Благоразумно о прививках.
«Граждане... имеют право на... получение... полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок,... возможных поствакциональных осложнениях» (ЗАКОН РФ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", Статья 5.1)
«Особам, які не досягли п’ятнадцятирічного віку … профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об’єктивно інформованих батьків …»
(Закон Украины «Про захист населення від інфекційних хвороб», Статья 12)
К сожалению, до «полной и объективной информации», обещанной Законом, нам ещё очень и очень далеко. В школе, в поликлинике, в многочисленных СМИ нам внушают в один голос (когда речь идёт об инфекционных болезнях) две ключевые фразы: "единственный способ уберечься от болезни — это профилактическая прививка" и "прививки эффективны и безопасны". Когда отдельные трезвомыслящие граждане на основании объективных фактов позволяют себе усомниться в этих постулатах, в ход идёт тщательно отлаженная многоступенчатая демагогия и многочисленные логические и статистические уловки. Они слегка различаются в зависимости от конкретной болезни, вакцины или страны, но, тем не менее, сценарии очень близки.
Факты
- Cмертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
- Дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.
- 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.
- 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.
- 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.
- Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.06.05 N 0100/4853-05-32 «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году»: …Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%
Знаете ли вы, что…
- любая прививка, сделанная вашему ребёнку, может стать причиной его болезни, инвалидности и даже смерти;
- ни одна прививка не гарантирует защиту от болезни, против которой она делается;
- в России принят закон, отменивший обязательность прививок для детей. В Украине действуют законодательные акты позволяющие получить освобождение от прививок. В других странах следует уточнить этот вопрос. В любом случае ваша активная гражданская позиция позволит начать меняться ситуации. «Дорогу осилит идущий!»
- отказ принимать в детсады и школы непривитых детей является нарушением законодательства;
- во многих вакцинах в качестве консервантов используются ядовитые компоненты – соли ртути (мертиолят, тиомерсал), фенол, формальдегид, соли алюминия и др.
- некоторые вакцины производятся на клеточных линиях, полученных из абортированных человеческих плодов.
Миф № 1 о прививках гласит: своевременная вакцинация защищает человеческий организм от инфекций и укрепляет его иммунную систему. Этот ложный миф внедрялся в сознание человечества в течение 200 лет, с того самого момента, когда производители вакцин подсчитали колоссальную прибыль от их производства.
Для примера возьмём цитату из доклада английского врача Аткинсона, сделанного в январе 1883 г. на заре прививочной кампании: «Посмотрите, какие мы делаем на этом деньги! За каждую прививку выходит миллион, да ещё премия за хорошую работу. Добавьте сюда частную практику – до 5 фунтов. Если вы хотите знать правду о прививках, идите к тем, кто не делает на них никаких денег. Если бы врачи получали шиллинг, стреляя в луну, а не делая профилактическую прививку, то они бы доставили статистику, доказывающую, что нет более эффективной практики и что население вымерло бы, если бы она прекратилась».
Такова печальная действительность. Вирусолог Галина Петровна Червонская и врач-гомеопат, член Европейской медицинской ассоциации Александр Коток – в своих книгах подробно раскрывают вредное, разрушающее воздействие вакцинации на человеческий организм, особенно детский. Эта программа подготовлена на основе материалов и книг этих авторов. Начнём мы с характеристики веществ, входящих в состав вакцины.
Формальдегид (в своей жидкой форме называемый формалином) является веществом, вызывающим рак.
Проникновение формальдегида в пищеварительный тракт вызывает симптомы тяжёлого отравления – сильные боли в животе, появление белка и крови в моче, поражение почек. Исследований, показывающих безопасность присутствия формальдегида в составе вакцин, не существует.
Фенол – высокотоксичное вещество, получаемое из каменноугольного дегтя. Способно вызвать шок, конвульсии, сердечную недостаточность и смерть. Фенол токсичен для всех клеток организма. Он подавляет фагоцитоз и первичный иммунный ответ. Таким образом, вакцины, содержащие фенол, не усиливают, а на самом деле ослабляют иммунитет, причём самое важное его звено – клеточное. Фенол содержится также в препарате пробы Манту.
Вакцины, с одной стороны, «вбрасывают» в организм патогенные микроорганизмы, а с другой стороны своими ядовитыми для организма составляющими лишают его возможности бороться. В результате польза сомнительна, а вред – 100%. Исследования, доказывающие безопасность введения фенола, никогда не проводились.
Алюминий. Соли алюминия ответственны за развитие местных реакции на введение вакцины. Никто и никогда не изучал безопасность введения солей алюминия в составе вакцин. В недавних исследованиях была продемонстрирована синергетическая (взаимоусиливающая) токсичность алюминия и ртути, т.е. взаимное усилие токсических эффектов. Общеизвестно, что алюминий и его соединения являются нейротоксическими ядами, способными накапливаться в тканях человека. Ещё в 80-х гг. прошлого века в американских тюрьмах была запрещена к использованию алюминиевая посуда в виду её токсичности. Что же говорить о целенаправленном введении соединений алюминия в кровь?
Ртуть – одно из самых токсичных химических веществ. Используется в вакцинах и сыворотках в качестве консерванта. Характерность веществ, входящих в состав вакцин, наводит на интересные размышления.
Многие из нас очень тщательно следят за качеством продуктов питания. Мы предпочитаем есть фрукты и овощи, выращенные без химикатов, воду стараемся пить фильтрованную. А вот вводить добровольно яды себе в организм и в организмы своим детям для многих родителей – обычная, нормальная и очень оздоравливающяя процедура. Вакцины являются ядами по определению. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных, абортированных плодов человека (!) и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей
Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребёнок должен получить 9 различных прививок, причём БЦЖ в первые 3-5 дней жизни. Таким образом, как минимум половину из первых 18 месяцев жизни ребёнок, в соответствии с постановлениями официальной медицины должен быть болен, говоря языком прививочной пропаганды - «находиться в поствакциональном периоде».
Допустимые поствакциональные реакции у нас следующие: высокая температура, рвота, беспокойство, беспрерывный крик ребёнка, судороги. Поствакциональный период, следующий за прививкой, характеризуется подавлением (обратите внимание на эти слова – не укреплением иммунной системы, а подавлением) функций иммунной системы.
Зададим сами себе вопрос: каким же образом мыслится сделать ребенка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма? Многие ли из родителей задумывались над логикой прививочного процесса: взять здорового, чтобы сделать его больным, чтобы он потом стал более здоровым? Мы ещё не говорили о статистике детской инвалидности и смертности в результате прививок, которая тщательно скрывается и фальсифицируется.
Если бы родители были информированы о том, что одной из побочных реакций вакцинации является смерть ребёнка, неужели бы они согласились на прививку?
Сведения о том, что вакцины неэффективны, а их применение может быть небезопасным, тщательно фильтруется, чтобы родителям не попались на глаза «неправильные» факты, которые могут поставить под вопрос родительское согласие на прививку детям.
В архивах Минздрава СССР доктор Коток нашёл один интересный документ: «Перечень сведений, не подлежащий опубликованию в СМИ, от 10 апреля 1981 года». В этот перечень также входили «Сведения о количестве поствакциональных осложнений числом более 5 случаев, возникшие при проведении календарных прививок.
Барбара Фишер, директор американского Национального центра информации о прививках написала книгу о прививке АКДС (вакцине против коклюша, дифтерии, столбняка), и привела следующие данные дифтерии и столбняка: 12000 случаев тяжёлого поражения нервной системы и 1000 случаев младенческих смертей ежегодно. И хотя автор считает эту статистику заниженной, это число ужасает.
Тревогу вызывает и то, что вместо одной инфекционной болезни, благодаря прививкам, появляются десятки новых вирусов. Покровский в книге «Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке» пишет: «Приходится констатировать тот факт, что в ХХ веке мы ликвидировали одну натуральную оспу и получили 36 новых инфекций». Кстати, о натуральной оспе и истории возникновения прививок мы поговорим чуть позже, развеем ещё один миф.
Вот что говорил известный французский микробиолог Гастон Рамон: «В вопросе об устранении возбудителя как вида есть следующий аспект: дозволено ли нам безнаказанно ликвидировать биологические виды, которые существуют миллионы лет? Не займут ли их место под солнцем другие, куда более агрессивные микробы?»
Это как с тараканами и колорадским жуком. Чем больше их травишь, тем более жизнеспособными они становятся.
Кстати, такое серьёзное заболевание как СПИД – это «достижение» в кавычках человечества, в результате добровольного угнетения иммунной системы, начиная с рождения.
С этой точкой зрения согласна профессор Аманджолова, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана: «При каждой прививке, - пишет она, - мы забрасываем в организм вражеские войска. Человек с рождения не менее 20 раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы не заразился. Я особо хочу подчеркнуть эти слова. При такой изнурительной борьбе гибнут собственные клетки крови, развивается дефицит ферментов, организм быстро стареет».
Вот почему ряды симптомов свойственны старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологические заболевания. Они являются следствием дефицита антител и ферментов. Подвергаясь постоянным нападкам, клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. И начинают уничтожать клетки собственного организма, и ведут к развитию иммуннодефицита – СПИДа в том числе.
Я помню, как на одном из семинаров, посвящённых здоровью, одна пожилая женщина удивлялась: «Ну ладно, мне 80лет и я больная, но вам же всем по 25-30 лет. Почему же вы болеете?» Вопрос, в наше время, конечно, риторический.
Перейдём теперь к этическим аспектам прививок.
Вакцины традиционно испытываются на самых беззащитных и обездоленных – детях из приютов, а также на военнослужащих. Были случаи, когда уже показавшие себя опасными вакцины (например, коревая, при её массовом использовании в Англии), преспокойно передавались в развивающиеся страны – не пропадать же добру! – где они продолжали калечить детей. Ряд современных вакцин (например, от краснухи и ветряной оспы) готовится на тканях абортированных плодов, но родителям не сообщают об этом, иначе религиозные убеждения не позволили бы многим дать согласие на прививку такими вакцинами своим детям или себе.
Например, в аннотации к вакцине «Варивакс» (против ветрянки) сообщается следующее: вирус, полученный от заболевания ребёнка, введён в культуру эмбриональных лёгочных клеток, а затем размножен в культуре клеток эмбрионов морских свинок. После этого вирус был размножен в человеческих диплоидных клетках и т.д.
Это означает, говоря простым, доступным языком, что вирус дважды проходит через клетки абортированных человеческих плодов. А количество содержащихся в вакцине ДНК млекопитающих столь высоко, что способствует развитию онкологических заболеваний у привитых.
Как и иные вакцины, «Варивакс» не тестировалась на канцерогенный или мутагенный потенциал. Также в аннотации вы можете прочитать о следующих побочных реакциях: энцефалит, анафилактический шок, эритема, паралич Белла, опоясывающий герпес, и другие непонятные большинству людей страшные названия.
Не слишком ли дорогая цена за сомнительный иммунитет, как вы думаете?
Между тем, как пишет доктор Коток, ветряная оспа – одна из самых безобидных детских болезней, осложнения возникают только у ослабленных детей, страдающих поражением иммунной системы.
1) гомеопатическое лечение очень эффективно и даёт стойкий, обычно пожизненный иммунитет;
2) на стр.116-117 своей книги он предлагает список гомеопатических препаратов для лечения.
В наших современных условиях заболевание дети часто получают в детских садах, в школах. А причины банальны и просты: большая скученность детей в небольшой комнате (от 15 до 25 человек), малое пребывание детей на свежем воздухе. Иногда в зимнее время и в дождливую погоду прогулки отменяются совсем. И ослабленный иммунитет многих детей вследствие регулярных прививок, перекутывания и избыточного употребления сладкой и рафинированной пищи.
Вывод здесь сделать можно только один: с оздавать здоровый режим жизни и обучения для детей; закаливать детский организм, развивая его защитные функции с самого рождения. Тогда и вирусы никакие будут не страшны.
А сейчас мы обратимся к истории: с чего же всё началось?
«Предполагается, - пишет доктор Коток в своей книге, - что вирус натуральной оспы появился за 10 тыс. лет до н.э. В Китае она появилась в III веке н.э., затем она попала в Индию, а в Европу её принесли крестоносцы. И в XVI в. оспа была доброкачественной болезнью младшего детского возраста. Смертность составляла 1%.
- Здесь мы хотим обратить внимание на тот факт, что развитие того или иного вируса обычно в медицинской литературе, в том числе и исторической, никак не объясняется.
Складывается такая картина: жили себе люди, добрые, хорошие и вдруг на них напал вирус и стал уничтожать их тысячами.
Парадокс или несоответствие налицо. Дело в том, что мы живём не изолированно от окружающего мира, а являемся его частью. Изначально Всевышним Мир был создан гармоничным, и на Земле не было и нет полезных или вредных микроорганизмов. Каждый занимает своё место и выполняет свою функцию. И только деятельность человека, его мысли, эмоции могут нарушить это Божественное равновесие.
Жизнь на Земле существует миллионы лет. И появление страшных вирусов всего лишь примерно 10 тыс. лет назад (по историческим меркам) говорит о том, что приблизительно в этот период деятельность человека на Земле стала агрессивной и разрушающей для жизни Планеты. Следовательно, сработал защитный механизм, который стал восстанавливать нарушенное равновесие. Источник разрушения Жизни, в данном случае -сообщество людей, стал уничтожаться различными вирусами. Например, венерические болезни появились в результате сексуальной распущенности.
- В конце XVI – начале XVII века характер оспы в Европе изменился в худшую сторону. Начались оспенные эпидемии.
- Важно ещё охарактеризовать обстановку в Европе в то время. Вирус был распространён в местах большой скученности людей, особенно в рабочих промышленных районах. И все историки того периода обращают внимание на то, что антисанитария, несоблюдение элементарных правил гигиены также способствовали активному распространению вируса.
Например, известен такой исторический факт, что с принятием христианства Европа долго была грязной и немытой, т.к. новая религия тело считала греховным. В Цюрихе озеро в центре города несколько сотен лет назад было похоже на грязную лужу. Жители прямо из окон выливали на улицы отходы, помои и всё это, вместе с дождевой водой, стекалось в озеро. А Воду для питья брали оттуда же.
Ещё в начале 20 века в центре Парижа не было центральной канализации и использованные воды сливались в сточные канавы и реку Сену.
Игры со статистикой. Две классические уловки в пользу прививок. Осложнения от прививок менее вероятны, чем при болезни. Так ли? (уловка №1) На сайте прививка.ру приведена популярная и часто цитируемая таблица: Сравнение частоты осложнений при вакцинации АКДС и коклюше (Озерецковский Н.А., 1998, по материалам ВОЗ) 1. При коклюше (на 100тысяч случаев)регистрируется: Стойкие мозговые нарушения 600-2000 б)Энцефалопатия и энцефалит (преходящие неврологические симптомы и судороги) 90-4000 в)Судороги 600-8000 г)Смерть 100-4000
2. При вакцинации АКДС (на 100 тысяч прививок)регистрируется: а)Стойкие мозговые нарушения 0,2-0,6 б)Энцефалопатия и энцефалит (преходящие неврологические симптомы и судороги) 0,1-3,0 в)Судороги 0,3-90 г)Смерть 0,2
На основании этих данных у непосвящённого читателя должна возникнуть уверенность в относительной безопасности прививки. Действительно, если поделить значения одной колонки на другую, получим значения порядка тысячи - во столько раз якобы прививка "безопаснее". Это было бы так, если бы ВСЕ непривитые ПОГОЛОВНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО (со 100% вероятностью) заболевали, а привитые - никогда. Но реально в России шанс заболеть достаточно мал, и, чтобы воспользоваться шансом, допустим, умереть, от коклюша, надо сначала "выиграть" шанс заболеть. Такая "двойная лотерея" в математике называется "условной вероятностью". Шанс наступления такого условного события равен произведению той самой условной вероятности на вероятность наступления условия. Таким образом, нам предлагают фактически сравнить разные вероятности - условную и безусловную! Осложнения от прививок - безусловная вероятность, это - доля среди ВСЕГО (привитого) населения. А вот вероятность при болезни - условная, это доля лишь среди ЗАБОЛЕВШИХ. И чтобы их корректно сравнивать, надо домножить "коклюшную" колонку на вероятность заболеть. И если множитель окажется менее одной тысячной, прививка в итоге получается БОЛЕЕ ОПАСНОЙ чем сама болезнь. И не забудем ещё, что таблица говорит о цифрах "на 100000 прививок" (в оригинале - "доз"), а каждый привитой их получает аж четыре штуки, вчетверо увеличивая вероятность осложнений. Оценим порядок величины этой самой "вероятности заболеть". В России ежегодно рождается около 1,33млн детей. Прививается чуть меньше, пусть 90% - это 1,2млн, что соответствует 4,8 миллиона прививок. Используя цифру 0,2 из таблицы (данные ВОЗ, согласно сайту прививка.ру), имеем около 10 смертельных случаев от прививки ежегодно. При этом смертей от самого коклюша ровно столько же. Т.е. болезнь ровно настолько же безопасна, как и вакцина(!). С помощью "забытого" коэффициента и сравнения разных по смыслу вероятностей нас обманывают в тысячи раз!
Мне уже неоднократно сообщают о формальной некорректности этих оценок, т.к. (якобы) вероятности заболеть и умереть разные для привитых и непривитых... Чтобы не загромождать основной текст, подробный ответ на эти замечания я поместил в FAQ. Отметим для полноты картины, что в подобных таблицах делается два достаточно произвольных допущения: • Эффективность вакцины подразумевается достаточно высокой, т.е. заплатив осложнением, ребёнок по крайней мере не получит болезнь... Увы, сплошь и рядом мы видим что эффективности многих вакцин близки к нулю, т.е. привитой получает практически по ОБЕИМ колонкам - сначала осложнения, а потом ещё и болезнь (это не говоря о том, что в поствакцинальный период он ещё получает букет ДРУГИХ болезней за счёт общего ослабления иммунитета, но по статистике они никак не связываются с прививками, проходя совершенно отдельными строками) • Цифры по осложнениям подразумеваются верными. Увы, достаточно прочитать ИНСТРУКЦИИ, определяющие что квалифицируется как "поствакцинальное осложнение" (как русские, так и зарубежные), написанные явно под давлением фармацевтов. Они максимально ограничивают отнесение любых проблем к посвакцинальным. Тщательно ограничиваются сроки, температуры, продолжительности и характер недомоганий и т.п., чтобы обращений за компенсациями было не слишком много. Грубо говоря, если Ваш (совершенно здоровый до прививки) ребёнок умрёт через три дня после прививки, а не через положенные в инструкции два - это случайное совпадение. Надо было умирать пораньше. Более кощунственных документов я пока не читал... Все сомнения в связи с прививкой трактуются в пользу фармацевтов. В результате отчёты заметно "приукрашиваются" и вакцины сразу становятся заметно более "безопасными".
Привитые болеют гораздо реже. Так ли? (уловка №2)
Достаточно часто можно встретить "научные данные", согласно которым вероятность заболеть у привитого в десятки и даже сотни раз ниже, чем у непривитого. Откуда они берутся и как рассчитываются? Всё очень просто. Берётся (задним числом) статистика заболеваемости болезнью Х и процент охвата прививками. Допустим, процент охвата равен 95%. Среди заболевших 50% привитых и 50% непривитых (к примеру, по 50 человек из 100000 населения). Дальше - простая арифметика. 95000 привитых дали 50 больных (каждый 1900й), а 5000 непривитых те же 50 больных (каждый 100й). Отсюда видно, что привитые заболевали в 19 раз реже. Эффективность вроде бы доказана. Доказана ли?
Не ищите математических подвохов - с точки зрения математики все расчёты верны. Неверна в корне лишь методология. Совершенно не учитывается принципиально разный состав группы привитых и непривитых. Поскольку все вычисления проводятся постфактум, а многие прививки делаются в полуобязательном порядке, да и процент "отказников по убеждениям" пока чрезвычайно низок, львиную долю непривитых составляют непривитые по медицинским показаниям. Кто они? Недоношенные, ослабленные, астматики, аллергики и прочие "дистрофики". Надо ли объяснять, что все они изначально гораздо более подвержены ЛЮБОМУ заболеванию, и их риск заболеть многократно выше с самого начала, без всякой связи с составом и качеством вакцин? Даже если вакцину заменить на физиологический раствор, но вкалывать по принятым медицинским правилам (с противопоказаниями и медотводами), а затем провести анализ эффективности по изложенной выше методике, "эффективность" будет достаточно высокой, не сильно уступая "настоящим" вакцинам.
Как же методологически правильно можно было бы измерить эффективность? Совершенно очевидно, что группа непривитых должна иметь те же исходные показатели здоровья, что и население в целом, т.е. быть случайно выбранной. Поскольку заболеваемость в развитых странах достаточно низка, то, чтобы получить статистически значимое число заболевших либо группа должна содержать десятки и сотни тысяч детей, либо заражать детей придётся искусственно. Последнее совершенно исключено по этическим и юридическим соображениям. Первое теоретически возможно, но сторонники прививок также объявляют аморальным оставлять без вакцинной защиты значительные количества детей. Впрочем, учитывая низкий уровень информированности населения, социально-этические проблемы подобных экспериментов, вероятно, действительно возникнут. Таким образом, данные развитых стран просто объективно не могут быть достоверными. Но есть страны "третьего мира", где охват ещё достаточно низок и "на всех" вакцин не хватает просто естественным образом. После этого совершенно закономерными выглядят факты, что исследования в этих странах дают чрезвычайно низкую (0-25%) эффективность вакцин, а единственное поставленное по-научному (без кавычек) исследование в Индии под опёкой США, ВОЗ и Индии дало достоверно ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ эффективность (привитые болели больше).
История появления прививок.
Эдвард Дженнер – «отец» прививок. Годы его жизни 1749-1823. Что же это был за человек, который хотел спасти человечество?
С помощью личных связей он сначала приобрёл титул – член Королевского общества, а спустя несколько лет, заплатив 15 гиней, он купил титул доктора медицины. В конце 1780 года до Дженнера дошли слухи о том, что болезнь, именуемая коровьей оспой, способна защитить от оспы натуральной. Коровьей оспой называли тогда болезнь сосков коровьего вымени. При ней возникали крупные пузыри, которые позднее заполнялись гноем. В 1789 году Дженнер внёс под кожу своего полуторагодовалого сына гной из пузырька на шкуре свиньи (он считал, что это свиная оспа), а потом инокулировал его последовательно 5 раз.
Инокуляция – искусственное заражение инфекционной болезнью, перенесение гноя из пустулы больного – здоровому человеку.
Через два года Дженнер повторил инокуляцию. После этого его сын стал страдать умственной отсталостью и в возрасте 21 год умер от туберкулёза.
14 мая 1796 года он провёл эксперимент над сыном своего садовника Джеймсом Фиппсом. Впоследствии Дженнер ещё много раз инокулировал этого мальчика, который в 20 лет также, как и его сын, скончался от туберкулёза.
Следующей его жертвой стал 5-летний мальчик Джон Бейкер. В 1798 года 16 марта Дженнер внёс ему жидкость из язвы на руке конюха. Мальчик скончался от сепсиса.
Кроме него Дженнер заразил лошадиным мокрецом ещё несколько детей.
Нимало не заботясь их судьбой, «спасатель» 24 апреля 1798 года отправился в Лондон. Там Дженнер выпустил брошюру, где утверждал, что прививка коровьей оспой защищает на всю жизнь от натуральной оспы. Ничего подобного история медицины не знала, т.к. это не имело никаких доказательств и противоречило всякой логике. Однако многие хирурги и врачи увидели в предложенном Дженнером прививочном бизнесе источник фантастического личного обогащения.
И на него посыпались почести. Дженнер был избран почётным членом нескольких научных академий, куда он предварительно посылал сведения о том, что он является доктором медицины и членом Королевского общества. Единственно, о чём Дженнер не сообщал, так это о том, что эти титулы он купил.
Прививки инфицированной жидкости из гноящихся язв на коровьем вымени как чума распространялись по миру. Никакие примеры регистрировавшихся прививочных неудач и тяжёлых осложнений не могли остановить эту волну. Сам Дженнер в 1802 году обратился в парламент с петицией, в которой требовал награды за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. От парламента Дженнер получил 20 тыс.фунтов стерлингов и пост почётного директора Национального прививочного института.
Самым досадным для сторонников прививок было то, что натуральная оспа упорно не обращала внимания на успешную борьбу с собой. Вакцинаторы богатели, а вспышка следовала за вспышкой и эпидемия за эпидемией.
К разочарованию вакцинаторов публика не выказывала массового желания спасаться коровьей оспой от оспы натуральной. Неблагоприятные последствия прививок были слишком очевидны. Доктор Джон скотт, врач Манчестерской больницы женских и детских болезней, заявил в публичной лекции следующее: «На мой вопрос, сколько времени ребёнок болен, матери часто отвечают: доктор, он вообще не был здоров с момента, как сделали прививку». Учитывая, что прививки делались по способу «от руки к руке», они также были средством передачи сифилиса, туберкулёза и проказы.
Закон 1867 года стал последней каплей в чаше общественного терпения. Этот закон гласил: Каждый ребёнок обязан получить прививку под страхом штрафа родителей или тюремного заключения родителей. Ни уплата штрафа, ни отсидка в тюрьме от прививок не освобождает».
- Интересная война государственных чинов с гражданами под девизом: «Уничтожить нацию любой ценой».
- В ответ на этот закон Ричард Гиббс создал Лигу против обязательных прививок. В 1879 году Вильям Тебб начал издавать журнал: «Вопрошающие о прививках». В 1880 году он же создал Лондонское общество за отмену обязательных прививок.
Открытой антипрививочной борьбе способствовал и тот факт, что в начале 1870 года по Британским островам прокатилась страшная эпидемия натуральной оспы, на фоне тотально привитого населения. 200 тыс. – заболевших, 42 тыс. – умерших.
25 марта 1885 года в городе Лейстере прошла демонстрация против обязательных прививок, в которой приняли участие до 100 тыс. человек. Завершилась она сожжением портрета Дженнера.
- Теперь давайте перенесёмся из Англии в Россию. Как же обстояли дела с прививками у нас?
На волне общественных дискуссий о том, нужны ли обязательные прививки, в 1873 году появилась работа известного российского педиатра Владимира Рейтца «Критический взгляд на оспопрививание». Доктор Рейтц на основании личного опыта и опыта других врачей указал на то, что прививки коровьей оспы ведут к повышенной заболеваемости и смертности детей. С вопросом введения обязательного оспопрививания было поручено разбираться Медицинскому совету при МВД. Эксперт доктор Снегирёв написал следующее: «Доверие к предохранительной силе прививок оказалось подорванным. Общество увидело, что оспенные эпидемии не только не прекращаются, а делаются всё чаще, и уносят из жизни как привитых, так и не привитых».
Снегирёва подержал профессор Руднев. «Опыт показывает, - написал он в своей записке в Медицинский совет, - что обязательное оспопрививание сопряжено с вредными последствиями и не ведёт к намеченной цели».
До переворота 1917 года закона, требующего массового оспопрививания, в Российской империи принято так и не было.
Усиленная пропаганда и навязывание прививок началось во времена Советской власти, и продолжается до сих пор. Но в отличие от Украины, в России в 1998 года был принят Федеральный Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», где в ст.5 есть следующий пункт: - граждане имеют право на отказ от профилактических прививок.
На территории Украины до сегодняшнего дня действительно другой закон, который гласит, что все граждане обязаны пройти вакцинацию. Основной довод – это массовое распространение туберкулёза. Поэтому мы сейчас подробно рассмотрим это заболевание и эффективность вакцинации против него.
- Туберкулёз вызывается микобактериями. Обычно путём заражения является воздушно-капельный, источником заражения – больные туберкулёзом.
Традиционно эта болезнь развивается у людей, проживающих в тёмных сырых помещениях. Микобактерии быстро гибнут на солнце и при наличии свежего воздуха.
Конечно, любого родителя, в первую очередь, интересуют не теоретические сведения, а то, насколько легко заразиться туберкулёзом?
Ответ на этот вопрос получен давно: Практически каждый городской житель инфицируется микобактериями туберкулёза. Лишь примерно у 10% может развиться болезнь. Решающим фактором является состояние иммунной системы человека и условия проживания.
Единственной имеющейся сегодня вакциной против туберкулёза БЦЖ в 2008 году будет уже около 100 лет. И сто миллионов детей получают её ежегодно. Насколько же она эффективна?
Профессор Норейко пишет: «Московские учёные исследовали 1200000 детей и подростков и установили, что у вакцинированных детей количество заболеваемости туберкулёзом и поствакционных осложнений превышает заболеваемость невакцинированных детей. Причём у непривитых детей при заражении развивается первичная форма туберкулёза, на которую начинает реагировать естественные защитные механизмы организма и довольно быстро наступает выздоровление. У привитых людей при заражении туберкулёзом развивается его вторичная форма, которая характеризуется тяжёлым течением и смертностью.
Т.е. фактически инфицируя новорожденных в роддомах микобактериями бычьего туберкулёза, медицинские работники и родители, которые на это соглашаются, лишают детский организм естественного иммунитета против туберкулёза.
Какова же безопасность введения вакцины?
Из постпрививочных осложнений специалисты называют следующие: поражение лимфатической и опорно-двигательных систем. И, к сожалению, у БЦЖ дурная слава вакцины, ответственной за несколько случаев массовой гибели детей.
В Германии в Любеке 251 ребёнок из 412 получил три дозы вакцины через рот в течение первых десяти дней жизни. Из этого числа 72 ребёнка умерли от туберкулёза, 135 заболели туберкулёзом и лечились, у 44 туберкулиновая проба стала «+». Очень интересно, что никто из оставшихся непривитыми детей (161 ребёнок) не заболел туберкулёзом.
Аналогичная история произошла в Болгарии. Из 280 детей, привитых после рождения БЦЖ: 111 умерли, 75 тяжело заболели.
- Конечно, вакцина при исследовании оказалась недоброкачественной. Но виновных нет. Младенцы мертвы, медики не виновны, а до изготовителей вакцины вообще не добраться. Причём такая ситуация в случаях осложнений и смертности при вакцинациях является нормой.
- Если вы отказываетесь от прививки, вас будут пугать, стращать, ваших детей могут не принять в детский сад, в школу, но если ваш ребёнок в случае вакцинации станет инвалидом или умрёт – виновных вы не найдёте.
По этому поводу фтизиатр с 35-летним стажем, кандидат медицинских наук Сухановский пишет: «Отказ от поголовной вакцинации новорожденных является основным ключом к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности».
Доктор Коток продолжает: «Без диагностики состояния иммунной системы с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к микобактериям туберкулёза людей».
В тех странах, в которых БЦЖ никогда не проводилась или давно отменена – низкий уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в таких странах как Россия, Украина, Индия, Болгария, в которых прививку делают на 3-5дней после рождения ребёнка, каждый год регистрируется десять тысяч больных с открытой формой туберкулёза.
И в заключение хотелось бы обнародовать ещё один факт.
В Южной Индии при участии ВОЗ, Службы общественного здравоохранения США и Совета по медицинским исследованиям Индии было проведено исследование вакцины БЦЖ. Для изучения были взятии два широко используемых штамма.
Исследование показало нулевую эффективность вакцины. Мало того, заболеваемость туберкулёзом оказалось выше среди привитых.
Очень показателен отказ ВОЗ после такого плачевного результата немедленно и навсегда покончить с этой прививкой. Более того, эта организация включила БЦЖ в Расширенную программу иммунизации в 1974 году.
- Далее мы попробуем разобраться, почему же так происходит и кто заинтересован в программе массового уничтожения человечества.
- Инициатива детских прививок принадлежат ООН. На сегодняшний день опубликован Буклет: «Перспективы прививок в 21 веке».
Первый стратегический план по осуществлению данной программы был подготовлен в 1992-1993 годах. Кто же ещё, кроме ООН, является участником инициативы детских прививок? Кто финансирует эту программу?
1. Фонд Рокфеллера (который всегда вкладывал деньги туда, где обеспечен наибольших доход. Например, в производство вакцин).
2. Мировой Банк.
3. ВОЗ.
4. ЮНИСЕФ – детский фонд ООН.
Основную цель своей деятельности организаторы прививочной компании формулируют так: «Расширение влияния вакцин на здоровье населения, введение новых вакцин – которые находятся в стадии разработки (а их десятки), предотвращение детской смертности и доступность прививок для всех детей в мире. (Когда читаешь подобную фразу. Сразу вспоминается статистика детской смертности и инвалидности после прививок и возникает вопрос: те люди, которые делают такие заявления так наивны, так «любят» в кавычках детей или они преследуют совсем другие цели?
Настоящая цель вкладчиков совсем иная – расширение рынка сбыта вакцин, а вследствие побочных эффектов после вакцинации – расширение производства и продажи медикаментов. На сегодняшний день самую большую прибыль получают владельцы фармакологических заводов. И это ни для кого не секрет. Другая цель вытекает из первой – сокращение населения земного шара. Инициаторы детских прививок добиваются того, чтобы прививки стали обязательными и стояли на первом месте в оздоровлении населения.
(Здесь мы сделаем небольшое отступление и приведём данные переписи населения во времена Столыпинской реформы в России. В Сибирских деревнях средняя продолжительность жизни составляла 100-115 лет; среднее количество детей в семьях – 10-12 человек. И никаких прививок. Холод, здоровое питание, чистая вода – в результате этого – сильная иммунная система.
Для сравнения печальная статистика современности: средняя продолжительность жизни городского жителя 60-80 лет; среднее количество детей в семье 1-2 человека; огромное количество прививок; несмотря на такую трогательную заботу о здоровье ВОЗ – люди часто болеют, регистрируется высокая детская смертность).
Вывод напрашивается сам собой: здоровье человека обеспечивают не прививки, а чистый воздух, чистая вода, ведение естественного образа жизни, обращение с Природой, позитивные мысли, т.е. позиция Человека Созидающего, а не Потребляющего).
Если бы те огромные средства, которые вкладываются в вакционный бизнес, были направлены на улучшение экологической обстановки в мире, на очищение водных ресурсов и сокращение вредных производств, то нации и народы в мире давно бы оздоровились естественным путём.
Но мы наблюдаем совсем иную картину: совершенно сознательно и целенаправленно денежные ресурсы вкладываются в программы, уничтожающие человечество. Следовательно, если продолжить логическую цепочку, в мире существуют силы, которые хотят властвовать над Человеком, превратить его в больное, хилое, зависимое существо.
Для этой цели на планете Земля используются следующие программы: алкоголизм, курение, наркомания, проституция, пропаганда терпимости к различным сексуальным извращениям, пропаганда насилия и разврата через фильмы, журналы, мультфильмы, промывание мозгов путём распространения через СМИ заведомо ложной информации, искажение истории славянских и других народов, назначение на посты Президентов больных людей, которыми можно управлять, установка чинов, введение личных кодов на каждого человека и, наконец, прививки.
У обычного человека, после осмысления данной информации может возникнуть страх и мысль о том, что он является управляемым винтиком в чьих-то руках.
На самом деле Человеком можно управлять только в том случае, когда он позволяет манипулировать собой. Во вселенной существует высший Закон – Свободы Воли и Выбора. И если вы возьмёте на себя ответственность за свои мысли, действия, за свою жизнь и жизнь своих детей – все Светлые Силы Вселенной будут вам помогать.
Что касается прививок – главной задачей на сегодняшний день является распространение правдивых знаний о вакцинации, отказ от прививок себе и своим детям, создание Антипрививочных объединения и поддержка в структурах власти Украины тех людей, которые примут закон о праве выбора гражданина в вопросах вакцинации.
Если вспомнить историю, то только массовое народное антипрививочное движение изменило ситуацию в странах. Как говорится – спасение утопающих, дело рук самих утопающих.
Выбор за Вами.
ПРИЛОЖЕНИЕ. ЗАЯВЛЕНИЯ-ОТКАЗ для России и Украины.
Казалось бы, для отказа от прививания вашего ребёнка необходимо лишь составить заявлени-отказ от прививания и на основании ряда законов получить разрешение глав. врача отделения поликлиники, подклеить это заявление к мед. карточке и вопрос о прививках снят. Но на практике родители довольно часто сталкиваются с различными проблемами. Не секрет, что предъявив в поликлинике заявление на отказ от прививания вашего ребёнка, вам попросту могут его не подписать и отослать куда-подальше. Поэтому родителям желательно ознакомится с основным законом Украины, позволяющим отказаться от прививания. Это:
