Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбращение ѕрезидента –‘ ¬.¬. ѕутина к ‘едеральному —обранию в св€зи с присоединением республики  рым и —евастопол€ к –оссийской ‘едерации 18 марта 2014 года




 

¬. ѕ”“»Ќ: ƒобрый день, уважаемые члены —овета ‘едерации, уважаемые депутаты √осударственной ƒумы! ”важаемые представители –еспублики  рым и —евастопол€ - они здесь, среди нас, граждане –оссии, жители  рыма и —евастопол€! (јплодисменты.)

”важаемые друзь€, сегодн€ мы собрались по вопросу, который имеет жизненно важное значение, историческое значение дл€ всех нас. 16 марта в  рыму состо€лс€ референдум, он прошЄл в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами.

¬ голосовании прин€ло участие более 82 процентов избирателей. Ѕолее 96 процентов высказалось за воссоединение с –оссией. ÷ифры предельно убедительные.

„тобы пон€ть, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю  рыма, знать, что значила и значит –осси€ дл€  рыма и  рым дл€ –оссии.

¬  рыму буквально всЄ пронизано нашей общей историей и гордостью. «десь древний ’ерсонес, где прин€л крещение св€той кн€зь ¬ладимир. ≈го духовный подвиг - обращение к православию - предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, котора€ объедин€ет народы –оссии, ”краины и Ѕелоруссии. ¬  рыму - могилы русских солдат, мужеством которых  рым в 1783 году был вз€т под –оссийскую державу.  рым - это —евастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и –одина русского черноморского военного флота.  рым - это Ѕалаклава и  ерчь, ћалахов курган и —апун-гора.  аждое из этих мест св€то дл€ нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.

 рым - это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. » этим он так похож на большую –оссию, где в течение веков не исчез, не растворилс€ ни один этнос. –усские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились р€дом на крымской земле, сохран€€ свою самобытность, традиции, €зык и веру.

 стати, сегодн€ из 2 миллионов 200 тыс€ч жителей  рымского полуострова - почти полтора миллиона русских, 350 тыс€ч украинцев, которые преимущественно считают русский €зык своим родным €зыком, и пор€дка 290-300 тыс€ч крымских татар, значительна€ часть которых, как показал референдум, также ориентируютс€ на –оссию.

ƒа, был период, когда к крымским татарам, так же как и к некоторым другим народам ———–, была про€влена жестока€ несправедливость. —кажу одно: от репрессий тогда пострадали многие миллионы людей разных национальностей и, прежде всего, конечно, русских людей.  рымские татары вернулись на свою землю. —читаю, что должны быть прин€ты все необходимые политические, законодательные решени€, которые завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа, решени€, которые восстанов€т их права, доброе им€ в полном объеме.

ћы с уважением относимс€ к представител€м всех национальностей, проживающих в  рыму. Ёто их общий дом, их мала€ –одина, и будет правильно, если в  рыму - € знаю, что крымчане это поддерживают, - будет три равноправных государственных €зыка: русский, украинский и крымско-татарский. (јплодисменты.)

”важаемые коллеги! ¬ сердце, в сознании людей  рым всегда был и остаетс€ неотъемлемой частью –оссии. Ёта убежденность, основанна€ на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколени€ в поколение, перед ней были бессильны и врем€, и обсто€тельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ’’ века.

ѕосле революции большевики по разным соображени€м, пусть Ѕог им будет судь€, включили в состав ”краинской союзной республики значительные территории исторического юга –оссии. Ёто было сделано без учЄта национального состава жителей, и сегодн€ это современный юго-восток ”краины. ј в 1954 году последовало решение о передаче в ее состав и  рымской области, заодно передали и —евастополь, хот€ он был тогда союзного подчинени€. »нициатором был лично глава коммунистической партии —оветского —оюза ’рущЄв. „то им двигало - стремление заручитьс€ поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на ”краине в 30-е годы - пусть с этим разбираютс€ историки.

ƒл€ нас важно другое: это решение было прин€то с очевидными нарушени€ми действовавших даже тогда конституционных норм. ¬опрос решили кулуарно, междусобойчиком. ≈стественно, что в услови€х тоталитарного государства у жителей  рыма и —евастопол€ ни о чем не спрашивали. ѕросто поставили перед фактом. ” людей, конечно же, и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг  рым оказалс€ в составе ”краины. Ќо по большому счету - нужно пр€мо об этом сказать, мы все это понимаем, - по большому счету, это решение воспринималось как нека€ формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. “огда просто невозможно было представить, что ”краина и –осси€ могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Ќо это произошло.

“о, что казалось неверо€тным, к сожалению, стало реальностью. ———– распалс€. —обыти€ развивались столь стремительно, что мало, кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. ћногие люди и в –оссии, и на ”краине, да и в других республиках наде€лись, что возникшее тогда —одружество Ќезависимых √осударств станет новой формой общей государственности. ¬едь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооруженные силы, но все это осталось только обещани€ми, а большой страны не стало. » когда  рым вдруг оказалс€ уже в другом государстве, вот тогда уже –осси€ почувствовала, что ее даже не просто обокрали, а ограбили.

¬месте с тем надо тоже откровенно признать, что и сама –осси€, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу —оветского —оюза, а при оформлении распада ———– забыли и про  рым, и про главную базу „ерноморского флота - —евастополь. ћиллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим, разделенным народом в мире.

—егодн€, спуст€ уже много лет, € слышал как крымчане, совсем недавно, говор€т, что тогда, в 91-м году, их передали из рук у руки просто как мешок картошки. “рудно с этим не согласитьс€. –оссийское государство, что же оно? Ќу что, –осси€? ќпустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Ќаша страна находилась тогда в таком т€желом состо€нии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Ќо люди не могли смиритьс€ с вопиющей исторической несправедливостью. ¬се эти годы и граждане, и многие общественные де€тели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что  рым - это исконно русска€ земл€, а —евастополь - русский город. ƒа, все это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихс€ реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношени€ с независимой ”краиной. ј отношени€ с ”краиной, с братским украинским народом были и остаютс€ и всегда будут дл€ нас важнейшими, ключевыми, без вс€кого преувеличени€. (јплодисменты.)

—егодн€ можно открыто говорить, € хочу с вами поделитьс€ детал€ми переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. “огда ѕрезидент ”краины  учма попросил мен€ ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. ƒо тех пор этот процесс практически не двигалс€. –осси€ вроде признала  рым частью ”краины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. ѕонима€ все сложности этого процесса, тем не менее € сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу - работу по оформлению границы, чтобы было пон€тно всем: соглаша€сь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали  рым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос.

ћы шли навстречу ”краине не только по  рыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории јзовского мор€ и  ерченского пролива. »з чего мы тогда исходили? »сходили из того, что хорошие отношени€ с ”краиной дл€ нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Ќо при этом, конечно, рассчитывали, что ”краина будет нашим добрым соседом, что русские и русско€зычные граждане на ”краине, особенно на ее юго-востоке и в  рыму, будут жить в услови€х дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.

ќднако ситуаци€ стала развиватьс€ по-другому. –аз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической пам€ти, а подчас и родного €зыка, сделать объектом принудительной ассимил€ции. » конечно, русские, как и другие граждане ”краины, страдали от посто€нного политического и государственного перманентного кризиса, который сотр€сает ”краину уже более 20 лет.

ѕонимаю, почему люди на ”краине хотели перемен. «а годы самостийности, независимости власть, что называетс€, их "достала", опостылела просто. ћен€лись президенты, премьеры, депутаты –ады, но не мен€лось их отношение к своей стране и к своему народу. ќни "доили" ”краину, дрались между собой за полномочи€, активы и финансовые потоки. ѕри этом властей предержащих мало интересовало, чем и как живут простые люди, в том числе, почему миллионы граждан ”краины не вид€т дл€ себ€ перспектив на родине и вынуждены уезжать за границу на поденные заработки в другие страны. ’очу отметить, ни в какую-то —иликоновую долину, а именно на поденные заработки. “олько в –оссии в прошлом году их работало почти 3 миллиона человек. ѕо некоторым оценкам, объем их заработка в 2013 году в –оссии составил более 20 миллиардов долларов, это пор€дка 12 процентов ¬¬ѕ ”краины.

ѕовторю, хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, выступа€ против коррупции, неэффективного госуправлени€, бедности. ѕрава на мирный протест, демократические процедуры, выборы дл€ того и существуют, чтобы мен€ть власть, котора€ не устраивает людей. Ќо те, кто сто€л за последними событи€ми на ”краине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот очередной, планировали захватить власть, не останавлива€сь ни перед чем. ¬ ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. √лавными исполнител€ми переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. »менно они во многом определ€ют и сегодн€ еще до сих пор жизнь на ”краине.

ѕервым делом новые так называемые "власти" внесли скандальный законопроект о пересмотре €зыковой политики, который пр€мо ущемл€л права национальных меньшинств. ѕравда, зарубежные спонсоры этих сегодн€шних "политиков", кураторы сегодн€шних "властей" сразу одернули инициаторов этой затеи. ќни-то люди умные, надо отдать им должное, и понимают, к чему приведут попытки построить этнически чисто украинское государство. «аконопроект был отложен, отложен в сторону, но €вно про запас. ќ самом факте его существовани€ сейчас умалчиваетс€, видимо, расчет на короткую человеческую пам€ть. Ќо уже всем стало предельно €сно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Ѕандеры - приспешника √итлера во врем€ ¬торой мировой войны.

ясно и то, что легитимной исполнительной власти на ”краине до сих пор нет, разговаривать не с кем. ћногие госорганы узурпированы самозванцами, при этом они ничего в стране не контролируют, а сами - хочу это подчеркнуть, - часто сами наход€тс€ под контролем радикалов. ƒаже попасть на прием к некоторым министрам нынешнего правительства можно только с разрешени€ боевиков майдана. Ёто не шутка, это реали€ сегодн€шней жизни.

“ем, кто сопротивл€лс€ путчу, сразу начали грозить репресси€ми и карательными операци€ми. » первым на очереди был, конечно,  рым, русско€зычный  рым. ¬ св€зи с этим жители  рыма и —евастопол€ обратились к –оссии с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас еще происходит и в  иеве, и в ƒонецке, в ’арькове, в некоторых других городах ”краины.

–азумеетс€, мы не могли не откликнутьс€ на эту просьбу, не могли оставить  рым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.

ѕрежде всего нужно было помочь создать услови€ дл€ мирного, свободного волеизъ€влени€, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу первый раз в истории. ќднако что же мы слышим сегодн€ от наших коллег из «ападной ≈вропы, из —еверной јмерики? Ќам говор€т, что мы нарушаем нормы международного права. ¬о-первых, хорошо, что они хоть вспомнили о том, что существует международное право, и на том спасибо, лучше поздно, чем никогда. (јплодисменты.)

», во-вторых, самое главное - что же мы €кобы нарушаем? ƒа, ѕрезидент –оссийской ‘едерации получил от верхней палаты парламента право использовать ¬ооруженные —илы на ”краине. Ќо этим правом, строго говор€, пока даже не воспользовалс€. ¬ооруженные —илы –оссии не входили в  рым, они там уже и так находились в соответствии с международным договором. ƒа, мы усилили нашу группировку, но при этом, - хочу это подчеркнуть, чтобы все знали и слышали, - мы даже не превысили предельной штатной численности наших ¬ооруженных —ил в  рыму, а она предусмотрена в объеме 25 тыс€ч человек, в этом просто не было необходимости.

ƒалее. ќбъ€вл€€ о своей независимости, назнача€ референдум, ¬ерховный —овет  рыма сослалс€ на ”став ќрганизации ќбъединенных Ќаций, в котором говоритс€ о праве нации на самоопределение.  стати, и сама ”краина, € хочу это напомнить, объ€вл€€ о выходе из ———–, сделала то же самое, почти текстуально то же самое. Ќа ”краине воспользовались этим правом, а крымчанам в нем отказывают. ѕочему?

 роме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнеры создали сами, что называетс€, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение  осово от —ербии легитимным, доказыва€ всем, что никакого разрешени€ центральных властей страны дл€ одностороннего объ€влени€ независимости не требуетс€. ћеждународный —уд ќќЌ на основе пункта 2 статьи 1 ”става ќрганизации ќбъединенных Ќаций согласилс€ с этим и в своем решении от 22 июл€ 2010 года отметил следующее. ѕривожу дословную цитату: "Ќикакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики —овета Ѕезопасности", - и далее: "ќбщее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости". ¬се, как говоритс€, предельно €сно.

я не люблю обращатьс€ к цитатам, но все-таки не могу удержатьс€, еще одна выдержка из еще одного официального документа, на этот раз это ѕисьменный меморандум —Ўј от 17 апрел€ 2009 года, представленный в этот самый ћеждународный —уд в св€зи со слушани€ми по  осово. ќп€ть процитирую: "ƒекларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. ќднако это не означает, что происходит нарушение международного права".  онец цитаты. —ами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаютс€. „ему? (јплодисменты.) ¬едь действи€ крымчан четко вписываютс€ в эту, собственно говор€, инструкцию. ѕочему-то то, что можно албанцам в  осово (а мы относимс€ к ним с уважением), запрещаетс€ русским, украинцам и крымским татарам в  рыму. ќп€ть возникает вопрос - почему?

ќт тех же —оединенных Ўтатов и ≈вропы мы слышим, что  осово - это, мол, оп€ть какой-то особый случай. ¬ чем же, по мнению наших коллег, заключаетс€ его исключительность? ќказываетс€, в том, что в ходе конфликта в  осово было много человеческих жертв. Ёто что - юридически правовой аргумент, что ли? ¬ решении ћеждународного —уда по этому поводу вообще ничего не сказано. » потом, знаете, это даже уже не двойные стандарты. Ёто какой-то удивительный, примитивный и пр€молинейный цинизм. Ќельз€ же все так грубо подверстывать под свои интересы, один и тот же предмет сегодн€ называть белым, а завтра - черным. ѕолучаетс€, нужно доводить любой конфликт до человеческих жертв, что ли?

—кажу пр€мо: если бы местные силы самообороны  рыма воврем€ не вз€ли ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы. » слава богу, что этого не случилось! ¬  рыму не произошло ни одного вооруженного столкновени€ и не было человеческих жертв.  ак вы думаете, почему? ќтвет простой: потому что против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно. » в этой св€зи € хочу поблагодарить украинских военнослужащих, а это немалый контингент - 22 тыс€ч человек с полным вооружением. я хочу поблагодарить тех военнослужащих ”краины, которые не пошли на кровопролитие и не зап€тнали себ€ кровью.

¬ этой св€зи, конечно, возникают и другие мысли. Ќам говор€т о какой-то российской интервенции в  рыму, об агрессии. —транно это слышать. „то-то не припомню из истории ни одного случа€, чтобы интервенци€ проходила без одного, единственного выстрела и без человеческих жертв.

”важаемые коллеги! ¬ ситуации вокруг ”краины, как в зеркале, отразилось то, что происходит сейчас, да и происходило на прот€жении последних дес€тилетий, в мире. ѕосле исчезновени€ бипол€рной системы на планете не стало больше стабильности.  лючевые и международные институты не укрепл€ютс€, а часто, к сожалению, деградируют. Ќаши западные партнЄры во главе с —оединенными Ўтатами јмерики предпочитают в своей практической политике руководствоватьс€ не международным правом, а правом сильного. ќни уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. ќни действуют так, как им заблагорассудитс€: то тут, то там примен€ют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу: кто не с нами, тот против нас. „тобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получаетс€, вовсе игнорируют и —овет Ѕезопасности ќќЌ, и ќќЌ в целом.

“ак было в ёгославии, мы же хорошо об этом помним, в 1999 году. “рудно было в это поверить, глазам своим не верил, но в конце ’’ века по одной из европейских столиц - по Ѕелграду в течение нескольких недель наносились ракетно-бомбовые удары, а затем последовала насто€ща€ интервенци€. „то, разве была резолюци€ —овбеза ќќЌ по этому вопросу, разрешающа€ такие действи€? Ќичего подобного. ј потом были и јфганистан, и »рак, и откровенные нарушени€ резолюции —Ѕ ќќЌ по Ћивии, когда вместо обеспечени€ так называемой бесполЄтной зоны тоже начались бомбежки.

Ѕыла и цела€ череда управл€емых "цветных" революций. ѕон€тно, что люди в тех странах, где были эти событи€, устали от тирании, от нищеты, от отсутстви€ перспектив, но эти чувства просто цинично использовались. Ётим странам нав€зывались стандарты, которые никак не соответствовали ни образу их жизни, ни традици€м, ни культуре этих народов. ¬ результате вместо демократии и свободы - хаос, вспышки насили€, череда переворотов. јрабска€ весна сменилась арабской зимой.

ѕодобный сценарий был реализован и на ”краине. ¬ 2004 году, чтобы продавить нужного кандидата на президентских выборах, придумали какой-то третий тур, который не был предусмотрен законом. ѕросто абсурд и издевательство над конституцией. ј сейчас бросили в дело заранее подготовленную, хорошо оснащенную армию боевиков.

ћы понимаем, что происходит, понимаем, что эти действи€ были направлены и против ”краины, и –оссии, и против интеграции на евразийском пространстве. » это в то врем€, когда –осси€ искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на «ападе. ћы посто€нно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укрепл€ть уровень довери€, хотим, чтобы наши отношени€ были равными, открытыми и честными. Ќо мы не видели встречных шагов.

Ќапротив, нас раз за разом обманывали, принимали решени€ за нашей спиной, ставили перед свершившимс€ фактом. “ак было и с расширением Ќј“ќ на ¬осток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Ќам всЄ врем€ одно и то же твердили: "Ќу, вас это не касаетс€". Ћегко сказать, не касаетс€.

“ак было и с развЄртыванием систем противоракетной обороны. Ќесмотр€ на все наши опасени€, машина идЄт, двигаетс€. “ак было с бесконечным зат€гиванием переговоров по визовым проблемам, с обещани€ми честной конкуренции и свободного доступа на глобальные рынки.

Ќам сегодн€ угрожают санкци€ми, но мы и так живем в услови€х р€да ограничений, и весьма существенных дл€ нас, дл€ нашей экономики, дл€ нашей страны. Ќапример, ещЄ в период холодной войны —Ўј, а затем и другие страны запретили продавать в ———– большой перечень технологий и оборудовани€, составив так называемые какомовские списки. —егодн€ они формально отменены, но только формально, на деле многие запреты по-прежнему действуют.

—ловом, у нас есть все основани€ полагать, что пресловута€ политика сдерживани€ –оссии, котора€ проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ’’ веке, продолжаетс€ и сегодн€. Ќас посто€нно пытаютс€ загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что еЄ отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Ќо всЄ имеет свои пределы. » в случае с ”краиной наши западные партнЄры перешли черту, вели себ€ грубо, безответственно и непрофессионально.

ќни же прекрасно знали, что и на ”краине, и в  рыму живут миллионы русских людей. Ќасколько нужно потер€ть политическое чутьЄ и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. –осси€ оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. ≈сли до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмЄтс€. Ќадо помнить об этом всегда.

—егодн€ необходимо прекратить истерику, отказатьс€ от риторики холодной войны и признать очевидную вещь: –осси€ - самосто€тельный, активный участник международной жизни, у неЄ, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать.

ѕри этом мы с благодарностью относимс€ ко всем, кто с пониманием подошЄл к нашим шагам в  рыму, признательны народу  ита€, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг ”краины и  рыма во всей еЄ исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность »ндии.

—егодн€ € хочу обратитьс€ и к народу —оединенных Ўтатов јмерики, к люд€м, которые со времен основани€ этого государства, прин€ти€ ƒекларации независимости горд€тс€ тем, что свобода дл€ них превыше всего. –азве стремление жителей  рыма к свободному выбору своей судьбы не €вл€етс€ такой же ценностью? ѕоймите нас.

¬ерю, что мен€ поймут и европейцы и, прежде всего, немцы. Ќапомню, что в ходе политических консультаций по объединению ‘–√ и √ƒ– на, м€гко говор€, экспертном, но очень высоком уровне, представители далеко не всех стран, которые €вл€ютс€ и €вл€лись тогда союзниками √ермании, поддержали саму идею объединени€. ј наша страна, напротив, однозначно поддержала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. ”верен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане √ермании также поддержат стремление русского мира, исторической –оссии к восстановлению единства.

я обращаюсь и к народу ”краины. »скренне хочу, чтобы вы нас пон€ли: мы ни в коем случае не хотим нанести вам вред, оскорбить ваши национальные чувства. ћы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принЄс единство ”краины в жертву своим политическим амбици€м. ќни щегол€ют лозунгами о великой ”краине, но именно они сделали всЄ, чтобы расколоть страну. —егодн€шнее гражданское противосто€ние целиком на их совести. ’очу, чтобы вы мен€ услышали, дорогие друзь€. Ќе верьте тем, кто пугает вас –оссией, кричит о том, что за  рымом последуют другие регионы. ћы не хотим раздела ”краины, нам этого не нужно. „то касаетс€  рыма, то он был и останетс€ и русским, и украинским, и крымско-татарским. ѕовторю, он будет, как и было веками, родным домом дл€ представителей всех живущих там народов. Ќо он никогда не будет бандеровским! (јплодисменты.)

 рым - это наше общее досто€ние и важнейший фактор стабильности в регионе. » эта стратегическа€ территори€ должна находитьс€ под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодн€. »наче, дорогие друзь€, - обращаюсь и к ”краине, и к –оссии, - мы с вами - и русские, и украинцы - можем вообще потер€ть  рым, причем в недалекой исторической перспективе. «адумайтесь, пожалуйста, над этими словами.

Ќапомню также, что в  иеве уже прозвучали за€влени€ о скорейшем вступлении ”краины в Ќј“ќ. „то означала бы эта перспектива дл€  рыма и —евастопол€? “о, что в городе русской воинской славы по€вилс€ бы натовский флот, что возникла бы угроза дл€ всего юга –оссии - не кака€-то эфемерна€, совершенно конкретна€. ¬се, что реально могло бы произойти, это все то, что реально могло бы произойти, если бы не выбор крымчан. —пасибо им за это.

 стати говор€, мы не против сотрудничества с Ќј“ќ, совсем нет. ћы против того, чтобы военный аль€нс, а Ќј“ќ остаетс€ при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военна€ организаци€ хоз€йничала возле нашего забора, р€дом с нашим домом или на наших исторических территори€х. ¬ы знаете, € просто не могу себе представить, что мы будем ездить в —евастополь в гости к натовским мор€кам. ќни, кстати говор€, в большинстве своем отличные парни, но лучше пускай они к нам приезжают в гости в —евастополь, чем мы к ним.

—кажу пр€мо, у нас болит душа за все, что происходит сейчас на ”краине, что страдают люди, что они не знают, как жить сегодн€ и что будет завтра. » наша обеспокоенность пон€тна, ведь мы не просто близкие соседи, мы фактически, как € уже много раз говорил, один народ.  иев - мать городов русских. ƒревн€€ –усь - это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга.

» скажу еще об одном. Ќа ”краине живут и будут жить миллионы русских людей, русско€зычных граждан, и –осси€ всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими, правовыми средствами. ќднако, прежде всего, сама ”краина должна быть заинтересована в том, чтобы права и интересы этих людей были гарантированы. ¬ этом - залог стабильности украинской государственности и территориальной целостности страны.

ћы хотим дружбы с ”краиной, хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством. ¬едь дл€ нас ”краина - это один из ведущих партнеров, у нас множество совместных проектов, и несмотр€ ни на что, € верю в их успех. » главное: мы хотим, чтобы на землю ”краины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку. Ќо, повторю: только сами граждане ”краины в состо€нии навести пор€док в собственном доме.

”важаемые жители  рыма и города —евастопол€! ¬с€ –осси€ восхищалась вашим мужеством, достоинством и смелостью, это именно вы решили судьбу  рыма. ¬ эти дни мы были близки как никогда, поддерживали друг друга. Ёто были искренние чувства солидарности. »менно в такие переломные исторические моменты провер€етс€ зрелось и сила духа нации. » народ –оссии показал такую зрелость и такую силу, своей сплоченностью поддержал соотечественников.

“вердость внешне-политической позиции –оссии основывалась на воле миллионов людей, на общенациональном единении, на поддержке ведущих политических и общественных сил. я хочу поблагодарить всех за этот патриотический настрой. ¬сех, без исключени€. Ќо нам важно и впредь сохран€ть такую же консолидацию, чтобы решать задачи, которые сто€т перед –оссией.

ћы €вно столкнемс€ и с внешним противодействием, но мы должны дл€ себ€ решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Ќекоторые западные политики уже стращают нас не только санкци€ми, но и перспективой обострени€ внутренних проблем. ’отелось бы знать, что они имеют в виду: действи€ некоей "п€той" колонны - разного рода "национал-предателей" - или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение –оссии и тем самым спровоцировать недовольство людей. –ассматриваем подобные за€влени€ как безответственные и €вно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать. ѕри этом мы сами никогда не будем стремитьс€ к конфронтации с нашими партнерами ни на ¬остоке, ни на «ападе, наоборот, будем делать все необходимое, чтобы строить цивилизованные добрососедские отношени€, как это и положено в современном мире.

ѕонимаю крымчан, которые поставили вопрос на референдуме предельно пр€мо и четко: быть  рыму либо с ”краиной, либо с –оссией. » можно с уверенностью сказать, что руководство  рыма и —евастопол€, депутаты законодательных органов власти, формулиру€ вопрос референдума, подн€лись над групповыми и политическими интересами и руководствовались, во главу угла поставили исключительно коренные интересы людей. Ћюбой другой вариант плебисцита, каким бы привлекательным он ни казалс€ на первый взгл€д, в силу исторических, демографических, политических и экономических особенностей этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким, неизбежно привел бы к дальнейшему обострению ситуации вокруг  рыма и самым пагубным образом отразилс€ бы на жизни людей.  рымчане поставили вопрос жестко, бескомпромиссно, без вс€ких полутонов. –еферендум был проведен открыто и честно, и люди в  рыму €сно, убедительно выразили свою волю: они хот€т быть с –оссией.

–оссии также предстоит прин€ть сложное решение, учитыва€ всю совокупность и внутренних, и внешних факторов.  аково же сейчас мнение людей в –оссии? «десь, как и в любом демократическом обществе, есть разные точки зрени€, но позици€ абсолютного, - € хочу это подчеркнуть, - абсолютного большинства граждан также очевидна.

¬ы знаете последние социологические опросы, которые были проведены в –оссии буквально на дн€х: пор€дка 95 процентов граждан считают, что –осси€ должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в  рыму. 95 процентов. ј более 83 процентов полагают, что –осси€ должна это делать, даже если така€ позици€ осложнит наши отношени€ с некоторыми государствами. 86 процентов граждан нашей страны убеждены, что  рым до сих пор €вл€етс€ российской территорией, российской землей. ј почти, - вот очень важна€ цифра, она абсолютно коррелируетс€ с тем, что было в  рыму на референдуме, - почти 92 процента выступают за присоединение  рыма к –оссии.

“аким образом, и подавл€ющее большинство жителей  рыма, и абсолютное большинство граждан –оссийской ‘едерации поддерживают воссоединение –еспублики  рым и города —евастопол€ с –оссийской ‘едерацией. ƒело - за политическим решением самой –оссии. ј оно может быть основано только на воле народа, потому что только народ €вл€етс€ источником любой власти.

”важаемые члены —овета ‘едерации! ”важаемые депутаты √осударственной ƒумы! √раждане –оссии, жители  рыма и —евастопол€! —егодн€, основыва€сь на результатах –еферендума, который прошел в  рыму, опира€сь на волю народа, вношу в ‘едеральное —обрание и прошу рассмотреть  онституционный закон о прин€тии в состав –оссии двух новых субъектов ‘едерации: –еспублики  рым и города —евастополь, а также ратифицировать подготовленный дл€ подписани€ ƒоговор о вхождении –еспублики  рым и города —евастополь в –оссийскую ‘едерацию. Ќе сомневаюсь в вашей поддержке!

–оссийска€ газета. Ц 2014. - 19 марта.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 467 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

496 - | 499 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.032 с.