Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќтступление от темы 6: ѕолитэкономи€ индустриальной цивилизации




(¬кратце)

ЌачнЄм с того, что высказывани€ о том, что некоторые государства вступили в фазу Ђпостиндустриального обществаї или близки к вступлению в эту фазу, представл€ют собой либо бред повредившихс€ в уме, либо заведомые попытки нав€зать окружающим бредовое миропонимание дл€ того, чтобы их было проще Ђстричьї.

¬се так называемые Ђинду≠с≠три≠альныеї и Ђпостиндус≠триаль≠ныеї общества не могут жить без продукции и услуг, производимых индустриальным способом, т.е. на основе функционировани€ многоотраслевой производственно-потребительской системы как целостности. “о обсто€тельство, что некоторые из стран выпихнули со своей территории наиболее вредные в экологическом отношении или трудоЄмкие производства на территорию других стран, а сами специализируютс€ на наукоЄмких видах де€тельности, высоких технологи€х, разного рода юридических склоках, финансовых и биржевых спекул€ци€х и шоу, Ч существа дела не мен€ет: они по-прежнему зависимы от техносферы[105].

јвторы учебников по политэкономии, по которым многие учились в вузах в советскую эпоху, пустословили на темы Ђзакон стоимостиї, Ђоснов≠ной экономический закон социализмаї, Ђзакон планомерного, пропорционального развити€ народного хоз€йстваї, не вдава€сь в существо экономической практики общества и тем самым обход€ стороной предметную область политэкономии как науки. Ќе лучше обстоит дело и с содержанием учебников политэкономии постсоветской эпохи: они также пусты или вздорны, если смотреть на них с мировоззренческих позиций, изложенных в ќтступлении от темы 2: Ујксиоматика экономической науки в наши дниФ.

¬ результате такого пустослови€ авторов учебников и преподавателей обществоведческих курсов в школах и в вузах, а также в результате отсутстви€ у многих читателей привычки и навыков думать самосто€тельно Ч фрагменты из УЁко≠но≠ми≠ческих проблем социализма в ———–Ф, к рассмотрению которых мы намереваемс€ перейти в следующем разделе 4.5, многим были бы непон€тны. Ѕыли бы непон€тны просто потому, что у них нет конкретных знаний о том, в каких метрологически состо€тельных формах выражаютс€ макро- и микро- экономические соотношени€, называемые ».¬.—талиным Ђзакон стоимостиї, Ђосновной экономический закон социализмаї и Ђзакон планомерного, пропорционального развити€ народного хоз€йстваї и т.п.

Ёти термины принадлежат своего рода профессиональному слэнгу сотрудников высшего звена партийно-государственного управленческого аппарата ———– сталинской эпохи.  аждый из них охватывает большую совокупность взаимно св€занных €влений в культуре вообще и в хоз€йственной де€тельности общества, в частности. ѕоэтому дл€ большинства наших современников, не имеющих св€зных представлений о процессах производства и распределени€ продукции в обществе или имеющих извращЄнные представлени€ о них, необходимо сделать насто€щее отступление и в нЄм по€снить то, о чЄм ».¬.—талин высказалс€ весьма кратко в работе УЁкономические проблемы социализма в ———–Ф, €вл€ющейс€ по существу его напутствием всем здравомысл€щим и благонамеренным люд€м.

»ных УзавещанийФ ».¬.—талина нет[106].

ћежотраслевые пропорции, целеполагание дл€ системы производства и распределени€, рыночный механизм и директивно-адресное управление, планирование Ч это то, о чЄм пойдет речь в насто€щем отступлении от темы.

______________

—истемна€ целостность вс€кого многоотраслевого производства при исторически сложившемс€ определЄнном наборе используемых в системе технологий характеризуетс€ трем€ основными свойствами:

ƒл€ производства конечной продукции, непосредственно потребл€емой вне сферы производства людьми и институтами общества (госу≠дар≠ст≠вом, общественными объединени€ми и т.п.), необходимо производство промежуточных (сырь€, полуфабрикатов, комплектующих и т.п.) и вспо≠могательных (средств производства Ч Ђинве≠сти≠ци≠он≠ных продуктовї) продуктов, потребл€емых в самой сфере производства.

ѕоэтому полные мощности большинства отраслей (тра≠ди≠ционно называемые Ђваловые мощностиї), включающие в себ€ промежуточные и конечный продукты, Ч выше, нежели отдача каждой из них, измер€ема€ по еЄ конечному продукту. »ными словами, коэффициент полезного действи€ многоотраслевой производственно-потребительской системы всегда меньше единицы (100 % Ч в зависимости от формы представлени€) вследствие необходимости про≠изводства промежуточных и вспомогательных продуктов.

¬ыпуск определЄнного спектра[107] конечной продукции требует определЄнного соотношени€ полных (валовых) производственных мощностей всего множества отраслей, составл€ющих эту многоотраслевую производственно-по≠тре≠би≠тельскую систему.

Ќапример, дл€ того, чтобы изготовить один автомобиль требуютс€ обусловленные его конструкцией, технологи€ми, организацией и культурой производства в целом определЄнные количества: стали Ч столько-то; цветных металлов Ч столько-то; резины и пластмасс Ч столько-то; стекла Ч столько-то; транспортных услуг Ч столько-то и т.д. ¬сЄ это автомобилестроению должны поставить большей частью другие отрасли. —оответственно полна€ (валова€) мощность, например, металлургии представл€ет собой суммарный объем еЄ поставок всем другим отрасл€м, плюс еЄ собственное внутренне потребление металлов, плюс продажу металлов в виде конечной продукции непосредственно населению дл€ его бытовых нужд. “о же касаетс€ обусловленности производственных потребностей и оценки полных (валовых) мощностей и всех других отраслей.

ѕрирост спектра конечной продукции на определЄнные задаваемые величины требует увеличени€ полных (вало≠вых) производственных мощностей во всей производственной системе в определЄнном соотношении между разными отрасл€ми на величины, обусловленные заказанным приростом спектра производства конечной продукции.

„тобы по€снить это, продолжим рассмотрение примера из предыдущего абзаца. ƒл€ того, чтобы увеличить производство автомобилей на какое-то количество, необходимо увеличить производство во всех отрасл€х-поставщиках на соответствующие величины; дл€ увеличени€ производства в каждой из отраслей-постав≠щиков необходимо увеличить производство и в каждой из их отраслей-поставщиков и т.д.

 роме того, увеличение количества автомобилей в эксплуатации с течением времени повлечЄт за собой определЄнное увеличение потребностей в топливе, смазочных маслах и гидравлических жидкост€х, в расширении сети дорог и инфраструктуры гаражного хранени€ и сервисного обслуживани€, что в свою очередь потребует роста производственных мощностей других отраслей кроме отраслей-постав≠щи≠ков автопромышленности.

» соответственно увеличение производства автомобилей и удовлетворение вызванных им вторичных потребностей в продуктах нефтехимии, в развитости инфраструктуры дорог и сервиса и т.п. требует произвести средства производства дл€ увеличени€ выпуска, а также и дл€ технико-технологического и организационно-управленческого обновлени€ и расширени€ всех затронутых отраслей.

ѕричЄм производство средств производства (Ђинвести≠ци≠онных продуктовї) дл€ этих отраслей в р€де случаев дол≠жно предшествовать росту мощностей автомобильной отрасли, хот€ в других случа€х оно может сопутствовать ему или следовать за ним с некоторым сдвигом во времени.

—казанное справедливо по отношению к задани€м на увеличение выпуска продукции почти что вс€кой отраслью, а не только автомобильной, рассмотренной нами в по€сн€ющем примере.

 роме того, межотраслевым пропорци€м производственных мощностей при определЄнных технологи€х и организации дела в отрасл€х сопутствуют и определЄнные достаточно жесткие пропорции профессионализма и зан€тости населени€. ¬следствие этого:

ƒинамичность системной целостности макроэкономической системы в еЄ способности к структурной перестройке и переключении с производства одних видов продукции на другие во многом определ€етс€ тем, насколько общекультурный уровень населени€ и качество культуры позвол€ют ему быстро оставл€ть одни специальности и быстро обретать профессионализм в других област€х де€тельности[108].

“акого рода пропорции обмена между отрасл€ми промежуточными продуктами в процессе выпуска определЄнного спектра конечной продукции описываютс€ уравнени€ми межотраслевого баланса, на которые в €вном виде опираютс€ все теории макроэкономического планировани€ и регулировани€ во всЄм мире, доказавшие свою работоспособность на практике[109].

”равнени€ межотраслевого баланса математически представл€ют собой систему линейных уравнений[110] (т.е. неизвестные вход€т в уравнени€ только в первой степени). ¬ ней неизвестными €вл€ютс€ валовые (полные) мощности отраслей, а свободные члены уравнений представл€ют собой заказываемый спектр конечной продукции (т.е. полезна€ отдача отраслей); коэффициенты при неизвестных в каждом уравнении называютс€ коэффициентами пр€мых затрат и представл€ют собой количества продукции каждой из отраслей в рассматриваемом множестве, необходимые дл€ производства единицы учета продукции той отрасли, которой соответствует рассматриваемое уравнение системы (дл€ рассмотренного ранее примера с производством автомобилей коэффициенты пр€мых затрат это Ч количество стали в расчЄте на один автомобиль[111], количество стекла в расчЄте на один автомобиль и т.п.).

”равнени€ межотраслевого баланса могут рассматриватьс€ в двух формах: на основе натурального учЄта мощностей и коэффициентов пр€мых затрат в количествах продукции соответственно номенклатуре продукции и отраслей, положенной в основу балансовой модели; на основе учЄта в стоимостной форме, но также соответственно номенклатуре продукции и отраслей, положенной в основу балансовой модели. ќбщность номенклатуры отраслей и продукции позвол€ет переходить от одной формы к другой на основе знани€ прейскурантов. ¬сЄ это обсто€тельно рассмотрено в специальной литературе.

 огда речь заходит о макроэкономических (в том числе и народнохоз€йственных) пропорци€х, то подразумеваютс€ именно эти пропорции Ч соотношени€ между собой полных мощностей разных отраслей, составл€ющих эту многоотраслевую производственно-потребитель≠скую систему, и пропорции полезной отдачи отраслей в ней по отношению к полным (вало≠вым) мощност€м каждой из них, а также Ч пропорции профессионализма и зан€тости населени€.

—труктурна€ перестройка макроэкономики Ч изменение этих пропорций и абсолютных значений производственных мощностей во всЄм множестве отраслей. —труктурна€ перестройка может протекать на плановой основе, выража€ какую-то осмысленную целесообразность; но может протекать и под давлением обсто€тельств, как говоритс€ Ч стихийно. ’от€ при более глубоком взгл€де может вы€снитьс€, что давление обсто€тельств общественно-экономи≠чес≠кой Ђстихииї представл€ет собой закулисно спланированный и закулисно управл€емый процесс, что более соответствует исторической реальности последних столетий в подавл€ющем большинстве случаев.

≈сли обратитьс€ от производства к потреблению продукции и услуг в обществе, то тоже вы€снитс€, что потребление характеризуетс€ своими пропорци€ми, обусловленными дво€ко: с одной стороны, Ч характером возникновени€ в обществе потребностей как таковых (т.е. вне св€зи с какими-либо ограничени€ми возможностей их удовлетворени€) и, с другой стороны, Ч ограничени€ми, налагаемыми системой распределени€[112] производимой продукции на удовлетворение этих потребностей.

¬се потребности людей и общественных институтов распадаютс€ на два класса:

Ј биологически допустимые демографически обусловленные потребности Ч соответствуют здоровому образу жизни в преемственности поколений населени€ и биоценозов в регионах, где осуществл€етс€ производство продукции дл€ их удовлетворени€ или потребление продукции населением. ќни обусловлены биологией вида „еловек разумный, культурой и полово-возрастной структурой населени€;

Ј деградационно-паразитические потребности, Ч удовлетворение которых причин€ет непосредственный или опосредованный ущерб участникам производства, потребител€м, окружающим, потомкам, а также разрушает биоценозы в регионах производства или потреблени€ продукции. ќни обусловлены первично Ч извращени€ми и ущербностью нравственности, вторично выражающимис€ в преемственности поколений в традици€х культуры и в наследственности.

’от€ некоторые виды продукции Ч в зависимости от уровн€ производства и уровн€ потреблени€ Ч могут переходить из од≠ного класса в другой, однако дл€ многих видов продукции, производимой нынешней цивилизацией, отнесение их толь≠ко к одному из двух классов однозначно. Ёто отнесение носит объективный характер в силу возможности вы€влени€ причинно-следственных св€зей между видом продукции и последстви€ми еЄ производства и потреблени€[113]; субъективными могут быть только ошибки в отнесении того или иного вида продукции к одному из двух названных классов (в том числе при определЄнных уровн€х производства и потреблени€), но жизнь такова, что с последстви€ми ошибок неизбежно придЄтс€ столкнутьс€ именно в силу объективности разделени€ всех потребностей и продукции на два названных класса.

”довлетворение потребностей и €вл€етс€ цел€ми не только производства, но и распределени€ продукции в обществе. „тобы эта фраза не воспринималась как €кобы само собой разумеюща€с€ банальность, остава€сь однако по существу бессодержательно абстрактной, еЄ необходимо по€снить.

≈сли общество некоторым образом ведЄт многоотраслевое производство и в нЄм осуществл€етс€ хоть какое-то распределение продукции дл€ потреблени€ среди нуждающихс€ в ней (как в сфере производства, так и в сфере потреблени€) физических и юридических лиц, то это означает, что средства сборки [114] многоотраслевой производственно-потреби≠тельской системы из множества микроэкономик объективно настроены на удовлетворение вполне определЄнных целей Ч равно потребностей, порождаемых (индивидуально и коллективно) людьми, составл€ющими общество. —оответственно:

Ђ–ыночный механизмї Ч это только слова, к тому же не во всех умах определЄнные по смыслу [115], которыми обозначаетс€ более или менее эффективна€ алгоритмика функционировани€ средств сборки системной целостности макроэкономики из множества микроэкономик.

» потому сторонникам рыночной саморегул€ции следует освободитьс€ от своих смутных предубеждений и узнать, что сам по себе Ђрыночный механизмї не может решать и не решает задач целеполагани€ по отношению к производству и распределению продукции в обществе, а только подстраивает производство и распределение под цели, которые уже некоторым образом сложились в обществе, и на осуществление которых рыночный механизм некоторым образом оказалс€ настроенным вне зависимости от того, понимает общество (или кто-либо в нЄм) характер и способы настройки Ђрыноч≠ного механизмаї на те или иные определЄнные [116] цели либо же не понимает.

¬о всех процессах управлени€ (самоуправлени€), в которых изначально предполагаетс€ осуществить некоторое множество определЄнныхцелей, цели неравнозначны [117] между собой и потому образуют иерархию, в которой на первом месте стоит сама€ значима€ цель, а на последнем Ч та, от которой с точки зрени€ заказчиков управлени€ Ч в случае невозможности осуществлени€ полного множества намеченных целей Ч можно отказатьс€ первой. ¬ этой иерархии, именуемой вектором целей, одиночные и групповые цели следуют от первой к последней в очерЄдности, обратной пор€дку вынужденного последовательного отказа от каждой из них под давлением разного рода обсто€тельств. ќдним из таких обсто€тельств, вследствие которого осуществление всего избранного (оглашЄнного, декларированного) множества целей оказываетс€ невозможным, €вл€етс€ взаимно исключающий характер намеченных целей[118].

“олпо-УэлитарноеФ общество характеризуетс€ тем, что порождает множество целей взаимно исключающего характера, вследствие чего настройка рыночного механизма на вполне определЄнные спектры производства и распределени€ продукции в социальных группах обусловлена тем, какие цели оказываютс€ вблизи вершины иерархии потребностей. “олпо-УэлитаризмуФ присуще системное свойство Ч порождение его прав€щей УэлитойФ изр€дной части деградационно-паразитического спектра[119]. —реди всех прочих злоупотреблений внутриобщественной властью УэлитаФ создаЄт себе превосходство в платежеспособности над остальным обществом[120]. ѕо этой причине Ђрыночный механизмї Ч распределением доходов и накоплений в обществе Ч объективно оказываетс€ настроенным на удовлетворение в первую очередь именно потребностей УэлитыФ. ѕоскольку в них преобладает деградационно-пара≠зитическа€ по своему характеру составл€юща€, то соответственно этому обсто€тельству демографически обусловленные потребности остального общества Ч большинства населени€ Ч при такой настройке рыночного механизма удовлетвор€ютс€ по остаточному принципу[121].  роме того УэлитеФ свойственно целенаправленно Ђопускатьї остальное общество в цел€х укреплени€ своего УэлитарногоФ положени€ в обществе, дл€ чего она сама культивирует в простонародье приверженность деградационно-паразитическому спектру потребностей (Ђпьющим народом проще управл€тьї[122] и т.п.), что ещЄ в большей степени подавл€ет возможности удовлетворени€ демографически обусловленного спектра потребностей большинства и общества в целом.

–ыночный механизм в качестве регул€тора распределени€ продукции в сфере производства и вне еЄ в политэкономии характеризуетс€ так называемым Ђзаконом стоимостиї, согласно которому в средних ценах товаров выражаютс€ средние в обществе трудозатраты на их производство. ќднако ввиду невозможности непосредственного измерени€ Ђтрудозатратї во многих видах де€тельности[123] Ђзакон стоимостиї оказываетс€ метрологически несосто€тельным в части обосновани€ ценообразовани€ не подда≠ю≠щимис€ измерению Ђтрудозатратамиї. “ем не менее, если признать факт существовани€ цен на рынке как объективную данность, то ценовые соотношени€ разных продуктов (промежу≠точ≠ных, вспомогательных, конечных) определ€ют доходность и прибыльность производства каждого из них при прин€тых производител€ми технологи€х и организации дела.

ѕри отсутствии или неразвитости системы макроэкономическо≠го регулировани€[124] частные пред≠приниматели реагируют на цены, складывающиес€ на рынках, расшир€€ и начина€ производство одних видов продукции и сворачива€ и прекраща€ производство других. —оответственно при рассмотрении процессов производства и распределени€ продукции в обществе на достаточно продолжительных интервалах времени так называемый Ђзакон стоимостиї регулирует межотраслевые пропорции и абсолютные показатели производства в каждой из отраслей.

–ыночный механизм действительно способен отрегулировать если не всЄ, то очень многое в жизни общества. Ќо реальна€ свобода частного разнородного предпринимательства в услови€х действи€ основного экономического закона капитализма Ч Ђбольше прибыли пр€мо сейчас!ї Ч ставит всех перед вопросом о характере и качестве этой регул€ции.

* * *

¬ эпоху, когда не было макроэкономического регулировани€, действие Ђзакона стоимостиї выгл€дело так. Ќеурожай Ч бедствие: продуктов не хватает, цены на них растут, сокраща€ платежеспособный спрос дл€ всех других отраслей и вызыва€ в них отток рабочей силы и разорение производителей в них. Ѕольшой урожай Ч тоже бедствие: продуктов в изобилии, цены падают до уровн€, при котором производители сельхозпродуктов разор€ютс€, что влечЄт за собой сокращение их доли платежеспособного спроса на других рынках, сокращение производства в отрасл€х, ориентированных на удовлетворение их потребностей; исторически реально дело доходило до того, что, забыв о неурожа€х прошлых лет и о возможных неурожа€х в будущем, зерно сжигали в топках и просто так дл€ того, чтобы остановить падение цен на него. ¬ызванный реальными потребност€ми или Ђкапризамиї моды ажиотажный спрос влечЄт ажиотажное наращивание производственных мощностей соответствующих отраслей. Ќаращивание производственных мощностей требует времени, в течение которого ажиотажный спрос может исчезнуть; либо ажиотажное наращивание мощностей таково, что предложение продукции на рынке оказываетс€ избыточным по отношению к текущим запросам общества или платежеспособному спросу, что влечЄт за собой падение цен до уровн€ ниже уровн€ самоокупаемости производства и разорение Ђне тудаї вложившихс€ предпринимателей.

  этим Ђстихийнымї неур€дицам в исторически реальном капитализме со свободным рынком, сложившимс€ на основе свободы частного предпринимательства и свободы ценообразовани€ в сфере производства, в качестве особого приложени€ прилагаетс€ свобода ростовщичества и биржевых спекул€ций надгосударственной банковской корпорации, котора€ способна вызвать финансовый кризис в любом подконтрольном ей государстве целенаправленно в наперед заданное врем€ в качестве одного из средств достижени€ целей нефинансового характера. »менно так были вызваны финансово-экономические кризисы в –оссии в предреволюционные годы, так была вызвана в —Ўј Ђвелика€ депресси€ї 1929 г., охвативша€ весь тогдашний капиталистический мир.

“аким был капитализм до середины ’’ века. ≈го рыночный механизм Ч свободный рынок Ч как система саморегул€ции производства и распределени€ (включа€ и саморегул€цию межотраслевых пропорций) на исторически продолжительных интервалах времени характеризуетс€ следующими свойствами:

Ј подавлением возможностей гарантированного удовлетворени€ демографически обусловленных потребностей всех труд€щихс€ вследствие его настройки на первоочередное удовлетворение деградационно-паразитических потребностей и, прежде всего, Ч деградационно-паразитических потребностей прав€щей УэлитыФ под воздействием распределени€ текущих доходов и накоплений в обществе;

Ј разрушением производственных мощностей по причине неустойчивости процесса регулировани€ производства и распределени€ вследствие крайне высокой чувствительности рыночного механизма к факторам, внешним по отношению к производственным процессам и к реальным потребност€м людей (воздействие природных стихий, финансовых и биржевых спекул€ций и истерик, моды и т.п.);

Ј разрушением производственных мощностей вследствие Ђпе≠ре≠регулировани€ї Ч избыточно мощной реакции на быстрое изменение распределени€ платежеспособного спроса по специализированным рынкам продукции и услуг под воздействием каких-либо причин;

Ј практически полным отсутствием способности к реакции, упреждающей наступление нежелательных событи€, и преобладанием реакций на свершающиес€ событи€, что, если и не сопровождаетс€ разрушением производственных мощностей, то влечЄт за собой относительно низкую эффективность системы производства и распределени€ по критери€м быстродействие и объемы производства и поставок.

Ќазванное Ч неустранимые свойства свободного рынка как системы саморегул€ции производства и распределени€ продукции в обществе и саморегул€ции уровней и межотраслевых пропорций производственных мощностей[125].

 роме того, при достижении производством каких-либо видов продукции уровн€ мощности, позвол€ющего гарантировано в короткое врем€ удовлетворить демографически обусловленные потребности, что повлечЄт за собой снижение спроса до минимального уровн€, определ€емого характером возобновлени€ ранее удовлетворЄнных потребностей, рыночным механизмом блокируетс€ структурна€ перестройка многоотраслевой производственно-потребительской системы, но стимулируетс€ искусственное стимулирование спроса за счет снижени€ эргономических и ресурсных характеристик продукции.

ѕо отношению к обществу в целом, это представл€ет собой ориентацию макроэкономики на вовлечение мно≠жества людей во вредную дл€ всех и каждого суету, а не на удовлетворение жизненных потребностей людей.

Ѕудучи принуждены к суете такой организацией макроэкономики и растрачива€ в ней силы и врем€ жизни, люди не могут освоить потенциал личностного развити€. Ёта ориентаци€ на искусственное создание суетливой зан€тости, обусловленна€ тем, что:

Ј рыночный механизм Ђне знаетї, как распор€дитьс€ высвобождающимис€ вследствие технико-технологического и организационного прогресса трудовыми ресурсами;

Ј а политики-профессионалы, де€тели культуры не вид€т иного пути развити€ общества кроме, как предложить высвобо≠жда≠ющимс€ из трудового процесса люд€м гробить себ€ и свое свободное врем€ в разного рода услаждении страстей и чувств большей частью всЄ по тому же деградационно-пара≠зи≠ти≠чес≠кому спектру потребностей (выпивка, азартные игры и шоу, Ђбезопасныйї и Ђнетрадиционныйї секс и т.п.).

¬следствие этого, чем больше в обществе свободы рынка, Ч тем дальше люди от того, чтобы каждому из них состо€тьс€ в качестве человека: на работе Ч он придаток к рабочему месту; а вне работы Ч либо нет сил, либо гробит врем€ на то, чтобы утопить себ€ в море сладострасти€.

¬ эпоху феодализма и более раннего откровенного рабовладени€ сословно-кастова€ организаци€ общественной жизни не давала деньгам того почти абсолютного внутриобщественного полновласти€, которое деньги обрели в эпоху капитализма и особенно Ч в свободно-рыночном Ђдикомї капитализме. Ёто обсто€тельство в докапиталистическую эпоху скрывало и отчасти сдерживало порочность системы свободной рыночной регул€ции производства и распределени€ продукции в обществе, в котором господствуют нечеловечные типы стро€ психики и соответствующие им нравственность и этика.

* *
*

Ќо в эпоху капитализма порочность этой системы производства и распределени€ обнажилась и стала видна многим. ѕоэтому с середины XIX века в разных обществах предпринимались разнородные меры к тому, чтобы обуздать еЄ античеловеческий характер. —пектр этих мер был и есть довольно широк.

≈го начинают требовани€ и введение:

Ј прогрессивного подоходного налога;

Ј прогрессивных Ч по существу штрафных Ч цен и тарифов на потребление сверх ограничительных уровней, установленных законодательно;

Ј налоговых льгот дл€ предпринимателей, финансирующих из своих прибылей разнородные благотворительные фонды и программы общественной значимости;

Ј задаваемых государством квот и соглашений самих производителей в отрасл€х об объемах производства и сроках поставки их продукции на поделЄнные ими между собой рынки;

Ј государственных дотаций производител€м и субсидий потребител€м каких-то видов продукции.

Ёти и некоторые другие меры, в том числе и внефинансово-экономического характера, частично подавл€ют платежеспособный спрос и финансирование производства по деградационно-пара≠зитичес≠кому спектру и позвол€ют поддерживать общественно необходимые объемы производства по демографически обусловленному спектру потребностей в отрасл€х, на продукцию которых при таких объемах производства цены падают настолько, что производство без дотаций утрачивает рентабельность, или потребление невозможно без субсидий при сложившихс€ ценах, обеспечивающих самоокупаемость производства.

“акже такого рода меры отчасти сглаживают эффекты Ђпере≠регу≠лиро≠вани€ї, обес≠печива€ более устойчивую работу производств и системы распределени€ продукции. Ёта устойчивость делает жизнь множества обывателей более благополучной и пред≠сказуемой дл€ них, что отчасти сглаживает личностные и классовые противоречи€ в обществе и придаЄт спокойствие и устойчивость общественной жизни.

ќднако вследствие того, что эти меры не св€заны с осознанным разграничением демографически обусловленного и деградационно-паразитического спектров потребностей, они не измен€ют существа недочеловеческой (по характеру господствующих в ней типов стро€ психики) цивилизации, консервиру€ нравственно-этические пороки, ввод€ их в русло, безопасное дл€ устойчивости социальной системы в насто€щем, и тем самым нагнета€ потенциал еЄ неизбежной катастрофы в будущем.

ј завершают спектр реакций общества на порочность системы свободно-рыночной регул€ции производства и потреблени€ требовани€ и реальные попытки ведени€ производства и распределени€ в обществе на плановой основе в соответствии с реальными жизненными потребност€ми всех труд€щихс€ и при отказе в полноте гражданских прав упорствующим паразитам и противникам организации жизни общества на провозглашЄнных принципах добросовестного труда каждого на благо всех других тружеников. »сторически сложилось, что такое общественно-эконо≠ми≠чес≠кое устройство прин€то называть Ђсоциализмї[126].

Ќо чтобы пон€ть, чем объективно обусловлена сама возможность жизненно состо€тельного планировани€, необходимо снова вернутьс€ к рассмотрению структуры жизненных потребностей, порождаемых обществом. ѕоскольку планирование ориентируетс€ на удовлетворение текущих и перспективных потребностей, то невозможность вы€вить и предсказать динамику потребностей в будущем исключает саму возможность планировани€ и ведени€ хоз€йства на плановой основе. ѕоэтому вопрос об устойчивой предсказуемости потребностей Ч ключевой вопрос дл€ организации ведени€ народного хоз€йства на плановой основе.

∆изненные потребности Ч это демографически обусловленные потребности. ќни предсказуемы на дес€тилети€ вперЄд; а на основе предсказуемости на дес€тилети€ вперЄд Ч они управл€емы на столети€ вперЄд. »х предсказуемость проистекает из того, что анализ обусловленности потребностей позвол€ет отнести каждую из них к одной из трЄх групп:

Ј потребности, объем производства в удовлетворение которых пропорционален численности групп населени€, выдел€емых по признакам пола и возраста (это Ч пища, одежда, места в детских садах, школах, вузах, рабочие места и т.п.);

Ј потребности, объем производства в удовлетворение которых пропорционален численности семей соответственно распределению общего количества семей по типам (одинокие люди; бездетные супруги; многодетные супруги; семьи, состо€щие более, чем из двух поколений, живущих под одной крышей; живущие в квартирах городского типа; живущие в домах с участком и т.п. Ч к этой группе потребностей принадлежат прежде всего жилища, а также большей частью домашн€€ утварь и бытова€ техника);

Ј потребности инфраструктурные, обусловленные образом жиз≠ни населени€ в регионе и цел€ми де€тельности институтов государственности (это Ч транспортные инфраструктуры, инфраструктуры энергоснабжени€, инфраструктуры передачи информации, образовани€ и здравоохранени€, инфраструктуры базировани€ и боевой подготовки вооруженных сил и т.п.).

¬следствие предсказуемости демографически обусловленных потребностей каждой из групп Ч народное хоз€йство может быть заблаговременно настроено и подготовлено к их полному и гарантированному устойчивому удовлетворению в преемственности поколений.

Ќаучно-техни≠чес≠кий и организационно-управленческий, и пре≠жде всего нравственно-этиче≠с≠кий прогресс общества при общественно полезной политике государства (как системы профессионального управлени€ общественной жизнью) в этом случае идЄт в запас устойчивости функционировани€ многоотраслевой производственно-потребитель≠ской системы на плановой основе.

Ќо необратимое введение народного хоз€йства и государственного управлени€ в такой устойчивый режим функционировани€ потребует относительно продолжительного срока времени: в лучшем случае Ч в пределах продолжительности активной жизни одного мысл€щего поколени€, живущего по совести и развивающегос€ в нравственно-этическом отношении в соответствии со своим обусловленным совестью миропониманием.

ѕлан вообще Ч как таковой Ч представл€ет собой:

Ј совокупность определЄнных целей и поддающихс€ объективному контролю показателей, характеризующих каждую из целей и отклонение течени€ реального процесса от неЄ[127],

Ј а также комплекс меропри€тий (сцена≠рий, возможно многовариантный) по использованию разнородных (вы€вленных и определЄнных) ресурсов и средств дл€ достижени€ избранной совокупности целей (возможно в определЄнной последовательности вследствие неравнозначности разных целей и ограниченности доступных ресурсов и средств).

Ёто определение волне применимо и к планам общественно-экономического развити€. Ёто Ч очень полезное определение плана по существу, поскольку из него €сно:

Ј что план общественно-экономического развити€ Ч это совокупность целей производства и распределени€ продукции и сценарий управлени€ (управление всегда целесообразно, поскольку невозможно без определЄнности целей) многоотраслевой производственно-потре≠би≠тельской системой;

Ј а рыночный механизм Ч одно из возможных средств саморегул€ции функционировани€ многоотраслевой производственно-потребительской системы, которое (если уметь это делать) может быть настроено на осуществление тех или иных вы€вленных и заданных целей производства и распределени€.

»ными словами, в общем случае рассмотрени€ какие-то планы-сценарии общественно-эконо≠мического характера могут вклю≠чать в себ€ использование рыночного механизма дл€ достижени€ избранных целей, а какие-то другие планы-сценарии общественно-экономического характера могут исключать или блокировать саморегул€цию многоотраслевой производственно-потре≠би≠тель≠ской системы рыночным способом либо пол≠но≠стью, либо частично в каких-то еЄ аспектах[128].

ƒл€ –оссии начала XXI века (прежде всего) и прочих государств на территории бывшего ———– это означает, что культовое противопоставление (начина€ с 1985 г. по насто€щее врем€[129]) так называемых Ђплановой экономикиї и Ђрыночной экономикиї как взаимно исключающих друг друга альтер≠натив проистекает из верхогл€дства, невежества и глу≠пос≠ти выступавших в прошлом и выступающих ныне с такого рода высказывани€ми представителей Уэкономи≠чес≠кой наукиФ и попугаев и УаналитиковФ от журна≠лис≠тики.

¬сЄ это врем€ знающие существо проблемы умные люди придерживались иных мнений[130]. ¬ частности, в статье ј.—.Ёп≠штейна Уќпаснее врагаФ[131], опубликованной в УЁкономической газетеФ (є 41 (210), окт€брь 1998 г.) приводитс€ выдержка из интервью одного из авторов €понского Ђэкономического чудаї —.ќкита, данного им незадолго до своей смерти профессору ј.ƒинкевичу:

Ђ„асто можно слышать, что провозглашенный в них (бывшем ———– и странах ¬осточной ≈вропы Ч ј.Ё.) переход к рыночным механизмам €вл€етс€ убедительным доказательством превосходства рыночно ориентированной экономики над централизованно планируемой. я полагаю, что это заблуждениеЕ ѕроблема состоит в том, чтобы —ќ≈ƒ»Ќ»“№, —ќ√Ћј—ќ¬ј“№, ќЅЏ≈≠ƒ»Ќ»“№ ¬ ≈ƒ»Ќќћ ћ≈≠’ј≠Ќ»«ћ≈[132] Ќј„јЋј Ё“»’ ƒ¬”’ —»—“≈ћ (выделено мною Ч ј.Ё.), найти эффективный путь комбинировани€ рыночных механизмов и государственного планировани€ и регулировани€ї.

ј по отношению к глобальному хоз€йству человечества последн€€ фраза из этой цитаты нуждаетс€ в изменении:

—оединить, согласовать, объединить в единой алгоритмике общественного самоуправлени€ начала этих двух систем, найти эффективный путь комбинировани€ рыночных механизмов, внутригосударственного и глобального планировани€ и регулировани€ в цел€х обеспечени€ всем и каждому возможностей жизни, достойной человека [133].

ѕланирование развити€ народного хоз€йства проистекает из вы€влени€ межотраслевых пропорций и св€зей, о чЄм речь шла ранее. ѕоскольку оно требует развити€ производственных мощностей соответственно задаваемым показател€м выпуска конечной продукции в каждой из них (иными словами требует целесообразности планов и невозможно без целеполагани€), то теори€ и практика планировани€ и управлени€ на плановой основе сразу же сталкиваютс€ с вопросом вы€влении потребностей и последствий их удовлетворени€, что неизбежно с течением времени и накоплением опыта приводит к необходимости разделени€ всего множества потребностей общества на демографически обусловленные и деградационно-парази≠ти≠ческие.

ќтвет на вопрос о принадлежности к тому или иному классу вы€вленных и учитываемых в плане потребностей, возобновл€емый при разработке каждого нового проекта плана на предсто€щий период, определ€ет, откуда и как берутс€ задаваемые контрольные показатели плана.

 ак было показано ранее, многогранный вопрос целеполагани€ лежит большей частью своих аспектов вне механизма рыночной саморегул€ции. Ќо по тем же причинам он лежит и вне методологии математического моделировани€ и оптимизации планировани€, и вне методологии управлени€ осуществлением планов общественно-экономи≠чес≠кого развити€.

ќдни и те же методы (алгоритмы) разработки и оптимизации планов, а также одинаковые управленческие структуры и процедуры в р€де случаев могут быть употреблены дл€ осуществлени€ вза≠имоисключающих друг друга целей, закладываемых в различные планы. Ёто следует знать сторон≠никам по предубеждению плановой экономики.

ќднако именно внесение определЄнности в вопрос о разделении демографически обусловленных и деградационно-паразити≠ческих потребностей €вл€етс€ ключом к решению проблемы, обозначенной —.ќкито: найти эффективный путь комбинировани€ рыночных механизмов и государственного планировани€ и регулировани€ в единой алгоритмике общественного самоуправлени€. Ёто так потому, что в противном случае система управлени€ на основе планов столкнЄтс€ как минимум с саботажем, а как максимум Ч с целенаправленным противодействием.

ƒело в том, что в общем случае управление многоотраслевой производственно-потребительской системой на плановой основе вклю≠чает в себ€: целеполагание; целесообразное распре≠деле≠ние инвестиций между отрасл€ми и регионами, а также распределение их очерЄдности и объемов во времени; директивно-адресное управление пред≠при€ти€ми государственного сектора; разработку и выдачу госзаказа дл€ предпри€тий негосударственного сектора и сопутствующую разработке госзаказа разработку налогово-дотационной, кредитной, страховой и политики субсидий и их осуществление в процессе выполнени€ плана и т.п.

» если множество этих разнородных средств оказываетс€ своими разными част€ми во власти сторонников разных концепций жизни общества и экономической де€тельности в нЄм, каждый из которых действует по своему нравственно обусловленному произволу, Ч то проблема, обозначенна€ —.ќкито, окажетс€ неразрешимой.

ќсобо следует по€снить необходимость разработки на каждый плановый период налогово-дотационной, кредитной и страховой политики. “арифы на услуги так называемых Ђестест≠венных монополийї, некоторые другие тарифы, цены (включа€ и ставку ссудного процента по кредиту) и рентные платежи представл€ют собой базу ценообразовани€, задающую минимальный уровень себестоимости производства продукции дл€ всех отраслей. ¬ теории подоби€ многоотраслевых производственно-потре≠би≠тельских систем[134] они свод€тс€ в группу, именуемую Ђбаза прейскурантаї. ¬се остальные цены рынка при устойчивом функционировании многоотраслевой производственно-потре≠би≠тель≠ской системы определ€ютс€ более или менее свободно как баланс активного платежеспособного спроса и предложени€.

¬ каждой цене есть составл€юща€, соответствующа€ выплате налогов, кредитных и страховых ссуд.  роме того, некоторые производители получают дотации, без которых их производство стало бы разорительно убыточным или невозможным в прежних объемах. ¬се эти выплаты, отражающиес€ в цене, плюс к ним Ђбаза прейскурантаї и субсидии потребител€м некоторых видов продукции образуют собой своего рода Ђфинансовый прессї, с помощью которого Ч при определЄнной его настройке Ч из рыночного механизма саморегул€ции многоотраслевой производственно-потре≠битель≠ской системы можно Ђвыдавитьї зака≠зыва≠е≠мый спектр производства и потреблени€ конечной продукции.

ѕри этом следует знать, что все параметры, характеризующие настройку Ђфинан≠со≠во≠го прессаї на выпуск определЄнного спектра производства, наход€т своЄ выражение в уравнени€х межотра≠слевого баланса в стоимостной форме как разнородные слагаемые, из которых складываетс€ цена вс€кого продукта учитываемого в межотраслевом балансе.

≈сли плановый спектр производства и потреблени€ продукции, обусловлен демографически, а, кроме того, включает в себ€ продукцию, необходимую дл€ осуществлени€ политики государства, то плановые задани€ мен€ютс€ от одного планового периода к другому как по составу плановой номенклатуры, так и по объемам производства и потреблени€.

¬ этой св€зи также следует вспомнить, что при всегда ограниченной номинальной платежеспособности общества и отсутствии эмиссии средств платежа[135] удовлетворение потребностей более широкого круга потребителей Ч это расширение производства, влекущее за собой снижение цен, поскольку в противном случае сбыт будет заблокирован неприемлемой ценой[136].

÷ены в целостности многоотраслевой производственно потребительской системы несут функцию ограничител€ числа потребителей при достигнутом уровне производства и предложени€ продукции на специализированных рынках. ѕоэтому, если объемы производства достаточны дл€ удовлетворени€ потребностей всех, то в цене как в ограничителе потреблени€ нет необходимости, и она может быть нулевой, если еЄ обнуление не сдерживаетс€ какими-то другими факторами. »ными словами, режиму полного и гарантированного удовлетворени€ демографически обусло≠в≠ленных потребностей в перспективе соответствуют нулевые цены [137].

¬ процессе достижени€ этого идеального режима функционировани€ многоотраслевой производственно-потреби≠тель≠ской системы Ч вследствие более полного покрыти€ производством жизненных потребностей общества цены на какие-то общественно необходимые виды продукции могут падать ниже порога рентабельности еЄ производства. ¬ этом случае общественно необходимые объемы производства и потреблени€ может оказатьс€ целесообразным (в длительной исторической перспективе) поддерживать за счет дотаций и субсидий, получаемых в качестве налогов с других отраслей, т.е. за счЄт перераспределени€ показателей рентабельности между отдельными предпри€ти€ми, отрасл€ми и регионами.

Ёто означает, что при рассмотрении системной целостности многоотраслевого производства, ориентированного на всЄ более полное удовлетворение жизненных потребностей всех труд€щихс€, рентабельность системы в целом на исторически продолжительных интервалах времени более значима, нежели высока€ рентабельность каких-то отдельных производств при сдерживании развити€ других вследствие свободного действи€ закона стоимости, действие которого далеко не всегда соответствует упор€доченности демографически обусловленных потребностей по убыванию их значимости[138].

ќбеспечение такой рентабельности системы в целом на исторически длительных интервалах времени требует, чтобы вс€кий краткосрочный план разрабатывалс€ как этап, принадлежащей преемственной долгосрочной последовательности планов (иначе жизненна€ состо€тельность плана не гарантирована). –азработка преемственной последовательности жизненно состо€тельных пла≠нов возможна только при ориентации системы планировани€ на демографически обусловленный спектр потребностей и в русле определЄнной биосферно допустимой демографической политики общества.

—оответственно этим двум обсто€тельствам[139] налогово-дота≠цион≠на€ политика, кредитна€ и страхова€ политика, политика субсидий должны разрабатыватьс€ взаимно согласованно на каждый плановый период, ориентиру€сь на Ђвыда≠вливаниеї из рыночного механизма Ђфинансовым прессомї планового спектра производства и потреблени€ продукции в измен€ющихс€ обсто€тельствах функционировани€ системы производства.

“ребование включить потребление в разработку плана обусловлено тем, что свободное ценообразование в обществе с господством нечеловечных типов стро€ психики таково, что даже при достигнутом достаточном уровне производства действительно общественно полезной продукции еЄ потребление может быть заблокировано уровн€ми рентабельных цен или перераспределением покупательной способности между специализированными рынками, а также целенаправленной скупкой продукции с целью еЄ уничтожени€ дл€ спекул€ции ею по более высоким ценам.

ѕри таком подходе к организации производства продукции и еЄ потреблени€ и рассмотрении процессов с позиций теории управлени€[140] выпуск и потребление продукции по плановому демографически обусловленному спектру представл€ет собой Ђпо≠лез≠ный сигналї многоотраслевой производственно-потре≠битель≠ской системы, а выпуск и потребление продукции по деградационно-пара≠зитическому спектру представл€ет собой Ђсобственные шумыї и помехи извне, которые присутствуют в системе, но должны подавл€тьс€ и исключатьс€ в процессе самоуправлени€, позвол€€ тем самым повысить мощность и качество Ђполезного сигналаї.

¬ построении работоспособной методологии такого планировани€ и государственного управлени€ в обеспечение осуществлени€ такого рода планов и состоит решение проблемы, обозначенной —.ќкито. Ќо она неразрешима, если демографически обусловленные потребности и деградационно-паразитические не раздел€ютс€, и в отношении них не делаетс€ различий в политической практике государства.

 роме того, дл€ решени€ названной проблемы необходимо определитьс€ и в ответе ещЄ на один принципиальный вопрос:

„то такое план дл€ государства и общества?

Ч Ђѕланкаї на запредельно рекордной высоте, через которую должна Ђперепрыгнутьї на пределе своих возможностей многоотраслева€ производственно-потребительска€ система?

Ч «аведомо достижимый уровень, ниже контрольных показателей которого производственно-потребительска€ система в своЄм функционировании не должна опускатьс€, а превышение показателей которой не только желательно, но и должно быть гарантировано свободой научно-техничес≠кого и предпринимательского организационно-управлен≠чес≠кого творчества?

∆изненно состо€тельным €вл€етс€ второй ответ на поставленный вопрос[141]:

ѕлановый спектр производства и потреблени€, кроме того, что он должен отвечать жизненным потребност€м общества, должен быть заведомо достижим, а опережение и превышение плановых показателей, в тех случа€х, когда это общественно полезно, должно быть гарантировано организацией дела и управлени€ во всех отрасл€х и во всех регионах.

_________________

¬от в общем-то и вс€ тематика политэкономии индустриальной цивилизации в предельно кратком освещении. ≈Є необходимо понимать хот€ бы так укрупнено и видеть в реальной жизни. Ќо о целеполагании, о взаимоисключающем характере целей производства и распределени€ продукции в обществе, о методологии планировани€ и плановой настройке рыночного механизма саморегул€ции в традиционных социологических и экономических теори€х говорить не прин€то, поскольку профессионалам-клеркам (эконо≠мистам, бухгалтерам, банковским финансистам, биржевым брокерам и маклерам), а также и прочей толпе не положено знать, что ими всеми управл€ют как роботами довольно просто: путЄм формировани€ с детских лет их убеждений и профессиональных навыков, отвечающих цел€м хоз€ев и высших заправил системы, но не состо€тельных по жизни.

Ёту проблематику в насто€щей работе мы осветили кратко, но по существу. Ѕолее подробно она освещена в работе ¬ѕ ———– У раткий курсЕФ, котора€, как показывает практика продвижени€  онцепции общественной безопасности в жизнь, расцениваетс€ многими как €кобы необ€зательна€ дл€ изучени€ и освоени€ ими. Ќо Ч на наш взгл€д Ч она об€зательна дл€ изучени€ сторонниками  онцепции общественной безопасности потому, что мы живЄм в цивилизации, где все и каждый завис€т от системы производства и распределени€ продукции, вследствие чего на темы экономики вообще не имеет морального права высказыватьс€ человек, который не сформировал у себ€ в уме хот€ бы самого общего представлени€ о том:

Ј что такое межотраслевые балансы продуктообмена и финансового обмена;

Ј как они св€заны друг с другом;

Ј как внутриотраслевые процессы описываютс€ аппаратом математической статистики и теории веро€тностей;

Ј как эти описани€ внутриотраслевых процессов св€заны с системой бухгалтерского учЄта;

Ј что представл€ет собой инструментарий настройки рыночного механизма на саморегул€цию производства и распределени€;

Ј как этот инструментарий выражаетс€ в межотраслевых балансах;

Ј как цели производства и распределени€, свойственные обществу выражаютс€ в межотраслевых балансах;

Ј как должна строитьс€ система планировани€, чтобы она порождала преемственную последовательность плановых балансов, отвечающих осуществлению нравственно здоровых целей производства и распределени€ продукции;

Ј как должна мен€тьс€ налогово-дотационна€, кредитна€ и страхова€ политика в процессе осуществлени€ преемственной последовательности плановых балансов так, чтобы реальные показатели производства и потреблени€ были бы не хуже плановых заданий и тем самым осуществились бы избранные цели.

» главное Ч необходимо понимать:

Ј почему целеполагание в системе планировани€ должно быть демографически обусловленным в русле избранной глобальной политики;

Ј как практически вы€вл€ютс€ демографически обусловленный и деградационно-паразитический спектры потребностей;

Ј что именно принадлежит каждому из них в наши дни.

Ёто необходимо знать, чувствовать и понимать даже, если человек не собираетс€ делать карьеру и зан€ть со временем пост главы государства, главы правительства или министра экономики. Ёто необходимо знать, чтобы не позвол€ть Ђвеликимї комбинаторам и пустобрЄхам дурить люд€м головы.

» чтобы облегчить освоение этих знаний и помочь освободить≠с€ из плена околоэкономических культовых мифов, был опу≠бли≠ко≠ван У раткий курсЕФ.

“еперь на основе изложенного в этом отступлении от темы можно перейти к дальнейшему рассмотрению взгл€дов √.‘орда и ».¬.—талина на нормальную хоз€йственную де€тельность общества.


ѕлановое хоз€йство большевиков Ч хоз€йство социалистическое

ƒав приведЄнное нами в конце раздела 4.4 определение основного экономического закона социализма, ».¬.—талин далее по€сн€ет его, €сно разграничива€ цели и средства их достижени€.

Ђ√овор€т, что основным экономическим законом социализма €в≠л€≠ет≠с€ закон планомерного, пропорционального развити€ народ≠ного хоз€йства. Ёто неверно. ѕланомерное развитие народного хоз€йства, а значит, и планирование народного хоз€йства, €вл€ю≠щеес€ более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во им€ какой задачи совершаетс€ плановое развитие народного хоз€йства, или, если задача не€сна <задача целеполагани€ рассмотрена нами в ќтступлении от темы 6>. «акон планомерного развити€ народного хоз€йства может дать должный эффект <т.е. достижение и устойчивое поддержание жизненно необходимых уровней мощностей отраслей и межотраслевых пропорций> лишь в том случае, если имеетс€ задача, во им€ осуществлени€ которой совершаетс€ пла≠новое развитие народного хоз€йства. Ёту задачу не может дать сам закон планомерного развити€ народного хоз€йства <, поскольку межотраслевые пропорции и абсолютные уровни мощностей сами подчинены цел€м, определ€емым этой задачей>. ≈Є тем более не может дать планирование народного хоз€йства <, поскольку целеполагание лежит вне межотраслевых пропорций и методологии планировани€>. Ёта зада≠ча содержитс€ в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. ѕоэтому действи€ закона планомерного развити€ народного хоз€йства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираютс€ на основной экономический закон социализма.

„то касаетс€ планировани€ народного хоз€йства, то оно может добитьс€ положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а) если оно правильно отражает требовани€ закона планомерного < Ч пропорционального Ч > развити€ народного хоз€йства <т.е., если методологи€ планировани€ адекватно моделирует межотраслевые пропорции и взаимосв€зи, что обеспечивает предсказуемость последствий прин€ти€ и осуществлени€ тех или иных решений в области экономической политики>, б) если оно сообразуетс€ во всем с требовани€ми основного экономического закона социализма <, что эквивалентно демографической обусловленности целей общественно-экономического развити€, закладываемых в планы, и ориентации системы планировани€ на гарантированное удовлетворение нравственно здоровых (жизненных) потребностей всех и каждого>ї (УЁкономические проблемы социализма в ———–Ф, У«амечани€ по экономическим вопросам, св€занным с но€брьской дискуссией 1951 годаФ, раздел 7. У¬опрос об основных экономических законах капитализма и социализмаФ).

ќднако приведЄнный фрагмент (за вычетом наших по€сн€ющих дополнений, помещЄнных <в угловых скобках>) многим, не знающим реальной истории ———–, может показатьс€ пустой болтовней невежественного в практических делах партийного первоиерарха, ничего общего не имеющей с экономической реальностью жизни советского общества.

ћногие могут пребывать в таком мнении, ссыла€сь на пам€тную им экономическую реальность жизни в ———– конца засто€ и перестройки: дефицит почти во всЄм Ч от продуктов питани€ до мебели, жиль€ и автомобилей (тогда еще относимых к необ€зательным в жизни семьи предметам роскоши) и Ђзатовариваниеї по каким-то отдельным видам продукции, вроде достигнутого в одно врем€ изобили€ хрустал€ и ковров; регул€рные перебои с поставками в торговую сеть то тех, то иных товаров, начина€ от соли, мыла, зубной пасты, сахара и колбасы (которую в некоторые годы видели только ћосква, Ћенинград, столицы республик и закрытые спецгородки); нар€ду с этим Ђрас≠пре≠делителиї, где представители партийной, государственной, научной и прочей номенклатуры Ч советской УэлитыФ Ч получали всЄ соответственно рангу каждого из них вне зависимости от насыщенности продуктами и услугами общедоступной торговой сети и т.п.

 азалось бы така€ реальна€ практика жизни в ———– подтверждает, что сказанное ».¬.—талиным об основном экономическом законе социализма и его проведении в жизнь на основе планового ведени€ хоз€йства Ч неоспоримо вздорна€, пуста€ болтовн€; что реальна€ жизнь €кобы доказала невозможность плановой экономики, отвечающей жизненным интересам большинства населени€.

Ќо если соотнести приведЄнный фрагмент из УЁкономических проблем социализма в ———–Ф с ќтступлением от темы 6, то становитс€ неоспоримо €сно, что в действительности истори€ ———– после 1953 г., включа€ и упом€нутые экономические неур€дицы времЄн засто€ и перестройки, как раз и подтверждает, что ».¬.—талин был прав в своих определени€х экономических законов социализма, а после его устранени€ стратеги€ общественно-экономического развити€ строилась и осуществл€лась в ———– с грубыми нарушени€ми как основного экономического закона социализма, так и закона планомерного и про≠порционального развити€ народного хоз€йства.

„тобы показать это, сделаем ещЄ одно отступление от темы.

* * *





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 307 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

700 - | 646 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.094 с.