1.Видача дубліката судового наказу.
2.Правова природа строку виконавчої давності.
3.Проблеми розшуку боржника.
Додаткові запитання
(Виконати письмово)
1. Поясніть зміст понять “підстава виконання” та “виконавчий документ”.
2. Які рішення суду не підлягають примусовому виконаню у порядку виконавчого провадження?
3. Яка правова природа судового наказу, виданого господарським судом, та судового наказу, виданого у порядку наказного провадження загальним судом?
4. У якому порядку вчиняється виконавчий напис нотаріуса?
Запитання та завдання для самостійного контролю
(Виконати письмово)
1. Розв’язати задачу у формі ділової гри. До суду надійшла заява стягувача О. про видачу дубліката виконавчого листа. Суд видав дублікат виконавчого листа, не встановивши, чи здійснювалося стягнення за втраченим виконавчим документом.
Чи правомірно діяв суд? Які питання повинен з’ясувати суд, постановляючи ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа?
2. Розв’язати задачу за допомогою кейс-методу. Рішенням суду позовна заява Я. про стягнення боргу за борговою розпискою з Б. була задоволена. 15.04.2013 р. Я. звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вище вказаній справі через втрату оригінала. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Я. про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з такого. В матеріалах цивільної справи № NN містяться відомості про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: ухвалою від 21.02.2013 р. судом було постановлено ухвалу, якою подання начальника ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Дублікат виконавчого листа надіслано на адресу ВДВС, який було отримано 04.03.2013 р. Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати виданого оригінала та дубліката виконавчого документа.
Чи правомірні дії суду?
3. Розв’язати задачу у формі ділової гри. Стягувачка І. звернулася до суду зі заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі № ХХ за її позовом до А. про стягнення аліментів, посилаючись на те, що останній отримує дохід від земельного паю. Виконавчий лист про стягнення аліментів, стягувач отримала 14.02.2011 р., про що свідчить розписка про отримання виконавчого листа. Суд відмовив у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Чи правильно вчинив суд? Відповідь обґрунтуйте.
4. Розв’язати задачу за допомогою кейс-методу. Рішенням суду від 20.03.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до А., Б., В. про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили 03.04.2012 р. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання – до 03.04.2013 р. Представник ПАТ звернувся з заявою до суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що у справі постановлено заочне рішення суду, копію якого позивачем не отримано.
Як повинен вчинити суд у цьому випадку?
5. Розв’язати задачу із застосуванням оксфордських дебатів. Заступник начальника Державної податкової інспекції звернувся до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа районного суду від 20.08.2012 р. у справі №ХХ про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 51 грн. з А. (за позовом І. до А. про стягнення аліментів було видано виконавчий лист про стягнення з А. на користь держави: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.) закінчився 23.04.2012 р., а даний виконавчий документ виданий судом після закінчення строку пред'явлення до виконання та надійшов до Державної податкової інспекції із ВДВС 30.08.2012 р.
Що таке строк виконавчої давності? Які причини пропуску строку виконавчої давності є поважними? Яке рішення повинен прийняти суд у цьому випадку?
Список літератури
