Параграф 1. Понятие, признаки и виды соучастия. Виды соучастников преступления

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Московский государственный юридический университет

имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

НАГОРНЫЙ АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ

СОПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ

Курсовая работа

Студента 14 группы, 2 курса
очной формы обучения
Института права

Научный руководитель:

Доктор юридических наук, профессор Звечаровский И.Э.

Дата сдачи:

Дата рецензирования:

Дата защиты:
Оценка:

Москва

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретические основы сопричинения вреда по неосторожности………………………………………………………………….5

Параграф 1. Понятие и виды соучастия. Виды соучастников преступления…………………………………….………………………………5

Параграф 2.Понятие сопричинения вреда. Соотношение соучастия и сопричинения вреда по неосторожности…………………………………..8

Глава 2. Практика квалификации деяния, содержащего сопричинение вреда по неосторожности…………………………………………………………………12

Параграф 1. В судебной практике……………………………………..12

Параграф 2. В законотворческой деятельности……………………..17

Заключение……………………………………………………………………...19

Нормативные правовые акты………………………………………………..20

Судебная практика…………………………………………………………….20

Список литературы…………………………………………………………....20

 

Введение

В связи с тем фактом, что государство, в лице органов судебной власти, взяло на себя функции по обеспечению правосудия, в уголовном праве обязательно должны быть четко сформулированы принципы назначения наказания для различных субъектов преступления соразмерно общественной опасности, которую несет в себе конкретное преступление.

Актуальность работы: институт сопричинения вреда по неосторожности не нашел своего отражения в законодательстве, но при этом, имеет место быть на практике. Пробелы в праве неизбежны, так как предусмотреть все ситуации невозможно, но ликвидировать их по мере поступления необходимо. Именно поэтому я решил обратить внимание на эту тему.

Цель исследования: изучить институт сопричинения вреда по неосторожности.

Объект исследования: множественность субъектов в уголовном праве.

Предмет исследования: сопричинение вреда при неосторожной форме вины субъектов преступления.

Задачи: 1) Исследовать юридическую литературу по выбранной мною теме

2) Сформулировать понятие сопричинения вреда по неосторожности

3) Выяснить решение пробела на практике

4) Изучить законодательную практику

 

Утверждение в законодательстве принципов назначения наказания при совершении преступления несколькими субъектами в форме сопричинения вреда по неосторожности, на мой взгляд, должно быть закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации(УК РФ), учитывая давность существования пробела в праве. Альтернативным решением может послужить соответствующее руководящее Постановление Пленума ВС РФ, в котором бы содержались примеры решения классификации преступления, содержащего названный выше институт уголовного права. В любом случае, опираться судьям при разрешении дел не на что, кроме как научных работ ученых-криминалистов по данной теме.

Глава 1. Теоретические основы сопричинения вреда по неосторожности

Параграф 1. Понятие, признаки и виды соучастия. Виды соучастников преступления

Согласно статье 32 УК РФ «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»[1]. Как и любое другое понятие, соучастие характеризуется наличием признаков, которых чаще всего выделяют 4 – два объективных и два субъективных.

«Первый объективный признак соучастия предполагает, что в совершении преступления участвуют два и более лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и признанные вменяемыми…

… Второй объективный (качественный) признак соучастия предполагает совместность действий соучастников, т. е. направленность действий на совершение общего для соучастников преступления, взаимообусловленность и взаимодополняемость действий. Соучастники могут выполнять различные по объему, характеру и интенсивности действия, они могут даже бездействовать при совершении преступления, однако причинная связанность общего преступного события с действиями(бездействием) каждого из них создает соучастие…

… Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленный характер совместной деятельности соучастников преступления, который, в свою очередь, характеризуется взаимной осведомленностью соучастников о характере совершаемых ими действий (бездействия) (интеллектуальный момент умысла) и их согласованностью (волевой момент умысла. Умышленность соучастия тем не менее не всегда требует безусловной осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя(и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления…

С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении»[2].

В зависимости от функциональных ролей, выполняемых соучастниками преступления, чаще всего выделяют два вида соучастия: простое и сложное.

Простое соучастие(соиспольнительство) означает осуществление преступления, в котором все без исключения совместно участвующие в совершении преступления лица являются соисполнителями.

Сложное соучастие отличается от простого наличием ролей(пособник, подстрекатель, организатор, исполнитель).

В соответствии со статьей 33 УК РФ:

«1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».[3]