Аттестация в первом семестре осуществляется в виде оценок

· первоначального варианта плана магистерской диссертации

· подготовленного списка библиографии по теме магистерской диссертации;

· общей характеристики основных источников и литературы,

· формулировки актуальности темы исследования и научной гипотезы;

Аттестацияво втором семестре осуществляется в виде оценок

· подбора, обработки и анализа статистической информации по теме исследования;

· анализа основных источников и литературы;

· реферирования научных статей;

· презентации аналитического отчета и доклада на учебно-методическом семинаре выпускающей кафедры;

· участия в круглых столах и конференциях.

Аттестацияв третьем семестре осуществляется в виде оценок

· скорректированной темы и плана магистерской диссертации;

· текста научной статьи;

· выступления на конференции;

· формулировки положений, характеризующих элементы новизны магистерской диссертации.

Аттестацияв четвертом семестре осуществляется в виде оценок

· выступления на конференциях;

· написания автореферата магистерской диссертации;

· подготовки презентации магистерской диссертации.

 

№ п/п	Форма контроля	Максимальное количество баллов за одну работу
1.	Разработка первоначального варианта плана магистерской диссертации
2.	Подготовка списка библиографии по теме магистерской диссертации
3.	Изучение основных источников по теме магистерской диссертации
4.	Обоснование актуальности научной проблемы и формирование научной гипотезы
	Итого за первый семестр
1.	Подбор, обработка и анализ статистической информации по теме исследования
2.	Анализ основных источников и литературы по теме магистерской диссертации
3.	Реферирование научных статей
4.	Презентация аналитического отчета и доклад на учебно-методическом семинаре выпускающей кафедры
5.	Участие в круглом столе
	Итого за второй семестр
1.	Корректировка темы и плана магистерской диссертации	10
2.	Подготовка научной статьи	30
3.	Выступление на конференциях	30
4.	Формулировка положений, характеризующих элементы новизны магистерской диссертации	30
	Итого за третий семестр
1.	Участие и выступление на круглых столах и конференциях	30
2.	Написание автореферата магистерской диссертации	40
3.	Подготовка презентации магистерской диссертации	30
	Итого за четвертый семестр

 

Оценка «зачтено» выставляется магистранту, набравшему не менее 50 баллов в семестре в результате суммирования баллов за выполнение различных заданий. Полученный совокупный результат (максимум 100 баллов) конвертируется в традиционную шкалу оценок и в шкалу оценок Европейской системы переноса и накопления кредитов (European Credit Transfer System; далее – ECTS) в соответствии с таблицей:

 

100-балльная шкала	Традиционная шкала	Шкала ECTS
95 – 100	отлично	зачтено	A
83 – 94	B
68 – 82	хорошо	C
56 – 67	удовлетворительно	D
50 – 55	E
20 – 49	неудовлетворительно	не зачтено	FX
0 – 19	F

 

 

5.3 Описание показателей и критериев оценивания компетенций на различных этапах их формирования, описание шкал оценивания

При оценивании разработки первоначального варианта плана магистерской диссертации учитываются:

- степень отражения в плане основного содержания будущей диссертации (0-9 баллов);

- структура диссертации (0-8 баллов);

- логическая связь и подчиненность вопросов (0-8 баллов).

При оценивании списка библиографиипо теме магистерской диссертации учитываются:

- полнота библиографического списка (0-10 баллов);

- соответствие выявленной литературы теме магистерской диссертации (0-10 баллов);

- правильность оформления списка библиографии (0-5 баллов).

При оценивании изучения основных источников по теме магистерской диссертации учитываются:

- выявление источников и литературы, выполняющих методологическую функцию (0-9 баллов);

- определение источников и литературы, которые могут служить для подтверждения выдвигаемых в исследовании положений (0-8 баллов);

- определение круга дискуссионных источников, подвергающихся критике (0-8 баллов).

При оценивании обоснования актуальности научной проблемы и формирование научной гипотезы учитываются:

- объяснение причин, по которым тема исследования назрела именно в данный момент (0-5 баллов);

- объяснение того, что являлось препятствием раскрытия исследуемой проблемы ранее (0-5 баллов);

- выявление того, насколько обращение к данной теме обусловлено развитием науки, накоплением новой информации и методов исследования по данной проблеме (0-5 баллов);

- предполагаемая польза Вашего исследования для науки, экономики в целом или отрасли (0-5 баллов);

- степень соответствия выдвигаемой гипотезы, во-первых, установленным в науке законам, во-вторых, фактическому материалу, в-третьих, законам формальной логики (0-5 баллов).

При оценивании подбора, обработки и анализа статистической информации по теме исследования учитываются:

- степень интенсивности изучаемого явления в экономической системе (0-5 баллов);

- степень распространенности экономических процессов и явлений (0-5 баллов);

- рассмотрение экономических процессов и явлений в динамике (0-5 баллов);

- степень отражения статистическими показателями внутреннего строения, структуры исследуемого явления(0-5 баллов).

При оценивании анализа основных источников и литературы по теме магистерской диссертации учитываются:

- анализ основных понятий, научных и практических проблем изучаемой темы (0-5 баллов);

- сопоставление различных точек зрения с целью выявления той, которая наиболее полно и разносторонне раскрывает исследуемое явление (0-5 баллов);

- степень сложности источника (0-5 баллов);

- использование иностранной литературы (0-5 баллов).

При оценивании реферирования научных статей учитываются:

- новизна информации (0-5 баллов).

- научная адекватность реферата источнику(0-5 баллов).

- выявление концепции автора и оптимальное сочетание теоретического и фактического материала (0-5 баллов);

- достижение максимальной информативности при повышении степени свертываемости информации (0-5 баллов).

При оценивании презентации аналитического отчета и доклада на учебно-методическом семинаре выпускающей кафедры учитываются:

- логичность и четкость структурирования аналитического отчета, его презентации и доклада (0-5 баллов);

- отражение взгляда магистранта на исследуемую проблему (0-5 баллов);

- результаты научной деятельности магистра (0-4 балла);

- взаимосвязь суждений, оценок, выводов, предложений, содержащихся в докладе, с реальными экономическими проблемами, ситуациями, процессами (0-3 балла);

- научный стиль изложения (0-3 балла).

При оценивании участия в круглом столе учитываются:

- высказывание собственной точки зрения на обсуждаемую проблему в коллективной дискуссии (0-10 баллов);

- участие в процессе принятия решения по итогам проведения круглого стола (0-10 баллов).

При оценивании корректировки темы и плана магистерской диссертации учитываются:

- степень отражения в плане основного содержания будущей диссертации (0-5 баллов);

- структура диссертации (0-5 баллов);

- логическая связь и подчиненность вопросов (0-8 баллов).

При оценивании научной статьи учитываются:

- изложение собственных выводов и промежуточных или окончательных результатов своего научного исследования (0-6 баллов);

- отражение в заголовке статьи ее содержания (0-6 баллов);

- краткое освещение в аннотации научной проблемы (0-6 баллов);

- наличие достаточного количества фактов и доказательств (0-6 баллов);

- научный стиль изложения, т.е. целостность, связность, смысловая законченность статьи (0-6 баллов).

При оценивании выступления на конференциях учитываются:

- логичность и четкость структурирования доклада (0-8 баллов);

- наличие презентации (0-7 баллов);

- отражение взгляда магистранта на исследуемую проблему (0-8 баллов);

- научный стиль изложения (0-7 баллов).

При оценивании формулировки положений, характеризующих элементы новизны магистерской диссертации учитываются:

- наличие теоретических положений, выводов, которые впервые сформулированы (0-5 баллов);

- наличие теоретических положений, выводов, которые убедительно обоснованы (0-5 баллов);

- рассмотрение существующих точек зрения, их критический анализ и сопоставление в свете новых задач диссертации (0-5 баллов);

- вовлечение в научный оборот нового статистического и фактического материала (0-5 баллов);

- раскрытие ранее недостаточно исследованных вопросов (0-5 баллов).

При оценивании выступления на конференциях учитываются:

- логичность и четкость структурирования доклада (0-8 баллов);

- наличие презентации (0-7 баллов);

- отражение взгляда магистранта на исследуемую проблему (0-8 баллов);

- научный стиль изложения (0-7 баллов).

При оценивании автореферата магистерской диссертации учитываются:

- соответствие автореферата направлению подготовки, содержанию магистерской программы и видам деятельности (0-6 баллов);

- структура автореферата, в котором должны быть отражены введение, содержание всех глав, заключение, публикации магистранта (0-6 баллов);

- структура введения: актуальность, степень разработанности проблемы, цели и задачи, объект и предмет исследования, методология, новизна, практическая значимость исследования (0-6 баллов);

- основные и наиболее значимые источники, методы исследования и новизна результатов (0-8 баллов)

- обобщения, выводы и рекомендации (0-8 баллов);

- научный стиль изложения (0-6 баллов).

При оценивании презентации магистерской диссертации учитываются:

- полноценность информации о проведенном исследовании (0-9 баллов)

- связь презентации с авторефератом и диссертацией (0-7 баллов)

- графическая информация (иллюстрации, графики, таблицы, диаграммы и т.д.) (0-7 баллов)

- графический дизайн (0-7 баллов)