Роль и место малочисленных северных народов могут и должны измениться не только вследствие перемен в их экономическом положении. В мире постепенно происходит переоценка места и роли северных народов в мировой цивилизации. Приходит понимание, что это не просто младший брат, нуждающийся в опеке, а то звено человечества, опыт и мировоззрение которого необходимо перенимать и использовать для решения одной из актуальнейших, глобальных проблем современного мира - сохранения экологического здоровья планеты.
Малочисленные народы мира (и не только российского Севера) - единственные, чей жизненный уклад не вступает ни в какие противоречия с природой, с окружающей средой. Они решают свои насущные проблемы не за счет природы, а в соединении с ней, образуя своеобразный симбиоз, не наносящий урона экологии, в то время как мир в целом стоит сегодня на грани экологической катастрофы.
Таким образом, вроде бы исчерпавший себя экономически патриархальный уклад становится укладом, тормозящим разрушение окружающей среды, а потому не рудиментарным, а общественно полезным в современном обществе. Проблема сохранения этноса северных народов становится частью проблемы, глобальной для человечества - сохранения экологического равновесия на планете. Сам этнос при этом играет не пассивную, а активную роль.
На представителей малочисленных народов Севера, ведущих на своих территориях традиционное хозяйство, возлагается задача охраны природы от внешних посягательств, а если они законны, то сведения возможного ущерба к минимуму. Пока эта задача осуществляется преимущественно пассивно, т.е. просто своим присутствием, существованием на промышленно осваиваемых территориях представители северного этноса заставляют субъектов рыночного этноса как-то считаться с их интересами. Но насколько выгоднее человеческому сообществу, если эта роль станет активной! Если образно выражаясь, сформировать уклад хранителей экологии.
Роль этноса малочисленных народов в налаживании новых отношений с природой отнюдь не ограничивается только передачей накопленного веками опыта, а много глубже и шире. Во-первых, это формирование и распространение соответсвующей идеологии, а во-вторых, активная организационная работа. Поэтому самое главное, что должен гарантировать новый хозяйственный механизм, это полную материальную независимость этноса. И это не должно выглядеть благодеянием общества, а органично сложиться в силу общественной необходимости, обеспечивать высокую жизнеспособность одного из центральных элементов народного хозяйства, исходя из представлений о нем как о единой эколого- экономической системе.
Описанный хозяйственный механизм в состоянии выполнять роль достаточного экономического базиса для расширенного воспроизводства этноса только при условии органического соединения в единое целое всех его элементов. Это предлолага-ет наличие единого руководства всей системой, сосредоточение в этом центре всех финансовых ресурсов и проведение единой финансовой политики. Заметим, что характер функционирования всей системы вряд ли должен быть коммерческим.
Создание единого координирующего органа не означает, что он будет заниматься всеми экономическими проблемами сразу. Со временем имеет смысл создавать корпорации (название условное) второго уровня для двух направлений деятельности: во-первых, целевого назначения, они будут связаны с разрешением тех или иных проблем. Лучше, если это будут органы управления целевыми программами. В основу выбора блока вопросов, которыми будут заниматься целевые корпорации, можно положить направления, перечисленные в федеральной программе «Экономическое, социально развитие коренных малочисленных народов Севера до 2000 года», комплексы мероприятий инновационного правления: «Устоичивая жизнедеятельность населения», «Уровень и качество жизни», «Землепользование и среда обитания», «Промышленное освоение территории» и т.п.
Центральный управляющий орган должен разработать четкую концепцию функционирования хозяйственного механизма как единой системы для обеспечения расширенного воспроизводства этноса и действовать в строгом соответствии с этой концепцией. Самой сложной будет проблема создания эффективных стыковых связей между элементами хозяйственного механизма. Появление единого управляющего центра делает естественной идею сосредоточения в его руках всех финансовых ресурсов, но не решает автоматически задачу проведения эффективной финансовой политики.
Совсем не просто, как может показаться, придерживаться идеи некоммерческого характера деятельное™ системы. С одной стороны, получение прибыли обеспечивает экономическую эффеюивность хозяйствующего субъекта, дает гаракгии самоокупаемся его деятельности, с другой - возникает опасность перепутать главные ориекгиры, цели своей работы.
Столкнувшись с реалиями рыночной системы, легко сбиться в сторону, к главной его путеводной звезде—прибыли в ущерб цели провозглашенной, ради которой все создавалхь,—процветанию всего этноса, а не отдельных его представителей. Вот что нужно всегда помнить и держать в поле зрения, чтобы в погоне за прибылью не упустить главное—судьбу народа.
