Текст Федеративного договора от 31 марта (подписание состоялось накануне развесёлого 1-го апреля) 1992 г. официально опубликован не был.

Среди автономных республик начался «парад суверенитетов». Через 9 лет федеральные власти РФ «очнулись» и согласно Определению Конституционного Суда РФ N 249-О от 6 декабря 2001г., положения процитированного Федеративного договора от 31 марта 1992 года, предусматривавшие суверенитет республик и позволявшие, тем самым, обосновывать ограничения суверенитета Российской Федерации, ее конституционно-правового статуса и полномочий, что нашло отражение в конституциях ряда республик, не могут действовать и не подлежат применению, как противоречащие Конституции Российской Федерации.

У руководителей пара-конституционных образований, т.е. национальных республик со своими конституциями, с большим скрипом федералам от РФ удалось отобрать право именоваться президентами.

В статье 5 Конституции РФ, республики охарактеризованы как государства, принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки. Другие субъекты такого права не имеют (см. ст. 68 Конституции Российской Федерации).

Получается, что Российская Федерация – это асимметричная федерация, пытающаяся размежевать, прежде единое, на регионы "первого сорта" – национально-территориальные образования, титульно принадлежащие неруским народам, и регионы "второго сорта" – области и края с преимущественно руским населением.

Первые имеют полноправие, собственные конституции, заключают с федеральной властью особые договоры о разделе полномочий.

Вторые ничего подобного не имеют, являясь не более чем инструментами осуществления федеральной политики на местах.

Главы первых выступают как выразители воли своего народа перед федеральной властью и народом России и имеют возможность навязать волю своего народа всей России.

Вторые выступают, преимущественно, как представители центра перед практически безгласным населением региона.

Основываясь на анализе Законодательства Российской Федерации, никакой русской нации, ни как гражданской, ни как этнической общности – не существует. Нет ни одного конституционного документа или закона в котором был бы закреплен факт существования Руской нации или хотя бы Руского этноса.

Существование национальных государственных автономий в составе Российской Федерации закрепляет факт существования малых наций, в то же время, отказывая в праве на существование большой нации, руской нации. Право руских (Русов – историч.) на государственность и на самоопределение размывается абсурдным, алогичным словосочетанием "многонациональный народ" в Российской Федерации.

Как сравнивать по юридической силе Уставы краев и областей и иные правовые акты краев и областей с Конституциями национальных Республик? Как статус территории, поселений, возможно, уровнять со статусом государства с республиканским типом правления, т.е. народным по моно-национальности? Как губернатору края или области оформить гражданство беженцу СНГ, ранее проживавшему на этой территории и проч. И проч.? Чечня (Ичкерия) выдаёт с 2011 года свои зелёненькие национальные паспорта с указанием национальности.

Неравноправие руских реализуется через фактическую экстерриториальность (т.е., в юридической терминологии, неподсудность местному суду) целого ряда этносов на территории России. Преступления, совершенные представителями такого экстерриториального этноса, часто не расследуются. О совершивших подобные преступления в Москве или других крупных городах представителях этноса почему-то высказываются представители МВД автономной республики, заключаются соглашения об отбывании наказания выходцами из автономий на территории этих автономий.

На этом криминальном фоне продолжается выдавливание руского населения из национально-территориальных образований (прежде всего на Северном Кавказе и, увы, не только там). В школах автономий руский язык уступает место "языку титульной народности", вне зависимости от того, принадлежат ли к этой титульной народности учащиеся, или они являются рускими. Почему бы, следуя логике отсутствия в конституционных законах РФ руского этноса, не использовать в РФ вторым государственным языком россиянский, для россиян из многонационального котла, вместо руского? Что, слишком явно выступят намерения?

Политика систематического унижения народного достоинства руских, отсутствие доказательств – юридических, конституционных, политических, всего того, что этим национальным государством руских является современная Российская Федерация. Первыми лицами РФ, и законодателями РФ, и судьями РФ постоянно подчеркивается, что Российская Федерация является многонациональным государством и не является национальным государством руского народа, в том смысле, в каком Башкортостан, к примеру, является национальным государством упомянутой в его конституции "башкирской нации". Никто из лидеров РФ никогда не апеллировал к "воле руского народа" так, как апеллирует к "воле чеченского народа" глава Чеченской республики Р.А. Кадыров.

В соответствии со статьями 1, 2, 6, 7, 17, 20, 21 Всеобщей Декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН в 10.12.1948г, ратифицирована Российской Федерацией 05.05.1998г): все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах, имеют право на признание их правосубъектности, имеют право владеть имуществом, как единолично, так и совместно с другими, никто не может быть принужден вступать в какую-либо ассоциацию, человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно…

Согласно статьям 1, 2, 3, 9, 11, 26, 31, 37, 40, 42, 46 Декларации ООН о правах коренных народов: коренные народы имеют право, коллективно и индивидуально, на полное осуществление всех прав человека и основных свобод, признанных в Уставе ООН и в нормах международного права, касающихся прав человека и основных свобод. Это включает в себя: право на сохранение, защиту и развитие прежних, нынешних и будущих форм проявления их культуры, таких как археологические и исторические объекты, памятники материальной культуры, изобразительное искусство и т.д., в том числе имеют право на земли, территории и ресурсы, а также право иметь в собственности, использовать или контролировать земли и ресурсы, которыми они обладают, право на контроль и охрану своего наследия, право на доступ и быстрое решение в рамках справедливых процедур урегулирования конфликтов и споров с государством или другими сторонами, а также на эффективные средства правовой защиты в случае нарушений их индивидуальных или коллективных прав.