Социально-экономические потери

Социально-экономические потери (П_сэ) можно установить как сумму затрат на компенсации и мероприятия из-за гибели персонала (П_гп) и травмирования персонала (П_тп).

 

П_сэ = П_гп + П_тп, (4.4) где П_гп – расходы, связанные с гибелью персонала; П_тп – затраты, связанные с травмированием людей.Затраты, связанные с гибелью персонала, как правило, вычисляются по формуле (4.5) П_гп = S_пог + S_пк, (4.5) где S_пог – расходы по выплате пособий на погребение погибших, руб.; S_пк – расходы на выплату пособий в случае смерти кормильца, руб.

Средняя стоимость оказания ритуальных услуг (S_пог) в местности, где произошла авария, составляет – 30 000 рублей.

Расходы на выплату пособий в случае смерти кормильца рассчитывается по формуле (4.6)

 

S_пк = S_в · S_епк, (4.6)

 

где S_в – период выплаты пенсий по случаю потери кормильца; S_епк - размер ежемесячной выплаты.На иждивении погибшего находился один ребенок 15 лет.Период выплаты пенсий по случаю потери кормильца составляют соответственно S_в = (18 - В) · 12, (4.7) где В – возраст ребенка погибшего. S_в = (18 - 15) ∙ 12 = 36 месяцев Таким образом, весь период осуществления выплаты по случаю потери кормильца составит 36 месяцев.Средний месячный заработок погибшего составлял 25 тысяч рублей. Жена погибшего работает. Таким образом, размер ежемесячной выплаты (S_епк) на ребенка составит S_епк = С · (1 - 2 / 4) / 2, (4.8) S_епк = 25 000∙ (1 - 2 / 4) / 2 = 6 250 рублей. Общая величина выплаты по случаю потери кормильца (S_пк) составит S_пк = 6 250 ∙ 36 = 225 000 рублей.

Так как на данном предприятии во время производственной аварии погиб один сотрудник, то его семье полагается единовременная страховая выплата, как застрахованного лица, в размере 1 миллиона рублей.

Затраты, связанные с травмированием (S_тп) персонала вычисляются из двух расходов

S_тп = S_м + S_в, (4.9)

где S_м – расходы, связанные с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, руб.;

S_в–расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности,руб.

Расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (S_м) пострадавшим из числа персонала составили:- 12 тысяч рублей – затраты на нахождение 1 пострадавшего в стационаре в течение 6 дней;- 6 тысяч рублей – расходы на приобретение необходимых лекарственных средств для 1 человека;- 25 тысяч рублей – санаторно-курортное лечение.Все сотрудники после лечения вернулись на работу в полной трудоспособности. За неделю им выплатили пособие в размере 8500 рублей (S_в), так как во время прибытия в лечебном учреждении сотрудники были временно нетрудоспособными.Таким образом, затраты, связанные с повреждением здоровья пострадавшего, на его медицинскую и социальную реабилитацию составляют S_тп = (12000+ 6000+ 25000+8500) · 5 = 257 000 рублей. В результате социально-экономические потери, вызванные гибелью и травмированием персонала предприятия, составят П_сэ = 225 000 + 1 000 000 + 257 000 = 1 482 000 рублей. Таким образом, социально - экономический ущерб (П_сэ) составил 1 482 000 рублей. 4.4 Косвенный ущерб Косвенный ущерб П_н.в. в результате аварии можно рассчитать по формуле (4.8) П_н.в = П_н.п. + П_ш + П_н.п.т.л., (4.10)

где –недополученная предприятием часть доходов в результате простоя;

– убытки, вызванные уплатой неустоек, штрафов, пени и прочее;

– убытки третьих лиц из-за неполученной ими прибыли.

Емкость холодильника Владивостокского рыбного порта имеет 15 000 тонн. Тариф по содержанию товара в холодильнике составляет 28 рублей в сутки за одну единицу тонны.

Таким образом, убыль вследствие аварии в результате простоя составит

 

 

Примем, что исправление поломанной части установки займет 3 дня, тогда получим

 

Убытки, связанные с выплатой штрафов и пени (), и убытков у третьих лиц из недополученная прибыли принимаем равными нулю, так как данные выплаты осуществляются страховыми компаниями.

Так как холодильник не функционировал три дня, то получаем, что косвенный ущерб равен

П_н.в = 1 260 000 руб.

 

4.5 Экологический ущерб

 

Экологический ущерб определяется по формуле (4.11)

 

У_в , (4.11)

 

– показатель удельного ущерба воздуху (для Дальневосточного региона 34,2 руб за тонну), определяем по /17/

– приведенная масса загрязняющего вещества, = м∙К, К=20 (для аммиака);

– коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории равен 1,1, источник /17/.

 

 

Для определения ущерба окружающей природе (земельных ресурсов), при аварии с разливом аммиака воспользуемся формулой (4.12)

 

У_з = Н_с · S_з · К_п ·К_з · К_э(i) ·К₂ (4.12)

 

где Н_с - стоимость сельскохозяйственных земель, определяем по /17/;

S_з - площадь участка территории, на котором произошло загрязнение земли (примем как S_ф = 0,118 км², так как показатель У_уд равен 1448 руб/га, то S_ф = 0,118 км² = 11,8 га);

К_п - коэффициент пересчета в зависимости от периода времени по восстановлению загрязненных земель, источник /17/;

К_з - коэффициент пересчета в зависимости от степени загрязнения земель АХОВ, определяем по источнику /17/;

К_э(i) - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости территории i -го экономического района К_э(i), находим по /17/;

К₂ - коэффициент пересчета в зависимости от глубины загрязнения земель К_г, определим по /17/.

 

 

Значит, экологический ущерб от аварии с разливом аммиака будет равен:

 

(4.13)

П_экол

Подводя итог, выясним, какой ущерб от аварии наносится производственному объекту ОАО «Владморрыбпорт».Полный ущерб от аварии составит П_а = 281 893 +225 200 +1 482 500 +1 260 000 + =3 294 702,9 рублей Представим ущерб от аварии на аммиачно-холодильной установке в таблице 4.1 Таблица 4.1 – Ущерб от аварии на аммиачно-холодильной установке Владивостокского рыбного порта

Вид ущерба	Величина ущерба, рублей
Прямой ущерб	281 893
Расходы на ликвидацию аварии	225 200
Социально-экономические потери	1 482 500
Косвенный ущерб	1 260 000
Экологический ущерб	45 109,9
Итого	3 294 702,9
Неучтенные потери (5% от основной суммы ущерба)	164 735,1
Итоговый ущерб	3 459 438

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной дипломной работе проведено прогнозирование последствий аварии с аммиачными веществами на аммиачно-холодильной установке ОАО «Владморрыбпорт» города Владивостока.

В данной работе были изучены основные причины возникновения аварий, проведен расчет вероятных зон действия поражающих факторов при аварийном выбросе аммиака при наиболее вероятном сценарии развития аварии. Зона возможного заражения (площадь территории, в пределах которой под воздействием изменения направления ветра может перемещаться облако зараженного воздуха) составила 3,34 км², а площадь зоны фактического заражения (площадь территории, зараженной АХОВ в опасных для жизни пределах) при наиболее вероятных метеоусловиях составила 0,118 км².

Также произведены расчёты требуемого количества сил и средств для локализации и ликвидации аварии на данном объекте. Для постановки водяной завесы потребовалось 4 пожарных автомобиля АЦ 8,0 – 40 (43118) и один автомобиль ГЗДС для обеспечения деятельности личного состава подразделений в зараженной местности и для ведения химической разведки. Для передачи данных об аварии и оповещения населения о возникновении чрезвычайной ситуации был привлечен и штабной автомобиль.

В итоге, на основании произведенных расчетов, установлено, что авария, связанная с использованием в производственном процессе аммиака в больших объемах, способна привести к недопустимым последствиям: гибели и травмированию рабочего персонала. А экономический ущерб в случае аварии составит 3 459 438 рублей. Основной ущерб составляет социально-экономический, который вызван гибелью одного рабочего и травмированием еще 5 людей из рабочего персонала.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Официальный сайт ОАО «Владморрыбпорт» [Электронный ресурс] / Владивостокский морской рыбный порт, 2016 – URL: http://fishport.ru/ (дата обращения: 10.06.2016)

2. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 № 74)

3. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ (в ред. от 13.07.2015)

4. СНиП 23-01-99* Строительная климатология (утв. Постановлением Госстроя России от 11 июня 1999 г. № 45)

5. Справочник спасателя: Книга 6. Спасательные работы по ликвидации последствий химического заражения. – М.: ВНИИ ГОЧС, 2006. – 112 с.

6. РД 03-496-02 Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 29.10.02 № 63)

7. Справочник по защите населения от сильнодействующих ядовитых веществ. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1995. – 235 с.

8. Информационный сайт о радиационной, химической, биологической защите [Электронный ресурс] / Учебное пособие по РХБЗ, 2013. – URL: http://www.rhbz.info/ (дата обращения: 10.03.2016)

9. РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений. М.: Энергоатомиздат, 1989. – 56 с.

10. Письмо от 27 декабря 1993 года № 04-25/№ 61-5678 «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами» (Докипедия: Письмо от 27 декабря 1993 года №04-25/№61-5678 «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами»).

11. РД 52.04.253-90 Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте

12. ПБ 09-595-03 Правила безопасности аммиачных холодильных установок (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 09.06.03 № 79).

13. А.В. Подгрушный, Б.Б. Захаревский, А.Н. Денисов, Ю.М. Сверчков. Методические указания к решению тактических задач по теме «Основы построения схем подачи огнетушащих средств к месту пожара». – М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. – 71 с.

14. ГОСТ 6221-90. Аммиак безводный сжиженный. Технические условия, дата введения 1991-01-01, 1992 г. с.-18

15. Теребнев В.В. Справочник руководителя тушения пожара. Тактические возможности пожарных подразделений. – М.: Пожкнига,2004.–256 с.

16. Приказ Роскомторга от 28-06-93 44 об утверждении правил охраны труда на торговых складах, базах и холодильниках ЧС техногенного характера [Электронный ресурс] / Правила поведения и защитные меры при авариях на ХОО. «МЧС России», 2012. – URL: http://www.culture.mchs.gov.ru/testing/?SID=21/ (дата обращения: 10.06.2013)

17. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба, утверждена Госкомэкологией РФ 09.03.1999

18. Степанов И.О., Мурашов О.В., Артюнина Г.П., Игнатькова С.А. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие для студентов вузов (под общей редакцией Г.П. Артюниной), М.: Академический проект, 2010.

19. Мастрюков Б.С. Безопасность в чрезвычайных ситуациях в природно-техногенной сфере. Прогнозирования последствий. Учебное пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. – М.: Издательский центр «Академия», 2011. – 368 с.

20. Вредные вещества в промышленности, т. 2. Неорганические и элементорганические соединения. Справочник для химиков, инженеров и врачей / Под ред. Н.В. Лазарева – Л.: Изд-во «Химия», 1971.

21. Акимов В.А. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. Учебное пособие. – М.: Абрис, 2012.

22. Смирнов А.Т. Безопасность жизнедеятельности. Учебное пособие. – М.: Дрофа, 2009. – 375 с.

23. РД 03-393-99 Положение о регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведении государственного реестра (утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 03.06.99 № 39)

24. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (книги 1,2). – М.: МЧС России, 1994.

25. Обеспечение промышленной безопасности при эксплуатации аммиачных холодильных установок. – Уфа: Гилем, 2006. - 60 с.

26. Рекомендации по организации и ведению боевых действий подразделениями пожарной охраны при тушении пожаров на объектах с наличием аварийно-химически опасных веществ (утв. МЧС России 08.12.2003)

27. Логвинов, А.М. Промышленная безопасность аммиачных холодильных установок предприятий пищевой промышленности Алтайского региона// Безопасность труда в промышленности – 2003. – №7. – 19–21 с.