Вопрос 10. Общая характеристика частных экспертных теорий.

Частные теории судебной экспертизы.

Свою концепцию общей теории судебной экспертизы выдвинула Т.В. Аверьянова. Она предложила включать в состав этой теории: - концептуальные основы общей теории судебной экспертизы - учение о судебной экспертизе как разновидности практической деятельности; - учение о закономерностях формирования и развития судебных экспертиз; - учение о предмете и задачах судебной экспертизы; - учение о субъекте экспертной деятельности; - теорию процессов, отношений и целей экспертной деятельности; - учение о методах общей теории судебной экспертизы и экспертного исследования; - учение об объектах судебной экспертизы, их свойствах и признаках; - учение о средствах и формах коммуникативной деятельности при производстве судебных экспертиз и информационных процессах; - теорию экспертного прогнозирования; частные теории отдельных родов и видов судебных экспертиз.

С самостоятельной концепцией теории судебной экспертизы выступила С.Ф. Бычкова1. Она рассматривает науку о судебной экспертизе в более широком объеме, чем ранее названные ученые. С.Ф. Бычкова отмечает, что в ее содержание общая теория судебной экспертизы входит составной частью наряду с судебно-экспертными отраслями научного знания, имеющими самостоятельный статус по отношению к общей теории судебной экспертизы. В то же время, С.Ф. Бычкова полагает, что "общая теория судебной экспертизы может быть определена как система теоретического знания, отражающая на метапредметном уровне наиболее общие закономерности развития научных основ судебных экспертиз и экспертной деятельности, либо как система теоретического знания, являющаяся методологической основой судебно-экспертных отраслей знаний".

Система общей теории судебной экспертизы, по мнению С.Ф. Бычковой, должна состоять из следующих разделов: 1. Методологические основы. 2. Экспертная техника. 3. Экспертная тактика. 4. Методика экспертного анализа отдельных видов преступлений. Свою позицию по определению и содержанию общей теории судебной экспертизы сформулировал и Р.С. Белкин2. Он полагает, что она является самостоятельной областью научного знания, если рассматривать ее как науку о закономерностях возникновения и развития судебных экспертиз, процесса экспертного исследования и формирования его результатов, закономерностей, проявляющихся в общности тех методологических и методических основ, на базе которых возможно объединение отдельных видов судебной экспертизы в единую целостную систему с четкой классификацией видов судебной экспертизы как ее элементов. Р.С. Белкин подчеркивает, что предметом теории судебной экспертизы являются только общие положения по отношению к теоретическим основам отдельных видов экспертиз, которые имеют свою самостоятельность, обусловленную их связью с теми науками, в рамках которых они существуют и разрабатывают средства, методы и методики предметных экспертиз. Он определяет в связи с изложенным теорию судебной экспертизы как комплексную синтетическую науку, относит ее к междисциплинарным областям знания. Это положение, сформулированное Р.С. Белкиным, является, по нашему мнению, определяющим при решении вопроса о природе теории судебной экспертизы как науки. Ю.Г. Корухов и С.Ф. Бычкова считают, что она относится к юридическим наукам. Ю.Г. Корухов трактует общую теорию судебной экспертизы "...как юридическую по своей природе и междисциплинарную по форме и значимости, имея в виду ее роль для каждого вида судебных экспертиз". Он подчеркивает, что "создание, структурирование и развитие общей теории судебной экспертизы немыслимо в отрыве от криминалистики, уголовного, административного процессов. Криминалистика и ее учение о механизме совершения преступления и о возникновении уголовно-релевантной информации с ее разработками в области теории криминалистической экспертизы является одним из краеугольных камней в фундаменте общей теории судебной экспертизы. Положение наук о процессуальном праве и само процессуальное законодательство необходимы для создания общей теории судебной экспертизы в силу специфического характера той деятельности, отображением которой является эта теория". С.Ф. Бычкова, признавая комплексный характер науки о судебной экспертизе, ее интегративную природу, тем не менее полагает, что "наука о судебной экспертизе соответствует основным классификационным критериям юридических наук". И является юридической прикладной дисциплиной юридического цикла. Возражая вышеуказанным авторам, Т.В. Аверьянова отмечает, что все вопросы, относящиеся к процессуальному регулированию института судебной экспертизы, не имеют прямого отношения к общей теории судебной экспертизы, представляя собой сферу науки уголовного процесса. Судебная экспертиза связана с процессуальным правом по характеру соподчиненности, исходя из того, что это право определяет положения по законодательному регулированию судебной экспертизы. Определяя вслед за Р.С. Белкиным синтетический характер общей теории судебной экспертизы как науки, Т.В. Аверьянова высказывает мнение, что она относится к классу гибридных наук3, представляя собой "монолитный сплав данных различных областей научного знания" и добавляет, что обладая естественным и определенным правовым содержанием, не менее важными ее составляющими "служат современные достижения естественных, технических и, в известной степени, общественных наук". Таким образом, очевидным является отнесение теории судебной экспертизы к самостоятельной области научного знания, а не части науки криминалистики. Нельзя отрицать взаимосвязи этих областей знания. Ряд принципов при построении теории судебной экспертизы позаимствован из общей теории криминалистики, в том числе из таких частных теорий, как криминалистические идентификация и диагностика, служащих научными основами отдельных родов и видов судебной экспертизы. Однако общая теория судебной экспертизы имеет свои, отличные от криминалистики, предмет, объекты, методы познания, специфические функции. Как самостоятельная область научного знания теория судебной экспертизы призвана послужить прочным фундаментом для формирования общих теоретических основ различных родов и видов судебных экспертиз в рамках единой науки о судебной экспертизе.