Блок первый. Основные тенденции мирового развития во второй половине ХХ века.

ТАБЛИЦА № 154. Неолиберальная политика Западных стран второй половины ХХ века.

Концепция	Её основы	Их содержание
«Общество всеобщего благоденствия»	Идея атлантической солидарности	Все страны по обе стороны Атлантики связаны общностью происхождения, культуры и демократических ценностей, а потому должны сообща решать все проблемы при лидерстве самой могучей державы Западного мира – США.
	Социально-ориентированная экономика	Основной её чертой являлось сочетание высокоразвитой экономики с высоким потреблением и совершенной системой социального обеспечения граждан. Иными словами, предпринимателей призывали направить значительную часть своих прибылей на поддержку своих менее обеспеченных граждан.
	Осмысленная социальная политика.	Социальная политика в европейских государствах осуществлялась за счёт привлечённых из бизнеса средств и проводилась по трём направлениям: а) по линии государства и его фондов; б) по линии разного рода благотворительных организаций и частных фондов; в) по линии большого бизнеса и его фондов
	Демократические политические ценности	Система демократических ценностей, обеспечивающая правовую защиту всем слоям общества и социальную гарантии беднейшей части населения.
Проводилась	В Западной Германии, в США, в Англии	при Л. Эрхарде при демократах при лейбористах

ТАБЛИЦА № 155. Итоги и уроки неолиберальной политики правительств Западных стран.

ИТОГИ	Западный мир противопоставил «коммунистической угрозе» облагороженный фасад «общества всеобщего благоденствия, доказав, тем самым, что создание высоких социальных стандартов жизни для подавляющей части населения вполне достижимая задача без социальных битв и пролетарских революций.
ПОСЛЕДСТВИЯ	Постепенное снижение заинтересованности предпринимателей в развитии производства
	Рост социального иждивенчества
УРОКИ	Усиление роли и ответственности частного бизнеса за место государства в системе международной интеграции и специализации

ТАБЛИЦА № 156. Неоконсервативная революция в Западном мире на рубеже 80-х – 90-х голов ХХ века.

Основные направления	Итоги
Отказ от идей неолиберализма и призыв заниматься не перераспределением производимого продукта, а обеспечением его постоянного роста.	Налоговые льготы для производителей способствовали внедрению новых технологий, привлекли в страну иностранные капиталы, создали новые рабочие места и повысили деловую активность
Сокращение вмешательства государства в экономику	Свободное перемещение капиталов, товаров и рабочей силы в рамках ЕЭС ускорили интеграционные процессы и позволили использовать преимущества международного разделения труда
Частичная приватизация нерентабельных предприятий, децентрализация управления экономикой, сокращение части социальных программ	Произошёл отход от крайностей государственного регулирования экономикой при отказе от крайностей «свободной» конкуренции
Реформирование социальной системы: переадресовать её с прямой помощи малоимущим на выдачу кредитов для развития малого бизнеса	Повысились реальные доходы населения, причём, не за счёт социальных выплат, а за счёт своей квалификации или деловой активности
Удовлетворение не только материальных, но и иных потребностей людей (нравственных, эстетических, религиозных, национальных и других)	На передний план вышли уже не материальные, а другие запросы граждан – экологические, нравственные, культурные, что вызвало новый интерес к идеям «неолиберализма»

ВЫВОД: Получается, что Западный мир нашёл оптимальную модель саморазвития, своеобразные «качели», спасающие его от социальных катаклизмов. Если в обществе растёт социальная напряжённость и расширяется пропасть между богатыми и бедными, то в ход идёт неолиберальная политика, когда за счёт усиления государственного контроля над экономикой, уменьшения аппетитов «большого бизнеса» и перераспределения произведенного продукта в интересах всего общества, удаётся сгладить противоречия между обществом и бизнесом. Когда же в обществе падает интерес к производительному труду, капиталы утекают за границу и растут настроения социального иждивенчества, тогда в действие вступает неоконсервативная политика, направленная на поддержку свободного предпринимательства и ограничение разорительных для государственного бюджета социальных программ.

ТАБЛИЦА № 157. Страны социалистической ориентации. Вторая половина ХХ века.

Причины социалистического выбора	Препятствия на пути социалистического строительства
Пример ускоренного социально-экономического развития СССР и других социалистических стран	Ограниченные размеры помощи со стороны СССР и социалистического лагеря
Военно-техническая, экономическая и иные виды помощи со стороны Советского Союза и других социалистических стран	Неприменимость советского опыта в условиях ряда афро-азиатских и латиноамериканских стран
Идея сильной власти при помощи авангардной партии	Сопротивление местного населения попыткам разрушить традиционный уклад жизни
Попытка быстрыми темпами выйти в число развитых стран	Опасение ряда стран, что они могут стать ареной противоборства великих держав и противостоящих военных блоков

ТАБЛИЦА № 158. Причины отказа ряда стран «Третьего мира» от выбора социалистического пути развития в конце ХХ века.

Причины отказа от социалистического выбора	Пути отхода от социалистического пути развития
Идея социалистической ориентации родилась в период заката «реального социализма», что со временем вызвало скептицизм в отношении социалистического выбора	В одном случае социалистический путь развития пресекала обогатившаяся военная и гражданская бюрократия, чтобы вложить средства в прибыльные отрасли и получить доступ к европейским товарам (Египет)
Социалистическая модель оказалась несостоятельной в некоторых наиболее отсталых странах Азии и Африки	В другом случае социалистический эксперимент порождал междоусобные и гражданские войны, вмешательство иностранных держав, оборачивался восстановлением традиционных структур (Афганистан)
Резервов и возможностей СССР и стран социалистического содружества оказалось недостаточно для поддержки своего влияния в странах «Третьего мира»	Были случаи, когда отказ от социалистического выбора происходил в результате демократических выборов, что вело к изменению политического вектора развития страны (Никарагуа)
Авангардные партии, избравшие социалистический выбор, быстро утрачивали нацеленность на крупные социальные преобразования и становились инструментом для выражения клановых и бюрократических интересов	Опыт стран «Третьего мира» показал, что нельзя быстро прейти на более высокий этап развития. Афганистан, Ангола, Бирма, Гана, Индонезия, Камбоджа, Мозамбик, Никарагуа, Танзания и Эфиопия, после недолгого «социалистического эксперимена» вернулись к привычным условиям своего существования