Підстави звільнення від доказування

1. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

2. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують
доказування.

3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

4. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою. 9.Подання доказів Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по
суті.

10. Наслідки подання доказів невчасно:

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною
першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних причин. 11. Способами забезпечення судом доказів: допит свідків,
призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. 12. ---Чи це вичерпний перелік? 13. Хто розглядає заяви про забезпечення доказів і в який термін? Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який
розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть
бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.2. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом
п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою. 14. Позитивна і негативна допустимість

Спеціальний характер допустимості - це правила, що передбачають використання чітко визначених законом доказів для встановлення певних обставин справи (позитивна допустимість) або забороняють використання певних доказів (негативна допустимість).

Так, наприклад, у справах про визнання громадянина недієздатним, єдиним допустимим доказом може бути лише висновок судово-психіатричної експертизи (позитивна допустимість). Негативний характер допустимості має норма щодо наслідків недотримання простої письмової форми угоди. Якщо угода укладена з порушенням простої письмової форми, то в випадку спору сторони позбавляються права посилатися на підтвердження угоди і її умов, на покази свідків. При цьому закон дозволяє використання інших доказів (ст. 64 ЦК).

15. Що має зазначатися у заяві про витребування доказів: який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. 16. Які дії повинні вчинити особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд? зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. 17.+ Чи несуть вони якусь відповідальність за неподання 18.Де зберігаються речові докази, що не можуть бути доставлені до суду?Які дії з ними слід вчинити? Ст..139 ЦПКУ 19. Порядок призначення експертизи ст. 143 ЦПКУ20. Обовязково експертиза призначається у випадках: ст.. 145ЦПКУ 20. Наслідки ухилення від участі в експертизі ст.. 146 ЦПКУ 21. Комісійна і комплексна експертиза ст.. 148, 149, їх відмінності22. Додаткова і повторна експертиза ст. 150 ЦПКУ

23.Особливості доказування:

Процес пізнання обмежений строками

Предмет пізнання специфічний—обставини справи

Спецефічні суб’єкти – суд, особи які беруть участь у справі, а також інші учасники цив. Процесу

Пізнання здійснюється в умовах змагальності

 

24.Стадії процесу доказування

Визначення кола доказів та їх збирання

Дослідження доказів

Оцінка доказів

 

25.Що таке докази?—це будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

 

Засоби доказування? Ч.2 чт 57 цпку. Чи це вичерпний перелік?

 

Додаткові питання після розв’язання задач

1. Які види доказів ви знаєте?

2. Види експертиз?

3. Належність і допустимість доказів? Як ви розумієте?

4. Що означає перевірка «сили доказів»?

5. Судові доручення щодо збирання доказів за межами України? Чи є такий механізм?

6. Хто оцінює докази? Чи сторони оцінюють докази і чи має це процесуальний наслідок?