Ответ на резолюцию Исполнительной комиссии Совета солдатских депутатов 11 страница

Вчера вечером получена нами телеграмма от нашего стокгольмского корреспонден­та:

«Гаазе, Лонге участвуют в конференции. «Спартак» отказался».

Группой «Спартак» или группой «Интернационал» зовут в Германии ту группу, к которой принадлежит Карл Либкнехт. В последнее время немало шумели, особенно за­интересованные в спутывании карт, люди, что вот-де группа Либкнехта объединилась с каутскианцами в новой «Независимой социал-демократической партии Германии» На самом деле группа Либкнехта не полностью объединилась с каутскианцами, а со­хранила организационную самостоятельность, войдя лишь во временный и условный блок против социал-шовинистов.

Вышеприведенная телеграмма еще и еще подтверждает это. Когда встало на очередь практическое дело, когда пришлось немедленно дать точный и ясный ответ, идти ли вместе с Шейдеманами и их агентами, — союз К. Либкнехта и его группы с Каутским и К⁰ сразу. распался.

Наша резолюция о Боргбьерге нас «изолирует», — опасались некоторые товарищи.

Нет, товарищи! Она изолирует нас от колеблющихся. Нет способа помочь колеблю­щимся, кроме того, чтобы перестать колебаться самим.

Правильность нашей резолюции против Боргбьерга подтверждена событиями заме­чательно полно и замечательно быстро. Каутскианцы немецкие (Гаазе) и французские (Лонге) продолжают еще колебаться, идя на совещания с социал-шовинистами, не ре­шаясь окончательно отмежеваться от них.

Беря на себя почин такого окончательного размежевания, наша партия уже начала сплачивать элементы III Интернационала. Совпадение нашей тактики и тактики группы К. Либкнехта не случайность, а один из шагов на пути рождающегося III Интернацио­нала.

«Правда» №44, 12 мая Печатается по тексту

(29 апреля) 1917 г. газеты «Правда»

И. Г. ЦЕРЕТЕЛИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА

Все газеты перепечатывают, полностью или в извлечении, речь И. Г. Церетели 27 апреля в торжественном заседании депутатов Государственной думы всех созывов.

Речь министерская, слов нет. Говорил министр без портфеля. Но мы думаем, что не грех все-таки, далее когда министры без портфеля говорят министерские речи, вспом­нить о социализме, о марксизме, о классовой борьбе. Каждому свое: буржуазии прили­чествует избегать разговоров о классовой борьбе, анализа ее, изучения ее, обоснования политики с точки зрения этой борьбы. Буржуазии приличествует отстранять эти «не­приятные», «бестактные», как говорят в гостиных, темы и воспевать «единство» «всех друзей свободы». Пролетарской партии приличествует не забывать о классовой борьбе.

Каждому свое.

Две основные политические мысли лежат в основе речи И. Г. Церетели: первая — будто можно и должно различать две «части» буржуазии. Одна часть «пошла на согла­шение с демократией»; положение этой буржуазии «прочно». Другая — «безответст­венные круги буржуазии, провоцирующие гражданскую войну», иначе эту часть Цере­тели назвал так: «многие из числа так называемых умеренных цензовых элементов».

Вторая политическая мысль оратора: «попытка теперь же объявить (!!?) диктатуру пролетариата и крестьян-

________________________ И. Г. ЦЕРЕТЕЛИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА______________________ 469

ства» была бы «отчаянной» попыткой, и он, Церетели, согласился бы на эту отчаянную попытку лишь в том случае, если бы хоть на минуту поверил, что идеи Шульгина суть «идеи всей цензовой буржуазии».

Разберем обе политические мысли И. Г. Церетели, занявшего, как министру без портфеля или кандидату в министры и подобает, позицию «центра»: ни реакции, ни ре­волюции! ни с Шульгиным, ни с сторонниками «отчаянных попыток».

Какие классовые различия указал Церетели между намеченными им двумя частями буржуазии? Ровно никаких. Церетели даже не подумал о том, что не грех обосновывать политику с точки зрения классовой борьбы. Обе «части» буржуазии — помещики и ка­питалисты по своей классовой основе. Чтобы Шульгин представлял не те классы или подгруппы классов, что Гучков (член Временного правительства и притом из важней­ших...), об этом Церетели не проронил ни слова. Церетели выделил идеи Шульгина из идей «всей» цензовой буржуазии, но оснований не привел никаких. И не мог привести. «Идеи» Шульгина — за единовластие Временного правительства, против надзора за ним вооруженных солдат, против «пропаганды против Англии», против «натравлива­ния» солдат на «офицерское сословие», против пропаганды «Петроградской сторо-

1 (~\0

ны» и т. д. — эти идеи читатель встречает ежедневно на страницах «Речи», в речах и манифестах министров с портфелями и пр.

Разница только в том, что Шульгин говорит «побойчее», а Временное правительст­во, как правительство, говорит поскромнее; Шульгин говорит басом, а Милюков фаль­цетом. Милюков за соглашение с Советом рабочих и солдатских депутатов, Шульгин — тоже не против соглашения. Шульгин и Милюков оба за «другие способы контроля» (не так, чтобы вооруженный солдат контролировал).

Церетели выбросил за борт все и всякие идеи о классовой борьбе! Ни классовых от­личий между «двумя частями» буржуазии, ни сколько-нибудь серьезных политических он не указал и не подумал указать!

470__________________________ В. И. ЛЕНИН

Под «демократией» в одной части своей речи Церетели разумел «пролетариат и ре­волюционное крестьянство». Возьмем это классовое определение. Буржуазия пошла на соглашение с этой демократией. Спрашивается, чем держится это соглашение? каким классовым интересом?

Ни звука об этом у Церетели! Он говорит только об «общей демократической плат­форме, которая оказалась в настоящую минуту приемлемой для всей страны», т. е., очевидно, для пролетариев и крестьян, ибо «страна», за вычетом «цензовиков», это и есть рабочие и крестьяне.

Исключает ли эта платформа, скажем, вопрос о земле? Нет. Платформа об этом умолчала. Исчезают ли классовые интересы и их рознь от умолчания о них в диплома­тических документах, в актах «соглашения», в речах и заявлениях министров?

Церетели «забыл» поставить этот вопрос, забыл «мелочь»: забыл «только» классо­вые интересы и классовую борьбу...

«Все задачи русской революции, — соловьем пел И. Г. Церетели, — вся ее суть (!!??) зависит от того, поймут ли имущие цензовые классы» (т. е. помещики и капита­листы), «что эта общенародная платформа не платформа специально-пролетарская...»

Бедные помещики и капиталисты! Они «непонятливы». Они «не понимают». Нужен особый министр из демократии, чтобы обучить их уму-разуму...

Или этот представитель «демократии» забыл о классовой борьбе, перешел на пози­цию Луи Блана, отделывается фразами от розни классовых интересов?

Шульгин ли и Гучков с Милюковым «не понимают», что крестьянина с помещиком на платформе с умолчанием о земле помирить можно? Или И. Г. Церетели «не пони­мает», что этого достигнуть нельзя?

Рабочие и крестьяне, ограничьтесь тем, что «приемлемо» для помещиков и капита­листов, — вот настоящая суть (классовая, а не словесная) позиции Шульгина — Ми­люкова — Плеханова. И они лучше «понимают» это, чем И. Г. Церетели.

________________________ И. Г. ЦЕРЕТЕЛИ И КЛАССОВАЯ БОРЬБА______________________ 4Ц

Тут мы подошли ко второй политической мысли Церетели: диктатура пролетариата и крестьянства (диктатуру не «объявляют», а завоевывают, заметим кстати...) была бы отчаянной попыткой. Во-1-х, так просто говорить теперь об этой диктатуре не доводит­ся: не попасть бы И. Г. Церетели в архив «старых большевиков»... Во-2-х, — и это главное, — разве рабочие и крестьяне не составляют огромного большинства населе­ния? разве «демократией» не называется осуществление воли большинства?

Как же можно, оставаясь демократами, быть против «диктатуры пролетариата и крестьянства»? как можно опасаться от нее «гражданской войны»? (гражданской войны какой? горстки помещиков и капиталистов против рабочих и крестьян? ничтожного меньшинства против подавляющего большинства?).

И. Г. Церетели запутался окончательно, забыв даже, что если Львов и К⁰ исполнят свое обещание созвать Учредительное собрание, то оно и станет «диктатурой» боль­шинства! Или и в Учредительном собрании рабочие и крестьяне должны ограничиться тем, что «приемлемо» для помещиков и капиталистов?

Рабочие и крестьяне — огромное большинство. Вся власть этому большинству — это, изволите видеть, есть «отчаянная попытка»...

Церетели запутался, ибо совершенно забыл о классовой борьбе. С точки зрения мар­ксизма он перешел всецело на точку зрения Луи Блана, который фразой «отговаривал­ся» от классовой борьбы.

Задача пролетарского вождя: разъяснять различие классовых интересов и убеждать известные слои мелкой буржуазии (именно: беднейших крестьян) делать выбор между рабочими и капиталистами, становясь на сторону рабочих.

Задача мелкобуржуазных Луи Бланов: затушевывать различия классовых интересов и убеждать известные слои буржуазии (преимущественно интеллигентов

См. мои «Письма о тактике». (См. настоящий том, стр. 131— 144. Ред.)

472__________________________ В. И. ЛЕНИН

и парламентариев) «соглашаться» с рабочими, убеждать рабочих «соглашаться» с ка­питалистами, убеждать крестьян «соглашаться» с помещиками.

Луи Блан усердно убеждал парижскую буржуазию и, как известно, чуть-чуть не убе­дил ее отказаться от массовых расстрелов в 1848 ив 1871 годах...

«Правда» №44, 12 мая Печатается по тексту

(29 апреля) 1917 г. газеты «Правда»

Подпись:Η. Ленин

БЕСПОКОЙСТВО

По поводу сообщения о вступлении нескольких бывших министров на должность директоров крупных банков «Правда» спросила:

«— А в скольких банках участвуют (директорами, пайщиками, фактическими хо­зяевами) нынешние министры Гучков, Терещенко, Коновалов?»

И она прибавила:

«Товарищи банковские служащие (которым, в скобках сказать, необходимо поскорее организоваться в свой союз) хорошо сделают, если соберут по этому поводу материал и опубликуют его в рабочей печати».

По этому поводу встревоженные «Биржевые Ведомости», газета, в которой, как из­вестно, довольно сильно «пахнет» банком, пишут:

««Товарищам служащим» предлагается организовать сыск, пошарить по кассам буржуазных минист­ров на предмет учета их наличности. С такой же развязностью большевики шарят и по чужим убеждени­ям. Не увидим ли мы скоро в «Правде» предложения товарищам учредить собственное охранное отделе­ние? Место в особняке Кшесинской найдется...».

Почему так забеспокоились господа из «Биржевых Ведомостей»? При чем тут «сыск», господа?

Мы решительно ничего не имеем против того, чтобы товарищи банковские служа­щие опубликовали списки

См. настоящий том, стр. 223. Ред.

474__________________________ В. И. ЛЕНИН

банковых воротил всех партий. Почему, господа, народ не имеет права знать, кто именно является главными хозяевами таких учреждений, как банки — могуществен­нейших учреждений, от которых зависит вся экономическая жизнь страны, от которых зависит решение вопросов войны и мира? Чего вы боитесь, господа?

«Правда» №44, 12 мая Печатается по тексту

(29 апреля) 1917 г. газеты «Правда»

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПЛАН ЧЕТВЕРТОГО «ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА»

Как добиться мира?

1) У всех на устах или на сердце.

2) Наивность: Горький.

3) Тип несознательности.

4) Империалистская война.

5) Что такое империализм?

6) Какие силы воюют?

_Г1Г) 6 bis) «Защита отечества» в им пер и ал ист с кой войне. \ / 7) Как прекратить? Только свергнув буржуазию. Λ. 8) Капитал сотни миллиардов... [7 j 9) Государственные долги. [8 10) Колонии.

[9 11) Одно государство может ли? 12) Цитата из № 47.

Доклад с. 16 — 17 92 — 93: о Совете рабочих депутатов и В ρ еменном правительстве.

Написано 12 (25) марта 1917 г. Печатается впервые, по рукописи

ПЛАНЫ СТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ И ЗАДАЧИ РАБОЧИХ ВСЕХ СТРАН»

1. Пролетариат и 2 правительства.

2. Что делает правительство Гучкова + Милюкова?

Г сделка с династией ■< подтверждает договоры (тайком) ^продолжает войну обещает свободы: все... Посулы.

3. Что делает правительство рабочих и крестьян.

8-часовой рабочий день

выборы офицеров солдатами

надзор за Временным правительством

привлечение к организации рабочих и солдат.

1. Как произошла революция в России и почему она создала два правительства?

2. Что делает правительство Львова, Гучкова, Милюкова и К? Это новое правительст­
во помещиков и капиталистов?

3. Что делает правительство рабочее и крестьянское?

4. Что должно сделать правительство рабочее и крестьянское? Как добиться мира?

5. Как добиться, чтобы рабочее и крестьянское правительство было единственным
правительством России?

5 bis. Какое государство, какой государственный порядок нужен рабочим и крестья­нам?

_____________________ ПЛАНЫ СТАТЬИ «РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ...»____________________ 479

6. Почему революция в России есть начало революций во всем мире?

7. Три направления в среде социалистов России.

8. id.---------- всего мира.

9. Выводы и заключение.

Написано в марте, не позднее 12(25), 1917 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

* — idem — то же самое. Ред.

ПЛАН РЕФЕРАТА «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЕЕ ЗАДАЧИ»¹⁶³

1. Die erste Etappe der ersten Revolution.

2. Nicht die letzte Revolution, nicht die letzte Etappe.

3. In drei Tagen Sturz der monarchischen Regierung, die Jahrhunderte gedauert und schwere
Kämpfe 1905—1907 erlebt hat?

4. Wunder.

ЧАСТЬ I

1. «Мир стал иным за три дня».

2. «Чудо».

3. Как можно было свалить в 8 дней?
Че m ыр е условия главных:

4.------ (I)------- Революция 1905—1907 гг.

(((Взрыла почву; показала все классы и партии; обнажила и изолировала Николая II и К⁰ (Распутин).

5.------ (II)------- Сотрудничество m ρ е χ сил в данной револю­
ции:

-------- (а) англо-французский финансовый капитал

6.------ (β) вся буржуазия и помещичье-капиталистический класс России

(и верхи армии)

— 1. Первый этап первой революции.

2. Не последняя революция, не последний этап.

3. В три дня свержение монархического правительства, державшегося веками и пережившего тяже­
лые бои 1905—1907 годов?

4. Чудо. Ред.

_______________ ПЛАН РЕФЕРАТА «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ЗАДАЧИ»______________ 481

7.--------- (γ) революционный пролетариат и революционная часть армии, солдат.

8. Три силы сейчас:

— (αα) царская монархия; династии остатки (контрреволюция на юге)

9. — (ββ) новое правительство и буржуазия

10. — (γγ) Совет рабочих и солдатских депутатов.

11. Мир, хлеб, свобода =

= Три основных требования.

12. Новое правительство н е может

13. дать их...

14: Три линии в Совете рабочих депутатов: 15: Резолюция о Керенском^ш etc. 16: Колебания Чхеидзе. 17: Линия ЦК РСДРП. Манифест ЦК.

ЧАСТЬ II

18. Что делать? Куда и как идти?
К Коммуне? Доказать это.

19. Анализ ситуации. Быстрая смена ситуаций.

(

позавчера — величайшая нелегальность. Призыв к революционной борьбе. Борьба с социал-шовинизмом.

(вчера — maximum революционного героизма в схватке. (сегодня — переход, организация... (завтра — опять схватка.

20. Организация —лозунг дня.

Какая? Партия? Профсоюзы? etc.

21. Совет рабочих депутатов. Quid est*. Тезис № 4.¹⁶⁵

22. Наше «государство».

23. Парижская Коммуна... Ее суть.

24. Учение Маркса и Энгельса о государстве переходного типа:

- Что это такое. Ред.

482__________________________ В. И. ЛЕНИН

25. Пролетарская жил иц ия. Какая...

26. —нужна им I «Не дать

восстановить
27.------- и нам. полиции»

28. Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства...

29. Мир? Как (Горький?).

30. — Наши условия мира

(тезис № 11 в № 47)¹⁶⁷.

31. Шаг (переход) к социализму.

32. Да здравствует русская, да здравствует начинающаяся всемирная пролетарская ре­
волюция!

Написано в марте, не позднее 14 (27), 1917 г.

Впервые напечатано в 1955 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 2

'<i 3-0, 9.G.-$.?.sr.

HS»

9^oj

tU

C (tir». i

»Λ ittW^A^C (tir»

 

fou* *ф*# Ш»* fat*

 

L Л. У *.

tJ*

-a-J

Объявление о реферате В. И. Ленина

«О задачах РСДРП в русской

революции», прочитанном 14 (27) марта

1917 г. в Цюрихе

Уменьшено

ТЕЗИСЫ РЕФЕРАТА «РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ И ЕЕ ЗАДАЧИ»

Реферат предполагается из 2-х частей:

Первая — об основных исторических силах и условиях революции; вторая — о ее задачах.

Первая часть должна показать, в силу каких обстоятельств возможно было такое «чудо» как свержение царской монархии в 8 дней.

Вторая — обрисовать, почему пролетариат России должен идти к Коммуне, каковы должны быть первые шаги его по этому пути, и при каких условиях обеспечена ему по­беда.

Написано в марте, не позднее 14(27), 1917 г.

Напечатано в марте 1917 г.

в объявлении о реферате, „

Τ гг Печатается по тексту

изданном на стеклографе Цюрихской,

t- f t- ^ объявления

секцией заграничных организации

РСДРП (б)

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРОЕЗД РУССКИХ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ЧЕРЕЗ ГЕРМАНИЮ

КОММЮНИКЕ ГРУППЫ

Русские революционеры, прибывшие в пятницу утром в Стокгольм, передали «Politiken» для опубликования следующее официальное коммюнике относительно сво­ей поездки:

Англия, официально с «радостью в сердце» приветствовавшая русскую революцию, сделала все, чтобы тотчас же свести на нет один из результатов революции — полити­ческую амнистию. Английское правительство не пропускает в Россию живущих за гра­ницей русских революционеров, которые выступают против войны. После того как это было бесспорно доказано, — данный факт подтвержден множеством материалов, кото­рые в самое ближайшее время будут опубликованы, и русские социалисты всех направ­лений констатировали это в единодушно принятой резолюции — часть русских пар­тийных товарищей приняла решение попытаться вернуться из Швейцарии в Россию через Германию и Швецию. Фриц Платтен, секретарь швейцарской социал-демократической партии и лидер ее левого крыла, известный интернационалист и ан­тимилитарист, вел переговоры с немецким правительством. Русские партийные това­рищи требовали для своего поезда права экстерриториальности (никакого контроля паспортов или багажа; недопущение кого бы то ни было из чиновников в их вагон), В числе едущих мог быть любой человек, независимо от его политических взглядов, при условии, что русские сами одобрят его кандидатуру. Русские

В. И. ЛЕНИН

партийные товарищи заявили, что потребуют за это освобождения австрийских и не­мецких гражданских лиц, интернированных в России.

Немецкое правительство приняло условия, и 9 апреля из Готтмадингена выехали 30 русских партийных товарищей, мужчин и женщин, в том числе Ленин и Зиновьев, ре­дакторы «Социал-Демократа», Центрального Органа русской социал-демократии, ре­дактор «Начала»¹⁶⁹ в Париже Миха Цхакая, один из основателей кавказской социал-демократии, который в свое время ввел в партию Чхеидзе, а также несколько членов еврейского рабочего Союза. Руководителем поездки был Фриц Платтен, который один вел все необходимые переговоры с сопровождавшими поезд представителями немецко­го правительства.

На протяжении трех дней проезда через Германию русские партийные товарищи не покидали вагона. Немецкие власти совершенно лояльно выполнили соглашение. 12-го сего месяца русские прибыли в Швецию.

Перед отъездом из Швейцарии был составлен протокол обо всех приготовлениях к поездке. Познакомившись с этим документом, Анри Гилъбо, представитель француз­ской социал-демократической группы «Vie Ouvrière» и редактор «Demain», один из ру­ководителей радикальной французской оппозиции в Париже, имя которого в настоящее время не может быть названо¹⁷⁰; Пауль Гартштейн, член радикальной немецкой оппо­зиции; М. Бронский, представитель русско-польской социал-демократии, и Фриц Платтен подписали заявление, в котором выразили полное одобрение образа действия русских партийных товарищей.

Написано 31 марта (13 апреля) 1917 г.

Напечатано 14 апреля 1917 г. в газете «Politiken» № 85

На русском языке напечатано

неполностью 5 (18) апреля 1917 г

в газетах «День» № 25

и «Речь» № 78

Печатается по тексту газеты

«Politiken» Перевод со шведского

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Март — апрель 1917)

ТЕЛЕГРАММА Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

О телеграмме, посланной 2 или 3 (15 или 16) марта 1917 года в Берн, которой В. И. Ленин вызывал Г. Е. Зиновьева в Цюрих немедленно, Г. Л. Шкловский писал в статье «Владимир Ильич и Февральская революция» (см. «Пролетарская Революция», 1926, № 1, стр. 6—7).

ПИСЬМО М. ЦХАКАЯ

О письме В. И. Ленина, посланном позднее 2 (15) марта 1917 года, М. Цхакая писал следующее: «По­лучив первое известие о февральско-мартовской революции 1917 года, Ильич осведомил меня из Цюри­ха открыткой о революции в России, поздравлял с так скоро осуществившимся моим «оптимизмом». «Я укладываю чемоданы, а вы что делаете, тов. Миха?» — писал Ленин» (М. Цхакая. Из эмиграции в рево­люционную Россию. «Правда» № 114, 22 мая 1929 г.).

ТЕЛЕГРАММА И ЗАПИСКА Я. С. ГАНЕЦКОМУ

Телеграмма и записка Я. С. Ганецкому были посланы между 2 и 6 (15 и 19) марта 1917 года. Ганецкий писал об этом в своих воспоминаниях: «Получаю вдруг телеграмму от Владимира Ильича с сообщением, что мне выслано важное письмо, получение которого он просит подтвердить по телеграфу. Дня через три получаю по почте книгу из Швейцарии. Я догадался, что в переплете найду письмо Ильича. Так и оказа­лось. Я нашел маленькую записку Ильича и... его фотографию. В записке было написано приблизитель­но следующее: «Ждать больше нельзя, тщетны все надежды на легальный приезд. Необходимо во что бы то ни стало немедленно выбраться в Россию, и единственный план — следующий: найдите шведа, похо­жего на меня. Но я не знаю шведского языка, поэтому швед должен быть глухонемым. Посылаю вам на всякий случай мою фотографию»» (Я. Ганецкий. О Ленине. Отрывки воспоминаний. 1933, стр. 59).

492________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПИСЬМО В БЕРН НЕУСТАНОВЛЕННОМУ АДРЕСАТУ

О письме в Берн, посланном 5 (18) марта 1917 года из Шо-де-Фона, сообщает в своих воспоминаниях Я. Быкин. Письмо было написано в связи с сообщением местной газеты «La Sentinelle» о том, что в Рос­сии провозглашена демократическая республика. Ленин усомнился в правдивости сообщения, попросил у одного из большевиков открытку и послал в Берн запрос об этом сообщении (Я. Быкин. Ленин в ТТТо-де-Фоне 18 марта 1917 г. «Пролетарская Революция», 1930, № 1, стр. 75).

ТЕКСТ РЕФЕРАТА О ПАРИЖСКОЙ КОММУНЕ И ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Об этом документе Я. Быкин, присутствовавший на реферате В. И. Ленина 5 (18) марта 1917 года в Шо-де-Фоне, писал следующее: «Реферат свой Ленин читал по-немецки, по заранее написанному тек­сту... Рукопись своего реферата Ленин оставил у Α.* с тем, чтобы напечатать и издать этот реферат,... но А. уехал, и, судя по тому, что рукопись до сих пор не напечатана, она, очевидно, затерялась» (Я. Быкин. Ленин в Шо-де-Фоне 18 марта 1917 г. «Пролетарская Революция», 1930, № 1, стр. 74).

РЕЧЬ НА ЗАСЕДАНИИ

ЦЮРИХСКОГО КОМИТЕТА ПО ОРГАНИЗАЦИИ

ВОЗВРАЩЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЭМИГРАНТОВ

НА РОДИНУ

Речь была произнесена в марте, после 12 (25), 1917 года; А. В. Луначарский, присутствовавший на этом заседании, писал, что некоторые участники заседания высказали опасение, не скомпрометирует ли эмигрантов возвращение в Россию через Германию. «Владимир Ильич разрешил как раз эти соображе­ния. С усмешкой в лице, уверенный, спокойный и холодный, он заявил: «Вы хотите уверить меня, что рабочие не поймут моих доводов использовать какую угодно дорогу для того, чтобы попасть в Россию и принять участие в революции. Вы хотите уверить меня, что каким-нибудь клеветникам удастся сбить с толку рабочих и уверить их, будто мы, старые, испытанные революционеры, действуем в угоду герман­ского империализма. Да это курам смех»» (А. В. Луначарский. Приезд Ленина (Несколько воспомина­ний). «Красная Газета» № 87, 16 апреля 1926 г.).

О ком идет речь — не установлено. Ред.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 493

ПИСЬМО Г. А. УСИЕВИЧУ

О письме Г. А. Усиевичу, написанном 13 (26) марта 1917 года, Ленин упоминает в письме И. Ф. Ар­манд от 14 (27) марта: «Вчера писал Усиевичу» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ПИСЬМО Μ. Μ. ХАРИТОНОВУ

Об этом письме, написанном 24 или 25 марта (6 или 7 апреля) 1917 года, Μ. Μ. Харитонов писал в своих воспоминаниях следующее: «Владимир Ильич очень заботился о том, чтобы все члены нашей сек­ции, у которых только была физическая возможность, смогли поехать. Особенно он заботился о рабочих. Помню, как за 2—3 дня до отъезда я получил от него открытку, в которой он просил меня разыскать од­ного из членов нашей Цюрихской секции, рабочего т. Линде, о котором он как-то забыл напомнить в устной беседе, для того чтобы помочь ему поехать вместе с нами» (Μ. Μ. Харитонов. Из воспоминаний. Записки Института Ленина, II, 1927, стр. 145).

АНКЕТА, ЗАПОЛНЕННАЯ В. И. ЛЕНИНЫМ ПО ПУТИ ИЗ ЗАСНИЦА В ТРЕЛЛЕБОРГ

Об анкете, заполненной по предложению администрации шведского парохода 30 марта (12 апреля) 1917 года по пути из Германии в Швецию, упоминает М. Цхакая в статье «В Россию с Ильичем» (см. «Правда» № 86, 16 апреля 1927 г.) и Я. С. Ганецкий в статье «В те дни» (см. «Известия» № 91, 16 апреля 1937 г.).

РАДИОГРАММА В СТОКГОЛЬМ Я. С. ГАНЕЦКОМУ

Приветственная радиограмма В. И. Ленина с просьбой обеспечить железнодорожными билетами всех едущих политэмигрантов была ответом на запрос Я. С. Ганецкого 30 марта (12 апреля) 1917 года капита­ну парохода о том, едет ли с пароходом В. И. Ульянов (см. Я. С. Ганецкий. Приезд тов. Ленина из Швей­царии в Россию. «Пролетарская Революция», 1924, № 1, стр. 106).

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПЕТРОГРАДСКОГО СОВЕТА Н. С. ЧХЕИДЗЕ

Телеграмма на имя председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Н. С. Чхе­идзе была послана 31 марта (13 апреля) 1917 года из Стокгольма. Д. Сулиашвили

494________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

писал в своих воспоминаниях, что Ленин послал «телеграммы в Петроград. Послал одну телеграмму и Чхеидзе, подписанную Миха и мной, чтобы он со своей стороны принял бы все меры, чтобы нас не за­держали при въезде в Россию» (Д. Сулиашвили. Из Швейцарии в Петроград вместе с Лениным. «Заря Востока» (Тифлис) № 781, 17 января 1925 г.).

ПИСЬМО Я. С. ГАНЕЦКОМУ

Получение письма В. И. Ленина от 2 (15) апреля 1917 года из Хапаранды по вопросу об учете посы­лаемой корреспонденции Я. С. Ганецкий подтверждал в своем письме В. И. Ленину из Стокгольма от 6 (19) апреля 1917 года (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

ТЕЛЕГРАММА РУССКОМУ БЮРО ЦК РСДРП(б)

О телеграмме, посланной В. И. Лениным Русскому бюро ЦК РСДРП(б) из Торнео 2 (15) апреля 1917 года в 6 часов 32 минуты вечера, сообщает А. Г. Шляпников: «В Хапаранде задержан швейцарский со­циалист Платтен; требуется разрешение генерального штаба, ускорьте пропуск» (А. Г. Шляпников. При­езд В. И. Ленина в Россию в 1917 г. Ленинский сборник II, стр. 451).