8.1. Примерные критерии оценки индивидуального проекта приведены в помощь преподавателям для объективной оценки проекта
| Критерий 1. Постановка цели проекта (максимум 3 балла): | |
| Цель не сформулирована | |
| Цель сформулирована, но не обоснована | |
| Цель ясно сформулирована и обоснована в общих чертах | |
| Цель определена, ясно сформулирована и четко обоснована | |
| Критерий 2. Планирование путей достижения цели проекта (максимум 3 балла) | |
| План достижения цели отсутствует | |
| Имеющийся план не обеспечивает достижения поставленной цели | |
| Краткий план состоит из основных этапов проекта | |
| Развернутый план состоит из основных этапов и всех необходимых промежуточных шагов по достижению цели | |
| Критерий 3. Глубина раскрытия темы проекта (максимум 3 балла) | |
| Тема проекта не раскрыта | |
| Тема проекта раскрыта фрагментарно | |
| Тема проекта раскрыта, автор показал знание темы в рамках школьной программы | |
| Тема проекта раскрыта исчерпывающе, автор продемонстрировал глубокие знания, выходящие за рамки школьной программы | |
| Критерий 4. Разнообразие источников информации, целесообразность их использования (максимум 3 балла) | |
| Использована информация не соответствующая теме и цели проекта | |
| Большая часть представленной информации не относится к теме работы | |
| Работа содержит незначительный объем подходящей информации из ограниченного числа однотипных источников | |
| Работа содержит достаточно полную информацию из разнообразных источников | |
| Критерий 5. Соответствие выбранных способов работы цели и содержанию проекта (максимум 3 балла): | |
| Заявленные в проекте цели не достигнуты | |
| Значительная часть используемых способов работы не соответствует теме и цели проекта | |
| Использованные способы работы соответствуют теме и цели проекта, но являются недостаточными | |
| Способы работы достаточны и использованы уместно и эффективно, цели проекта достигнуты | |
| Критерий 6. Анализ хода работы, выводы и перспективы (максимум 3 балла) | |
| Не предприняты попытки проанализировать ход и результат работы | |
| Анализ заменен кратким описанием хода и порядка работы | |
| Представлен развернутый обзор работы по достижению целей, заявленных в проекте | |
| Представлен исчерпывающий анализ ситуаций, складывавшихся в ходе работы, сделаны необходимые выводы, намечены перспективы работы | |
| Критерий 7. Личная заинтересованность автора, творческий подход к работе (максимум 3 балла) | |
| Работа шаблонная, показывающая формальное отношение автора | |
| Автор проявил незначительный интерес к теме проекта, но не продемонстрировал самостоятельности в работе, не использовал возможности творческого подхода | |
| Работа самостоятельная, демонстрирующая серьезную заинтересованность автора, предпринята попытка представить личный взгляд на тему проекта, применены элементы творчества | |
| Работа отличается творческим подходом, собственным оригинальным отношением автора к идее проекта | |
| Критерий 8. Соответствие требованиям оформления письменной части (максимум 3 балла): | |
| Письменная часть проекта отсутствует | |
| В письменной части работы отсутствуют установленные правилами порядок и четкая структура, допущены ошибки в оформлении | |
| Предприняты попытки оформить работу в соответствии с установленными правилами, придать ей соответствующую структуру | |
| Работа отличается четким и грамотным оформлением в точном соответствии с установленными правилами | |
| Критерий 9. Качество проведения презентации (максимум 3 балла) | |
| Презентация не проведена | |
| Внешний вид или речь автора не соответствует требованиям проведения презентации | |
| Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, но автор не владеет культурой общения с аудиторией или его выступление не уложилось в рамки регламента | |
| Внешний вид и речь автора соответствуют требованиям проведения презентации, выступление уложилось в рамки регламента, автор владеет культурой общения с аудиторией, ему удалось вызвать большой интерес аудитории | |
| Критерий 10. Качество проектного продукта (максимум 3 балла): | |
| Проектный продукт отсутствует | |
| Проектный продукт не соответствует требованиям качества (эстетика, удобство использования, соответствие заявленным целям) | |
| Продукт не полностью соответствует требованиям качества | |
| Продукт полностью соответствует требованиям качества (соответствует заявленным целям) | |
| Итого: | |
| Оценка: |
100% – 30 баллов.
Таблица перевода
| Баллы | Проценты | Отметки |
| от 1 до 12 баллов | от 1% до 40 % | «неудовлетворительно» 2 |
| от 13 до 22 баллов | от 41% до 74% | «удовлетворительно» 3 |
| от 23 до 29 баллов | от 75% до 95% | «хорошо» 4 |
| 30 баллов | от 96% до 100% | «отлично» 5 |
