Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбщегерманский слой в лексике германских €зыков




 

“ематическа€ группа ѕримеры
»м€ существительное
Ќазвани€ частей тела гот. handus, да. hand, двн. hant, дисл. hand "рука"
Ќазвани€ животных и растений гот. fugls, да. fuʒol, двн. fogal, дисл. fugl "птица"
Ќазвани€ €влений природы и географических пон€тий да. storm, двн. sturm, дисл. stormr "непогода"
Ќазвани€ некоторых предметов гот. skōhs, да. scoh, двн. scuoh, дисл. skor "башмак"
јбстрактные пон€ти€ да. līf, двн. līb, дисл. lif "жизнь"
√лагол
¬ажные дл€ жизнеде€тельности действи€ гот. dringkan, да. drincan, двн. trinkan, дисл. drekka "пить"   гот. haldan, да. haldan, двн. haltan, дисл. halda "держать"
»м€ прилагательное
  гот. braiþs, д.а. brād, двн. breit, дисл. breiðr "широкий"   д.а. āʒen, двн. eigan, дисл. eiginn "собственный"   гот. triggws, д.а. ʒetrīewe, двн. gitriuwi, дисл. tryggr "верный", "надежный"
ћестоимение
  гот. swaleiks, да. swilc, двн. solĬh, дисл. slíkr "такой"
Ќаречие
  гот. ufta, да. oft, двн. oft, дисл. oft "часто"   да. on-ʒēan, двн. ingagan, дисл. ígegn "напротив"
     

√реческий слой в составе лексики германских €зыков

“ематическа€ группа ѕримеры
–елиги€, церковь гр. thymiama Ц гот. þwmiama 'фимиам'   гр. ággelos Ц гот. aggilus 'ангел, посланец'   гр. kyriakón Ц да. cirice 'церковь'

Ћатинский слой в составе лексики германских €зыков

“ематическа€ группа ѕримеры
ѕредметы и пон€ти€ в области торговли лат. caupōnāri от caupo → гот. kaupōn, да. céapian "мелкий торговец", двн. koufōn, дисл. kaupa "торговать"   лат. vinum "вино" → гот. wein, да. wīn, двн. wīn, дисл. vín "вино"   лат. caseus "сыр"→ д.а. ċiese, нем. Käse   лат. pondō "весом"→ гот. pund, д.а. pund, двн. pfunt, дисл. pund "фунт"
ѕредметы быта лат. coquīna "кухн€"→ д.а. cycene, двн. chuhhina   лат. molina "мельница" → да. mylen, двн. muli(n)   лат. discus "блюдо"→ д.а. disc "тарелка", двн. tish "стол"   лат. catillus "блюдце", catīnus "блюдо" → гот. *catils, д.а. cytel, двн. Kezzil, дисл. ketill "котел"   лат. cuppa "бокал"→ д.а. cuppe, двн. chuph, chuppha "чаша"
ќбщество лат. carcer "темница" → гот. karkara, д.а. carcern, двн. karkāri "темница"

 

 ельтский слой в составе лексики германских €зыков

“ематическа€ группа ѕримеры
ћатериал кельт. *isarno- (дирл. iarann) "железо"→ гот. eisarn, да. īsern, īren, двн. īsarn, īsan, дисл. Īsarn, īarn
Cлова, означающие социальные отношени€ кельт. *rig - галл. rīg, дирл. (род. п. rig) "правитель" → гот. reiks "правитель", да. rīce "власть, королевство", двн. rīhhi "королевство, властитель", дисл. riki "власть, королевство" *lēgyo "врач"→ гот. lēkeis, д.а. lǣce, двн. Lāhhi дирл. ōeth "кл€тва" → гот. aiþs, д.а. āþ, двн. eid, дисл eiþr   дирл. gīsll "заложник" → д.а. īsl, свн. gīsel, дисл. gísl
Ќекоторые предметы дирл. clocc "колокол" → да. clugge, двн. glocka

„ј—“№ II. “≈–ћ»ЌќЋќ√»„≈— »… —Ћќ¬ј–№

“≈–ћ»ЌќЋќ√»„≈— »… ћ»Ќ»ћ”ћ

јЅЋј”“. ќдно из древнейших €влений и.-е. €зыков, выраженное в чередовании гласных (ср. рус. в е зти Ц в о з, лат. t e gere Ц t o ga). ќсобенное распространение получило в германских €зыках. „ередование гласных в ударных и безударных слогах €вл€етс€ средством, как словообразовани€, так и формообразовани€. ј. мог быть качественным и количественным.  ачественный ј. представлен в готском €зыке чередованием вида i (ai) Ц a, ē Ц ō (ср. siggwan СпетьТ Ц saggws СпениеТ; niman СбратьТ Ц nam Свз€лТ; nimiþ Сон беретТ Ц nimand Сони берутТ).  оличественный ј. представлен в готском €зыке следующими разновидност€ми: i (ai) или a Ц ø гласного, i (ai)<*e Ц ē, ă Ц ō (*<ā) (ср. barn Сдит€Т Ц baur СрожденныйТ; bairan СрождатьТ Ц berusjos СродителиТ; faran СехатьТ Ц for СехалТ).

јƒ—“–ј“. —овокупность черт €зыковой системы, объ€сн€емых как результат вли€ни€ одного €зыка на другой в услови€х длительного сосуществовани€ и контактов народов, говор€щих на этих €зыках. јдстрат, в отличие от соотнесЄнных с этим пон€тием терминов субстрат и суперстрат, означает нейтральный тип €зыкового взаимодействи€, при котором не происходит этнической ассимил€ции и растворени€ одного €зыка в другом. јдстратные €влени€ образуют прослойку между двум€ самосто€тельными €зыками. »ногда термин Ђадстратї примен€етс€ дл€ обозначени€ смешанного билингвизма (много€зычие). ѕон€тие адстрата было введено ћ. ƒж. Ѕартоли (1939).

ј«Ѕ” ј (√ќ“— ќ≈ ѕ»—№ћќ). ¬ключает 27 знаков. —оздано в 4 в. готским епископом ¬ульфилой на основе греческого письма, а также с привлечением, по всей видимости, латинского и рунического алфавитов. ќдин из вариантов ј. зафиксирован в јлкуиновой рукописи. Ѕуквы имеют не только звуковые (24 из 27), но и цифровые значени€ (как в греческом). Ќекоторые имеют названи€, заимствованные у рун. «вуковое соответствие графем устанавливаетс€ на основе р€да факторов, в который вход€т звуковое значение букв и сочетаний греческого €зыка 4 в., написание заимствованных имен собственных, сравнительный материал других германских €зыков, звуковые чередовани€, факторы ударени€ и т.д. ќднако все это помогает установить звуковое значение готских букв лишь с известной долей уверенности. √отска€ ј. в целом хорошо соответствует системе фонем готского €зыка, однако не во всех случа€х можно говорить об однозначном соответствии между графемами и фонемами, что св€зано с процессами €зыкового развити€. ¬ современной традиции готские тексты передаютс€ в латинской графике. Ѕуквы, отмеченные звездочкой, имели только числовое значение (90 и 900 соответственно).

јЌ“» ¬ј.  ласс типографских наборных шрифтов с засечками, по€вившийс€ в эпоху ¬озрождени€ в «ападной ≈вропе. ќсновой дл€ разработчиков первых гуманистических, или ренессансных антикв служил рукописный книжный почерк Ч гуманистический минускул. ѕервым поколением антиквенных шрифтов считаетс€ ренессансна€ венецианска€ антиква. ѕозже по€вилась французска€, голландска€ и английска€ разновидности этого шрифта. –енессансна€, или гуманистическа€ антиква отличалась некоторой лапидарностью. ѕришедша€ ей на смену переходна€ антиква была утонченнее. ¬ конце XVIII века французские и италь€нские типографы вырабатывают новый, более строгий и сбалансированный стиль Ч новую (классицистическую) антикву.

ј–≈јЋ. “ермин ареал используетс€ дл€ определени€ границ распространени€ €зыковых €влений, а также может употребл€тьс€ дл€ определени€ границ распространени€ €зыков.

Ј ¬ первом случае ареалом €вл€етс€ область распространени€ отдельных €зыковых €влений или совокупности €влений.

Ј ¬о втором случае ареалом €вл€етс€ область распространени€ €зыков или €зыковых общностей (слав€нский ареал, индоевропейский ареал и т. п.).

ј–≈јЋ№Ќјя  Ћј——»‘» ј÷»я я«џ ќ¬. ќбъединение €зыков в группы в соответствии с их территориальным распределением.

ј–’≈“»ѕ, ѕ–ј‘ќ–ћј. ¬ сравнительно-историческом €зыкознании Ц исходна€ €зыкова€ форма дл€ последующих образований, реконструируема€ на основе закономерных соответствий в родственных €зыках. ‘онетических законов.

ј——»ћ»Ћя÷»я. јртикул€ционное уподобление однотипных звуков в потоке речи (согласного и согласного Ц консонантическа€, гласного и гласного Ц вокалическа€).

ј‘‘» —ј÷»я. —пособ выражени€ грамматического значени€ путем присоединени€ к основе (корню) слова словообразовательных или словоизменительных аффиксов Ц формальных частей слова, противопоставл€емых корню.

¬Ќ”“–≈ЌЌяя ‘Ћ≈ —»я. √рамматический способ, выражающийс€ в чередовании звуков в корне слова.

¬ќЋЌќ¬јя “≈ќ–»я ». Ўћ»ƒ“ј. ¬ 1872 ».Ўмидт выдвинул Ђволновуюї теорию, согласно которой каждый и.е. €зык представл€ет собой органическое звено в цепи переходов от одного €зыка к другому, а отдельные €зыковые черты могут распростран€тьс€ в смежных €зыках, проника€ на большие рассто€ни€. “ак он отрицал существование промежуточных пра€зыков (прасл€в€нского) и выводил близость €зыков только из их территориальных контактов. Ёта теори€ стимулировала возникновение лингво-географических исследований.

√≈ћ»Ќј“ј, √≈ћ»ЌјЌ“ј. ƒолгий согласный, обозначалс€ посредством удвоени€.

√≈ћ»Ќј÷»я. ”длинение согласного.

√≈Ќ≈јЋќ√»„≈— јя  Ћј——»‘» ј÷»я я«џ ќ¬. ќбъединение €зыков в группы и семьи на основании их родства.

√Ћј√ќЋ. ќсновные грамматические категории готского √.:

Х залог: представлен синтетическими формами действительного залога и медиопассива, а также аналитически Ц сочетани€ми глаголов wairþan или wisan с причастием II;

Х врем€: имелись 2 синтетические формы времени Ц насто€щее и прошедшее (т.н. Ђпретеритї, реже его называют Ђперфектї); будущее врем€ передаетс€ либо формой насто€щего, либо посредством формообразующего префикса ga-, либо аналитически (сочетани€ми глаголов skulan, haban, duginnan с инфинитивом);

Х наклонение: представлено трем€ формами Ц индикативом, оптативом (Ђжелательноеї наклонение), императивом;

Х число: помимо единственного и множественного числа сохран€етс€ также двойственное число (употребл€етс€ нерегул€рно, отсутствуют формы 3-го лица).

Х некоторые исследователи предполагают наличие в системе готского √. категории вида (видовые пары образуют простые имперфективные √. и перфективные √. с приставкой ga).

 роме того, в систему √. входили именные глагольные формы: инфинитив (только насто€щего времени), причасти€ насто€щего (I) и прошедшего (II) времени.

√. раздел€ютс€ по типу образовани€ прошедшего времени на два основных класса: сильные √. и слабые √.  роме того, выдел€ют еще особый класс претерито-презентных √. и неправильные √.

¬ готском √. различают тематическое и атематическое спр€жение на основании того, что основа насто€щего времени у одних глаголов имела тематический гласный i/a, который предшествовал личным окончани€м, а у других глаголов этого гласного не было.   тематическому спр€жению относ€тс€ все сильные √. и слабые √. I и IV классов.   атематическому спр€жению относ€тс€ слабые √. II и III классов, а также неправильные глаголы wisan и wiljan.

√Ћј—Ќџ≈. √отский €зык имел следующий состав гласных фонем: ĭ, ī, ŭ, ū, ă, ā, ō, ε, ē.  роме того, имелс€ дифтонг iu. ƒиграф ei обозначал [ī]. —очетани€ ai и au, по-видимому, служили диграфами, обознача€ дифтонги [ai] и [au] и монофтонги [ε] и [ɔ̄] соответственно в определенных позици€х (вопрос об их звуковом соответствии специалистами до сих пор не решен однозначно).

√Ћќ““ќ’–ќЌќЋќ√»я. –аздел сравнительно-исторического €зыкознани€, занимающийс€ вы€влением скорости €зыковых изменений (в области лексики) и определением времени разделени€ родственных €зыков, а также степени близости между ними.

√ќ“»„≈— ќ≈ ѕ»—№ћќ. Ќовый тип письма (остроконечное монашеское письмо), возникший ок. 11 в. в »талии на базе латинского алфавита. — конца 11 в. распространилс€ и в других странах ≈вропы. “огда же возник новый архитектурный и художественный стиль. ¬озрождение ко всему средневековому относилось презрительно, а символом варварства дл€ гуманистов были германские племена, и стиль средневековой архитектуры стали уничижительно называть Ђготическимї. “о же название получило и угловатое письмо, с готами никак не св€занное. —еверное ломаное письмо строилось в основном на острых углах, южное Ц на тупых. ƒл€ большинства готических шрифтов характерно последовательное употребление заглавных букв в начале предложени€, после знаков препинани€, соответствующих нашей точке, в собственных именах и других словах, значение которых писец хотел подчеркнуть.

√ќ“— »… я«џ . ћертвый €зык восточногерманской подгруппы. ѕервый из германских €зыков, получивший письменный статус. »звестен в основном по пам€тникам 4 в., €зык которых отличаетс€ редким единообразием. ѕолагают, что √.€. Ц €зык не только готов, но всех Ђвосточногерманских арианї, проживавших от границ –уси до јфрики; его территориальные фонетические, лексические и другие различи€ были минимальны.

√.€. Ц €зык €рко выраженного индоевропейского типа. ѕо своему строю близок к общегерманскому, хот€ в силу своего раннего обособлени€ от других €зыков лишен многих инноваций, свойственных другим германским €зыкам, и имеет черты, им не свойственные. “аким образом, он представл€ет большую ценность дл€ сравнительного изучени€ германских €зыков, изучени€ истории отдельных германских €зыков, сравнительных исследований индоевропейских €зыков вообще.

¬ группе германских €зыков √.€. имеет много выраженных общих черт с северногерманскими €зыками, так что иногда говор€т о северно восточных германских €зыках, или Ђготосеверномї €зыке. — западногерманскими €зыками √.€. сближает наличие общих абстрактных суффиксов имен существительных, образование форм родительного и дательного падежей числительных с 4 по 19. ќсобенно много общих черт у √. €. и немецкого €зыка (сохранение герм. *n перед глухими щелевыми þ, f, s; сохранение герм. [z] в конце односложных форм, наличие трех окончаний в парадигме множественного числа глаголов и др.). ¬месте с тем в √.€. много специфических, только ему присущих черт (переход герм. *ĕ в i, сохранение герм. [z] между гласными, сохранение сочетаний начальных wl, wr, согл.+j; преобразование начального fl (из и.-е. *pl) в þl, сохранение класса редуплицирующих глаголов и др.).

√–”ѕѕј я«џ ќ¬. —овокупность €зыков, объедин€емых на основании неких общих признаков.

ƒ»ј’–ќЌ»я. »сторическое развитие €зыковой системы во времени, а также исследование €зыка в процессе данного развити€.

«ј»ћ—“¬ќ¬јЌ»я. ¬ готском €зыке происход€т в основном из латинского и греческого €зыков (или эти €зыки выполн€ют роль посредников). ѕрежде всего, заимствуютс€ обозначени€ реалий средиземноморской и восточной природы и культуры (в св€зи с переводом Ѕиблии) и христианска€ религиозна€ терминологи€.

ѕервые «. приход€т в готский €зык еще до активных контактов с античной цивилизацией. ÷ерковные «. по€вл€ютс€ впервые с началом этих контактов, но еще до перевода Ѕиблии (ими пользовались миссионеры). Ѕолее древние «. ассимилированы готским €зыком, в более поздних €рко выражены черты €зыка-источника (вплоть до передачи морфологических признаков), иногда встречаетс€ колебание в написании «.

¬ рамках «. было распространено калькирование Ц как структурное (гот. all-waldans СвсемогущийТ < греч. panto-kratōr, ср. лат. omni-potens; гот. miþ-wissei Ссовесть, сознаниеТ < греч. syn-eidēsis, ср. лат. con-scientia и т.п.), так и семантическое (гот. afletan Ц Сотпускать (грехи)Т, galga СкрестТ и т.п.).

«. может употребл€тьс€ параллельно с готским соответствием, особенно если между ними есть разница в значении: греч. aggelos (буквально СпосланникТ) встречаетс€ в форме «. aggilus СангелТ и готского пр€мого соответстви€ airus СпосолТ.

«ј ќЌ ¬≈–Ќ≈–ј. —формулированные датским лингвистом  . ¬ернером закономерности перехода глухих щелевых f, þ, χ (из *p, t, k) в их звонкие варианты (b, đ, g) в зависимости от местоположени€ ударени€. «амена на звонкие спиранты осуществл€етс€, если согласные *p, t, k наход€тс€ после неударного гласного (греч. kratýs СсильныйТ Ц гот. har d us, греч. decás Сдес€токТ Ц гот. ti g us, греч. hekatón СстоТ Ц гот. hun d и т.п.). ¬последствии b, đ, g переход€т в соответствующие взрывные b, d, g. ¬ отличие от других германских €зыков, в готском €зыке не сохран€ютс€ результаты этого озвончени€ в образовании форм сильных глаголов (ср. гот. lisan Ц las Ц lesum Ц lisans СсобиратьТ и двн. lesan Ц las Ц la r um Ц gile r n). —леды этого чередовани€ наблюдаютс€ в формах некоторых претерито-презентных глаголов (напр., aih С€ имеюТ Ц aigum Смы имеемТ). „ередование f Ц b, þ Ц d, h Ц g, h Ц w сохран€етс€ в готском словообразовании: þarf С€ нуждаюсьТ Ц þarba СнуждаТ, alþeis СстарыйТ Ц alds СвозрастТ, huhrus СголодТ Ц huggrjan СголодатьТ, saihwan СвидетьТ Ц siuns СобразТ и т.п.

»«ќ√Ћќ——ј. Ћини€ на лингвистической карте, обозначающа€ границы распространени€ какого-либо €зыкового €влени€. Ётот термин был впервые введен ј. Ѕиленштейном в 1892. ƒл€ обозначени€ изоглоссы на карте отмечают однородными знаками совпадающие €влени€ разных говоров и эти точки соедин€ют линией, дающей изоглоссу данного €влени€: фонетического, лексического или грамматического.

»ћя ѕ–»Ћј√ј“≈Ћ№Ќќ≈. ¬ германских €зыках, большинство ». п. в зависимости от контекста могут иметь две параллельные словоизменительные формы: сильную и слабую. ѕарадигма сильного склонени€ имеет смешанный характер: в нее включены как именные по своему происхождению, так и местоименные (новые, постепенно вытесн€вшие именные) формы. ѕарадигма слабого склонени€ ничем не отличаетс€ от склонени€ имен существительных n-основ (».п. муж. и ср. рода измен€ютс€ по in/an-основам, жен. рода Ц по ōn-основам). ѕостепенно этот суффикс тер€ет здесь свою словообразовательную функцию.

¬ системе готского ». п. сохранились следы старого делени€ на определенные классы склонени€ в зависимости от основообразующего суффикса (как у существительного). Ќо ко времени создани€ письменности в системе ». п. господствовало уже только 2 типа основ: а-основы дл€ ». п. муж и ср. рода, ō-основы дл€ ». п. жен. рода. ƒругие основы представлены небольшим числом прилагательных, причем в парадигму склонени€ сохранившихс€ основ на -i- и Цu- проникли падежные формы склонений на Цja- и Цjō-. —лаба€ форма ».п. употребл€етс€ в основном после указательных местоимений sa, sō, þata (выполн€вших функцию детерминатива) и редко в других случа€х. ¬ остальных случа€х, особенно в предикативном и атрибутивном (без местоимени€) употреблении, выступает сильна€ форма.

»ћя —”ў≈—“¬»“≈Ћ№Ќќ≈. Ќагл€днее, чем ». с. других германских €зыков, ведущих свой письменный период с 8 в., готское ». с. дает представление о структуре и флекси€х германского имени, хот€ и в нем уже заметны черты распада древней системы.

ќсновные грамматические категории готского ».с.:

- наличие 3 родов (мужского, женского, среднего);

- изменение по 2 числам (единственное и множественное) и 4 падежам (именительный, родительный, дательный, винительный; сохран€ютс€ также остатки древнего звательного, который в основном еще раньше совпал с формами именительного).

—труктура готского ».с.: корень (носитель семантических характеристик) Ц тема (основообразующий суффикс, €вл€ющийс€ показателем класса) Ц окончание (носитель грамматического значени€).

¬ зависимости от основообразующего суффикса выдел€ют следующие классы ». с.: гласные основы (-a-, -ō-, -i-, -u - основы), представленные т.н. Ђсильным склонениемї (я. √римм), согласные основы (-n-основы: -in/an-, -ōn-, -ein- основы, -r-основы, -nd-основы, а также остатки древних Цs-основ), представленные т.н. Ђслабым склонениемї, и корневые ».с. (у них отсутствует тема, и падежное окончание присоедин€етс€ непосредственно к корню). ѕоказатели гласных основ выступают во всех четырех типах в формах дательного и винительного падежей множественного числа (dag a m, dag a ns Ц gib o n, gib o ns Ц gast i m, gast i ns Ц hand u m, hand u ns и т.п.).

ќ разрушении древней структуры имени в готском €зыке говор€т, во-первых, процесс переразложени€ основ в пользу окончани€, результатом чего оказываетс€ потер€ вычленимости основообразующего суффикса (ср. в гот. именит. п. мн.ч. dagos СдниТ с и.- е. соответствующей формой *dhogh o -es); во-вторых, проникновение окончаний склонени€ одного типа в другой тип.

»Ќ√¬≈ќЌ— ќ≈ ¬џѕјƒ≈Ќ»≈ Ќќ—ќ¬џ’. выпадение n перед щелевыми в древнеанглийском, древнефризском, древнесаксонском €зыках

 јЋ№ ј. ѕоэлементный (поморфемный) перевод слова.

 ј–ќЋ»Ќ√— »≈ ћ»Ќ”— ”Ћџ. ќдин из типов средневекового письма с чЄткими, свободно поставленными буквами латиницы. ¬озник в результате эволюции первоначального минускула в III веке, название получил по ассоциации с гораздо более поздним  аролингским возрождением VIII-IX веков, когда становитс€ господствующей манерой письма. ƒостоинством этого письма €вл€етс€ удобочитаемость при сравнительно небольших размерах букв. √рафика каролингского минускула чрезвычайно проста: схематически люба€ буква состоит из круга или его части и коротких или длинных вертикалей. Ўирина буквы и еЄ высота примерно одинаковы.  аролингский минускул стал всеобщим письмом независимо от содержани€ текста. ≈го широко примен€ли в епископских, монастырских, а затем и в городских канцел€ри€х. ќн употребл€лс€ как дл€ книг, так и дл€ документов и почти двести лет начина€ с IX века был почти единственным типом письма в «ападной ≈вропе. «атем  . м. был вытеснен готическим письмом, которое господствовало в европейской рукописной книге до изобретени€ книгопечатани€.

 Ћј——»‘» ј÷»я я«џ ќ¬. –аспределение €зыков мира по определенным группам в соответствии с принципами, вытекающими из общей цели исследовани€, и на основе определенных признаков. —уществует три основных вида классификации €зыков: генеалогическа€, типологическа€, ареальна€.

 ќЌ¬≈–—»я. —лучай грамматической омонимии, когда слова, принадлежащие к разным част€м речи, имеют одинаковый фонемный и морфемный состав, различа€сь лишь парадигмами.

Ћ≈ —» ј √ќ“— ќ√ќ я«џ ј. √отские рукописи содержат около 3100 слов (без имен собственных и заимствований). ¬ германских €зыках по происхождению выдел€ют следующие слои лексики:

1) общеиндоевропейский слой (местоимени€, числительные, названи€ членов семьи, частей тела, некоторых животных, растений, минералов, €влений природы, наиболее употребительные имена прилагательные, глаголы, обозначающие наиболее распространенные действи€ и состо€ни€);

2) общегерманский слой, охватывающий те же сферы именований;

3) изолированные слова (с неизвестной этимологией);

4) заимствовани€.

—ведени€ о Ћ. готского €зыка далеко не полные, так как основа знаний Ц пам€тники готского €зыка и отдельные глоссы, разбросанные по разным рукопис€м (см., јлкуинова€ рукопись), готские слова из купчих (frabauhtabokos), готские имена собственные в передаче античных авторов и сохранившиес€ в романских €зыках (mutatis mutandis). ¬ сохранившихс€ письменных источниках содержательном плане охвачены лишь некоторые сферы человеческого существовани€.

¬ Ћ. готского €зыка наблюдаютс€ системные отношени€ (см. —иноними€).

ћ≈—“ќ»ћ≈Ќ»≈. ¬ готском €зыке бытовали следующие разр€ды ћ.: 1. Ћичные ћ.  роме привычных форм 1 и 2 лица ед. и мн.ч. (ik, þu Ц weis, jus) сохранились формы двойственного числа (wit Смы двоеТ и jut Свы двоеТ). ƒл€ 3 лица использовались бывшие указательные местоимени€ (is, ita, si).

2. ¬озвратное ћ. sik (форма винительного падежа).

3. ѕрит€жательные ћ. meins, þeins, seins, unsar, izwar. —клон€лись как сильные имена прилагательные.

4. ”казательные ћ. —реди них выдел€ютс€ sa, þata, so Сэтот, это, этаТ,

использовавшеес€ и в качестве детерминатива при имени существительном и определившее формирование сильного типа склонени€ прилагательных. —юда относ€тс€ также ћ. jains, jain, jaina Стот, то, таТ, sama, sa sama Стот самыйТ и некоторые другие.

5. ќтносительные ћ. образовывались с помощью частицы ei от указательного ћ.: saei, þatei, soei (иногда от is, ita, si).

6. ¬опросительное ћ. имело формы только единственного числа:

hwas Скто, какойТ, hwa Счто, какоеТ, hwo Скто, кака€Т. —клон€лись как указательные ћ.

7. Ќеопределенные ћ. ¬ функции неопределенных ћ. часто использовались вопросительные. “акже имелись другие формы, в том числе sums, sum(ata), suma Снекий, некое, нека€Т.

8. ќтрицательные ћ. образовывались при помощи различных сочетаний: ni mannahun СниктоТ, ni hwashun СникакойТ, ni ainshun Сни одинТ.

Ќ≈ѕ–ј¬»Ћ№Ќџ≈ √Ћј√ќЋџ.   Ќ. г. в готском €зыке относились глаголы briggan СпринестиТ (по структуре Ц сильный глагол III класса, но претерит образовывал с аблаутом и дентальным суффиксом Ц brahta, brahtedun), gaggan СидтиТ (супплетивный по образованию форм прошедшего времени Ц iddja, iddjedun Сшел, шлиТ), wiljan СхотетьТ (образовывал формы насто€щего времени как оптатив прошедшего времени, претерит Ц по парадигме слабых глаголов), wisan СбытьТ (супплетивный глагол, образующий формы от основ *es-, *ues-; формы на *ues-/гот. wis- измен€ютс€ по парадигме сильных глаголов V класса).

Ќќ—“–ј“»„≈—ј »≈ я«џ ». Ќќ—“–ј“» ј. √ипотетическа€ макросемь€ €зыков, объедин€юща€ несколько €зыковых семей и €зыков ≈вропы, јзии и јфрики, в том числе алтайские, картвельские, дравидийские, индоевропейские, уральско-юкагирские (уральские и юкагиро-чуванские), афразийские и эскимосско-алеутские €зыки. —огласно гипотезе российского лингвиста —. —таростина, семь€ возникла 15 тыс€ч лет назад. ¬се ностратические €зыки восход€т к единому ностратическому пра€зыку.

ќ—Ќќ¬Ќќ… Ћ≈ —»„≈— »… ‘ќЌƒ. ”стойчивый круг слов, охватывающий необходимые в любом человеческом обществе пон€ти€. Ёто лексический минимум €зыка.   нему относ€тс€ основные местоимени€, первые числительные, основные термины родства, социальные термины, названи€ частей тела и важнейших €влений окружающего мира, глаголы, называющие основные действи€, названи€ некоторых животных и растений. —овпадени€ в лексическом минимуме €зыков возможны лишь при наличии общего источника.

ѕј–јƒ»√ћј. ¬се формы измен€емого слова.

ѕ≈–≈¬ќƒ Ѕ»ЅЋ»». ќсновной пам€тник готского €зыка, относитс€ к 4 в. н. э., €вл€€сь первым пам€тником письменности германских народов. —охранилс€ в нескольких рукопис€х: Codex Argenteus, Codex Carolinus, Codices Ambrosiani, Codex Gissensis, Codex Taurinensis. ѕеревод создан готским епископом ¬ульфилой с греческого €зыка. –асхождени€ в рукопис€х, а также в некоторых случа€х их ориентаци€ больше на латинский, чем на греческий оригинал, и р€д других факторов свидетельствуют о том, что работа по переводу не прекращалась в течение нескольких веков.

ѕ≈–≈ƒ¬»∆≈Ќ»≈ —ќ√Ћј—Ќџ’ ѕ≈–¬ќ≈. ѕроцесс, отделивший германский консонантизм от индоевропейской системы согласных фонем, хронологические рамки которого определ€ют условно с 10 в. до н. э. до начала нашей эры (времени великого переселени€ народов). Ѕыло открыто –асмусом –аском (1818) и представлено как система взаимосв€занных фактов я. √риммом (1822).

—уть процесса состо€ла в изменении способа образовани€ согласных при сохранении места их образовани€. ќн проходил по трем направлени€м:

Ј 1. *p, t, k > f, þ, χ (греч. p ous, p odos СногаТ Ц гот. f otus, греч. t reis СтриТ Ц гот. þ reis, греч. o k to СвосемьТ Ц гот. a h tau);

Ј 2. *b, d, g > p, t, k (лит. du b us СглубокийТ Ц гот. diu p s, лат. d uo СдваТ Ц гот. t wai, лат. g enus СродТ Ц гот. k uni);

Ј 3. *bh, dh, gh > b, đ, g, которые быстро перешли в соответствующие взрывные (др.-инд. bh ratar СбратТ Ц гот. b roþar, рус. д ол Ц гот. d als, рус. г ость Ц гот. g asts).

ѕервым в хронологическом отношении происходило передвижение звонких придыхательных, последним Ц звонких взрывных.

ѕреп€тствием дл€ ѕ. п. с. служили сочетани€ sp, st, sk (ср. лат. pis c is СрыбаТ Ц гот. fis k s, лат. stare Ссто€тьТ Ц гот. stantan), а также p и k, сто€щие перед t (передвигались только p и k Ц ср. лат. rectus Спр€мойТ Ц гот. raihts и т.п.).

«акономерности замены f, þ, χ (из *p, t, k) на звонкие варианты были сформулированы датским лингвистом  . ¬ернером (см. «акон ¬ернера).

Ќовый взгл€д на взаимоотношение индоевропейского и германского консонантизма отражен в работе √амкрелидзе “. ¬., »ванова ¬€ч. ¬с. Ђ»ндоевропейский €зык и индоевропейцы: –еконструкци€ и историко-типологический анализ пра€зыка и протокультурыї: согласно их теории коррел€ций серий индоевропейских и германских согласных, германский консонантизм представлен как более архаичный и один из наиболее близких индоевропейскому.

ѕ≈–≈ƒ¬»∆≈Ќ»≈ —ќ√Ћј—Ќџ’ ¬“ќ–ќ≈. —ущественным процессом, происход€щим уже в недрах германских €зыков и затрагивающим те же р€ды согласных, €вл€етс€ второе передвижение согласных. ѕередвижение общегерманских согласных произошло в древне верхнее немецком €зыке. «нание этого €влени€ необходимо при сопоставлении с этимологическими параллел€ми из немецкого €зыка. ¬торое передвижение происходило 5 -7 вв. нашей эры в эпоху ¬еликого переселени€ народов и образовани€ варварских государств на территории бывшей –имской империи.

–авновесие р€дов согласных обнаруживаетс€ и в этом передвижении, однотипном с первым передвижением во многих чертах. ¬о втором перебое участвуют на исходном этапе глухие и звонкие смычные, т.е. те, которые получились в результате первого передвижени€ согласных по 2 и 3 этапам. “ак, сохран€ютс€ симметри€ и равновесие консонантных коррел€ций, хот€ характер этих коррел€ций не полностью аналогичен таковым в пределах первого и.е. передвижени€, тем более в услови€х различных диалектальных вариаций и комбинаторных воздействий, вли€ющих на результат передвижени€ германских согласных в др. в нем. €зыке.

ѕ≈–≈ƒ¬»∆≈Ќ»≈ —ќ√Ћј—Ќџ’ “–≈“№≈. »зучением 3-го передвижени€ согласных занимались –.Ѕур и √. јбрагамс. “ретье передвижение не достигло окончательного этапа и до сих пор происходит в датском €зыке.√лухие смычные согласные p, t, k переход€т в звонкие смычные b, d, g, а те в свою очередь переход€т в звонкие щелевые v, ð, g, но в устной форме. ”ченые полагают, что этот процесс будет продолжатьс€ и дальше, и произойдет оглушение (только предположени€).

ѕ–≈ЋќћЋ≈Ќ»≈ √ќ“— ќ≈. ¬ готском €зыке отсутствует т. н. общегерманское преломление гласных, т. е. переход u>o, i>e перед a, e, o последующих слогов (ср. двн. o b a r, но u bir; ih zi u hu, но zi o h a n; англ. live Ц нем. leben и т.п.), но происходит специфический процесс, названный готским преломлением, а именно: *i и *u перед r, h, ƕ переход€т в [ε] и [ɔ̄] соответственно (на письме отображаютс€ как ai и au): ср. др.-а. firen, двн. firina Сгрех, преступлениеТ Ц гот. fairina Свина, упрекТ; др.-сакс. hurth, двн. hurd СплетенкаТ Ц гот. haurds СдверьТ.

ѕ–≈ЋќћЋ≈Ќ»≈ ќЅў≈√≈–ћјЌ— ќ≈. ».е. краткие гласные ĭ, ĕ, ŭ подчин€€сь свойственному германским €зыкам €влению уподоблени€ гласного корн€ гласному суффикса или окончани€ (преломление/перегласовка) либо сохран€лись без изменений, либо измен€лись под вли€нием последующих гласных. ≈сли за корневым гласным следовали узкие гласные i (j) или u, а также сочетание Ђносовой +согласныйї, то в корне сохран€лс€ узкий или корневой гласный сужалс€; в остальных случа€х наблюдались широкие гласные: лат. v e ntus → да. w i nd.

ѕ–≈“≈–»“ќ-ѕ–≈«≈Ќ“Ќџ≈ √Ћј√ќЋџ. ѕромежуточное €вление между сильными и слабыми глаголами. ¬ыражают модальные значени€ и умственно-психические состо€ни€ человека. »х особенность: формы насто€щего времени образованы по парадигме претерита сильных глаголов (с аблаутом), а претерит образуетс€ по образцу слабого спр€жени€ (с дентальным суффиксом). »сконные формы презенса были рано утрачены в силу семантических особенностей этих глаголов: переосмысление перфекта как форм насто€щего времени св€зано с тем, что эти глаголы выражают состо€ние субъекта, закрепленное предшествующим действием, т.е. результат действи€. ¬ готском €зыке таких глаголов 13. ќни распредел€ютс€ по р€дам аблаута (как сильные глаголы) в соответствии с изменением корневого гласного в формах презенса.

–≈ƒ” ÷»я. ќщущаемое человеческим ухом изменение звуковых характеристик речевых элементов, вызванное их безударным положением по отношению к другим Ч ударным элементам. ¬ €зыкознании наибольшее внимание исследователей обычно приковано к описанию процесса редукции гласных, так как именно гласные €вл€ютс€ основным слогообразующим элементом, хот€ и не единственным. –едукци€ согласных также очень распространена в р€де €зыков мира (русский, немецкий). –азличают количественную и качественную редукцию гласных.  оличественна€ редукци€ Ч сокращение количества гласных (то есть редукци€ сильна€, вплоть до полного устранени€ звука).  ачественна€ редукци€ Ч изменение звучани€, Ђпреображениеї фонемы.

–≈ƒ”ѕЋ» ј÷»я. √рамматический способ, полное или частичное повторение корн€. ќсновы или целого слова без изменени€ звукового состава или с частичным изменением его. »спользуетс€ дл€ передачи грамматических и лексических значений. ¬ некоторых древних и.-е. €зыках служило дл€ образовани€ форм прошедшего времени (ср. греч. luō С€ разв€зываюТ Ц перфект le luka, гот. slepan СспатьТ Ц претерит sai slep). ѕричина этого €влени€ Ц осознание действи€ как повторного, уже имевшего место. ”двоение подчеркивает также законченность действи€. –. в готских глаголах осуществл€етс€ за счет повторени€ первого согласного, присоедин€ющегос€ к корневой морфеме с помощью гласного элемента ai (saislep СспалТ от slepan, haihait СназвалТ от haitan и т.п.). ” некоторых готских сильных глаголов –. осложн€етс€ аблаутом. ‘ормы причасти€ II редуплицирующих глаголов стро€тс€ без удвоени€.

–≈ ќЌ—“–” ÷»я. ¬ сравнительно-историческом €зыкознании комплекс приемов и процедур воссоздани€ незасвидетельствованных €зыковых состо€ний, форм, €влений, путем исторического сравнени€ соответствующих единиц отдельного €зыка, группы и семьи €зыков.

–≈ ќЌ—“–” ÷»я ¬Ќ≈ЎЌяя. ¬оссоздание незасвидетельствованных €зыковых состо€ний, форм, €влений, путем исторического сравнени€ соответствующих единиц отдельного €зыка с соответствующими единицами других родственных €зыков.

–≈ ќЌ—“–” ÷»я ¬Ќ”“–≈ЌЌяя. ¬оссоздание незасвидетельствованных €зыковых состо€ний, форм, €влений, путем исторического сравнени€ соответствующих единиц отдельного €зыка на разных этапах его развити€.

–≈ ќЌ—“–” ÷»я —≈ћјЌ“»„≈— јя. ќдин из приЄмов объективного восстановлени€ незасвидетельствованных €зыковых праформ. ѕредставл€ет собой определЄнный алгоритм действий при исследовании древних значений слов близкородственных €зыков. ќснована на следующих принципах: 1) установление значений исследуемых слов по контекстам, 2) изучение древней лексики по семантическим разр€дам и тематическим группам, 3) этимологические и типологические данные €вл€ютс€ верифицирующими факторами полученных при семантической реконструкции результатов; 4) семантическа€ реконструкци€ должна учитывать экстралингвистические данные Ч исторические и археологические исследовани€.

–”Ќ»„≈— »≈ Ќјƒѕ»—». ќтнос€тс€ к древнейшим пам€тникам германских €зыков. язык старших –. н. не может быть отождествлен ни с одним конкретным германским €зыком. √отское происхождение некоторых из них условно. “радиционно к готским –. н. относ€т надпись на кольце из ѕьетроассы (–умыни€) из клада конунга јтанариха (ок. 380 г.) и надпись на острие копь€, ок. 3 в., найденного в районе  овел€. Ќаличие рунической традиции у готов подтверждаетс€ характером готской азбуки, некоторые буквы которой повтор€ют руны по начертанию или названию.

–”Ќџ Ч письменность древних германцев. ”потребл€лась с IЧII по XII век на территории современных ƒании, Ўвеции и Ќорвегии, по XЧXIII век в »сландии и √ренландии, а в шведской провинции ƒаларна вплоть до XIX века.

—≈ћ№я я«џ ќ¬. √руппа родственных €зыков в сравнительно-историческом €зыкознании.

—»Ћ№Ќџ≈ √Ћј√ќЋџ. ќбразуют формы прошедшего времени путем изменени€ корневого гласного (аблаута) и/или редупликации (удвоени€).

¬ чисто аблаутных глаголах различают 6 классов. ¬ первых п€ти чередовани€ гласного представл€ют собой разновидности качественного аблаута i (<*e) Ц a (<*o) Ц Ø гласного Ц Ø гласного. ƒл€ каждого класса характерным показателем €вл€етс€ звук, следующий за чередующимс€ гласным. „ередование даетс€ дл€ 4 основных форм: 1 лицо ед. ч. наст. вр. или инфинитив, 1 лицо ед. ч. прош. вр., 1 лицо мн. ч. прош. вр., причастие II. ƒл€ I класса характерным показателем €вл€етс€ Цi- (reisan Ц rais Ц risum Ц risans Сподн€тьс€Т), дл€ II класа - -u- (kiusan Ц kaus Ц kusum Ц kusans СвыбиратьТ), дл€ III Ц сочетание сонанта и любого согласного (bindan Ц band Ц bundum Ц bundans Ссв€зыватьТ), дл€ IV класса Ц простой сонант (stilan Ц stal Ц stelum Ц stulans СкрастьТ), дл€ V класса Ц любой несонорный согласный (qiþan Ц qaþ Ц qeþum Ц qiþans СговоритьТ). ¬ VI классе представлен количественный аблаут a Ц ō Ц ō Ц a, который восходит к и.-е. *ŏ Ц ō (faran Ц for Ц forum Ц farans СехатьТ). ” сильных редуплицирующих глаголов удваиваетс€ первый согласный корн€ и к нему добавл€етс€ гласный элемент ai (haitan Ц haihait Ц haihaitum Ц haituns СзватьТ). ” некоторых глаголов редупликаци€ осложн€етс€ аблаутом (letan Ц lailot Ц lailotum Ц letans СотпускатьТ).

—»ЌќЌ»ћ»я. ¬ готском €зыке св€зана с особенност€ми перевода с греческого €зыка: если одно греческое слово имеет несколько вариантов перевода, то это св€зано, либо с многозначностью самого греческого слова, либо с текстологическими факторами, либо с вариативностью в самом готском.

—»Ќ“ј —»— √ќ“— ќ√ќ я«џ ј. —труктура простого предложени€ в готском €зыке Ц общегерманска€. ¬ыдел€ют 2 особенности: подлежащее, выраженное личным местоимением, часто опускаетс€ (глагольна€ форма дает представление о лице и числе); больше, чем в современных германских €зыках, односоставных предложений (с безличными глаголами и оборотами). ѕор€док слов в основном подчинен пор€дку слов греческого оригинала. »мелась развита€ система сложносочиненных и сложноподчиненных предложений (последнее не так типично дл€ древних германских €зыков). »спользовались различные синтаксические обороты: абсолютные обороты (дательный самосто€тельный, винительный самосто€тельный, именительный самосто€тельный), а также конструкци€ accusativus cum infinitivo.

—»Ќ’–ќЌ»я. —осто€ние €зыковой системы в определенный момент ее развити€, а также изучение €зыка в указанном состо€нии.

—ЋјЅџ≈ √Ћј√ќЋџ. ѕо своему происхождению более поздние (в ср. с сильными), образованны от имен существительных и сильных глаголов. ѕрошедшее врем€ образуют с помощью дентального суффикса (из и.-е. *dhē-/dhō- со значением СделатьТ). ¬ форме множественного числа происходит удвоение суффикса (окончание Цdedum).

ѕо словообразующему суффиксу, добавл€емому к производ€щей основе —. г. дел€тс€ на 4 класса: I класс Ц суффикс Цja- (напр.: hailjan СлечитьТ Ц претерит hailida, hailidedum Ц причастие II hailiþs), II класс Ц суффикс Ц ōn- (напр.: fiskon Ц fiskoda, fiskodedum Ц fiskoþs Словить рыбуТ), III класс Ц суффикс Цai- (напр., haban Ц habaida Ц habaidedum Ц habaiþs СиметьТ), IV класс Ц суффикс Ц na- (напр., fullnan Ц fullnoda, fullnodedum Ц причастие отсутствует Снаполн€тьТ). IV класс существует только в готском и древнесеверном €зыках. √лаголы этого класса имеют медиопассивное значение, выража€ переход в новое состо€ние, или значение начала действи€.

—Ћќ¬ќќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈. ќсновные способы —.: морфемный и семантический. ¬ морфемном —. особенно продуктивны суффиксаци€, префиксаци€, словосложение. ¬ семантическом —. Ц субстантиваци€, в т.ч. с парадигматическим обособлением (субстантивированное причастие I имеет парадигму склонени€ существительных nd-основ). —уффиксаци€ в основном свойственна именам (словообразовательные значени€ действующего лица, абстрактного качества, свойства, действи€, принадлежности, субъективной оценки и т.д.). ѕрефиксаци€ продуктивна в сфере глаголов (словообразовательные значени€ совместного действи€, предела действи€, разделени€, удалени€ и т.д.).

—Ћќ¬ќ—Ћќ∆≈Ќ»≈. ’арактерный способ словообразовани€ в германских €зыках. ћногие сложные слова (около 100) €вл€ютс€ кальками с греческого (см. «аимствовани€), но стро€тс€ по законам готского. ќпределенное число сложных слов не имеют соответствий в латинском и греческом (manaseþs СчеловечествоТ, þiudangardi СцарствоТ и т.д.). —оединительным элементом сложных слов выступают основные темы существительных: a, i, u. —оединительный элемент может исчезать (gudhus СхрамТ) или отсутствовать (manleika СобразТ). –азличают сложные слова с первым компонентом служебным словом (типа þairh-gaggan Спройти через что-тоТ) и сложные слова с первым компонентом полнозначным словом (типа baurgs-wadjus Сгородска€ стенаТ).

—ќ√Ћј—Ќџ≈. —остав готских согласных фонем следующий:

Х Ђполугласныеї w, j,

Х сонорные l, m, n, r, ŋ

Х шумные: лабиальные p, f, b, b; гуттуральные k, q [kw], h, h [hw], χ, g; дентальные t, þ [θ], d, đ, s, z.

L, m, n, r могли быть слогообразующими. ¬, d, g в интервокальной позиции, а g и в начале слова, возможно, произносились как звонкие спиранты.

¬ готском наблюдалось чередование звонких и глухих спирантов в св€зи с оглушением звонких спирантов в конце слова и перед Цs (hlai f s Ц hlai b is и т.п.) или в св€зи с диссимил€цией (fas t u b ni, но wun d u f ni и т.п.). ¬ св€зи с вокализацией j и w в определенных позици€х наблюдаютс€ чередовани€ i Ц j, u Ц w.

—–ј¬Ќ»“≈Ћ№Ќќ-»—“ќ–»„≈— »… ћ≈“ќƒ, —»ћ. —истема научно-исследовательских приемов, используемых при изучении родственных €зыков дл€ восстановлени€ картины исторического прошлого этих €зыков в цел€х раскрыти€ закономерностей их развити€, начина€ от €зыка-основы. ƒо 19 в. €зык в большей степени интересовал людей с практической, прикладной точки зрени€. ѕоэтому все внимание было сосредоточено именно на современных формах €зыка, используемых в письменной и устной речи. “олько в 19 в., с созданием —»ћ, в котором сравнение стало средством, а исторический подход к €зыку главным принципом исследовани€, удалось научно объ€снить многие соответстви€ и.е. €зыков и воссоздать процесс их развити€. ѕрин€то считать, что основоположниками —»ћ были нем. Ћингвист ‘ранц Ѕопп и датчанин –асмус –аск. ¬ 1816 г. ‘. Ѕопп впервые описал систему спр€жени€ санскрита в сравнении греческим, латинским, персидским и германскими €зыками. –. –аск доказал общность германских €зыков и наметил некоторые важные звуковые соответстви€ между ними и др. и.е. €зыками. ¬ажную роль в формировании метода сыграл якоб √римм, применив метод сравнени€ в описании немецкого €зыка с др. герм. €зыками. √енетическим св€з€м слав€нских €зыков были посв€щены труды ј. ’. ¬остокова.

—“≈ѕ≈Ќ» —–ј¬Ќ≈Ќ»я ѕ–»Ћј√ј“≈Ћ№Ќџ’. »меют форманты и.-е. происхождени€: суффикс Цiza/-ōza дл€ сравнительной степени, суффикс Цista/-ōsta дл€ превосходной (alþeis СстарыйТ Ц alþiza Ц alþista; froþs СумныйТ Ц frodoza - frodosta).

„етыре прилагательных образуют —.с. супплетивно: goþs (gods) СхорошийТ Ц batiza Ц batistes; ubils СплохойТ Ц wairsiza; mikils СбольшойТ Ц maiza - maists; leitils СмаленькийТ Ц minniza Ц minnists.

—равнительна€ степень прилагательного склон€етс€ по слабому склонению (по жен.р. Цein-основ), превосходна€ Ц как по сильному, так и по слабому склонению.

—”Ѕ—“–ј“. ¬ли€ние €зыка коренного населени€ на чужой €зык, обычно при переходе населени€ с первого на второй в результате завоевани€, этнического поглощени€, культурного преобладани€ и т. д. ѕри этом местна€ €зыкова€ традици€ обрываетс€, народ переключаетс€ на традицию другого €зыка, но в новом €зыке про€вл€ютс€ черты €зыка исчезнувшего. язык, помимо того, что он св€зан с определЄнной артикул€ционной базой, имеет слишком глубокие корни в жизни народа, слишком глубоко св€зан с хоз€йственными навыками и традици€ми. Ќекоторые качества родного €зыка в фонетике, лексике, семантике, типологии удерживаютс€ помимо воли и сознани€ говор€щих и продолжают про€вл€тьс€ в оболочке новой речи. ¬ результате восприн€тый чужой €зык приобретает в данной среде особый своеобразный характер, отличный от того, какой он имел в исходной среде.

—”ѕ≈–—“–ј“. ¬ли€ние €зыка пришлого населени€ на €зык коренного в результате завоевани€, культурного господства некоего этнического меньшинства, которому не хватило критической массы дл€ ассимил€ции покорЄнного или подчинЄнного коренного населени€. ѕри этом местна€ €зыкова€ традици€ не обрываетс€, но в ней ощущаютс€ (в разной степени и на разных уровн€х в зависимости от длительности) ино€зычные вли€ни€.

—”ѕѕЋ≈“»¬»«ћ. —оединение в один словоизменительный р€д разных корней: брать Ц вз€ть, человек Ц люди, € Ц мы.

“≈ћј, “≈ћј“»„≈— »… √Ћј—Ќџ…. ќсновообразующий суффикс в именах и глаголах многих древних и.-е. €зыков. ѕредполагают, что “. в и.-е. пра€зыке несла в себе определенное значение (принадлежность предметов к определенному классу или показатель характера действи€), но затем это значение стерлось. Ћишение семантической и грамматической нагрузки приводит к постепенной редукции “., но в готском €зыке она еще различима (см. »м€ существительное, √лагол), хот€ во многих формах готского €зыка “. затемнена из-за всевозможных фонетических процессов, а главное Ц вследствие переразложени€ элементов слова в пользу окончани€ (закон ». ј. Ѕодуэна де  уртенэ), которое вело к потере вычленимости основообразующего суффикса. “. может быть гласный элемент и согласный элемент. ¬ид склонени€ и спр€жени€ с отсутствием “. называют атематическим.

“≈ќ–»я Ђ–ќƒќ—Ћќ¬Ќќ√ќ ƒ≈–≈¬јї ј. ЎЋ≈…’≈–ј. ¬ 1861 году ј. Ўлейхер, выража€ натуралистический подход к €зыку как живому организму, ¬ыдвинул теорию родословного дерева. —огласно этой теории, и.е. пра€зык в доисторический период распалс€ на слав€но-германский и арио-гореко-итало-кельтский. Ќедостаток теории в том, что она слишком схематична и не отражает всей сложности €зыковых взаимоотношений.

”ƒј–≈Ќ»≈. ¬ готских простых словах ”. падает на первый слог независимо от общего количества слогов в слове. ¬ композитах основное ”. падает на первый слог, добавочное Ц на первый слог второго компонента. ¬ приставочных глаголах или композитах с первым элементом служебным словом основное ”. падает на корневой слог, добавочное Ц на префикс (первый компонент соответственно). —р. míkiljan (Свосхвал€тьТ) Ц míkilidedum (Смы восхвал€лиТ), hárduhaìrtei (СжестокосердиеТ), faùragággan (Сидти впередТ).

”ƒЋ»Ќ≈Ќ»≈ —ќ√Ћј—Ќџ’ «јѕјƒЌќ√≈–ћјЌ— ќ≈. ”длинению подвергались все согласные кроме сонорного r, за которыми следовал j, при этом j как бы ассимилировалс€ с предшествующим согласным, а сам исчезал. Ёто €вление заключаетс€ в удлинении (удвоении) согласных после краткого гласного и пред j.

”ћЋј”“. ¬о всех германских €зыках действовала тенденци€ фонетической ассимил€ции гласного корн€ гласному окончани€. Ўирокое распространение получил один из видов частичной регрессивной ассимил€ции, которому я. √римм дал название "умлаут"- "перегласовка". ”млаут, по-видимому, начал развиватьс€ с 5-6 вв.: в €зыке готской Ѕиблии (4 в.) его еще нет, но он отражен в более поздних именах собственных вестготов (7 в.). –аспространенность и хронологи€ умлаута в разных германских €зыках неодинакова.
–азличают несколько видов перегласовок, но суть их тождественна: это частичное изменение гласного корн€ под вли€нием гласного последующего слога. ¬озникавшие в результате этой ассимил€ции звуки были только вариантами фонем Ц аллофонами, а не фонемами. ѕосле редукции неударных гласных (общегерманска€ тенденци€), вызвавших ассимил€цию, варианты фонем переставали быть фонетически обусловленными и фонематизировались Ц превращались в самосто€тельные фонемы. ¬ процессе расщеплени€ старой фонемы на две в некоторых случа€х возникли совершенно новые формы. ѕо€вившеес€ в результате перегласовки различие в фонемном составе однокоренных слов могло приобрести значение грамматического показател€ Ц внутренней флексии. Ќаибольшее значение дл€ германских €зыков имела палатальна€ перегласовка или перегласовка на i/j (i- умлаут). ѕод воздействием i или j в суффиксе или окончании задние гласные в корне подвергались палатализации и переходили в более закрытые и более передние, приближа€сь по артикул€ции к последующему i или j, это - частична€ регрессивна€ ассимил€ци€, например:

гот. harjis "войско" - свн. here
гот. dōmjan "судить" - да. dēman
гот. kuni "род" - да. cynn

”Ќ»¬≈–—јЋ»» я«џ ќ¬џ≈. языковые €влени€, обнаруживаемые во всех €зыках.

‘–ј “”–ј. ѕоздн€€ разновидность готического письма, возникша€ в XVII-XVIII вв.

‘”“ј– . ќбщее наименование германских и скандинавских рунических алфавитов. —лово происходит от Ђсквозногої чтени€ первых шести букв старшего рунического алфавита: f, u, þ, a, r, k. ќбычно этим словом обозначаютс€ любые рунические алфавиты, вне зависимости от народа, который использовал ту или иную модификацию. ќднако в силу некоторых причин древнегерманский рунический алфавит называетс€ Ђстаршим футаркомї, а остальные Ч младшими алфавитами.

я«џ ќ¬ќ… —ќё«. ќсобый тип ареально-исторической общности €зыков, характеризующийс€ определенным количеством сходных структурных и материальных признаков, приобретенных в результате длительного и интенсивного контактного развити€ в пределах единого географического пространства. Ёто группа €зыков, обнаруживающих существенное сходство в синтаксисе, морфологии, иногда - внешнее сходство в фонетике и обладающих общим фондом культурных слов, но не св€занных системой звуковых соответствий и исконной элементарной лексикой.

я«џ » SATEM и CENTUM. –азличные фонетические формы современного немецкого слова "hundert" в иранском €зыке и в латыни. ¬ одних индоевропейских €зыках старые задне€зычные смычные сохранились как таковые: отсюда Ц €зыки группы Centum. ¬ других Ц они превратились в спиранты: отсюда Ц €зыки группы Satem.   первым относ€тс€ в основном западные индоевропейские €зыки: греческий, италийский, кельтский, германский, иллирийский, а также хеттский в восточной части ћалой јзии и тохарский в восточной “уркмении. Ќа €зыках группы Satem говор€т преимущественно на востоке. ¬ јзии к ним относ€тс€ индийский, иранский (древнеперсидский и €зык јвесты), арм€нский. ¬ ≈вропе Ц балтийские, слав€нские и албанский €зыки.

CODICES AMBROSIANI, јћЅ–ќ«»јЌ— »≈  ќƒ≈ —џ (по названию библиотеки в ћилане). –азличают рукописи A, B, C, D, E. A, B содержат ѕослани€ апостола ѕавла и отрывки √отского календар€, — Ц отрывок из ≈вангели€ от ћатфе€, D Ц отрывок из ¬етхого «авета, ≈ Ц Skeireins.

CODEX ARGENTEUS, —≈–≈Ѕ–яЌџ…  ќƒ≈ —.—оздан в 5 Ц 6 вв. ћатериал: пурпурный пергамент, буквы серебр€ные и золотые. ѕервоначально имел 330 листов, до нас дошло 180 листов с отрывками из четырех евангелий. —.ј. обнаружили ок. 1550 г. в монастыре ¬ерден (√ермани€). ¬ 1587 г. он получает свое название Ђ—јї (не по позднейшему окладу, а по буквам). ¬ 1665 г. впервые издаетс€ (√олланди€). ¬о врем€ войны со Ўвецией попадает туда как военный трофей. — 1669 г. хранитс€ в городе ”псала (Ўвеци€).

CODEX CAROLINUS,  ј–ќЋ»Ќ— »…  ќƒ≈ —. —оздан в 5 в., содержит параллельные готский и латинский тексты. —охранилось 4 листа Ц отрывок из ѕослани€ к –имл€нам апостола ѕавла.

CODEX GISSENSIS, √»—≈Ќ— »… ќ“–џ¬ќ . Ќайден в ≈гипте в начале 20 в., хранитс€ в библиотеке города √исен (√ермани€). —ильно поврежден в середине 20 в. в результате наводнени€. —одержал латино-готский параллельный текст.

CODEX SALISBURGENSIS Ц јЋ ”»Ќќ¬јя –” ќѕ»—№. —оздана в ¬ене в 9 Ц 10 вв. —одержит т.н. готское приложение: 2 рунических алфавита, один из вариантов готского алфавита, слова и сочетани€ слов из ≈вангели€ от Ћуки и из ветхозаветной  ниги Ѕыти€. ¬озможно, опираетс€ на бытовавший в то врем€ в √ермании экземпл€р готской Ѕиблии, до нашего времени не дошедший.

CODEX TAURINENSIS, “”–»Ќ— »…  ќƒ≈ —. —остоит из 4 сильно поврежденных листов с отрывками из ѕосланий јпостолов. ’ранитс€ в библиотеке города “урин (»тали€). Ћисты принадлежат к Codices Ambrosiani, A.

SKEIREINS. ќтрывок комментари€ к ≈вангелию от »оанна (8 листов). ѕервый издатель этой рукописи ( . ћассман) назвал это произведение Skeireins aiwaggeljons þairh Iohannen, т.е. Ђѕо€снение ≈вангели€ от »оаннаї. ¬ научной литературе традиционно именуетс€ по первому слову.

»—“ќ–»„≈— »≈ —ѕ–ј¬ »

јЋј–»’ (ок. 370 Ц 410).  ороль вестготов с 395 г. ƒважды осаждал –им, который в 410 г. под его предводительством был захвачен и разграблен вестготами.

ј–»јЌ—“¬ќ. –азновидность христианства, прин€та€ готами. —амое мощное еретическое течение в христианстве, названо по имени епископа јри€. јриане отвергали прин€тый на Ќикейском церковном соборе (325г.) —имвол ¬еры: по их убеждению, —ын не может быть единосущен ќтцу, так как это постулирует нецелостность ќтца.  роме того, они утверждали, что если —ын был рожден, то это означает, что были времена, когда его не существовало. ј. осуждено уже на Ќикейском и на  онстантинопольском (381г.) соборах. јриане подвергались преследовани€м, однако это движение просуществовало почти 3 века, имело много сторонников. ѕрин€тию христианства в форме ј. у готов способствовал, во-первых, внешний фактор: их массова€ христианизаци€ происходила при римском императоре ¬аленте, который был арианином. ƒругим фактором €вились традиции социального уклада самих готов: им была близка така€ система общественных отношений, в которой сын сто€л ниже отца, находилс€ в подчиненном положении.

ј—џ. √лавные и древнейшие боги германцев.

Ѕј–ƒ»“. ќсобый напевбез слов, который исполн€лс€ в виде сильного прерывистого гула дл€ устрашени€ врагов.

¬јЋ≈Ќ“. ‘ла́вий ё́лий ¬але́нт (328 Ч 9 августа 378) Ч римский император (28 марта 364 Ч 9 августа 378). –оковым шагом ¬алента было разрешение (в 376 г.) теснимым гуннами вестготам поселитьс€ в ћЄзии. √оты, возмущенные несправедливостью к ним римских чиновников, восстали под предводительством ‘ритигерна, опустошили ‘ракию и ћакедонию и, в отсутствие императора, находившегос€ в —ирии, разбили его полководцев. ¬ 378 г. ¬алент лично двинулс€ против готов, но, неосмотрительно зав€зав без вспомогательного войска своего соправител€ и плем€нника √рациана решительное сражение с вестготами, потерпел под јдрианополем (9 августа 378 г.) страшное поражение и пал на поле битвы.

¬јЌџ. Ѕоги, предположительно восприн€тые индоевропейскими племенами от побежденных ими племен другой этнической группы.

¬≈Ћ» ќ≈ ѕ≈–≈—≈Ћ≈Ќ»≈ Ќј–ќƒќ¬. ћиграци€ европейских племен, проходивша€ в хронологических рамках с 4 по 7 вв. н. э. ќдним из факторов ¬. п. н., давшего непосредственный толчок его развитию, €вилось нашествие гуннов (4 в.). √оты в рамках ¬. п. н. пересекли с севера на юг ≈вропу (с берегов Ѕалтики до „ерного мор€), остготы обосновались в »талии, вестготы дошли до ѕиренеев, где основали свое королевство.

¬≈—“√ќ“џ, ¬»«»√ќ“џ. ¬о врем€ нашестви€ гуннов эта часть племени уходит к римл€нам. ƒалее следуют нападени€ вестготов на –имскую империю: сначала на  онстантинополь (в 378г. в сражении под јдрианополем погибает римский император ¬алент), затем на –им. ¬ождь ¬. јларих дважды осаждал ¬ечный город. ¬з€в –им, ¬. двинулись в √аллию. ¬ начале 5 в. там основано вли€тельнейшее вестготское королевство (с центром в “улузе). ѕостепенно ¬. занимают практически весь ѕиренейский полуостров. —о временем ¬. были романизированы (под вли€нием местного населени€). »х королевство просуществовало до арабского вторжени€ в »спанию (711г.).

¬»–ј. ƒревн€€ мера наказани€ за убийство, выражавша€с€ во взыскании с виновника денежного возмещени€. “акже вирой именовалось денежное возмещение за другие преступлени€. ¬еличина виры зависела от знатности и общественной значимости убитого. ѕостепенно вытесн€ла обычай кровной мести. ” древних германцев уплата денег за убийство звалась Ђвергельдомї. —лово Ђвираї близко по смыслу и звучанию германскому слову Ђвергельдї (ЂWeregildї, Ђwergildї, Ђwergeldї, Ђweregeldї и т. п.), означающему Ђплата (за убитого) мужаї. «десь древнегерманское Ђверї означает Ђмужї и сохран€ет даже внешнее сходство с латинским словом Ђvirї, литовским Ђvyrasї и санскритским Ђviirasї (все обладают тем же значением).

¬”Ћ№‘»Ћј, ”Ћ№‘»Ћј. ≈пископ, миссионер, изобретатель готского письма и переводчик Ѕиблии на готский €зык (311 Ц ок. 382). —уд€ по всему, отец ¬. был гот, а мать вела свое происхождение от каппадокийских пленников-христиан. ¬ 30 лет ¬. стал епископом у вестготов. ѕервые 7 лет своей миссии проповедовал христианство у варваров, затем, в св€зи с начавшимис€ гонени€ми на христиан, возвращаетс€ в границы –имской империи, посел€етс€ в ћезии, области между нижним ƒунаем и Ѕалканами, среди т.н. мезоготов. “ам он проводит 33 года своей жизни, работает над созданием азбуки и переводом Ѕиблии. ≈го современник и ученик јвксентий, оставивший воспоминани€ о ¬., говорит, что ¬. писал на трех €зыках (греческом, латинском и готском). ¬. был арианином. ¬ 381г. после церковного собора в јквилее все надежды ариан были св€заны с именем ¬., так как император ‘еодосий обещал ему аудиенцию по этому вопросу, но ситуаци€ изменилась не в их пользу. ¬идимо, расстройства подкосили здоровье ¬.: он заболевает и умирает в возрасте 70 лет. ¬. стоит у истоков готского литературного €зыка. ≈го труд по переводу —в€щенного ѕисани€ и создани€ готской письменности можно расценить как духовный подвиг.

√≈“» ј, GETICA (УDe originis actibusque GetarumФ). Ђќ происхождении и де€ни€х готовї. ќдин из основополагающих источников знаний о готах, произведение остготского историка »ордана, кратко передающее недошедший до нас труд историка  ассиодора. Ќаписано в 6 в. на латинском €зыке. ѕовествование доведено до 511г. —оедин€ет пересказ реальных событий с легендами, предани€ми, вымыслом. явно выражена лична€ точка зрени€ автора.

√ќ“џ. ¬осточногерманска€ народность. —амо название gutþiuda, зафиксированное в т.н. √отском календаре(7в.), видимо, св€зано с топонимом Gautelfr (название реки, где gaut Ц СистокТ), по другой версии, переводитс€ как Снарод гутовТ.

ƒревнейшие свидетельства о √. оставили античные авторы, более поздние этапы их истории отражены в трудах раннесредневековых сочинителей Ц »ордана, ѕрокопи€  ессарийского, »сидора —евильскогои др.  роме того, важные сведени€ о √. дают археологические находки, топонимика и €зыковые данные (в т.ч. €зык соседних племен). ѕрин€то считать, что прародиной √., веро€тнее всего, €вл€етс€ —кандинави€ (до 1 в. до н. э.). — середины 2 в. н. э. √. начали продвижение на юг, к „ерному морю и расселились по берегам ƒнепра и в нижнем течении ƒуна€, в ѕриазовье.   середине 3 в. н. э. относ€тс€ первые столкновени€ √. с римл€нами, √. совершают нападени€ на ¬осточную –имскую империю (¬изантию). ¬ 257 г. они отвоевывают у –има ƒакию. ¬ 258 г. часть √. достигает  рыма и посел€етс€ там. ¬ 322 г. император  онстантин заключает с √. соглашение, по которому они стали его союзниками (foederati) и должны были защищать восточные границы –имской империи от варварских племен. “радиционно √. раздел€ют на остготов и вестготов.

√”ЌЌџ. —оюз кочевых племен, основу которого составил народ, сложившийс€ в ѕриуралье из тюрко€зычных хунну и местных угров и сарматов. ¬ 4 в. пришли на европейскую территорию, подчинив себе многие племена (начало ¬еликого переселени€ народов). √. подчинили себе и остготов, но в культурном отношении, по римским свидетельствам, готы оказывали вли€ние на √. Ќаиболее известен предводитель √. јттила, при котором √. достигли особого политического и военного могущества.

 ј–ќЋ»Ќ√».  оролевска€ и императорска€ династи€ в государстве франков, а после его распада Ч в «ападно-‘ранкском королевстве, в ¬осточно-‘ранкском королевстве, в »талии и в некоторых мелких госуд





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-18; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1108 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

533 - | 443 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.147 с.