Здесь Ккэс, Ккот, Ктср, Клэпр – капиталовложения в КЭС, котельную, тепловые и электрические сети, у.е.

Министерство образования Республики Беларусь

БЕЛОРУССКий национальный ТЕХНИЧЕСКий университет

 

 

Кафедра «Экономика и организация энергетики»

Методические указания

 

к курсовой работе по курсу

Экономика энергетики

М и н с к 2 0 0 4

УДК 65131122: 658

 

В работе на примере технико-экономического сравнения комбинированной и раздельной схем дается методика выбора оптимального варианта энергоснабжения района. Методические указания предназначены для закрепления и углубления теоретических знаний по курсам «Экономика энергетики» и «Организация и планирование энергетики» и получения студентами практических навыков при проведении технико-экономических расчетов.

 

 

Составитель:

Нагорнов В.Н.

Рецензент В.И.Назарав

 

 

Введение

Энергоснабжение потребителей может осуществляться по двум принципиально различным схемам: комбинированной (тепло и элект­роэнергия получают от одного источника - ТЭЦ.) и раздельной ( теп­ло отпускается от котельной, а электроэнергия от КЭC).

В комбинированной схеме (теплофикация) тепло рабочего тела используется сначала для выработки электроэнергии, а затем отра­ботанное тепло низкого потенциала подается в тепловые сети цент­рализованного теплоснабжения. Получаемая при этом экономия тепла, согласно принятому физическому методу, полностью относит­ся на электроэнергию, за счет чего удельный расход топлива на 1кВт*ч на ТЭЦ значительно меньше, чем на КЭС.

Для развития теплофикации требуются значительные капиталов­ложения, как правило, больше, чем при раздельной схеме. Вместе с тем при значительных тепловых нагрузках строительство ТЭЦ позво­ляет достигать более высокой степени концентрации и централизации теплоснабжения по сравнению с котельными, что приводит к некоторо­му снижению удельных капиталовложений как непосредственно в ТЭЦ, так и в тепловые сети. Облегчает использование низкосортных топлив, снижает эксплуатационные издержки, повышает производитель­ность труда, дает экономию топлива. Комбинированная схема позво­ляет применять высоко эффективные методы очистки дымовых газов, строительство высоких дымовых труб. Абсолютное же количество вы­бросов при вводе ТЭЦ возрастает за счет дополнительного снижения топлива, необходимого для производства электроэнергии. Для ТЭЦ характерно отсутствие протяженных магистральных линий электропередач, сложных распределительных устройств, что дает сокращение капиталовложений по сравнению со схемой выдачи мощности на КЭС. С другой стороны, на ТЭЦ вследствие увеличения радиуса передачи тепла растут затраты в магистральные тепловые сети.

Относительная экономичность комбинированной и раздельной схем зависит от величины, и структуры тепловых нагрузок, условий топливоснабжения, технико-экономических показателей оборудования, режимов загрузки, климатических условий и других факторов. Отно­сительное решение о предпочтительности того или иного варианта может бить сделано на основе тщательного технико-экономического анализа. Критерием сравнительной экономической эффективности может служить минимум приведенных затрат.

Приведенные затраты для комбинированной схемы:

 

З_к = Е_н * К_к + И_к, у.е.

 

где Е_н – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений равный 0,12.

Капиталовложения в комбинированную схему:

 

К_к = К_тэц + К_тс^к + К_лэп^к, у.е.

 

где К_тэц, К_тс^к, К_лэп^к – капиталовложения, соответственно в ТЭЦ, тепловые и электрические сети, у.е.

 

Годовые эксплуатационные издержки:

 

И_к = И_тэц + И_тс^к + И_лэп^к, у.е.

 

где И_тэц, И_тс^к, И_лэп^к – годовые эксплуатационные издержки на ТЭЦ, тепловых и электрических сетях, у.е.

В случае раздельной схемы приведенные затраты определяются по выражению:

З_р = Е_н * К_р + И_р, у.е.

 

где К_р = К_кэс + К_кот + К_тс^р + К_лэп^р, у.е.

И_р = И_кэс + И_кот + И_тс^р + И_лэп^р, у.е.

 

Здесь Ккэс, Ккот, Ктср, Клэпр – капиталовложения в КЭС, котельную, тепловые и электрические сети, у.е.