Исключительные полномочия суда в уголовном процессе

В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является государственным органом, осуществляющим судебную власть.

В сферу действия судебной власти в уголовном судопроизводст­ве вошли значительные по своему объему и последствиям правомо­чия суда по контролю за законностью действий органов исполни­тельной власти в досудебных стадиях процесса. Судебный контроль осуществляется посредством дачи судом разрешения на производство ряда процессуальных действий, спо­собных нарушить или ограничить конституционные права и свобо­ды граждан (ч. 2 ст. 29 УПК РФ) Кроме того, судебный контроль может иметь место посредством рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия (бездействие), решений должностных лиц в досудебных стадиях процесса, если они нарушают предоставлен­ные Конституцией права и свободы граждан (ст. 125 УПК РФ).

Право разрешить дело по существу принадлежит исключитель­но суду, и никто не вправе вмешиваться в принятие им решения, незаконно воздействовать на суд. Участники уголовного судопро­изводства имеют право на обжалование решений суда в установ­ленном процессуальным законом порядке.

Центральное место в содержании судебной власти занимает де­ятельность суда первой инстанции по рассмотрению и разреше­нию уголовного дела.

Важное место в содержании судебной власти в уголовном про­цессе занимает судебный контроль1. Суть этого контроля состоит в том, что судебная власть правомочна проверять законность хода­тайства о применении различных видов процессуального принуж­дения к гражданину до того, как оно будет реально осуществлено. Судебная власть получает возможность отказать в даче разреше­ния на применение принуждения, предупреждая тем самым нару­шения конституционных прав и свобод личности в сфере уголов­ного судопроизводства.

Последующий судебный контроль имеет несколько разновид­ностей в зависимости от того, кто инициирует проверку, какой судебный орган ее проводит, когда и в связи с чем она осуществля­ется. Можно выделить такие виды последующего судебного кон­троля: 1) контроль, осуществляемый районным (городским) судом по жалобам субъектов процесса на досудебных стадиях процесса (ч. 3 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ); 2) контроль, осуществляемый выше­стоящим судом в порядке апелляционного, кассационного, надзор­ного производства и по вновь открывшимся обстоятельствам; 3) контроль, осуществляемый судом в стадии исполнения приговора в целях уточнения или корректировки приговора (ст. 397, 398, 400 УПК РФ).

Есть и еще один вид деятельности, в котором проявляется судеб­ная власть. Это организационно-процессуальная деятельность, ко­торая осуществляется в рамках судопроизводства и включает:

— действия и решения суда в стадии подготовки к судебному заседанию;

· отдельные действия и решения, обеспечивающие нормальный ход рассмотрения дела и продвижение его из одной части су­дебного разбирательства в другую;

· действия, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в вышестоящих судебных инстанциях;

· действия, обеспечивающие обращение приговора к исполнению, и т.п.

Правомочия суда по уголовному делу не заканчиваются и после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполне­нию. В ходе исполнения приговора нередко возникают ситуации, когда требуется внести определенные изменения в процесс его ис­полнения. Это также может сделать только суд. В судебном порядке решаются вопросы об отсрочке исполнения приговора (ст. 398 УПК РФ) или ее отмене; о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Эти вопросы, как прави­ло, возникают после обращения приговора к исполнению, но до начала его реального исполнения.

В ходе реального исполнения приговора только суд может ре­шать такие вопросы, как замена наказания в случае злостного ук­лонения от его отбывания. Только суд может ре­шить вопрос об изменении вида исправительного учреждения, на­значенного по приговору суда; об условно-досрочном освобожде­нии; о замене неотбытой части наказания более мягким видом на­казания; об освобождении от наказания в связи с болезнью осуж­денного; об отмене уголовного осуждения и еще многие вопросы, предусмотренные ст. 397 УПК РФ.