Основной целью оптимизации ландшафта является преобразование антропогенных нарушенных ландшафтов в оптимизированные (культурные) ландшафты.
В настоящее время сложились три принципиально различных толкования термина «культурный ландшафт».
Первое базируется на понимании культурного ландшафта как некоей местности, которая в течение длительного исторического периода являлась местом обитания определенной группы людей, являющихся носителями специфических культурных ценностей. Чаще всего в качестве таких групп выступают этнические общности (например, голландский ландшафт).
Второе - памятники архитектуры, археологии, этнологии, топонимы, разнообразные объекты и предметы – природные и антропогенные, указывающие на связь ландшафта с историческими событиями, определившими судьбу страны, народов ее населяющих (например, Куликово поле), а также с жизнью великих людей, внесших особо значимый вклад в становление и развитие страны («Ясная поляна»).
Третье толкование - геоэкологическое, традиционное для русских физико-географов, определяет культурный ландшафт как «хороший» антропогенный ландшафт, измененный человеком по определенной программе и обладающий высокими эстетическими и функциональными качествами.
Ландшафт культурный – целенаправленно созданный антропогенный ландшафт, обладающий целесообразными для общества структурой и функциональными свойствами (Н.Ф. Реймерс Словарь-справочник «Природопользование»).
Как следует из определения, к категории культурных в настоящее время относят не все антропогенные ландшафты, а только те из них, которые действительно отвечают высоким экологическим требованиям рационального природопользования. Примерами истинно культурных ландшафтных комплексов могут служить садово-парковые ансамбли Санкт-Петербурга, голландские польдеры, рисовые ландшафты террасированных склонов юго-восточной Азии, национальные парки США, ландшафты Ферганы, Колхиды. Достаточно многочисленные примеры ландшафтов данной категории можно найти и на территории Центрального Черноземья. К ним, прежде всего, следует отнести Каменностепной «оазис» (территория НИИ СХЦЧП им. В.В. Докучаева), целый ряд сельскохозяйственных предприятий, внедривших в производство систему эколого-ландшафтного земледелия.
Однако, встречаются акультурные ландшафты, возникающие в результате нерациональной хозяйственной деятельности, деградированные ландшафты, обобщенно именуемые антропогенным бедлендом. Это антропогенные пустоши, эродированные, дефлированные, засоленные и заболоченные земли, загрязненные производственными и бытовыми отходами, утратившие свой экологический потенциал.
Преобладают же антропогенные ландшафты, нуждающиеся в оптимизации природопользования.
Решение задачи превращения антропогенных ландшафтов в оптимизированные невозможно без четкого представления об отличительных признаках культурных ландшафтов. К таким признакам можно отнести.
1. Гармонизация природной, социальной и производственной подсистем.
Культурный ландшафт, как и другие природно-антропогенные ландшафты, включает 3 подсистемы: природную, социальную и производственную. Они соответственно могут быть представлены: а) заповедными территориями, то есть условно неизменными природными комплексами с ненарушенной структурой; б) рекреационной зоной, включающей в себя парки, скверы, зеленые пояса городов и поселков; в) продуктивным ядром ландшафта, то есть участком интенсивного технологического воздействия. Это активно управляемая часть ландшафта с различными инженерно-техническими сооружениями.
Образование культурного ландшафта становится возможным, когда подсистемы оптимально (гармонично) соотносятся между собой. В этой связи уместно вспомнить точку зрения Д.Л. Арманда, который считал, что такое соотношение должно составлять 1: 9: 90. Другими словами, 1 % приходится на заповедные территории, 9 % – рекреационные земли. Таким образом, 10 % площади культурного ландшафта должны занимать ландшафты, близкие к естественному состоянию. И, наконец, 90 % – это земли, освоенные под промышленное, сельскохозяйственное производство, эксплуатируемые леса.
Такое соотношение, конечно, приблизительно и требует уточнения в каждом конкретном регионе. Тем не менее, опыт Каменной степи – модели оптимизированного южнолесостепного и степного ландшафта – показывает, что в пределах междуречного недренированного и плакорного типов местности такое приблизительное соотношение действительно имеет место.
2. Высокая производительность и экономическая эффективность.
Оптимальное выполнение ландшафтом своих социально-экономических функций требует выполнения ряда условий, например:
а) приоритетного использования возобновимых, не загрязняющих окружающую среду источников энергии;
б) предотвращения нежелательных стихийных процессов. В Центральном Черноземье это эрозия, дефляция, заболачивание, засоление, засухи и т. п.;
в) соблюдения «закона возврата». Он требует возмещения потерь плодородия возделываемых земель путем внесения органических и минеральных удобрений, восстановления структуры почвы, оптимизации ее водного и воздушного режимов и т.д. Другими словами, все, что извлечено из ландшафта, должно быть возвращено в ландшафт.
3. Наличие постоянного мониторинга.
Поддержание устойчивого развития культурного ландшафта невозможно без ландшафтного мониторинга – системы наблюдений за состоянием и динамикой ПТК с целью сохранения, прогнозирования и управления их развитием.
Для этих целей необходимо привлечение крупномасштабной ландшафтно-картографической основы, банка данных о природной специфике ландшафтов какой-либо территории, составления их кадастра и т. д.
Среди методов слежения различают космический, авиационный, наземный, геохимический и инструментальный мониторинг. Особая роль отводится стационарным и дистанционным методам наблюдения. Для проведения мониторинга ландшафтов привлекаются биосферные заповедники, в том числе, Центрально-Черноземный и Воронежский на территории Центрального Черноземья, где ведутся фоновые наблюдения за изменениями ландшафтов под воздействием антропогенных факторов.
5. Антропогенная регуляция, охрана и уход.
В антропогенных ландшафтах происходит изменение естественного круговорота вещества, энергии и информации. Поэтому саморегуляция в них замещается антропогенным управлением.
Различают 2 основных вида управления антропогенными ландшафтами: «мягкое» и «жесткое».
«Мягкое» управление направлено на мобилизацию природных сил самого ландшафта для поддержания его устойчивости. Оно производится главным образом через воздействие на биоту и природные воды Фактически только с помощью мягкого регулирования создана оптимизированная модель ландшафта Каменной степи.
«Жесткое» ландшафтное регулирование производится, как правило, путем создания инженерно-технических сооружений: гидроузлов, плотин, каналов, дамб, опорных сооружений и т. д. Оно сопряжено с большими экономическими затратами и зачастую приводит к неблагоприятным побочным эффектам. Наглядный тому пример – Воронежское водохранилище, функционирование которого привело к загрязнению вод и грунтов различными химическими элементами и соединениями, развитию сине-зеленых водорослей и проникновению их в грунтовые воды и т. д. В этой связи, прежде чем приступать к жесткому управлению природной средой, необходимо в полной мере использовать возможности мягкого регулирования ландшафта.
6. Экологическая чистота и здоровая среда обитания.
Ландшафт не может быть культурным, если он не пригоден для нормального, безопасного проживания в нем человека.
Как бы ни был благоустроен городской ландшафт, но если его воздушный бассейн насыщен выхлопными газами, выбросами предприятий, его невозможно отнести к категории культурных.
Как бы ни было эффективно растениеводство, но если оно сопровождается накоплением ядохимикатов и азотных соединений, то этот ландшафт также далек от культурного состояния.
7. Высокие эколого-эстетические качества ландшафта.
При многофункциональном использовании ландшафтов важными оказываются не только его производственные и технологические характеристики, но и эстетическая ценность. Эстетика ландшафта – красота местности, её привлекательность для человека. Это один из природных ресурсов, так необходимый для сохранения психического здоровья и нормального отдыха людей.
Эстетика ландшафта достаточно субъективное понятие, объективность которого заключается в сохранении местностью природных свойств, продуктивности. Не случайно Д.Л. Арманд фотографии полей Каменной степи сопровождал словами: «Разумное обычно красиво». Не эстетичны пустоши, захламленные места, усохшие леса и т. д.
В процессе оптимизации необходимо предусмотреть не только сохранение, но и увеличение эстетической ценности ландшафтов, которая достигается в результате рекультивации, озеленения и рациональной организации природных комплексов. Большое значение имеет удачное «вписывание» в ландшафт различных сооружений, что входит в сферу так называемой ландшафтно-экологической архитектуры.
