Через уповноважену особу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

П. 2 ст. 47 Закону України „ Про виконавче провадження ” в результаті проведених виконавчих дій не виявлено майна боржника, на яке згідно Закону може бути звернено стягнення, що підтверджується актом державного виконавця та відповідями з ДАІ, УПФУ, ДПІ, Державний реєстр речових прав. Місця роботи боржника не вдалось встановити.

п. 2 ст. 47 Закону України „ Про виконавче провадження ” в результаті проведених виконавчих дій не виявлено майна боржника, на яке згідно Закону може бути звернено стягнення, що підтверджується актом державного виконавця та відповідями з ДАІ, УПФУ, ДПІ. Місця роботи боржника не вдалось встановити.

 

п. 2, 5 ст. 47 Закону України „ Про виконавче провадження ” в результаті проведених виконавчих дій не виявлено фактичного місцезнаходження боржника та його майна, на яке згідно Закону може бути звернено стягнення, що підтверджується актом державного виконавця та відповідями з органів ДАІ, БТІ.

 

п. 2 ст. 47 Закону України „ Про виконавче провадження ” в результаті проведених виконавчих дій не виявлено майна боржника, на яке згідно Закону може бути звернено стягнення, що підтверджується актом державного виконавця та відповідями з ДАІ. Місця роботи боржника не вдалось встановити. Згідно Державного реєстру за боржником зареєстровано житлове приміщення в Заводському районі, але відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної

плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється.

 

Згідно п. 6 ст. 40 Закону України „ Про виконавче провадження " виконавчий документ повертається без виконання, у зв’язку з тим, що в Заводському РВ ЗМУ відсутні предмети конфіскації, визначені виконавчим документом. Місце знаходження зазначених предметів невідомо.

 

п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» неможливо з’ясувати місцезнаходження боржника. Адреси зазначеної у виконавчому документі не існує. Інше місцезнаходження або місце роботи боржника не відоме.

 

п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» В результаті вжитих державним виконавцем заходів не можливо з’ясувати місцезнаходження і місцеперебування боржника, за адресою вказаною у виконавчому документі боржник зареєстрований, але не перебуває.

в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено що згідно відповіді ДПА, УПФУ боржник не праціює, доходів не отримує, також неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника, за адресою згідно до виконавчого документу боржник на даний час не мешкає

Виконавчий документ повторно може бути пред'явлений строк до 26.12.2016

 

 

Боржник звільнився з ВАТ „ Запоріжсталь ”. Аліменти утримано по 08.08.208 р.. Заборговності станом на 08.08.2008 р. немає. Заборгованість з 08.08.2008 по 22.09.2008 року складає 36,67 %. Згідно в/листа боржник мешкає: м. Вільнянськ, вул. Гагаріна, буд. 113.

 

Боржник не працює на ВАТ „ Запоріжсталь ”. Сума боргу, виконавчий збір не стягувались.

Згідно в/листа боржник проживає: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 18, кв. 51.

 

Боржник не працює на ВАТ „ Запоріжсталь ”. Аліменти не утримувались. Заборгованість з 13.07.2007 по 17.08.2007 року складає 28,33 %. Згідно в/листа боржник мешкає: вул.. Клубна, буд. 15, кв. 2.

 

Боржник за адресою зазначено у виконавчому документі не мешкає, не прописаний. В результаті вжитих державним виконавцем дій встановлено відсутність майна боржника на яке може бути звернено стягнення. Згідно відповіді з адресного бюро - боржник прописаний: вул. Леніна, буд. 102, с. Широке, Василівського району. Заборгованість по аліментам з 01.09.2005 року по 29.02.2008 року та складає 750 %.

 

Боржник за адресою зазначено у виконавчому документі не мешкає, не прописаний. В результаті вжитих державним виконавцем дій встановлено відсутність майна та доходів боржника на які може бути звернено стягнення (згідно акту державного виконавця, відповідей з органів ДАІ, БТІ, ДПІ, УПСЗН). Згідно відповіді з адресного бюро - боржник 25.09.2001 року виписався за адресою: вул. Вороніна, буд. 20, кв. 2. (останнє відоме місце проживання боржника). Заборгованість по аліментам з 21.06.2001 року по 23.05.2008 року та складає 20586,62 грн.

 

стягнути з Слобоспицького Дмитра Володимировича на користь КП " Водоканал " суму боргу у розмірі 2061,18 грн., солідарно

 

рішення у строк наданий для самостійного виконання не виконано. У зв’язку з чим виконавчий документ підлягає примусовому виконанню зі стягненням з боржника виконавчого збору у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню.

 

10% від фактично стягненої суми, у разі повного стягнення –

 

ЗАТ " Український мобільний зв’язок " в особі Запорізького філіалу " УМС"

 

Сплатити суму боргу у добровільний строк до 13.11.2008 року

 

стягнути витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., солідарно.

 

стягнути суму боргу по оплаті за воду та послуги каналізації 1707,21 грн. та судові витрати у розмірі 30,00 грн., солідарно

 

стягнути суму боргу за природний газ у розмірі 1223,83 грн., виплати з оплати судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., солідарно.

 

Згідно акту державного виконавця на організацію та проведення виконавчих дій витрачено 30,00 грн.

 

стягнути заборгованість по квартирній платі та комунальні послуги у розмірі 8483,80 грн. та судові витрати у розмірі 30,00 грн., солідарно

 

 

стягнути з боржника аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до її повноліття.

 

стягнути з на користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

 

стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., солідарно.

 

 

стягнути з ВАТ " Запоріжсталь " на користь Асмолова Р.Б. понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

 

стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Запорізький металургійний комбінат " Запоріжсталь " (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, р/р 260003032840001 в АКБ " Індустріалбанк ", МФО 313775, код 00191230) на користь Державного підприємства " Придніпровська залізниця " (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, р/р 26038000002001 у Дніпровській філії АБ " Експрес-банк", МФО 306964, ОКПО 01073828) 335,08 грн. плати за користування вагонами, 95,76 грн. збору за зберігання вантажу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

 

стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Запорізький металургійний комбінат " Запоріжсталь " (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, р/р 26003032840001 в АКБ " Індустріалбанк ", МФО 313582, код 00191230) на користь Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ " Експрес-банк", МФО 328801, ОКПО 01071315) 6894,00 грн. штрафу, 7791,04 грн інших витрат та 540,62 грн. судових витрат.

 

стягнути з приватного підприємства " Дельта-терм "(69600, м. Запоріжжя, МСП-417, ЕДРПОУ 32973961, р/р 26009900052 у ЗФ АБ " Український бізнесбанк ", МФО 373210) на користь Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, ЕДРПОУ 20508427, р/р 25607301201077 у ВАТ " Державний ощадний банк України ", МФО 313957) 2 102,66 грн. - заборгованість, 133,10 грн. фінансові санкції, 1,31 грн. пені.

 

Виконавчий документ повертається у відповідності до вимог п. 1 ст. 40 Закону України „ Про виконавче провадження ” за заявою стягувача (вхід. № 7968). Аліменти стягнуто по 30.06.2007 року.

 

Боржник працює ВАТ " Мотор Січ ", що розташований: вул.. Восьмого березня, буд. 15.. Сума боргу, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 1 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " підлягає направленню за належністю до Шевченківського ВДВС.

 

Боржник працює ВАТ " Авто ЗАЗ ", що розташований: пр. Леніна, буд. 8.. Сума боргу, виконавчийзбір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 1 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " направляється за належністю до Комунарського ВДВС.

 

Боржник працює ВАТ " Запоріжтрансформатор ", що розташований: вул.. Дніпропетровське шосе, буд. 3. Сума боргу, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 2 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " підлягає направленню за належністю до Ленінського ВДВС.

 

Боржник працює ТОВ " Запоріжметалургремонт ", що розташований: вул.. Червоногвардійська, буд. 48. Сума штрафу, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 1 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " направляється за належністю до Жовтневого ВДВС.

 

Боржник працює ТОВ " Хортиця ", що розташовано: вул.. Запорізького козацтва, буд. 13/135. Сума боргу, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 2 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " підлягає направленню за належністю до Хортицького ВДВС.

 

Боржник працює в дитячій школі мистецтв № 1, що відноситься до міського відділу культури по вул. 40 років Радянської України, буд. 51. Сума боргу, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 2 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " направляється без перевірки майнового стану боржника, за заявою стягувача та боржника за належністю до Орджонікідзевського ВДВС. Арешт на майно боржника не накладався.

 

Боржник працює - КП "ЕЛУАШ ”, що розташовано: вул. Волгоградська, буд. 23. Сума боргу, виконавчий збір не стягнуто. Виконавчий документ у відповідності до ч. 4 ст. 20, ч. 2 ст. 67 Закону " Про виконавче провадження " підлягає направленню за належністю до Орджонікідзевського ВДВС.

 

Порушено вимоги п. 7 ст. 26, ч. 2. ст. 67 Закону „ Про виконавче провадження ”, 4.9.3 Інструкції про проведення виконавчих дій - до направлених матеріалів виконавчого провадження не додано копії щодо повної перевірки майнового стану боржника (копії відповідей ДАІ, БТІ, ДПІ).

 

Порушено вимоги п. 7 ст. 26, ст. 75 Закону „ Про виконавче провадження ”, п. 7.6.3 Інструкції про проведення виконавчих дій - до направлених матеріалів виконавчого провадження не додано копії вироку суду, протоколу накладення арешту і опису, або довідки суду про їх відсутність у кримінальній справі, або інший документ.

 

Порушено вимоги п. 6, 7 ст. 26, ст. 19 Закону „ Про виконавче провадження ”, ст. 283, ст. 285 КУАП України - виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутня печатка органу, що прийняв рішення.

 

Порушено вимоги п. 6, 7 ст. 26, ст. 19 Закону „ Про виконавче провадження ”, ст. 226, ст. 369 ЦПК України - виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутня печатка органу, що прийняв рішення, відсутня дата видачі виконавчого документу.

 

Порушено вимоги п. 6, 7 ст. 26, ст. 19 Закону „ Про виконавче провадження ”, ст. 226, ст. 369 ЦПК України - виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутня дата видачі виконавчого документута строк предявлення виконавчого документа.

 

Порушено вимоги п. 8 ст. 26, Закону „ Про виконавче провадження ”, 3.16.1 Інструкції з організації примусового виконання рішеннь - до направлених матеріалів виконавчого провадження не додано акту державного виконавця.

 

Порушено вимоги п. 7 ст. 26 Закону „ Про виконавче провадження ”, 4.16.6 Інструкції про проведення виконавчих дій - відмітка у виконавчому документі не відповідає вимогам. Не зазначено про винесення постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнуті суми боргу та виконавчого збору.

 

п. 1 ст. 40 Закону України „ Про виконавче провадження ” – виконавчий документ повертається на письмову вимогу органу, що виніс рішення (лист за вхід. № 15026).

 

Порушено вимоги п. 7 ст. 26, ч. 2. ст. 67 Закону „ Про виконавче провадження ”, 4.9.3, 4.16.6 Інструкції про проведення виконавчих дій - до направлених матеріалів виконавчого провадження не додано копії заяви стягувача про звернення стягнення на дохід боржника без перевірки майнового стану, або копій документів щодо перевірки майнового стану боржника. Крім того відмітка у виконавчому документі не відповідіє вимогам п. 4.16.6 Інструкції

 

2. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України " Про виконавче провадження " зазначаю про скасування арештів, накладених: постановою від 13.10.2006 року, про арешт коштів боржника; актом опису та арешту майна боржника від 13.12.2006 року АА 858704, та відповідною копією АА 304632; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.12.2006 року АА 787096, та відповідними копіями АМ 665708, АМ 665709, АМ 665710;

 

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України " Про виконавче провадження " зазначаю про скасування арештів, накладених: постановами від 18.07.2008 року на кошти в межах суми 3159,39 грн., що знаходяться на рахунках в філії АБ " Брокбізнесбанк ", філії АКБ " Трансбанк ", ВАТ " Родовід банк ", Запорізькій філії АБ " Укрбізнесбанк ", АБ " Укрбізнесбанк " м. Донецьк, Запорізькій філії " Укрпромбанк ".

 

Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надати до Заводського ВДВС предмети конфіскації для їх опису, з метою виконання рішення суду.

 

забезпечити позов Бушуєвої Олександри Олексіївна до Кучеренко Валерія Володимировича, Чурікова Андрія Володимировича, треті особи: Літвін Лілія Вікторівна, приватний нотаріус Бургазли Ірина Іванівна, шляхом накладення арешту на квартиру № 62, будинку № 46/51 по вулиці Сеченова/Республіканська, в м. Запоріжжя.

 

2. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України " Про виконавче провадження " зазначаю про скасування арешту, накладеного: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АМ 166284 від 25.09.2008 р., та відповідною копією АМ 166285.

 

 

3. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України " Про виконавче провадження " зазначаю про скасування арештів, накладених: постановами від 18.03.2008 року, та від 25.02.2008 року, про арешт коштів боржника.

 

 

п.8 ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" - згідно до уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 - відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії

 

Порушено вимоги п.8 ст. 26, ч. 5. ст. 9, ст. 19 Закону „ Про виконавче провадження ” - виконавче провадження відкривається за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Повноваження представника мають бути підтвердженні довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону

. Довіреність чинна до 17.06.2012, виконавчий документ подано до виконання 18.06.2012 року

 

порушено вимоги п 5.ст.9, ЗУ «Про виконавче провадження», повноваження представника стягувача оформлені не належним чином, а саме: повноваження повинні бути підтвердженні довіреністю, наданою і оформленою відповідно до вимог закону. До пакету документів про відкриття виконавчого провадження додана незавірена ксерокопія довіреності.

 

Порушено вимоги п. 2 ст. 26 Закону „ Про виконавче провадження ”– неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону

 

п. 4 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, яке підлягало виконанню на підставі Ухвали про скасування судового наказу від 30.04.2010 року

 

Боржнику сплатити суму боргу, виконавчий збір та витрати по виконавчому провадженню

 

Боржнику самостійно виконати рішення у строк до та надати документальне підтвердження виконання рішення, у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочато примусове виконання рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

 

Боржнику самостійно виконати рішення та надати документальне підтвердження виконання рішення до 20.11.2014, у випадку ненадання підтвердження буде розпочато примусове виконання рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

 

Боржнику самостійно виконати та надати підтвердження виконання у строк до 16.12.2015

 

Реквізити для сплати боргу:

р/р37312001003607 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 35037081 отримувач Заводський ВДВС Запорізького МУЮ

 

відсутні документи які б підтверджували працевлаштування боржника, також не додано постанов про стягнення виконавчого збору та витрат

 

стягнення з Шевченко Н.М. на користь К "МТМ" заборгованості в розмірі 2885,03 грн.

 

 

У разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу ДВС відповідно до пункту 10 частини першої статті 49 Закону державний виконавець у постанові про закінчення виконавчого провадження зазначає причини направлення виконавчого документа за належністю, повідомляє про проведені виконавчі дії (якщо стягнення проведено частково, зазначається про фактично стягнену суму коштів), якщо боржник відсутній, вказується дата складання акта про відсутність боржника. До копії постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець додає також постанови про стягнення виконавчого збору, витрат на організацію та проведення виконавчих дій, копії постанов про накладення арешту на кошти чи майно боржника, копії документів щодо майнового стану боржника та його доходів у разі їх наявності. до пакету документів не додано постанову про стягнення витрат на організацію та проведення виконавчих дій

 

порушено п. 6 ст. 26 ч. 1, 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19 Закону " Про виконавче провадження ", ст.. 369 ЦПК України - виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутній ідентифікаційний номер боржника, місце його роботи, дата народження та інші дані, якщо вони відомі суду та можуть ідентифікувати боржника, або відмітка суду про відсутність таких відомостей. Крім того у своїй заяві стягувачем в порушення ч. 2 ст. 19 Цього Закону теж не зазначені відомості відносно боржника.

 

Порушено вимоги п. 8 ст. 26, ч. 3 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 19 Закону «Про виконавче провадження» - відсутня заява органу, за позовом якої винесено рішення про відкриття виконавчого провадження, яка є підставою для відкриття виконавчого провадження. Заводський районний суд не являється стягувачем, по даному виконавчому документу.

 

 

відсутні будь-які документи якіб підтверджували, що боржник працює в Заводському районі, у виконавчому документі подібні відомості також відсутні.

 

виконавчий документ не віповідає вимогам п.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме:повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;{ Пункт 3 частини першої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5037-VI (5037-17) від 04.07.2012 }В заяві стягувача індивідуальний ідентифікаційний номер боржника теж не зазначено

 

згідно повідомлення підприємства ТОВ "Лакомка 2010" боржник з-під приємства звільнився, стягнення за виконавчим документом не проводилися, виконавчий збір та витрати не стягувалися.виконавчий документ направляється для виконання за місцем проживання боржника, до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ

 

 

підприємтсво на якому прцює боржник на території Заводського району не знаходиться, фактичне місце знаходження ТОВ "Фараон" м.Запоріжжя, вул. 40 РР України 37 оф. 205,206. виконавчий документ направляється для виконання за фактичним місцем знаходження підприємсива на якому працює боржниця, для звернення стягнення на заробітну плату в порядку ст. 68 ЗУ "Про виконавче провадження" Стягнення за виконавчим документом не провадились, арешти не накладались

 

боржник на території Заводського району не проживає і нне працює. Виконавчий документ підлягає направленню за місцеи проживання боржника, а саме до ВДВС

стягнення за виконавчим документом не проводилось. арешт на майно не накладався.

 

В ході проведення виконавчих дій витрачено 60,00 грн.

 

Боржник на території Заводського району м.Запоріжжя не працює, згідно виконавчого документа боржник мешкає: вул. Узбекистанвька 9а/96, що є територією Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, сума боргу, виконавчий збір та витрати не стягнуто, арешт на майно не накладався. Керуючись ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ направляється за місцем проживання боржника

 

П.7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» майно підприємства не розшукано протягом року з дня оголошення розшуку. Директор підприємства звільнений за власним бажанням, підприємство за вказаною адресою не знаходиться, встановити місце знаходження розшукуваного майна не можливо копії документів у ВП 759/1

 

 

розшук автотранспортних засобів боржника

 

до розшуку майна боржника або 1 рік з дня проголошення розшуку

 

 

майно боржника не розшукано протягом року з дня оголошення

 

 

Державному виконавцю

Заводського ВДВС

Запорізького МУЮ

 

Про надання інформації

 

 

На Ваш запит від 10.05.2013 № 954 щодо надання інформації про наявність земельних ділянок, які зареєстровані за фізичною особою боржником Криворучко Вікторо Вікторовичем, повідомляємо наступне:

на підставі інформації з територіальних органів Держземангенства Запорізької області станом на 01.04.2013р. відомості щдо земельних ділянок які зареєстровані за вищезазначеною особою відсутні.

 

Через уповноважену особу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

УДАІ УМВС України в Запорізькій області

м. Запоріжжя 40 Років Радянської України 57а