1) организатор
2) пособник
3) подстрекатель
4) не соучастник, а лицо прикосновенное к преступлению
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нём (ней)»
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. - 1999. - № 7; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 18 (п. 4); 2003. - № 1. – С. 16.
Организованная группа // БВС РФ. - 1999. - № 10. - С. 8; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 18; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 17; БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 14-15 (п.3).
Пособник // БВС РФ. - 1999. - № 12; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 18-19 (п.2).
Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. “ж” ч. 2 ст. 105 - совершенное группой лиц по предварительному сговору // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 8-9.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.2).
Соучастники // БВС РФ. - 2000. - № 7. - С.13 (п.2,4) п.8; БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 16-17.
Формы соучастия // БВС РФ. - 2001. - № 7. - С. 27; БВС РФ. - 2001. - № 8. - С. 17 (п. 1); БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 17.
Преступное сообщество // БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 9-10.
Лицо, непосредственно не участвовавшее в совершении преступления вместе с другими лицами, не признано исполнителем преступления // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С. 11.
Соисполнитель разбоя и убийства // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 14 – 15 (п.2).
Соучастие в убийстве // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С. 15 (п.3).
Ст. 33, 34 // БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10 (п. 1).
Ст. 210 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 9-10 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2003. - № 6. – С. 14 (п.1)
Пособник, организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 13-14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору/организованная группа // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 22.
Формы соучастия // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 20.
Группа лиц по предварительному сговору // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14 (п.1)
Группа лиц по предварительному сговору (пособник) // БВС РФ. - 2004. - № 4. - С.17-18; БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 14
Организованная группа // БВС РФ. -2004. - № 4. - С. 18-19.
Эксцесс исполнителя// БВС РФ. - 2004. - № 5. - С. 21; БВС РФ. – 2007. - № 6. – С. 5 (п.1).
Соучастие // БВС РФ.- 2004. - № 9. - С. 28
Подстрекатель // БВС РФ. – 2004. – № 11. - С. 17.
Мошенничество (организованная группа) // БВС РФ. – 2005. - №. 10. – С. 6.
Соучастие // БВС РФ.- 2006. - №10. – С. 19
ч. 4 ст. 33 // БВС РФ. - 2007. - № 10. - С. 10 (п.3).
Соучастники // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.
Эксцесс исполнителя // БВС РФ. -2008 - № 3. – С. 23.
Соисполнители // БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.
Пособник // БВС. – 2008. - № 9.- С. 29-30.
Подстрекатель // БВС. – 2008. - № 10.- С. 13
Пособник, подстрекатель// БВС. – 2009. - № 5.- С. 10 (п.1).
Дополнительная литература
Аветисян С.С. Ответственность за соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка // Современное право. 2004. -№ 6.
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Агапов П.В. Нужна ли в УК РФ ответственность за создание организованной преступной группы? // Российская юстиция. – 2006. - № 3.
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. – 2007. - № 3.
Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Безбородов Д.А. О формах проявления совместности деяния в уголовном праве // Современное право. – 2007. - № 5.
Безбородов Д. О понятии «общий результат» в совместно совершенном преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Безбородов Д.А. Некоторые категории диалектики в исследовании совместного совершения преступления // Государство и право. – 2008. - № 2.
Безбородов Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права // Российская юстиция. – 2005. - № 11.
Безбородов Д.А. Совместность деяния в неосторожном преступлении: о целесообразности изменения подходов к исследованию // Российская юстиция. – 2007. - № 6.
Безбородов Д.А. О формировании института совместного преступного деяния в российском уголовном праве XYIII века // Журнал российского права. – 2006. - № 3.
Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – 2009. - № 3.
Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. – 2003. - № 5.
Бриллиантов А.В. Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. – 2005. - № 3.
Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. – 2006. - № 5.
Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Васюков В.В. Соучастие на стадии неоконченной преступной деятельности // Российская юстиция. – 2006. - № 12.
Васюков В. Понятие посредника и заказчика // Законность. – 2006. - № 12.
Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждается в пересмотре // Российская юстиция. – 2003. - № 3
Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60- е гг. XX века // Журнал Российского права. – 2003. - № 12.
Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917 г. // Государство и право. – 2005. -№ 3.
Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. – 2006. - № 6.
Иванцов С.В. Оценочные признаки организованных форм преступной деятельности //Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 3.
Иванцов С.В. Основные тенденции российской организованной преступности XXI в. // Вестник Московского университета МВД России. – 2007. - № 2.
Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право.– 2005.– № 5.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Корж В. Законодательное определение организованных форм преступной деятельности и проблемы расследования (по уголовному законодательству России, Украины и Беларуси) // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Константинов В. Что такое «преступная организация» // Законность. – 2009. - №5.
Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. – 2006. - № 2.
Кругликов Л.Л. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Соучастие: уголовно-правовые проблемы», представленную Козловым А.П. на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2003. - № 4.
Лапин А.Б. Криминальные сообщества // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.
Лукашов А. Хищение денежных средств путем присвоения и вопросы соучастия в его совершении // Уголовное право. – 2004. - № 1.
Макаров С. Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. - 2005. - № 8.
Меньших А.А. Уголовная ответственность за участие в преступных сообществах по законодательству Франции // Журнал Российского права. – 2006. - № 7.
Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества, (преступной организации) // Уголовное право. – 2009. - № 1.
Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы // Законность. – 2004. - № 10.
Неъматов Ж. Уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью по законодательству Республики Узбекистан // Российская юстиция. – 2006. - № 8.
Нгуен Кхак Хай Борьба с организованной преступностью по уголовному законодательству Вьетнама // Государство и право. – 2007. – № 12.
Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. – 2009. - № 5.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003. -№ 4
Сальникова Н.И. Понятие посредственного исполнительства в Уголовном кодексе РФ // Современное право. – 2006. - № 5.
Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. – 2005. - № 4
Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. – 2008. - №3.
Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. - № 12.
Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. - 2007. - № 10.
Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Ткачев И.О. Актуальные вопросы квалификации соисполнительства в убийстве двух и более лиц // Адвокатская практика. – 2006. - № 3.
Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. - № 3.
Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2008. - № 2.
Трухин А.М. Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления // Государство и право. – 2008. - № 9.
Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2009. - № 5.
Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. – 2003. - № 1.
Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. – 2005. - № 5.
