Об отношении к ликвидаторству 8 страница

Пятый съезд РСДРП явился победой большевизма в рабочем движении России. В решениях съезда был подведен итог борьбы большевиков с оппортунистическим, меньшевистским крылом партии в период буржуазно-демократической революции. Большевистская тактика была одобрена как единая тактика для всей партии. — 280.

¹⁵² Махизм — реакционное субъективно-идеалистическое философское течение, получило широкое рас­
пространение в Западной Европе в конце XIX — начале XX века. Основоположниками его были авст­
рийский физик и философ Э. Мах и немецкий философ Р. Авенариус. Махизм был особенно опасным
для рабочего класса направлением буржуазной идеалистической философии, поскольку на словах он
выступал против идеализма, апеллировал к современному естествознанию, что придавало ему види­
мость «научности». В России в годы реакции под влияние махизма попала часть социал-
демократической интеллигенции. Наиболее широкое распространение махизм получил среди меньше­
виков-интеллигентов (Н. Валентинов, П. С. Юшкевич и другие). На позиции махизма встала и некото­
рая часть литераторов из большевиков (В. Базаров, А. Богданов, А. В. Луначарский и другие). При­
крываясь лицемерными заявлениями о развитии марксизма, русские махисты на деле подвергали ре­
визии основы марксистской философии. В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокрити­
цизм» раскрыл реакционную сущность махизма, отстоял марксистскую философию от покушений ре­
визионистов, всесторонне развил в новых исторических условиях диалектический и исторический ма­
териализм. Разгром махизма нанес сильнейший удар по идейным позициям меньшевизма, отзовизма и
богостроительства. — 280.

¹⁵³ Отзовизм — оппортунистическое течение, возникшее среди большевиков, возглавлялось А. Богдано­
вым. Прикрываясь революционными фразами, отзовисты требовали отзыва

482 ПРИМЕЧАНИЯ

социал-демократических депутатов из III Государственной думы и прекращения работы в легальных организациях. Заявляя, что в условиях реакции партия должна вести только нелегальную работу, отзо­висты отказывались от участия в Думе, в рабочих профессиональных союзах, кооперативных и других массовых легальных и полулегальных организациях и считали необходимым сосредоточить всю пар­тийную работу в рамках нелегальной организации. Разновидностью отзовизма являлся ультиматизм. Ультиматисты отличались от отзовистов лишь по форме. Они предлагали предъявить социал-демократической думской фракции ультиматум о беспрекословном подчинении фракции решениям Центрального Комитета партии, и в случае невыполнения отозвать социал-демократических депутатов из Думы. Ультиматизм фактически был прикрытым, замаскированным отзовизмом. Ленин называл ультиматистов «стыдливыми отзовистами».

Отзовисты причиняли огромный вред партии. Их политика вела к отрыву партии от масс, к пре­вращению ее в сектантскую организацию, неспособную собрать силы для нового революционного подъема. Ленин разоблачил отзовистов как «ликвидаторов наизнанку» и объявил отзовизму неприми­римую войну. «Отзовизм — не большевизм, а худшая политическая карикатура на него, которую только мог бы придумать злейший его политический противник», — писал Ленин (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 368).

Осенью 1908 года при выборах делегатов на V конференцию РСДРП (Общероссийскую 1908 г.) в петербургской организации отзовисты-ультиматисты выработали особую платформу, которую пред­ложили в виде резолюции расширенному заседанию Петербургского комитета. Резолюция не нашла широкой поддержки среди партийных организаций. На конференции отзовисты не решились открыто выступить со своей платформой; они смогли образовать лишь незначительную группу своих сторон­ников.

С развернутой критикой платформы отзовистов Ленин выступил в статье «Карикатура на больше­визм» (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 394—406). Ленин вскрыл всю непоследовательность, бесприн­ципность, враждебность марксизму взглядов отзовистов. Критике отзовизма посвящены также статьи Ленина «По поводу двух писем», «По поводу статьи «К очередным вопросам»», «Ликвидация ликви­даторства», «О фракции сторонников отзовизма и богостроительства» и другие (Сочинения, 5 изд., том 17, стр. 290—307, 366—369; том 19, стр. 43—51, 74—108).

Часть отзовистских лидеров (Богданов, Луначарский) вместе с меньшевиками-ликвидаторами (Ва­лентинов, Юшкевич) выступали в печати с нападками на теоретические основы марксизма — диалек­тический и исторический материализм. Луначарский стал проповедовать

ПРИМЕЧАНИЯ 483

богостроительство — необходимость создания новой религии, соединение социализма с религией.

Весной 1909 года отзовисты, ультиматисты и богостроители создали инициативную группу по ор­ганизации фракционной школы на острове Капри (Богданов, Алексинский, Луначарский и др.). В ию­не 1909 года Совещание расширенной редакции «Пролетария» приняло решение, что «большевизм, как определенное течение в РСДРП, ничего общего не имеет с отзовизмом и ультиматизмом», и при­звало большевиков вести самую решительную борьбу с этими уклонениями от революционного мар­ксизма. Вдохновитель отзовистов Богданов был исключен из рядов большевиков.

Позднее, в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», Ленин писал, что большевики су­мели после поражения революции правильно отступить, сохранив свои ряды благодаря тому, что «беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реак­ционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подоб­ных организациях» (Сочинения, 4 изд., том 31, стр. 12). — 280.

¹⁵⁴ «Вперед» — нелегальная большевистская еженедельная газета; издавалась в Женеве с 22 декабря 1904 (4 января 1905) по 5 (18) мая 1905 года. Вышло 18 номеров. Организатором, идейным вдохновителем и непосредственным руководителем газеты был В. И. Ленин. В состав редакции входили В. В. Воров-ский, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский. Всю переписку газеты с местными комитетами в России и корреспондентами вела Н. К. Крупская. Ленин, определяя содержание газеты, писал: «Направление газеты «Вперед» есть направление старой «Искры». Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»» (Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 236). В газете «Вперед» было опубликовано свыше 60 статей и заметок Ленина. Некоторые статьи написаны Лениным в сотрудничестве с другими членами редакции (Воровским, Ольминским и др.).

Газета «Вперед» очень скоро после выхода завоевала симпатии местных партийных комитетов, ко­торые признали ее своим органом. Сплачивая местные партийные комитеты на основе ленинских принципов, газета «Вперед» сыграла большую роль в подготовке III съезда партии, в основу решений которого были положены установки, выдвинутые и обоснованные Лениным на страницах газеты. Га­зета «Вперед» имела постоянную связь с партийными организациями России.

Третий съезд партии в специальной резолюции отметил вьщающуюся роль газеты «Вперед» в борьбе против

484 ПРИМЕЧАНИЯ

меньшевизма, за восстановление партийности, в постановке и освещении выдвинутых революцион­ным движением вопросов тактики, в борьбе за созыв съезда и выразил благодарность редакции газеты. По решению III съезда вместо газеты «Вперед» стала издаваться газета «Пролетарий». — 280.

¹⁵⁵ «Пролетарий» — нелегальная большевистская еженедельная газета; Центральный Орган РСДРП, соз­данный по постановлению III съезда партии. Решением пленума Центрального Комитета партии 27 апреля (10 мая) 1905 года ответственным редактором ЦО был назначен В. И. Ленин. Газета издавалась в Женеве с 14 (27) мая по 12 (25) ноября 1905 года. Вышло 26 номеров. «Пролетарий» продолжал ли­нию старой, ленинской «Искры» и сохранил полную преемственность с большевистской газетой «Вперед».

Ленин написал в газету около 90 статей и заметок. Ленинские статьи определяли политическое ли­цо газеты, ее идейное содержание и большевистскую направленность. Огромную работу Ленин вы­полнял как руководитель и редактор газеты.

В работе редакции постоянное участие принимали В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М. С. Оль­минский. Большую работу в редакции вели Н. К. Крупская, В. М. Величкина, В. А. Карпинский. Газе­та была тесно связана с российским рабочим движением; на ее страницах публиковались статьи и за­метки рабочих, непосредственно участвовавших в революционном движении.

«Пролетарий» откликался на все значительные события российского и международного рабочего движения, вел беспощадную борьбу против меньшевиков и других оппортунистических, ревизионист­ских элементов.

Газета проводила большую работу по пропаганде решений III съезда партии и сыграла важную роль в организационном и идейном сплочении большевиков. «Пролетарий» последовательно отстаи­вал революционный марксизм, разрабатывал все основные вопросы развертывавшейся в России рево­люции. Всесторонне освещая события 1905 года, «Пролетарий» поднимал широкие массы трудящихся на борьбу за победу революции.

«Пролетарий» оказывал большое влияние на местные социал-демократические организации. Неко­торые статьи Ленина из газеты «Пролетарий» перепечатывались местными большевистскими газетами и распространялись в листовках.

После отъезда Ленина в Россию в начале ноября 1905 года издание газеты вскоре было прекраще­но. Последние два номера (25 и 26) вышли под редакцией В. В. Воровского, но и для них Ленин напи­сал несколько статей, опубликованных уже после его отъезда из Женевы. — 280.

ПРИМЕЧАНИЯ 485

¹⁵⁶ «Новая Жизнь» — первая легальная большевистская газета; выходила ежедневно с 27 октября (9 но­
ября) по 3 (16) декабря 1905 года в Петербурге. Официальным редактором-издателем газеты числился
поэт Η. Μ. Минский, издательницей — Μ. Φ. Андреева. С приездом В. И. Ленина из эмиграции в Пе­
тербург в начале ноября 1905 года газета стала выходить под его непосредственным руководством.
Состав редакции и сотрудников был изменен. «Новая Жизнь» явилась фактически Центральным Ор­
ганом РСДРП. Ближайшими сотрудниками газеты были В. Д. Бонч-Бруевич, В. В. Боровский, А. В.
Луначарский, М. С. Ольминский и другие. Активное участие в «Новой Жизни» принимал А. М. Горь­
кий, оказывавший газете также и большую материальную помощь. В списке иностранных участников
газеты значились Роза Люксембург, Карл Либкнехт, Марсель Кашен, Поль Лафарг и другие.

В газете было напечатано 14 статей В. И. Ленина. В этих статьях определены задачи и тактика пар­тии в период первой русской революции..

«Новая Жизнь» была активным проводником всех решений и мероприятий ЦК РСДРП. Она сыгра­ла большую роль в деле политического просвещения и организации масс, мобилизовывала массы на вооруженное восстание.

Газета была тесно связана с партийными организациями и революционными рабочими, пользова­лась у них большой популярностью. Письма в редакцию шли из различных концов страны; авторами писем были рабочие, крестьяне, служащие, военные, студенты. Помещение редакции являлось местом партийных явок, собраний, совещаний. Ежедневный тираж газеты доходил до 80 тысяч экземпляров.

«Новая Жизнь» подвергалась многочисленным репрессиям. После выхода в свет 27 номера 2 де­кабря газета была закрыта царским правительством. Последний, 28-й, номер вышел нелегально. — 280.

¹⁵⁷ «Волна» — ежедневная большевистская газета; выходила легально в Петербурге с 26 апреля (9 мая) по
24 мая (6 июня) 1906 года. Вышло 25 номеров. С № 9 «Волна» фактически редактировалась В. И. Ле­
ниным. В работе редакции принимали участие В. В. Боровский, А. В. Луначарский, М. С. Ольмин­
ский, И. И. Скворцов-Степанов и др. В газете было опубликовано около 25 ленинских статей, многие
из них печатались в качестве передовых. «Волна» сыграла большую роль в руководстве большевиков
революционной борьбой масс, в повышении сознательности и организованности пролетариата.

Царское правительство преследовало «Волну»: редактор неоднократно привлекался к суду; на многие номера газеты был наложен арест. 24 мая (6 июня) 1906 года газета была

486 ПРИМЕЧАНИЯ

закрыта царским правительством. Взамен «Волны» стала выходить газета «Вперед», а затем «Эхо». —

280.

¹⁵⁸ «Эхо» — легальная большевистская ежедневная газета, выходила в Петербурге с 22 июня (5 июля) по
7 (20) июля 1906 года. Вышло 14 номеров. Редактором газеты фактически был В. И. Ленин. В каждом
номере печатались статьи Ленина; всего в газете было помещено свыше двадцати ленинских статей и
заметок.

Почти все номера газеты «Эхо» подвергались репрессиям: из четырнадцати выпущенных номеров на двенадцать властями был наложен арест. — 280.

¹⁵⁹ «Мысль» — большевистский легальный ежемесячный философский и общественно-экономический
журнал; издавался в Москве с декабря 1910 по апрель 1911 года; всего вышло пять номеров. Первый
номер журнала вышел тиражом 3000 экземпляров. Журнал был создан по инициативе В. И. Ленина
для усиления борьбы с ликвидаторскими легальными органами и воспитания передовых рабочих и ин­
теллигентов в духе марксизма. Ленин руководил журналом из-за границы, вел регулярную переписку
с редакцией. Получив первый номер «Мысли», Ленин писал А. М. Горькому: «Поздравьте — наш
журнальчик в Москве, марксистский. То-то радости сегодня у нас было» (Сочинения, 4 изд., том 34,
стр. 383).

В первых четырех номерах журнала были напечатаны статьи Ленина «О статистике стачек в Рос­сии», «Герои «оговорочки»», «Наши упразднители (О г. Потресове и В. Базарове)», «По поводу юби­лея», «О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве» и «Полемические ваметки» (см. Сочинения, 5 изд., том 19, стр. 377—406; том 20, стр. 90—95, 114—133, 161—170, 186—207, 208—211). Ближайшее участие в журнале принимали В. В. Боровский, М. С. Ольминский, И. И. Скворцов-Степанов. В нем сотрудничали также меньшевики-партийцы — Г. В. Плеханов, III. Раппо­порт и другие. Последний, пятый номер «Мысли» был конфискован, а журнал — закрыт. Вскоре в Пе­тербурге стал выходить журнал «Просвещение», явившийся фактически продолжением «Мысли». — 280.

¹⁶⁰ Накануне созыва 5 (18) октября 1912 года съезда уполномоченных по рабочей курии Петербургской
губернии для избрания выборщиков в IV Государственную думу правительство дало так называемые
«разъяснения» по 21 предприятию (из 44 фабрик и заводов, участвовавших в выборах) о том, что вы­
боры уполномоченных на этих предприятиях признаны недействительными. В ответ на правительст­
венные «разъяснения» рабочие целого ряда заводов и фабрик Петербурга начали политическую забас­
товку. «Первым выступил

ПРИМЕЧАНИЯ 487

Путиловский завод, — писал в своих воспоминаниях А. Е. Бадаев. — В день самих выборов, 5 октяб­ря, после обеда рабочие, не приступая к работе, собрались по мастерским и объявили забастовку. Бас­товал весь завод — около 14 тысяч человек. В 3 часа дня несколько тысяч рабочих вышли с завода и с пением революционных песен направились к Нарвским воротам, но были рассеяны полицией. За Пу-тиловским заводом последовал Невский судостроительный, 6500 рабочих которого устроили митинг и политическую демонстрацию. К ним присоединились рабочие фабрики Паля, фабрики Максвеля, сто­лярной фабрики Алексеева на Охте и т. д. В следующие дни к забастовке примкнули заводы Эриксона, Лесснера, Гейслера, «Вулкан» Дюфлона, Лангензипена, «Феникс», фабрики Чешера, Бека, Лебедева и др.» (А. Бадаев. «Большевики в Государственной думе. Воспоминания». М., 1954, стр. 39). Забастовка распространилась на все районы Петербурга и сопровождалась массовыми митингами и демонстра­циями. — 281.

¹⁶¹ Речь идет о корреспонденциях из Риги и Москвы, помещенных 12 (25) января 1913 года в № 30 газеты
«Социал-Демократ», в которых сообщалось о стачках и демонстрациях рабочих. 11 (24) ноября 1912
года рабочими Риги была организована демонстрация протеста против смертных приговоров, выне­
сенных севастопольским военно-морским судом группе матросов броненосца «Иоанн Златоуст», про­
тив истязаний политзаключенных в тюрьмах и начавшейся войны на Балканах. Свыше 1500 рабочих с
пением революционных песен, с красными флагами прошли по улицам Риги и были сочувственно
встречены населением. 12 (25) ноября на многих крупных фабриках Риги началась политическая за­
бастовка. 8 (21) ноября в знак протеста против севастопольских казней забастовали рабочие ряда фаб­
рик Москвы. Была устроена демонстрация, которая, однако, вскоре была разогнана полицией. — 283.

¹⁶² Шестой съезд Социал-демократии Королевства Польского и Литвы проходил в Праге с 5 по 13 де­
кабря (н. ст.) 1908 года. На съезде присутствовали делегаты от варшавской, Лодзинской, домбровской,
ченстоховской и белостокской партийных организаций. Съезд обсудил следующие вопросы: отчет
Главного правления; политическое положение в России и в Польше; тактика партии и деятельность
социал-демократической фракции в Думе; профессиональное и кооперативное движение; отношение к
ППС-«левице» и к 1И 1С-«революционной фракции»; позиция СДКПиЛ внутри РСДРП; аграрная и на­
циональная программа партии и др.

По отчету Главного правления развернулись острые прения. С критикой организационной полити­ки Главного правления выступили варшавские делегаты, которые указывали,

488 ПРИМЕЧАНИЯ

что Главное правление было оторвано от местных организаций, что оно стесняло свободу критики, недостаточно привлекало партийный актив к руководству партией, а также допускало ряд других серьезных ошибок. Выступления варшавских делегатов были поддержаны представителями домбров-ской и Лодзинской организаций. В результате прений резолюция о выражении доверия Главному правлению, предложенная его сторонниками, не получила необходимого числа голосов, и съезд огра­ничился решением о переходе к очередным делам.

Съезд осудил ликвидаторские и отзовистские тенденции и поставил задачу укрепления и расшире­ния нелегальных партийных организаций и использования в интересах организации рабочего класса всяких легальных возможностей. — 288.

¹⁶³ Три члена Главного правления СДКПиЛ, выбывшие из его состава, — это А. Малецкий, Я. Ганецкий и В. Ледер. — 289.

¹⁶⁴ Варшавская межрайонная конференция — конференция варшавской организации СДКПиЛ, созванная 10 декабря (н. ст.) 1911 года. Конференция, отметив ошибки Главного правления СДКПиЛ потребо­вала созыва съезда СДКПиЛ или по крайней мере конференции в расширенном составе с увеличением представительства от варшавской организации с одного до трех делегатов. В ответ на эти требования Главное правление СДКПиЛ приняло ряд постановлений и циркуляров, направленных против варшав­ской организации. — 289.

¹⁶⁵ Лодзинская конференция — конференция Лодзинской организации СДКПиЛ состоявшаяся 17 декабря
(н. ст.) 1911 года. Лодзинская конференция по примеру варшавской организации потребовала созыва
расширенной конференции СДКПиЛ. В резолюции об отношениях РСДРП и СДКПиЛ Лодзинская
конференция требовала от Главного правления считаться с мнением краевых партийных организаций
и срочно обсудить вопрос о ликвидаторстве. — 289.

¹⁶⁶ Республиканская партия радикалов и радикал-социалистов — буржуазная партия Франции, организа­
ционно оформилась в 1901 году, фактически существует с 80-х годов XIX века. До первой мировой
войны в основном представляла интересы мелкой и средней буржуазии. В период между первой и
второй мировыми войнами в партии усилилось влияние крупной буржуазии. Лидеры партии неодно­
кратно возглавляли французское правительство. — 293.

¹⁶⁷ В. И. Ленин приводит слова из стихотворения Д. В. Давыдова «Песня старого гусара» (см. Д. Давыдов.

Полное собрание стихотворений, 1933, стр. 106). — 297.

ПРИМЕЧАНИЯ 489

¹⁶⁸ Панама — громкий скандал, разразившийся в связи с крахом в конце 80-х годов XIX века француз­
ской акционерной компании по прорытию Панамского канала. Как выявилось, в мошеннических опе­
рациях был замешан ряд политических деятелей, обнаружились миллионные хищения и подкупы вид­
ных должностных лиц. Термин «Панама» стал нарицательным для обозначения крупных политиче­
ских и финансовых мошенничеств. — 297.

¹⁶⁹ Имеется в виду следующее положение «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Эн­
гельса: «Современная государственная власть — это только комитет, управляющий общими делами
всего класса буржуазии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 4, стр. 426). — 298.

¹⁷⁰ В. И. Ленин цитирует работу К. Маркса «К критике гегелевской философии права. Введение» (см. К.
Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 415). — 298.

¹⁷¹ Имеются в виду реакционные идеи и упадочнические настроения, получившие широкое распростра­
нение после поражения революции 1905—1907 годов среди эсеровской интеллигенции и нашедшие
наиболее яркое выражение в литературных произведениях Б. В. Савинкова (Родшина). — 323.

¹⁷² Партия «мирного обновления» — конституционно-монархическая организация крупной буржуазии и
помещиков; окончательно оформилась в 1906 году после роспуска I Государственной думы. Партия
объединяла «левых» октябристов и правых кадетов. Лидерами мирнообновленцев были П. А. Гейден,
Н. Н. Львов, П. П. Рябушинский, М. А. Стахович, Е. Н. и Г. Н. Трубецкие, Д. Н. Шипов и др. По своей
программе партия близко примыкала к октябристам; партия защищала интересы торгово-
промышленной буржуазии и помещиков, ведущих хозяйство по-капиталистически. Ленин называл
партию «мирного обновления» «партией мирного ограбления», ибо ее деятельность была направлена
на то, «как бы понадежнее, похитрее, поискуснее, прочнее извнутри, незаметнее снаружи, защитить
права благородного российского дворянства на кровь и пот миллионов «мужичья»...» (Сочинения, 5
изд., том 16, стр. 42—43). В III Государственной думе партия «мирного обновления» объединилась с
так называемой партией «демократических реформ» во фракцию прогрессистов. — 327.

¹⁷³ Речь идет о выборах в IV Государственную думу в Риге и Екатеринодаре, где кадеты голосовали вме­
сте с правыми, черносотенными партиями против социал-демократических кандидатов. — 336.

490 ПРИМЕЧАНИЯ

¹⁷⁴ «Почин» — журнал народническо-ликвидаторского направления; издание группы эсеров. Вышел
только один номер в июне 1912 года в Париже. — 340.

¹⁷⁵ О бегстве ликвидатора Т. О. Белоусова из социал-демократической фракции III Государственной думы
см. статью В. И. Ленина «По поводу ухода депутата Т. О. Белоусова из с.-д. думской фракции» (Сочи­
нения, 5 изд., том 21, стр. 190—195). — 342.

¹⁷⁶ Речь идет о решениях V конференции РСДРП (Общероссийской 1908 г.) в декабре 1908 года и Сове­
щания расширенной редакции «Пролетария» в июне 1909 года (см. «КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 195—205, 212—232). — 344.

¹⁷⁷ В этом месте газеты «Правда», по-видимому, пропущена строка. В разбираемом проекте резолюции
предлагалось в партийных помещениях наряду с газетой «Ежедневный Гражданин» («The Daily Citi­
zen»), которая находилась в руках оппортунистов, вывешивать также газету «Ежедневный Вестник»
(«The Daily Herald»).

«Ежедневный Вестник» — орган Британской социалистической партии, выходил в Лондоне с ап­реля 1912 года; с 1922 года газета становится органом лейбористской партии. — 358.

¹⁷⁸ Объяснения министра народного просвещения Л. А. Кассо в IV Государственной думе были вызваны
запросом 44-х депутатов Думы 14 (27) декабря 1912 года по поводу ареста 34-х учащихся средних
учебных заведений Петербурга на собрании в частной гимназии Витмер. Учащиеся были заподозрены
охранным отделением в принадлежности к нелегальному кружку. Запрос обсуждался на 12, 17, 18, 19
и 20-м заседаниях Думы. 6 (19) февраля 1913 года большинством голосов была принята формула пе­
рехода к очередным делам, признавшая объяснения царского министра неудовлетворительными. —
379.

¹⁷⁹ Настоящий документ представляет собой план проекта речи, подготовленной В. И. Лениным для вы­
ступления в IV Государственной думе одного из депутатов-большевиков по вопросу о государствен­
ном бюджете на 1913 год. Проект речи не найден за исключением двух отрывков, хранящихся в Цен­
тральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Публикуемый план бюджетной речи лег в основу выступления представителя социал-демократической фракции на 45-м заседании Думы 13 (26) мая 1913 года. — 397.

ПРИМЕЧАНИЯ 491

¹⁸⁰ В. И. Ленин ссылается на стенографический отчет Государственной думы II созыва, сессия II, т. I,
стр. 1212, где в речи одного из депутатов приведены данные о разорении крестьян Курской и Орлов­
ской губерний. — 399.

¹⁸¹ Анализ приведенных цифр дан В. И. Лениным в статье «Последний клапан» (см. настоящий том,
стр. 17). — 400.

¹⁸² Ленин ссылается на стенографические отчеты Государственной думы II созыва, сессия II, т. I, стр. 959
и III созыва, сессия I, ч. I, стр. 662, где приведены формулы перехода к очередным делам, внесенные
представителями социал-демократических фракций II и III Думы по вопросу о бюджете. — 400.

¹⁸³ Речь идет о правилах, утвержденных царским правительством 8 (21) марта 1906 года, о порядке рас­
смотрения государственной росписи доходов и расходов. Согласно этим правилам некоторые расход­
ные статьи государственного бюджета не подлежали рассмотрению Думы, например: значительная
часть расходов царского двора, платежи по государственным займам, чрезвычайные сверхсметные
кредиты на потребности военного времени. — 400.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ, ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ В. И. ЛЕНИНЫМ

[Абросимов, В. M.J Чем мы больны? (Рабочий — рабочим). — «Луч», Спб., 1912, № 56, 21 ноября, стр. 2.

Подпись: В. А. —218—220, 284, 285, 286, 287, 353—364, 396.

Аграрный вопрос. Т. П. Сб. статей Брейера, Бруна и др. М, «Беседа», 1907. XIII, 648 стр. (Изд. Долгору­кова и Петрункевича). — 51.

Антоний Волынский. Открытое письмо авторам сборника «Вехи». 1 мая 1909 г. — «Слово», Спб., 1909, № 791, 10 (23) мая, стр. 3. — 83.

Бадаев, А. Е. [Письмо в редакцию]. — «Правда», Спб., 1913, № 21 (225), 26 января, стр. 2—3. Под общ. загл.: Впечатления с.-д. депутатов с мест. — 361.

Батурский, Г. Сеятели раскола. — «Невский Голос», Спб., 1912, № 7, 17 августа, стр. 3. — 59. Белинский, В. Г. Письмо к Гоголю. — 83.

Беспорядки в саперном лагере. — «Туркестанские Ведомости», [Ташкент], 1912, № 148 (4309), 4 (17) ию­ля, стр. 2. — 2.

* [Бланк, P. M.J Петербургские выборы. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, №27, 6 июля, стлб. 1585— 1586. Подпись: Б. — 61.

— Рабочая печать и либералы. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 26, 29 июня, стлб. 1535—1536. Под­
пись: Б. — 61.

— Социал-демократическая платформа. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 29, 20 июля, стлб. 1678—
1680. Подпись: Р. Б. — 66.

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. И. Ленина, которые хранят­ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 493

Булгаков, С. П. На выборах. (Из дневника). — «Русская Мысль», М. — Пб., 1912, кн. XI, стр. 185—192.

— 366.

В городской думе. — «Речь», Спб., 1912, № 279(2233), 11 (24) октября, стр. 3. — 151.

Варзар, В. Е. Обрабатывающая фабрично-заводская промышленность империи к началу 1909 года. — «Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1911, № 50, 11 (24) декабря, стр. 484—486.

— 24—25.

«Вестник Финансов, Промышленности и Торговли», Спб., 1911, № 50, 11 (24) декабря, стр. 484—486. —

24—25.

*Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909. II, 209 стр. — 22, 23, 63,

82, 83, 84, 92, 93, 96, 327.

Водовозов, В. В. Трудовая группа и рабочая партия. — «Запросы Жизни», Спб., 1912, № 17, 27 апреля, стлб. 993—998. — 22, 339—340.

* «Возрождение», М, 1910, № 11, 7 июля, стлб. 1—14. — 65. «Волна», Спб. — 280.

— 1906, № 15, 12 мая, стр. 1. — 50.

[Вольский, С] Письмо из Петербурга. —«Правда», [Вена], 1912, №25, 23 апреля (6 мая), стр.3—4. Подпись: С. В. — 7—8.

«Вперед», Женева. — 280.

*Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, [1904]. 397, II стр. (РСДРП). — 171, 174, 263, 266, 267.