Кто являлся проводником советской помощи? 7 страница

Оценивая выводы Генерального секретаря ЦК КПСС, необ­ходимо заметить, что решение национального вопроса является процессом длительным и вовсе не окончательно решенным да­же на основе учения Маркса—Ленина. Наивным было и убеж­дение, что «вместе с социальными антагонизмами ушли в про­шлое национальная рознь, все виды расового и национального неравенства и угнетения». Вместе с тем, действительно, Союз во многом способствовал созданию единого экономического комплекса, изменилась социальная структура советского об­щества, возросли производственные мощности национальных республик, обогатилась культура народов СССР.

В докладе была дана принципиальная установка на укрепле­ние Союза ССР, особенно в области экономики: «Современные производительные силы требуют интеграции даже тогда, когда речь идет о разных странах... Наиболее разумное использование природных и трудовых ресурсов, климатических особенностей каж­дой республики, наиболее рациональное включение этого потен­циала в общесоюзный — вот что принесет наибольшую выгоду каждому региону, каждой нации и народности, равно как и всему государству». Все это, без сомнения, являлось истиной.

© Но как это происходило на практике?

Весьма важным являлось предупреждение хорошо осведом­ленного в вопросах государственной безопасности человека о

том, чтобы «естественная гордость за достигнутые успехи не превращалась в национальную кичливость или зазнайство, не порождала тенденции к обособленности, неуважительного от­ношения к другим нациям и народностям».

(J) Что имел в виду Андропов?

Традиционно, следуя примеру своих предшественников, Ан­дропов сказал о дальнейшем развитии дружбы и сотрудничест­ва народов СССР, которое «в значительной мере зависит от углубления социалистической демократии».

Говоря о внешнеполитическом значении 60-летнего Союза ССР, Андропов подчеркнул, что по мере создания социалиста-^ ческого лагеря «начал складываться и совершенно новый тип международных отношений. В их основе — идейное единство, общность целей, товарищеское сотрудничество — при полном уважении к интересам, особенностям и традициям каждой из стран. В их основе —■ принцип социалистического интернацио­нализма». Весьма туманно характеризуя «новый тип междуна­родных отношений», он твердо заверил, что «Советский Союз со своей стороны сделает максимум возможного для укрепле­ния и процветания мирового социализма». Довольно смелое и самонадеянное заявление руководителя страны, народ которой еще не достиг нормального благосостояния.

@ Каков был личный вклад Андропова в укрепление мирового социализма?

Осуждая попытки империалистического давления на СССР, попытки «удушить» социализм, докладчик под бурные продол­жительные аплодисменты уверенно заявил, что «из этого ниче­го не выйдет теперь».

В заключение Андропов подчеркнул, что все «достижения и победы советского народа неразрывно связаны с деятельностью ленинской партии коммунистов».

ф Как вы истолкуете «бурные аплодисменты»?

Идеологическое обновление

Считая, что «именно партия была и остается той могучей творческой, мобилизующей силой, которая обеспечивает непре-

рывное движение вперед на всех направлениях общественного прогресса», Андропов решил еще раз обратить внимание на «уче­ние Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического стро­ительства в СССР», о чем и поведал в специальной статье тож­дественного названия, опубликованной в начале 1983 г. Наряду с догмами она содержала и новые подходы к решению назрев­ших проблем советского общества.

Утверждая, что наш век — «век следующих одна за другой побед марксизма, его возрастающего воздействия на обществен­ное развитие», лидер страны не раскрыл кризисных явлений, поразивших не только советское общество, но и социалистиче­скую систему в целом. Марксизм-ленинизм не подвергался со­мнению как основополагающее учение о социалистическом стро­ительстве. Более того, по мнению Генерального секретаря ЦК КПСС, «человечество не ведало о самом себе и малой доли того, что оно узнало благодаря марксизму».

(f) Что же новое, неведомое для человечества открыл марксизм?

Автор статьи вынужден был констатировать, что «конкрет­ные исторические пути становления социализма пролегли не во всем так, как предполагали основоположники нашей рево­люционной теории».

Отстаивая главное воплощение марксизма — «уничтожение частной собственности», Ю.В.Андропов предупреждал, что «это длительный многоплановый процесс, который не следует упро­щать».

@ А как обстояли дела с частной собственностью в начале 80-х годов?

Затрагивая вопрос об экономии, рациональном использова­нии материальных, финансовых, трудовых ресурсов, от реше­ния которого в большей степени зависело развитие страны, в статье повторялись не срабатывающие на практике марксист­ские догмы. Суть экономии «в бережливом отношении к обще­народному достоянию, в инициативном и энергичном его пре­умножении». Ни слова не говоря о материальной заинтересо­ванности, личной выгоде, хозяйской рачительности, Андропов подчеркнул главное: «...наша работа, направленная на совер­шенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых

достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества», предупреждая «от вся­кого рода попыток управлять экономикой чуждыми ее природе методами», особенно «коммунистическим декретированием». Продолжая проповедовать основной лозунг социализма «от каж­дого — по способности, каждому — по труду», Андропов прекрас­но знал, что никогда советский человек не получал по труду, что и рождало пассивность его производственной деятельности и активность в партийной карьере.

Практика жизни показывала, что роль партии «по улучше­нию управления, повышению организованности, деловитости, плановой и государственной дисциплины» привела к диктату партийно-административного аппарата. Упрочение основ, на ко­торых «зиждется социалистический образ жизни» также прово­дилось волевыми командными методами.

Теоретизируя о партии как залоге «осуществления программы коммунистического строительства», Ю.ВАндропов продолжал развитие догмы о роли КПСС, которая «уделяет повседневное внимание созданию условий, развязывающих творческую само­деятельность трудящихся, их социальную активность, раздви­гающих рамки самостоятельности промышленных предприятий, совхозов, колхозов».

Панацеей от всех проблем Генсек считал совершенствова­ние идеологии, развитие марксизма-ленинизма. «И чтобы не отстать от жизни, коммунисты должны во всех направлениях двигать и обогащать учение Маркса...»

(|) Как понимать призыв «двигать и обогащать учение Маркса»?

Формы и методы перемен

Важнейшей задачей нового лидера было создание своей ко­манды, ибо без кадровых перемен ему трудно было бы вопло­щать свои идеи, да и укрепить свои позиции в партаппарате. В состав Политбюро ЦК КПСС были введены ГЛ.Алиев (пер­вый секретарь ЦК Компартии Азербайджана), назначенный в ноябре 1982 г. первым заместителем Председателя Совета Ми­нистров СССР; В.И.Воротников — председатель Совета Минист­ров РСФСР; М.С.Соломенцев -— председатель Комитета пар­тийного контроля при ЦК КПСС. Кандидатом в члены Полит­бюро стал председатель КГБ СССР В.М.Чебриков.

Ф

Как вы расцениваете новые назначения?

Итак, в Политбюро наряду с «гвардией Ильича» — В.Гриши­ным, Г.Романовым, Н.Тихоновым, К.Черненко — вошли и со­ратники «железного Феликса» — три генерала КГБ во главе с маршалом — Генеральным секретарем ЦК, которого поддер­живал его друг, министр обороны СССР Д.Ф.Устинов. Замет­ной фигурой при Андропове становился его земляк, работав­ший с 1978 г. секретарем ЦК, М.С.Горбачев, который в отсут­ствие Генерального часто вел Политбюро.

На одну из ключевых должностей аппарата ЦК — заведую­щим отдела организационно-партийной работы — был постав­лен первый секретарь Томского обкома КПСС Е. К Лигачев, за­тем избранный секретарем ЦК. «Человек феноменально актив­ный, жесткий, обладающий несворачиваемой целеустремлен­ностью мощного танка, — как характеризовал его коллега по команде Н.И.Рыжков, —...постепенно и ненасильно менял ру­ководителей областных и краевых партийных организаций». За 15 месяцев (с середины ноября 1982 г. по середину февраля 1984 г.) было сменено 18 союзных министров и приравненных к ним лиц, 37 первых секретарей обкомов, крайкомов КПСС, ЦК компартий союзных республик. Таких темпов кадровой ро­тации не было с 30-х годов, и все же, по мнению близкого к Генеральному секретарю ЦК академика Г.ААрбатова, «Андро­пов просто не знал и не видел людей, которые могли бы заме­нить тех, кто достался ему по наследству... Андропов, хотя сам был другим, десятилетия жил и рос среди типичной для тех лет номенклатуры и... просто не представлял себе ее массовой за­мены. Как и раньше, он скорее рассчитывал на то, что повысив и приблизив к себе нескольких человек, сможет компенсиро­вать слабости остальных и решит проблему».

(2) Как можно оценить «команду» Андропова?

Не ограничиваясь кадровыми перестановками, Ю.В.Андро­пов начинает борьбу с коррупцией в партийно-советском аппа­рате, порожденной безответственностью и абсолютной безна­казанностью в брежневское правление. Тогда административ­ным органам рекомендовалось не заводить каких-либо «дел» на партийно-советских руководителей. 11 декабря 1982 г. «Прав­да» опубликовала сообщение о заседании Политбюро, посвя­щенном обсуждению писем трудящихся, недовольных беспо-

рядками на производстве, нарушениями в распределении жилья, приписками, расхищением государственной собственности и другими противоправными действиями. Предложения по уси­лению санкций в отношении нарушений законности и спра­ведливости демонстрировали намерение нового руководства страны энергично бороться со всеми видами преступной дея­тельности невзирая на лица.

@ Что послужило истинными мотивами усиления репрессив­ных мер?

Однако кампания против коррупции скоро затихла. Но уси­лилась борьба за укрепление дисциплины. «...Без должной дис­циплины, — отмечал Ю.ВАндропов на встрече с коллективом московского завода им.С.Орджоникидзе в декабре 1982 г., — трудовой, плановой, государственной мы быстро идти вперед не сможем. Наведение порядка действительно не требует ка­ких-либо капиталовложений, а эффект дает огромный». Требо­вания Генсека вылились в «отлов» опоздавших на проходных, прогульщиков — в магазинах, кинотеатрах, банях. И все же внеш­ний положительный эффект не внес решающих перемен в жизнь страны. Необходимы были кардинальные экономические ме­ры, которые пробудили бы трудовую активность народных масс.

(2) Как вы оцениваете деятельность Андропова?

В июне 1983 г. на сессии Верховного Совета СССР был при­нят закон «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями». Но при существующей идеологизации советского общества приори­тетными оставались командные методы партийно-администра­тивного аппарата, а не инициатива самих трудящихся.

16 июня КЗ.В.Андропов был избран Председателем Прези­диума Верховного Совета.

Во главе страны — К.У.Черненко

С октября 1983 г. Ю.В.Андропов, по свидетельству главного «врача Кремля» Е.Чазова «перестал непосредственно конкретно руководить Политбюро и ЦК, Верховным Советом СССР и не появлялся в Кремле». 9 февраля 1984 г. Андропов скончался.

13 февраля на Пленуме ЦК Генеральным секретарем был избран 73-летний Константин Устинович Черненко. Еще до пленума, узнав о кулуарном решении, Е.Чазов сказал одному из влиятельнейших членов Политбюро, министру обороны СССР Д.Ф.Устинову: «Как можно избирать Генеральным секретарем тяжелобольного человека?». «Помню, в день Политбюро, — рассказывал помощник Андропова А.И.Вольский, — после смерти Андропова идут мимо нас в зал Устинов с Тихоновым. Министр обороны, положив руку на плечо премьер-министра, говорит: «Костя (т.е. Черненко. — В.П.) будет покладистее, чем этот...» (т.е. Горбачев. — В.П.)». Больной, «мягкий, нере­шительный и осторожный Черненко не мог противостоять ни Громыко, ни Устинову, ни Тихонову», да и другим волевым старцам.

@ Почему Черненко, а не Гришин, Громыко и т.п.?

Вся трудовая деятельность нового лидера была связана с ап­паратной работой в комсомольских, а затем партийных орга­нах. В 18-летнем возрасте Черненко уже «глашатай большого скачка Сталина» — заведующий отделом пропаганды и агита­ции Новоселовского РК ВЛКСМ Красноярского края. В 1930 г. он пошел добровольцем в Красную Армию, где в 20 лет вступил в ряды ВКП(б), был секретарем партийной организации заста­вы. После службы вновь в Красноярском крае: заведующий от­делом пропаганды и агитации Новоселовского и Уярского РК ВКП(б), директор краевого дома партийного просвещения, за­меститель заведующего отделом пропаганды и агитации, а за­тем секретарь крайкома партии. С 1943 г. Черненко учился в Высшей школе парторганизаторов при ЦК ВКП(б). После окон­чания учебы в 1945 г. работал секретарем Пензенского обкома партии. Через три года он был утвержден заведующим отделом пропаганды и агитации ЦК Компартии Молдавии, где руково­дил Л.И.Брежнев. В 1956 г. — возглавлял сектор в отделе пропа­ганды и агитации ЦК КПСС. С 1960 г., по рекомендации Бреж­нева, был назначен начальником секретариата Президиума Вер­ховного Совета СССР, а в 1965 г. — вновь за «лидером» — стал заведующим общим отделом ЦК КПСС. С 1966 г. — кандидат в члены ЦК, в марте 1971 г. — член ЦК, ровно через пять лет — секретарь ЦК КПСС. По мнению его коллеги П.Родионова, «тут уже был большой перебор». Но в 1977 г. Черненко — кан­дидат, а с 1978 г. — член Политбюро ЦК КПСС...

«Лидером стал профессиональный канцелярист, а не поли­тик, среднего пошиба бюрократ», — так констатировал «взлет» К.Черненко академик Г.Арбатов.

В апреле 1984 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС был из­бран Председателем Президиума Верховного Совета СССР. «Встав во главе партии и государства, — свидетельствовал Е.Ча­зов, — Черненко честно пытался выполнять роль лидера стра­ны. Но это было ему не дано — и в силу отсутствия соответст­вующего таланта, широты знаний и взглядов и в силу его харак­тера. Но самое главное — это был тяжелобольной человек... Добрый и мягкий человек, он попал в мясорубку политической борьбы и политических страстей, которые с каждым днем "до­бивали" его».

@ Как сам Черненко воспринимал свою работу?

В конце 1984 г. была опубликована программа нового лидера «На уровень требований развитого социализма. Некоторые ак­туальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС». Под­черкивая «зрелость» социализма, «партийный мыслитель» вы­нужден был признать исторически длительным этап развитого социализма. Не отказываясь от коммунистического будущего, отмечалось существенное отставание СССР от ведущих капи­талистических стран по производительности труда. Вновь пар­тия нацеливалась на хозяйственные дела, которые необходимо было решать, по ее мнению, идеологической, политико-воспитательной работой с массами, ибо «большие творческие силы» заложены в сознательности и «идейной убежденности масс». И как объективная закономерность по совершенствова­нию развитого социализма подчеркивалась руководящая роль КПСС.

@ В чем разница и что общего в программах Черненко и Анд­ропова?

Финал всей «одаренной» деятельности К.У.Черненко —• к трем орденам Трудового Красного Знамени прибавились три золотых медали «Серп и Молот» Героя Социалистического Труда и к каждой по ордену Ленина.

® Как вы оцениваете «заслуги» Черненко?

Наследие геронтократов

К середине 80-х годов партийно-советское руководство, пе­реросшее 70-летие своего развития, своим внешним видом сви­детельствовало всему миру нашу немощь и корыстолюбие лиде­ров. «"Конечно, мне нелегко, — говорил Черненко, —...бледный с синими губами, задыхающийся... — Но товарищи настояли на моем избрании, и мне отказаться было невозможно". Опять те же стереотипные ссылки на "товарищей", которые я, — вспо­минал Е.Чазов, — уже слышал и от Брежнева, и от Андропова. Ссылки, которыми прикрывалась жажда власти и политические амбиции».

«Это было очень своеобразное время, — вспоминал акаде­мик Г.Арбатов. — Брежнев и его сподвижники утвердили власть узкой группы, в которой, несмотря на старость и болезнь, все же безоговорочно главенствовал сам Генеральный секретарь. Все в этой группе, пока хоть как-то держались на ногах, были прак­тически несменяемыми. Физиология стала важнейшим факто­ром политики. А иногда все зависело просто от того, кто кого переживет».

Одряхлевшее руководство Советского Союза больше беспо­коилось о своем здоровье и благосостоянии близких, нежели о «службе Отечеству». Оно патологически боялось каких-либо из­менений и новшеств, продолжая упорно обманывать народ, по­купать его доверчивость дешевой колбасой и водкой, выдвигать «руководителей» лишь из рядов КПСС.

Но смерть брала свое, и круг геронтократов в советском ру­ководстве значительно сужался. Даже на смертном одре их воз­носили выше императоров и богов. В начале 1985 г. депутат­ский листок так характеризовал умирающего лидера: «Выдаю­щийся деятель Коммунистической партии, Советского государ­ства, международного коммунистического движения, стойкий борец за коммунизм и мир, испытанный руководитель-лени­нец, талантливый организатор, обладающий громадным жиз­ненным опытом, К.У.Черненко с присущим ему глубоким по­ниманием ключевых, перспективных вопросов общественного развития, реалистическим подходом к оценке достигнутого и нерешенных проблем многое делает для утверждения и разви­тия эффективного творческого стиля партийного и государст­венного руководства. Константина Устиновича Черненко отли­чает умение зажечь людей своей энергией, новаторским отно­шением к делу, сплотить товарищей на коллективную работу».

10 февраля 1985 г. Черненко скончался. «Говорят, — свиде­тельствовал один из работников ЦК КПСС В.Печенев, — что на первом после смерти Черненко (через два часа) заседании По­литбюро Тихонов предложил в Генсеки Гришина, а Гришин, иг­рая в скромность — Тихонова. Тогда поднялся Громыко и сказал, что, наверное, по стажу (им с Тихоновым было уже под 80 лет!) он тоже подходит. Но нельзя смешить советских людей и Запад. Надо избрать молодого и энергичного человека — Горбачева».

(J) Почему не проводилось всепартийного выдвижения кандида­тов на пост Генерального секретаря?

Основные события и даты

Андропов Ю.В. — Генеральный секретарь ЦК КПСС —

12 ноября 1982 г.; Председатель Президиума Верховного Совета
СССР - 16 июня 1983 г.

60-летие образования СССР — декабрь 1982 г.

Объявление голодовки академиком А.Д.Сахаровым — 2 мая 1984 г.

Обновление кадров партийного аппарата — ноябрь 1982 г.— февраль 1984 г.

Черненко К.У. — Генеральный секретарь ЦК КПСС —

13 февраля 1984 г.; Председатель Президиума Верховного Сове­
та — 12 апреля 1984 г.

Восстановление в партии В.М.Молотова — июль 1994 г.

Контрольные вопросы

1. Каков путь Ю.В.Андропова к власти?

2. Какие были проблемы в развитии советских республик?

3. Что нового предлагалось в идеологическом обновлении?

4. Как объяснить формы и методы перемен?

5. Каков путь К.У.Черненко к власти?

6. Почему к руководству страной приходили больные старики?

Источники и литература

Валовой Д.В. От застоя к развалу. М., 1991.

Драма обновления / Сост. М.И.Малкумян. М., 1990.

Земцов И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим, 1983.

Земцов И. Черненко: Советский Союз в канун перестройки. Лондон, 1983.

Квинтэссенция: Философский альманах / Сост. В. И. Мудра-гей, В:И.Усанов. М., 1990.

Сахаров А.Д. Тревога и надежда. М., 1990.

Соловьев В., Клепикова Е. Заговорщики в Кремле. М., 1991.

Социализм: между прошлым и будущим/ Ред.-сост. В.П.Ки­селев, И.М.Клямкин. М., 1989.

Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. Новый взгляд на события и факты / Сост. Н.М.Таранев; Под ред. В.В.Журавлева. М., 1991.

Уроки горькие, но необходимые / Сост. В.Моддован... М., 1989.

Чазов Е, Здоровье и власть. М., 1992.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Перспективы Андропова у власти.

2. Итоги 60-летнего существования Союза ССР.

3. Идеологическое «обновление».

4. Ротация партийных кадров.

5. Перспективы Черненко у власти.

6. Сравнительно-сопоставительный анализ составов Полит­бюро ЦК КПСС.

30. НАЧАЛО КОРЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА В СЕРЕДИНЕ 80-х-

НАЧАЛЕ 90-х ГОДОВ

КУРС НА ПЕРЕСТРОЙКУ. ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ. ПОПЫТКИ СТАБИЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ. НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ. НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ПОТЕРЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

Курс на перестройку

11 марта 1985 г. внеочередной Пленум ЦК КПСС избрал Генеральным секретарем партии 54-летнего Михаила Сергее­вича Горбачева, жизненный путь которого в общем не отличал­ся от пути его предшественников. Членом КПСС М.Горбачев стал в 21 год. С середины 50-х годов на комсомольско-партий-ной работе. В ноябре 1978 г. избран секретарем ЦК КПСС. В ноябре 1979 г. — кандидат, с октября 1980 г. —- член Полит­бюро ЦК КПСС.

Сам факт обновления и особенно омоложения партийного руководства был весьма знаменательным событием. На смену немощным старцам в Политбюро постепенно стала формиро­ваться группа относительно молодых руководителей, хотя и с традиционным опытом аппаратной комсомольско-партийной ра­боты. Но даже оторванные от масс фальсифицирующие дейст­вительность, властные и способные еще крепко держать соци­альные вожжи вожди понимали, что их управление слабеет. Все более и более падала экономика, обозначился кризис социаль-

15 Заказ 503

ной сферы, политическая и производственная апатия деформи­ровала мораль, усилилась коррупция, росла преступность, на­зревало всеобщее негодование.

(Т) Приведите факты, характеризующие состояние советского общества.

Необходимы были не просто кадровые изменения номенк­латурной элиты, представлявшей более 18 млн. человек членов партии, а срочная замена прогнивших конструкций «развитого социализма», с его подпорками в виде различных талонов, бес­конечных очередей, а затем и пустых прилавков магазинов.

В апреле 1985 г. состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором М.С.Горбачев подтвердил преемственность стратегического курса ЦК и генеральную линию партии «на совершенствование об­щества развитого социализма». Генсек подчеркнул, что страна «совершила восхождение к вершинам экономического и соци­ального прогресса... впервые в истории человек труда стал хозя­ином страны, творцом своей судьбы». Столь фарисейские ут­верждения были явно рассчитаны на сильное консервативное окружение, зорко следившее за «стабильностью» социалис­тического развития. «Товарищи, — уверял новый Генсек ЦК КПСС, — в эти дни мы острее ощущаем, насколько могучи и монолитны ряды коммунистов, насколько сплочен и един наш советский народ».

Вместе с тем Горбачев, зная истинное состояние советского общества, осторожно предлагал лишь небольшие экономиче­ские подвижки: «Широко используя достижения научно-тех­нической революции, приведя формы социалистического хо­зяйствования в соответствие с современными условиями и по­требностями, мы должны добиться существенного ускорения социально-экономического прогресса. Другого пути просто нет». Но и это был нереальный путь, ибо ускорение возможно как минимум от точки стабилизации, в стране же шло социально-экономическое падение, все больше возрастала общественная апатия.

© Что нового было в речи Горбачева?

XXVII съезд КПСС в феврале 1986 г. одобрил ориентиры советского курса на очередное пятилетие — 1986—1990 гг. и на период до 2000 г. В новой редакции Программы партии сохра-

нялись старые тезисы типа «основное содержание современной эпохи — переход от капитализма к социализму и коммунизму», «КПСС — руководящая сила советского общества» и др.

Анализ пройденного пути, размышления о победах и неуда­чах, задачи на будущее содержались в докладе М.С.Горбачева, посвященном 70-летию социалистической революции, назван­ном в духе политической конъюнктуры: «Октябрь и перестрой­ка: революция продолжается». Пафос доклада не соответство­вал реальности жизни советского общества, а самые прекрас­ные слова не смогли заменить будничных дел. И, как всегда, с уверенностью Генсек ЦК КПСС заканчивал: «Мы идем к ново­му миру - миру коммунизма. С этого пути мы не свернем ни­когда».

(J) Что это означало?

Особое значение в корректировке взятого курса на перестрой­ку советского общества имели поездки Горбачева за рубеж и по Союзу — на Дальний Восток, на Кубань и в Ставрополье в июле и сентябре 1986 г., в Латвийскую и Эстонскую ССР, Мур­манскую область и в Ленинград в феврале и октябре 1987 г., в Узбекистан в апреле 1988 г. и др. При встречах население выка­зывало недовольство отсутствием конкретного, последователь­ного курса на перестройку всего общества, сдерживанием ини­циативы самих народных масс.

Демократизация общественно-политической жизни

Прежде всего необходимо было провести кадровую пере­стройку самого верхнего эшелона руководства страны. 23 апре­ля 1985 г. Пленум ЦК избрал членами Политбюро Е.КЛигачева, Н.И.Рыжкова, В.М.Чебрикова. Кандидатом в члены Политбю­ро был избран СЛ.Соколов. Секретарем ЦК — В.П.Никонов. 1 июля 1985 г. из Политбюро был выведен Г.В.Романов и вве­ден Э.А.Шеварднадзе. Секретарями ЦК были избраны Б.Н.Ель-цин и Л.Н.Зайков. 15 октября 1985 г. от обязанностей члена Политбюро освободили Н.А.Тихонова, кандидатом в члены По­литбюро стал Н.В.Талызин. От обязанностей секретаря ЦК был освобожден Н.И.Рыжков. За неделю до XXVII съезда КПСС — 18 февраля 1986 г. в Политбюро вместо В.В.Гришина был вве­ден Б.Н.Ельцин.

®

Какое значение имели кадровые изменения в составе Полит­бюро и Секретариата ЦК КПСС?

Но Политбюро не было командой единомышленников. ЕЛи-гачев объединял приверженцев «социалистического выбора» и «руководящей роли КПСС», А.Яковлев и Э.Шеварднадзе возг­лавили тех, кто стоял на позициях «общечеловеческих ценно­стей».

(?) Какова была позиция Генерального секретаря ЦК КПСС?

На январском (1987 г.) Пленуме ЦК была провозглашена по­литика гласности, о которой говорил М.Горбачев 16 октября 1985 г. на встрече с секретарями обкомов партии. «Люди, тру­довой народ, — подчеркивал он, — должны хорошо знать, что происходит в стране, какие трудности, какие проблемы возни­кают в работе». Казалось, основная трудность была устранена. К началу 1987 г. было заменено 70% членов Политбюро, 60% секретарей обкомов партии, 40% членов ЦК КПСС. Вместе с тем гласность значительно обострила трудности партийного ру­ководства.

(Jj) В чем это проявлялось?

В условиях гласности, частичном устранении цензуры на стра­ницах «Огонька», «Московских новостей», которые были боль­шим дефицитом, а также других периодических изданий стали публиковаться разноречивые статьи по проблемам, не подлежа­щим ранее критическому обсуждению: инакомыслия в СССР, функции КПСС в советском обществе, целесообразности и гу­манности социалистического строительства, роли партийных вождей и др.

Катализатором гласности стали кинофильмы «Агония» Э.Кли­мова, «Покаяние» Т.Абуладзе и др., литературные произведе­ния «Дети Арбата» А.Рыбакова, «Исчезновение» Д.Гранина, «Бе­лые одежды» В.Дудинцева, «Ночевала тучка золотая» А.При-ставкина, «Диктатура совести», «Дальше... Дальше... Дальше...» М.Шатрова и др.

Процесс переосмысления прошлого и более критического до­кументального анализа затронул все общественные науки, ста­ло широко использоваться противопоставление различных то­чек зрения.

Открытость и гласность позволили продолжить работы в по­исках истины и по реабилитации жертв политического террора. Созданная Политбюро ЦК КПСС в сентябре 1987 г. Комиссия по дополнительному изучению материалов, связанных с репрес­сиями 30—40-х и начала 50-х годов, сделала вывод о том, что никаких антисоветских «блоков» и «центров» в действительно­сти не существовало. За полтора года работы комиссия реаби­литировала около 1 млн. граждан.

© В нем значение реабилитации?

Результатом гласности явились неформальные клубы и объ­единения в поддержку перестройки. Наибольшей активностью среди них выделялись московские «Перестройка», «Община», «Фонд социальных инициатив», ленинградский «Диалектик», красноярский «Союз в поддержку перестройки», ставшие впос­ледствии основой политических партий. Заметно активизиро­вались несоциалистические и национал-патриотические силы.

Каковы были основные концепции предлагаемых перемен?

В условиях гласности стали появляться лидеры различных политических направлений. Во главе наиболее массового дви­жения за демократические преобразования, социально-эконо­мическое равенство, политические свободы становится Б.Н.Ель­цин, который на посту первого секретаря МГК КПСС начал борьбу с привилегиями и бюрократизмом партийного и госу­дарственного аппарата. Большой резонанс в стране вызвало его выступление в октябре 1987 г. на Пленуме ЦК с критикой не только нерешительно проводившихся реформ, но и персональ­ной в адрес ЕЛигачева и работы секретариата ЦК и частично М.Горбачева. Устранение Ельцина от партийного руководства привело к росту его популярности в народе.