Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


VIII. “рактат о —мерд€кове




 

Ђ¬о-первых, откуда вз€лась возможность подобного подозрени€?ї Ц начал с этого вопроса »пполит  ириллович. Ц ѕервый крикнувший, что убил —мерд€ков, был сам подсудимый в минуту своего ареста и однако не представивший с самого первого крика своего и до самой сей минуты суда ни единого факта в подтверждение своего обвинени€, Ц и не только факта, но даже сколько-нибудь сообразного с человеческим смыслом намека на какой-нибудь факт. «атем подтверждают обвинение это только три лица: оба брата подсудимого и г-жа —ветлова. Ќо старший брат подсудимого объ€вил свое подозрение только сегодн€, в болезни, в припадке бесспорного умоисступлени€ и гор€чки, а прежде, во все два мес€ца, как нам положительно это известно, совершенно раздел€л убеждение о виновности своего брата, даже не искал возражать против этой идеи. Ќо мы этим займемс€ особенно еще потом. «атем младший брат подсудимого нам объ€вл€ет давеча сам, что фактов в подтверждение своей мысли о виновности —мерд€кова не имеет никаких, ни малейших, а заключает так лишь со слов самого подсудимого и Ђпо выражению его лицаї Ц да, это колоссальное доказательство было дважды произнесено давеча его братом. √-жа же —ветлова выразилась даже, может быть, и еще колоссальнее: Ђ„то подсудимый вам скажет, тому и верьте, не таков человек, чтобы солгалї. ¬от все фактические доказательства на —мерд€кова от этих трех лиц, слишком заинтересованных в судьбе подсудимого. » между тем обвинение на —мерд€кова ходило и держалось, и держитс€, Ц можно этому поверить, можно это представить?ї

“ут »пполит  ириллович нашел нужным слегка очертить характер покойного —мерд€кова, Ђпрекратившего жизнь свою в припадке болезненного умоисступлени€ и помешательстваї. ќн представил его человеком слабоумным, с зачатком некоторого смутного образовани€, сбитого с толку философскими иде€ми не под силу его уму и испугавшегос€ иных современных учений о долге и об€занности, широко преподанных ему Ц практически-бесшабашною жизнию покойного его барина, а может быть и отца, ‘едора ѕавловича, а теоретически Ц разными странными философскими разговорами с старшим сыном барина, »ваном ‘едоровичем, охотно позвол€вшим себе это развлечение, Ц веро€тно от скуки, или от потребности насмешки, не нашедшей лучшего приложени€. ќн мне сам рассказывал о своем душевном состо€нии в последние дни своего пребывани€ в доме своего барина, Ц по€снил »пполит  ириллович, Ц но свидетельствуют о том же и другие: сам подсудимый, брат его и даже слуга √ригорий, т. е. все те, которые должны были знать его весьма близко.  роме того, удрученный падучею болезнию, —мерд€ков был Ђтруслив как курицаї. Ђќн падал мне в ноги и целовал мои ногиї, сообщал нам сам подсудимый в ту минуту, когда еще не сознавал некоторой дл€ себ€ невыгоды в таком сообщении, Ц Ђэто курица в падучей болезниї, выразилс€ он про него своим характерным €зыком. » вот его-то подсудимый (о чем и сам свидетельствует) выбирает в свои доверенные и запугивает настолько, что тот соглашаетс€ наконец служить ему шпионом и переносчиком. ¬ этом качестве домашнего согл€дата€ он измен€ет своему барину, сообщает подсудимому и о существовании пакета с деньгами, и про знаки, по которым можно проникнуть к барину, Ц да и как бы он мог не сообщить! Ђ”бьют-с, видел пр€мо, что убьют мен€-сї, говорил он на следствии, тр€с€сь и трепеща даже перед нами, несмотр€ на то, что запугавший его мучитель был уже сам тогда под арестом и не мог уже придти наказать его. Ђѕодозревали мен€ вс€кую минуту-с, сам в страхе и трепете, чтобы только их гнев утолить, спешил сообщать им вс€кую тайну-с, чтобы тем самым невинность мою перед ними видеть могли-с, и живого на пока€ние отпустили-сї. ¬от собственные слова его, € их записал и запомнил: Ђ ак закричит, бывало, на мен€, € так на коленки перед ними и падуї. Ѕудучи высокочестным от природы своей молодым человеком и войд€ тем в доверенность своего барина, отличившего в нем эту честность, когда тот возвратил ему потер€нные деньги, несчастный —мерд€ков, надо думать, страшно мучилс€ раска€нием в измене своему барину, которого любил как своего благодетел€. —ильно страдающие от падучей болезни, по свидетельству глубочайших психиатров, всегда наклонны к беспрерывному и конечно болезненному самообвинению. ќни мучаютс€ от своей Ђвиновностиї в чем-то и перед кем-то, мучаютс€ угрызени€ми совести, часто, даже безо вс€кого основани€, преувеличивают и даже сами выдумывают на себ€ разные вины и преступлени€. » вот подобный-то субъект становитс€ действительно виновным и преступным от страху и от запугивани€.  роме того, он сильно предчувствовал, что из слагающихс€ на глазах его обсто€тельств может выйти нечто недоброе.  огда старший сын ‘едора ѕавловича, »ван ‘едорович, перед самою катастрофой уезжал в ћоскву, —мерд€ков умол€л его остатьс€, не сме€ однако же, по трусливому обычаю своему, высказать ему все опасени€ свои в виде €сном и категорическом. ќн лишь удовольствовалс€ намеками, но намеков не пон€ли. Ќадо заметить, что в »ване ‘едоровиче он видел как бы свою защиту, как бы гарантию в том, что пока тот дома, то не случитс€ беды. ¬спомните выражение в Ђпь€номї письме ƒмитри€  арамазова: Ђубью старика, если только уедет »ванї, стало быть присутствие »вана ‘едоровича казалось всем как бы гарантией тишины и пор€дка в доме. » вот он-то и уезжает, а —мерд€ков тотчас же, почти через час по отъезде молодого барина, упадает в падучей болезни. Ќо это совершенно пон€тно. «десь надо упом€нуть, что, удрученный страхами и своего рода отча€нием, —мерд€ков в последние дни особенно ощущал в себе возможность приближени€ припадков падучей, котора€ и прежде всегда случалась с ним в минуты нравственного напр€жени€ и потр€сени€. ƒень и час этих припадков угадать конечно нельз€, но расположение к припадку каждый эпилептик ощутить в себе может заранее. “ак говорит медицина. » вот только-что съезжает со двора »ван ‘едорович, как —мерд€ков, под впечатлением своего так сказать сиротства и своей беззащитности, идет за домашним делом в погреб, спускаетс€ вниз по лестнице и думает: Ђбудет или не будет припадок, а что коль сейчас придет?ї Ц » вот именно от этого настроени€, от этой мнительности, от этих вопросов и схватывает его горлова€ спазма, всегда предшествующа€ падучей, и он летит стремглав без сознани€, на дно погреба. » вот, в этой самой естественной случайности ухищр€ютс€ видеть какое-то подозрение, какое-то указание, какой-то намек на то, что он нарочно притворилс€ больным! Ќо если нарочно, то €вл€етс€ тотчас вопрос: дл€ чего же? »з какого расчета, с какою же целью? я уже не говорю про медицину; наука дескать лжет, наука ошибаетс€, доктора не сумели отличить истины от притворства, Ц пусть. пусть, но ответьте же мне однако на вопрос: дл€ чего ему было притвор€тьс€? Ќе дл€ того ли, чтобы, замыслив убийство, обратить на себ€ случившимс€ припадком заранее и поскорее внимание в доме? ¬идите ли, господа прис€жные заседатели, в доме ‘едора ѕавловича в ночь преступлени€ было и перебывало п€ть человек: во-первых, сам ‘едор ѕавлович, Ц но ведь не он же убил себ€, это €сно; во-вторых, слуга его √ригорий, но ведь того самого чуть не убили, Ц в-третьих, жена √ригори€, служанка ћарфа »гнатьева, Ц но представить ее убийцей своего барина просто стыдно. ќстаютс€ стало быть на виду два человека; подсудимый и —мерд€ков. Ќо так как подсудимый увер€ет, что убил не он, то стало быть должен был убить —мерд€ков, другого выхода нет, ибо никого другого нельз€ найти, никакого другого убийцы не подберешь. ¬от, вот стало быть откуда произошло это Ђхитроеї и колоссальное обвинение на несчастного, вчера покончившего с собой, идиота! »менно только по тому одному, что другого некого подобрать! Ѕудь хоть тень, хоть подозрение на кого другого, на какое-нибудь шестое лицо, то € убежден, что даже сам подсудимый постыдилс€ бы показать тогда на —мерд€кова, а показал бы на это шестое лицо, ибо обвин€ть —мерд€кова в этом убийстве есть совершенный абсурд.

Ђ√оспода, оставим психологию, оставим медицину, оставим даже самую логику, обратимс€ лишь к фактам, к одним только фактам и посмотрим, чту скажут нам факты. ”бил —мерд€ков, но как? ќдин или в сообществе с подсудимым? –ассмотрим сперва первый случай, то-есть, что —мерд€ков убивает один.  онечно, если убил. то дл€ чего же-нибудь, из какой-нибудь выгоды. Ќо, не име€ ни тени мотивов к убийству из таких, какие имел подсудимый, то есть ненависти, ревности и проч., и проч., —мерд€ков без сомнени€, мог убить только лишь из-за денег, чтобы присвоить себе именно эти три тыс€чи, которые сам же видел, как барин его укладывал в пакет. » вот, замыслив убийство, он заранее сообщает другому лицу, Ц и к тому же в высочайшей степени заинтересованному лицу, именно подсудимому, Ц все обсто€тельства о деньгах и знаках: где лежит пакет, что именно на пакете написано, чем он обернут, а главное, главное сообщает про эти ДзнакиУ, которыми к барину можно пройти. „то ж, он пр€мо, чтобы выдать себ€, это делает? »ли чтобы найти себе соперника, который пожалуй и сам пожелает войти и приобресть пакет? ƒа, скажут мне, но ведь он сообщил от страху. Ќо как же это? „еловек, не смигнувший задумать такое бесстрашное и зверское дело и потом исполнить его, Ц сообщает такие извести€, которые знает только он в целом мире, и о которых, если бы только он об них умолчал, никто и не догадалс€ бы никогда в целом мире. Ќет, уж как бы ни был труслив человек, а уж если такое дело задумал, то уже ни за что бы не сказал никому по крайней мере про пакет и про знаки, ибо это значило бы вперед всего себ€ выдать. „то-нибудь выдумал бы нарочно, что-нибудь налгал бы другое, если уж от него непременно требовали известий, а уж об этом бы умолчал. Ќапротив, повтор€ю это, если б он промолчал хоть только о деньгах, а потом убил и присвоил эти деньги себе, то никто бы никогда в целом мире не мог обвинить его по крайней мере в убийстве дл€ грабежа, ибо денег этих ведь никто кроме него не видал, никто не знал, что они существуют в доме. ≈сли бы даже и обвинили его, то непременно сочли бы, что он из другого какого-нибудь мотива убил. Ќо так как мотивов этих за ним никто предварительно не приметил, а все видели, напротив, что он барином любим, почтен бариновою доверенностью, то конечно бы его последнего и заподозрили, а заподозрили бы прежде всего такого, который бы имел эти мотивы, кто сам кричал, что имеет эти мотивы, кто их не скрывал, перед всеми обнаруживал, одним словом, заподозрили бы сына убитого. ƒмитри€ ‘едоровича. —мерд€ков бы убил и ограбил, а сына бы обвинили, Ц ведь —мерд€кову убийце уж конечно было бы это выгодно? Ќу, так вот этому-то сыну ƒмитрию, —мерд€ков. замыслив убийство, и сообщает вперед про деньги, про пакет и про знаки, Ц как это логично, как это €сно!

Ђѕриходит день замышленного —мерд€ковым убийства, и вот он летит с ног, притворившись, в припадке падучей болезни, дл€ чего? ”ж конечно дл€ того, чтобы, во-первых, слуга √ригорий, замысливший свое лечение и, вид€, что совершенно некому стеречь дом, может быть отложил бы свое лечение и сел караулить. ¬о-вторых, конечно дл€ того, чтобы сам барин, вид€, что его никто не караулит и страшно опаса€сь прихода сына, чего не скрывал, усугубил свою недоверчивость и свою осторожность. Ќаконец, и главное, конечно дл€ того, чтоб его, —мерд€кова, разбитого припадком, тотчас же перенесли из кухни, где он всегда отдельно ото всех ночевал и где имел свой особенный вход и выход, в другой конец флигел€, в комнатку √ригори€, к ним обоим за перегородку, в трех шагах от их собственной постели, как всегда это бывало, спокон века, чуть только его разбивала падуча€, по распор€жени€м барина и сердобольной ћарфы »гнатьевны. “ам, лежа за перегородкой, он веро€тнее всего, чтоб вернее изобразитьс€ больным, начнет конечно стонать, то-есть будить их всю ночь Ц (как и было по показанию √ригори€ и жены его), Ц и всЄ это, все это дл€ того, чтоб тем удобнее вдруг встать и потом убить барина!

ЂЌо скажут мне, может быть он именно притворилс€, чтобы на него, как на больного, не подумали, а подсудимому сообщил про деньги и про знаки именно дл€ того, чтобы тот соблазнилс€ и сам пришел, и убил, и когда, видите ли, тот, убив, уйдет и унесет деньги, и при этом пожалуй нашумит, нагремит, разбудит свидетелей, то тогда видите ли, встанет и —мерд€ков, и пойдет, Ц ну, что же делать пойдет? ј вот именно пойдет в другой раз убить барина и в другой раз унести уже унесенные деньги. √оспода, вы смеетесь? ћне самому стыдно делать такие предположени€, а между тем, представьте себе это, именно ведь подсудимый это самое и утверждает: после мен€-дескать, когда € уж вышел из дому, повалив √ригори€ и наделав тревоги, он встал, пошел, убил и ограбил. ”ж € и не говорю про то, как бы мог —мерд€ков рассчитать это всЄ заранее и всЄ предузнать как по пальцам, то-есть что раздраженный и бешеный сын придет единственно дл€ того только чтобы почтительно загл€нуть в окно, и, облада€ знаками, отретироватьс€, оставив ему, —мерд€кову, всю добычу! √оспода, € серьезно ставлю вопрос: где тот момент, когда —мерд€ков совершил свое преступление? ”кажите этот момент, ибо без этого нельз€ обвин€ть.

Ђј может быть падуча€ была насто€ща€. Ѕольной вдруг очнулс€, услыхал крик, вышел, Ц ну и что же? ѕосмотрел, да и сказал себе: дай пойду убью барина? ј почему он узнал, чту тут было, чту тут происходило, ведь он до сих пор лежал в беспам€тстве? ј впрочем, господа, есть предел и фантази€м.

Ђ“ак-с, скажут тонкие люди, а ну как оба были в согласии, а ну как это они оба вместе убили и денежки поделили, ну тогда как же?

Ђƒа, действительно, подозрение важное, и во-первых Ц тотчас же колоссальные улики, его подтверждающие: один убивает и берет все труды на себ€, а другой сообщник лежит на боку, притворившись в падучей, Ц именно дл€ того, чтобы предварительно возбудить во всех подозрение, тревогу в барине, тревогу в √ригории. Ћюбопытно, из каких мотивов оба сообщника могли бы выдумать именно такой сумасшедший план? Ќо может быть это было вовсе не активное сообщество со стороны —мерд€кова, а так сказать пассивное и страдальческое: может быть запуганный —мерд€ков согласилс€ лишь не сопротивл€тьс€ убийству и, предчувству€, что его же ведь обвин€т, что он дал убить барина, не кричал, не сопротивл€лс€, Ц заранее выговорил себе у ƒмитри€  арамазова позволение пролежать это врем€ как бы в падучей, Да ты там убивай себе как угодно, мо€ изба с краюУ. Ќо если и так, то так как и оп€ть-таки эта падуча€ должна была произвести в доме переполох, предвид€ это, ƒмитрий  арамазов уж никак не мог бы согласитьс€ на такой уговор. Ќо € уступаю, пусть он согласилс€; так-ведь всЄ-таки вышло бы тогда, что ƒмитрий  арамазов Ц убийца, пр€мой убийца и зачинщик, а —мерд€ков лишь пассивный участник, да и не участник даже, а лишь попуститель от страха и против воли, ведь суд-то это бы уже непременно мог различить, и вот, что же мы видим? “олько что арестовали подсудимого, как он мигом сваливает всЄ на одного —мерд€кова и его одного обвин€ет. Ќе в сообщничестве с собой обвин€ет, а его одного: один дескать, он это сделал, он убил и ограбил, его рук дело! Ќу что это за сообщники, которые тотчас же начинают говорить один на другого, Ц да этого никогда не бывает. » заметьте, какой риск дл€  арамазова: он главный убийца, а тот не главный, тот только попуститель и пролежал за перегородкой, и вот он сваливает на лежачего. “ак ведь тот, лежачий-то мог рассердитьс€, и из-за одного только самосохранени€ поскорее объ€вить правду истинную: оба дескать участвовали, только € не убивал, а лишь дозволил и попустил, от страху. ¬едь он же, —мерд€ков, мог пон€ть, что суд тотчас бы различил степень его виновности, а стало быть мог и рассчитать, что если его и накажут, то несравненно ничтожнее, чем того, главного убийцу, желающего всЄ свалить на него. Ќо тогда, стало быть уж поневоле сделал бы признание. Ётого мы однако же не видали. —мерд€ков и не заикнулс€ о сообщничестве, несмотр€ на то, что убийца твердо обвин€л его и всЄ врем€ указывал на него, как на убийцу единственного. ћало того: —мерд€ков же и открыл следствию, что о пакете с деньгами и о знаках сообщил подсудимому он сам, и что без него тот и не узнал бы ничего. ≈сли б он был действительно в сообщничестве и виновен, сообщил ли бы он так легко об этом следствию, т. Ц е., что это он всЄ сам сообщили ли подсудимому? Ќапротив, стал бы запиратьс€ и уж непременно искажать факты и уменьшать их. Ќо он не искажал и не уменьшал. “ак может делать только невинный, не бо€щийс€, что его обвин€т в сообщничестве. » вот он, в припадке болезненной меланхолии от своей падучей и от всей этой разразившейс€ катастрофы, вчера повесилс€. ѕовесившись, оставил записку, писанную своеобразным слогом: Д»стребл€ю себ€ своею волей и охотой, чтобы никого не винитьУ. Ќу, что б ему прибавить в записке; убийца €, а не  арамазов. Ќо этого он не прибавил: на одно совести хватило, а на другое нет?

Ђ» чту же: давеча сюда, в суд, принос€т деньги, три тыс€чи рублей. Ц Дте самые дескать, которые лежали вот в этом самом пакете, что на столе с вещественными доказательствами, получил дескать вчера от —мерд€коваУ. Ќо вы, господа прис€жные заседатели, сами помните грустную давешнюю картину. я не возобновлю подробностей, однако же позволю себе сделать лишь два-три соображени€, выбира€ из самых незначительнейших, Ц именно потому, что они незначительны, а стало быть не вс€кому придут в голову и забудутс€. ¬о-первых, и оп€ть-таки: от угрызени€ совести —мерд€ков вчера отдал деньги и сам повесилс€. (»бо без угрызений совести он бы денег не отдал.) » уж конечно только вчера вечером в первый раз призналс€ »вану  арамазову в своем преступлении, как объ€вил и сам »ван  арамазов, иначе зачем бы он молчал до сих пор? »так, он призналс€, почему же, оп€ть повторю это, в предсмертной записке не объ€вил нам всей правды, зна€, что завтра же дл€ безвинного подсудимого страшный суд? ќдни деньги ведь не доказательство. ћне, например, и еще двум лицам в этой зале совершенно случайно стал известен, еще неделю назад, один факт, именно, что »ван ‘едорович  арамазов посылал в губернский город дл€ размена два п€типроцентные билета по п€ти тыс€ч каждый, всего стало быть на дес€ть тыс€ч. я только к тому, что деньги у всех могут случитьс€ к данному сроку и что, принес€ три тыс€чи, нельз€ доказать непременно, что это вот те самые деньги, вот именно из того самого €щика или пакета. Ќаконец, »ван  арамазов, получив вчера такое важное сообщение от насто€щего убийцы. ѕребывает в покое. Ќо почему бы ему не за€вить об этом тотчас же? ѕочему он отложил всЄ до утра? ѕолагаю, что имею право догадыватьс€ почему: уже неделю, как расстроенный в своем здоровье, сам признававшийс€ доктору и близким своим, что видит видени€, что встречает уже умерших людей; накануне белой гор€чки, котора€ сегодн€ именно и поразила его, он, внезапно узнав о кончине —мерд€кова, вдруг составл€ет себе следующее рассуждение: Д„еловек мертв, на него сказать можно, а брата спасу. ƒеньги же есть у мен€: возьму пачку и скажу, что —мерд€ков пред смертью мне отдалУ. ¬ы скажете, это нечестно, хоть на мертвого, но нечестно же лгать, даже и дл€ спасени€ брата? “ак, ну, а что если он солгал бессознательно, если он сам вообразил, что так и было, именно окончательно пораженный в рассудке своем известием об этой внезапной смерти лаке€? ¬ы ведь видели давешнюю сцену, видели, в каком положении был этот человек. ќн сто€л на ногах и говорил, но где был ум его? «а давешним показанием гор€чешного последовал документ, письмо подсудимого к г-же ¬ерховцевой, писанное им за два дн€ до совершени€ преступлени€, с подробною программой преступлени€ вперед. Ќу так чего же мы ищем программу и ее составителей? “очь-в-точь по этой программе и совершилось, и совершилось ни кем другим, как ее составителем. ƒа, господа прис€жные заседатели, Дсовершилось как по писаному!У » вовсе, вовсе мы не бежали почтительно и бо€зливо от отцова окошка, да еще в твердой уверенности, что у того теперь наша возлюбленна€. Ќет, это нелепо и не правдоподобно. ќн вошел и Ц покончил дело. ¬еро€тно он убил в раздражении, разгоревшись злобой, только что взгл€нул на своего ненавистника и соперника, но убив, что сделал может быть одним разом, одним взмахом руки, вооруженной медным пестом, и убедившись затем уже после подробного обыска, что ее тут нет, он однако же не забыл засунуть руку под подушку и достать конверт с деньгами, разорванна€ обложка которого лежит теперь здесь на столе с вещественными доказательствами. я говорю к тому, чтобы вы заметили одно обсто€тельство, по-моему прехарактерное. Ѕудь это опытный убийца и именно убийца с целью одного грабежа, Ц ну, оставил ли бы он обложку конверта на полу, в том виде, как нашли ее подле трупа? Ќу будь это, например, —мерд€ков, убивающий дл€ грабежа, Ц да он бы просто унес весь пакет с собой, вовсе не труд€сь распечатывать над трупом жертвы своей; так как знал наверно, что в пакете есть деньги, Ц ведь при нем же их вкладывали и запечатывали, Ц а ведь унеси он пакет совсем и тогда становитс€ неизвестным, существовало ли ограбление? я вас спрашиваю, господа прис€жные, поступил ли бы так —мерд€ков, оставил ли бы он конверт на полу? Ќет, именно так должен был поступить убийца исступленный, уже плохо рассуждающий, убийца не вор и никогда ничего до тех пор не укравший, да и теперь-то вырвавший из-под постели деньги не как вор укравший, а как свою же вещь у вора укравшего унесший, Ц ибо таковы именно были идеи ƒмитри€  арамазова об этих трех тыс€чах, дошедшие в нем до мании. » вот, захватив пакет, которого он прежде никогда не видал, он и рвет обложку, чтобы удостоверитьс€, есть ли деньги, затем бежит с деньгами в кармане, даже и подумать забыв, что оставл€ет на полу колоссальнейшее на себ€ обвинение в виде разорванной обложки. ¬сЄ потому, что  арамазов, а не —мерд€ков, не подумал, не сообразил, да и где ему! ќн убегает, он слышит вопль настигающего его слуги, слуга хватает его, останавливает и падает, пораженный медным пестом. ѕодсудимый соскакивает к нему вниз из жалости. ѕредставьте, он вдруг увер€ет нас, что он соскочил тогда к нему вниз из жалости, из сострадани€, чтобы посмотреть, не может ли ему чем помочь. Ќу такова ли эта минута, чтобы выказать подобное сострадание? Ќет, он соскочил именно дл€ того, чтоб убедитьс€: жив ли единственный свидетель его злоде€ни€? ¬с€кое другое чувство, вс€кий другой мотив были бы неестественны! «аметьте, он над √ригорием трудитс€, обтирает ему платком голову и, убед€сь, что он мертв, как потер€нный, весь в крови, прибегает оп€ть туда, в дом своей возлюбленной Ц как же не подумал он, что он весь в крови и что его тотчас изобличат? Ќо подсудимый сам увер€ет нас, что он даже и внимани€ не обратил, что весь в крови; это допустить можно, это очень возможно, это всегда бывает в такие минуты с преступниками. Ќа одно Ц адский расчет, а на другое не хватает соображени€. Ќо он думал в ту минуту лишь о том, где она. ≈му надо было поскорее узнать где она, и вот он прибегает в ее квартиру и узнает неожиданное и колоссальнейшее дл€ себ€ известие: она уехала в ћокрое со своим ДпрежнимУ, ДбесспорнымУ!ї

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 431 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1348 - | 1189 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.