Задача 3. Тематика контрольних робіт

Тематика контрольних робіт

з курсу “Цивільне та сімейне право”

Для студентів IV курсу заочної форми навчання

(спеціальність 6.030401 “Право ”)

На 2013-2014 навчальний рік

Варіант 1 (А-Ж)

 

Задача 1.

Туристична компанія "Глобус" купила для свого центрального офісу 2 комп'ютера в магазині "Фаргус" і 2 тумби під комп'ютери в меблевому магазині "Інтер'єр". Доставити куплені речі з магазину в офіс компанії на службовому автомобілі ВАЗ-2107 було доручено начальнику адміністративно-господарської частини Макарову і водію Борисенко. На зворотно­му шляху водій Борисенко не справився з керуванням автомобіля, у ре­зультаті чого відбулося зіткнення з автомобілем "Volvo", що належить на праві приватної власності Клімову. У результаті зіткнення істотно постраждали обидва автомобілі, комп'ютери були зіпсовані, а Макаров одержав тілесні ушкодження і згодом був визнаний інвалідом 2-ої групи.

Скільки виникло зобов'язань? Що є підставами їх виникнення? Визначите суб'єктів (кредитора і боржника) і зміст кожного з зобов'язань.

 

Задача 2.

Внаслідок спільних злочинних дій сімнадцятирічного Сахно і де­в'ятнадцятирічного Димова згорів будинок, що належав на праві спільної часткової власності Кузьменко і Яковлеву. У результаті оперативно-по­шукових дій Сахно був затриманий; Димову вдалося втекти. У процесі кримінального судочинства Кузьменко вчинив Сахно позов про відшко­дування повної вартості частини будівлі, що належала йому. Сахно про­ти позову заперечував, оскільки, на його думку, половину вартості пови­нен відшкодувати Димов. Яковлев, розуміючи що Сахно не має само­стійного заробітку і має недостатньо майна для покриття шкоди, вчинив позов також батькам Сахно. Батьки Сахно позов не визнали, посилаю­чись на ту обставину, що він разом із ними не мешкає, а тому вони не несуть відповідальності за його дії.

Як повинен бути вирішений цей спір?

 

Задача 3.

Пенсіонерка Баладіна підібрала на вулиці бездоглядну собаку по­роди пекінес. Через два тижні вона прочитала в місцевій газеті оголо­шення Долгової про виплату винагороди в розмірі 300 гривень тому, хто знайде зниклу собаку. Опис собаки в точності збігався із знайденою, і Баладіна доставила собаку за зазначеною в газеті адресою. Долгова со­баку визнала, проте винагороду виплачувати відмовилася. Свою відмо­ву вона мотивувала тим, що, як пояснив їй знайомий юрист, відповідно до чинного законодавства вона зобов'язана відшкодувати лише витрати Баладіній на утримання собаки, що згідно з її підрахунками складає 20 гривень, а винагороду виплачувати не зобов'язана, оскільки спочат­ку дуже хвилювалася, а потім, коли поміркувала, вирішила скасувати оголошення, однак номер, в якому воно повинно бути опубліковане ще не вийшов. Баладіна звернулася до суду.

Яке рішення повинен прийняти суд?