Исполняя решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются функции судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство. Учитывая такую ситуацию, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери, и обратиться в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства матери должника.
Прав ли судебный пристав-исполнитель? Куда обратиться взыскателю с жалобой, если он считает, что действие судебного пристава-исполнителя нарушает его права? Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава-исполнителя?
Нормативные правовые акты:
10. Конституция Российской Федерации принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря;
11. Об исполнительном производстве: федеральный закон РФ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (с послед. изм.и доп) // СЗ РФ – 2007. - N 41. - Ст. 4849;
12. Арбитражный процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с послед. изм.и доп) // Российская газета. - 2002. - № 137;
13. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм.и доп) // Российская газета. - 2002. - № 220;
14. О банках и банковской деятельности: федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (с послед. изм.и доп) // СЗ РФ. - 1996. - N 6. - Ст. 492;
15. Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов: Приказ ФССП РФ от 10 декабря 2010 N 682 // [Электронный ресурс]. Документ опубликован не был. Доступ из компьютерной справочной правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения 21.09.2012 г.);
16. Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 // Российская газета. – 2004. - N 246;
17. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591. Утратил силу;
18. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (с Приложением №1 к ГПК РСФСР) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. Утратил силу.
Основная литература:
18. Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. Дмитриева Ю.А. Деловой двор, 2008. 107 с.
19. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. М.: ОАО "Издательский Дом «Городец», 2007. 350 с.
20. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Яркова В.В. М.: Волтерс Клувер, 2004.309 с.
21. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2003. 320 с.
22. Исполнительное производство / Под ред. Треушникова А.М. Москва: 1999. 328 с.
23. Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / Под ред. Морозовой И.Б., Треушникова М.К. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. 77 с.
24. Исполнительное производство: Учебник. / М.А. Викут, О.В. Исаенкова. Москва: Юристъ, 2001. 254 с.
25. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы./ Под ред. Валеева Д.Х., Челышева М.Ю. М.:Статут, 2007.61 с.
26. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова и В.М. Шерстюка. М.: Городец", 2004. 150 с.
27. Комментарий к ФЗ «Об исполнительном производстве» / ВалеевД.Х. Ст-Питербург: Питер, 2003. 512с.
28. Лесницкая Л. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 1999. 7 с.
29. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М.: Городец, 2002. 448 с.
30. Морозова И.Б., Треушников А.М. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М.: Городец, 2000. 240с.
31. Настольная книга судебного пристава-исполнителя / Под ред. Яркова В.В. М.: БЕК, 2000. 768 с.
32. Самоков В.С., Мирошниченко А.Е. Обращение взыскания на недвижимое имущество в исполнительном производстве. М.: Городец, 2002. 336 с.
33. Юридический справочник. Долги. Эффективное взыскание. Исполнительное производство. Нормативные акты. Рекоммендации. Военчир Д. А. Москва: Право и закон, 2001. 304 с.
34. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах». М.: Юристъ, 2002. 384 с.
Дополнительная литература:
13. Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» // Арбитражная практика. 2007. № 12;
14. Исправление исполнения. /Астахов П., Васильев А., Быков Д., Ефремов А., Ермолинская Т., Жданухин Д. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 40;
15. Клишин А.А. Исполнительное производство: коррекция, но не реформа. // ЭЖ-Юрист.2007. № 40;
16. Ларина Г.М. Новое в законодательстве об исполнительном производстве. // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 1;
17. Лозовская С., Пекарева Ю. Это он, это он - господин судебный пристав // Бизнес-адвокат. 2000. № 11;
18. Наумова Л. Взыскание хромает исполнением // Бизнес-адвокат. 2001. №№ 15-20;
19. Опалев Р. Оценочные термины в законодательстве об исполнительном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1;
20. Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7;
21. Парфенчиков А.О. Исполнение судебных актов и актов других органов: проблемы и перспективы. // Практика исполнительного производства. 2007. № 4;
22. Розина С. Исполнение судебных решений затрудняется из-за пробелов в законодательстве. 2002. №2;
23. Фоков А. Реформирование исполнительного производства – важная задача судебно-правовой реформы в России. // Российский судья. 2007. №11;
24. Халиков А. Судебным приставам - полномочия органов дознания // Российская юстиция. 2001. № 8.
Вариант 3
Теоретический вопрос: Формы завершения исполнительного производства
Ситуационные задачи:
