ПРОТОКОЛ. Я, Тиха Катерина Андріївна, проживаю за адресою м

ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН

Я, Тиха Катерина Андріївна, проживаю за адресою м. Київ вул. Автозаводська 5 кв 1, пришовши додому з нічної зміни за вказаною адресою зранку 4 жовтня 2011 року помітила взломані двері. Зайшовши до квартири побачила, що не вистачає мобільного телефону вартістю 1 000 грн. і комп”ютера вартістю 10 000 грн.

З урахуванням вищенаведеного,

 

ПРОШУ:

1. Прийняти заяву до провадження відповідно до ст. 97 КПКУ;

2. Порушити кримінальну справу за фактом крадіжки відповідно до ст. 185 ККУ

3. Розшукати та притягнути до відповідальності винну особу, повернути вкрадене.

 

Відповідно до вимог ст. 95 КК України повідомляю, що мені відомо про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

 

 

4 жовтня 2011 _________/Тиха К.А./

ПРОТОКОЛ

огляду місця події

м.Київ 4 жовтня 2011р.

огляд розпочато 14 год 25 хв

огляд закінчено 16 год 15 хв

Слідчий слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в в м.Києві лейтенант міліції Рибкін В.А. з участю

- власника квартири Тихої К.А.

- експерта–криміналіста співробітника Науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві, Корбут В.М.

в присутнисті понятих:

1. Бороденко Г.І., який проживає за адресою м.Київ, вул Автозаводська, буд. 5, кв.12

2. Горбатюк М.С., який проживає за адресою м.Київ, вул Автозаводська, буд. 5, кв.8

згідно до вимог ст. ст. 190, 191, 195 КПК України провів огляд місця події – м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 5, кв.1, про що і склав цей протокол.

Перед початком огляду вказаним особам роз`яснене їх право бути присутнім при всіх діях, проведених у процесі огляду, і робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу.
Понятим, крім того, у відповідності зі ст. 127 КПК України роз`яснений їхній обов`язок засвідчити факт, зміст і результати огляду місця події

____________________ / Бороденко Г.І./

______________________/ Горбатюк М.С./

експерту роз`яснені права та обов`язки згідно ст..1281 КПК України

_____________________/ Корбут В.М./

 

В РЕЗУЛЬТАТІ ОГЛЯДУ ВСТАНОВЛЕНО:

В квартиру Тихої К.А. (м.Київ,вул Автозаводська, буд. 5,кв.1) проникли невідомі на викрали мобільний телефон та комп”ютер, шляхом взлому дверей, на яких були встановленні характерні пошкодження ломом. Знаряд злочину (лом) було виявлено і вилучено з пісця події. При цьому вікна у квартирі були не пошкодженні. Були виявлені сліди пальців на вхідних дверях. Більша частина відбитків має петлевий візерунок, інші – завиткові.

У процесі огляду провадилася фотозйомка.

До даного протоколу додається схема огляду місця події, складена через копіювальний папір в двох примірниках.

Всім учасникам огляду слідчий прочитав протокол вголос. Жодних зауважень, претензій ні від кого не надійшло.

Усе написане повністю підтверджуємо.

Слідчий ______________________/ Рибкін В.А./
Поняті _______________________/ Бороденко Г.І./
______________________/ Горбатюк М.С./
Власник _____________________/Тиха К.А/
Експерт ______________________/ Корбут В.М../

 

ПОСТАНОВА

 

про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження

 

 

м. Київ 6 жовтня 2011 року

 

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Рибкін В.А. розглянувши матеріали перевірки.

 

ВСТАНОВИВ:

 

04.10.2011 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява гр. Тихої К.А. щодо крадіжки телефона і комп”ютера невідомими особами.

 

Так, відносно до зазначеної заяви, в ніч на 4 жовтня 2011 року в квартиру Тихої К.А. (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.5, кв.1) проникли невідомі та викрали мобільний телефон вартістю 1000 грн та комп”ютер вартістю 10 000 грн, шляхом злому дверей ломом

 

Беручи до уваги наявність підстав для порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину та кваліфікуючих ознак за ч. 5 ст.185 ККУ та керуючись статтями 94, 97, 98 і 113 КПК України

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1. Порушити кримінальну справу за фактом крадіжки мобільного телефона та комп”ютера, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5. ст. 185 КК України, надавши їй реєстраційний № 11-01

2. Прийняти справу до свого провадження та негайно приступити до проведення попереднього слідства.

3. Копію даної постанови протягом доби направити прокуророві Оболонського району.

Про порушення кримінальної справи і розпочате попереднє слідство повідомити заявника Тиху К.А.

 

 

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ Рибкін В.А.

МВС України в м. Києві

ПОСТАНОВА

про визнання особи потерпілим

 

м. Київ 6 жовтня 2011року

 

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Рибкін В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи № 11-01 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України

 

ВСТАНОВИВ:

 

В ніч на 4 жовтня 2011 з квартири громадянки Тихої К.А. за адресою м.Київ, вул.Автозаводська, буд.5, кв.1 невідомі шляхом злому дверей викрали мобільний телефон вартістю 1 000 грн і компютер вартістю 10 000 грн.

Беручи до уваги, що злочинними діями, заподіяно моральну і матеріальну шкоду, керуючись статтями 49, 122 КПК України,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Визнати Тиху Катерину Андріївну потерпілою у цій справі, повідомити її про це і роз'яснити права потерпілої.

 

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС _________/Рибкін В.А/

України в м. Києві лейтенант міліції

 

 

Постанову мені оголошено 7 жовтня 2011. З правами потерпілої ознайомилась — особисто прочитала тексти статей 49 і 122 КПК України. Ці права мені зрозумілі.

Ніяких скарг, зауважень не маю. Бажаю ознайомитися з матеріалами справи після закінчення слідства.

 

Потерпіла __________/Тиха К.А./

 

Права потерпілої Тихій К.А. роз'яснив

 

Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС __________/Рибкін В.А/

України в м. Києві лейтенант міліції

Начальнику Оболонського РУ

ГУ МВС України в м. Києві

Іванову В.В.

 

м.Київ 11 жовтня 2011р.