Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕравить] ¬ерсии причин аварии




≈диной версии причин аварии, с которой было бы согласно всЄ экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. ќбсто€тельства расследовани€ аварии были таковы, что (и тогда, и теперь) судить о еЄ причинах и следстви€х приходитс€ специалистам, чьи организации пр€мо или косвенно несут часть ответственности за неЄ. ¬ этой ситуации радикальное расхождение во мнени€х вполне естественно. “акже вполне естественно, что в этих услови€х помимо признанных Ђавторитетныхї версий по€вилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах.

≈диным (в авторитетных верси€х) €вл€етс€ только общее представление о сценарии протекани€ аварии. ≈Є основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора, перешедшее в тепловой взрыв €дерной природы. јвари€ (еЄ разрушающа€ фаза) началась с того, что от перегрева €дерного топлива разрушились тепловыдел€ющие элементы (твэлы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Ёто привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти твэлы наход€тс€), и пар (под давлением около 7 ћѕа) получил выход в реакторное пространство (в котором нормально поддерживаетс€ атмосферное давление). ƒавление в реакторном пространстве (–ѕ) резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушени€ уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (схема ≈) со всеми закрепленными в ней каналами. √ерметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркул€ции теплоносител€ ( ћѕ÷) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. ѕри наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4Ч5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог €дерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушени€м со всеми вытекающими последстви€ми.

¬ерсии принципиально расход€тс€ по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что €вилось исходным событием аварии:

  • произошел ли первоначальный перегрев и разрушение твэлов из-за резкого возрастани€ мощности реактора вследствие по€влени€ в нЄм большой положительной реактивности или наоборот, по€вление положительной реактивности Ч это следствие разрушени€ твэлов, которое произошло по какой-либо другой причине ([9], с. 556, 562, 581Ч582)?
  • было ли нажатие кнопки аварийной защиты ј«-5 непосредственно перед неконтролируемым возрастанием мощности исходным событием аварии или нажатие кнопки ј«-5 не имеет никакого отношени€ к аварии ([9], с. 578)? » что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега ([17], с. 73) или незаглушение реактора при провале по мощности за 50 минут до взрыва ([9], с. 547)?

ѕомимо этих принципиальных различий версии могут расходитьс€ в некоторых детал€х сценари€ протекани€ аварии, еЄ заключительной фазы (взрыв реактора).

»з основных, признаваемых экспертным сообществом, версий аварии ([11], с. 17Ч19) более или менее серьЄзно рассмотрены только те, в которых аварийный процесс начинаетс€ с быстрого неконтролируемого роста мощности, с последующим разрушением твэлов. Ќаиболее веро€тной считаетс€ верси€ ([11], с. 17), согласно которой Ђисходным событием аварии €вилось нажатие кнопки ј«-5 в услови€х, которые сложились в реакторе –Ѕћ -1000 при низкой его мощности и извлечении из реактора стержней –– сверх допустимого количестваї ([17], с. 97). »з-за наличи€ концевого эффекта при паровом коэффициенте реактивности величиной +5β и в том состо€нии, в котором находилс€ реактор, аварийна€ защита, вместо того чтобы заглушить реактор, запускает аварийный процесс согласно вышеописанному сценарию. –асчЄты, выполненные в разное врем€ разными группами исследователей, показывают возможность такого развити€ событий[17][21].

«аписи системы контрол€ и показани€ свидетелей подтверждают эту версию. ќднако не все с этим согласны, есть расчЄты, выполненные в Ќ» »Ё“, которые такую возможность отрицают[9].

√лавным конструктором высказываютс€ другие версии начального неконтролируемого роста мощности, в которых причиной этого €вл€етс€ не работа —”« реактора, а услови€ во внешнем контуре циркул€ции  ћѕ÷, созданные действи€ми эксплуатационного персонала. »сходными событи€ми аварии в этом случае могли бы быть:

  • кавитаци€ главного циркул€ционного насоса (√÷Ќ), вызвавша€ отключение √÷Ќ и интенсификацию процесса парообразовани€ с введением положительной реактивности;
  • кавитаци€ на «– , вызвавша€ поступление дополнительного пара в активную зону с введением положительной реактивности;
  • отключение √÷Ќ собственными защитами, вызвавшее интенсификацию процесса парообразовани€ с введением положительной реактивности.

¬ерсии о кавитации основываютс€ на расчЄтных исследовани€х, выполненных в Ќ» »Ё“, но по собственному признанию авторов этих расчЄтов, Ђдетальные исследовани€ кавитационных €влений не выполн€лисьї ([9], с. 561). ¬ерси€ отключени€ √÷Ќ, как исходного событи€ аварии, не подтверждаетс€ зарегистрированными данными системы контрол€ ([17], с. 64Ч66).  роме того в адрес всех трЄх версий высказываетс€ критика, состо€ща€ в том, что речь идЄт по существу не об исходном событии аварии, а о факторах, способствующих еЄ возникновению. Ќет количественного подтверждени€ версий расчЄтами, моделирующими произошедшую аварию ([17], с. 84).

—уществуют также различные версии, касающиес€ заключительной фазы аварии, собственно взрыва реактора. ¬ысказывались предположени€, что взрыв, разрушивший реактор, имел химическую природу, то есть это был взрыв водорода, который образовалс€ в реакторе при высокой температуре в результате пароциркониевой реакции и р€да других процессов. —уществует верси€, что взрыв был исключительно паровым. ѕо этой версии все разрушени€ вызвал поток пара, выбросив из шахты значительную часть графита и топлива. ј пиротехнические эффекты в виде Ђфейерверка вылетающих раскалЄнных и гор€щих фрагментовї, которые наблюдали очевидцы, Ч результат Ђвозникновени€ пароциркониевой и других химических экзотермических реакцийї[16].

ѕо версии, предложенной  . ѕ. „ечеровым[22], взрыв, имевший €дерную природу, произошЄл не в шахте реактора, а в пространстве реакторного зала, куда активна€ зона вместе с крышкой реактора была выброшена паром, вырывающимс€ из разорванных каналов. Ёта верси€ хорошо согласуетс€ с характером разрушени€ строительных конструкций реакторного здани€ и отсутствием заметных разрушений в шахте реактора, она включена главным конструктором в его версию аварии ([9], с. 577). ѕервоначально верси€ была предложена дл€ того, чтобы объ€снить отсутствие топлива в шахте реактора, подреакторных и других помещени€х (присутствие топлива оценивалось как не более 10 %). ќднако последующие исследовани€ и оценки дают основание считать, что внутри построенного над разрушенным блоком Ђсаркофагаї находитс€ около 95 % топлива[23].





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 475 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потер€ть берег из виду. © ’ристофор  олумб
==> читать все изречени€...

615 - | 576 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.