Таблица 1. Оценка текущей успеваемости
| Неделя | Виды занятий | |||
| Практические | СРО | |||
| Кол-во заданий | баллы | Кол-во заданий | баллы | |
| Средний балл по 1 модулю | (практ(балл) + СРО(балл) / кол-во всех заданий за период) = (800 + 800) /(8+8) | |||
| Всего | ||||
| Средний балл ТК1 | Тк1 = М1(балл) / кол-во модулей за период =М1(балл) / 1 | |||
| Средний балл по 2 модулю | (практ(балл) + СРО(балл) / кол-во всех заданий за период) = (300 + 300)/ (3+3) | |||
| Средний балл по 3модулю | (практ(балл) + лабор(балл) + СРО(балл) / кол-во всех заданий за период) = (400 + 400)/ (4 +4) | |||
| Всего | ||||
| Средний балл ТК2 | Тк2 = (М2(балл) + М3(балл)) / кол-во модулей за период = (М2(балл) + М3(балл))/ 2 |
Рубежный контроль проводится 2 раза (по 100 бальной шкале - каждый рубежный контроль), в течении одного академического периода в рамках одной учебной дисциплины на 8 и 15 рейтинговой неделях. При изучении дисциплины в течении 2-х или 3-х семестров рейтинг-баллы в ведомостях выставляются также на последующих 8 и 15 неделях следующих академических периодов, соответственно 4 либо 6 рубежных контролей.
Преподаватель самостоятельно определяет форму проведения рубежного контроля (устно, письменно, тестированием).
После каждого рубежного контроля подводятся итоги первого и второго рейтинга. При этом первый текущий и рубежный контроль определяют результат первого рейтинга, а второй текущий и рубежный контроль определяют результат второго рейтинга. Каждая рейтинговая оценка обучающегося складывается из оценки текущего и рубежного контроля, и определяется как средняя арифметическая сумма текущего и рубежного контроля:
| РК1 = | Тк1 +Рк1 | РК2 = | Тк2 +Рк2 |
где: РК 1 – 1-ый рейтинговый контроль;
РК 2 – 2-ой рейтинговый контроль;
Тк 1/2 – 1-ый/2-ой текущий контроль;
Рк 1/2 – 1-ый/2-ой рубежный контроль;
Итоги первого и второго рейтингов вносятся в рейтинговую ведомость (приложение 1) не позднее следующего после рейтинговой недели понедельника.
Оценка рейтинга допуска определяется как средняя арифметическая сумма двух рейтингов и в процентном содержании определяется по следующей формуле:
| Рср = | РК1+РК2 |
где: Рср – усредненная рейтинговая оценка;
РК 1/2 – 1-ый/2-ой рейтинговый контроль;
Итоговый контроль (экзамен) проводится в письменной, устной, тестовой или комбинированной формах.
Форма и порядок проведения экзамена (итогового контроля) по каждой учебной дисциплине устанавливается в месячный срок с начала академического периода решением Ученого совета университета.
При тестовой форме допускается установление комплексного экзамена по двум и более дисциплинам с соблюдением принципа их профильности и родственности.
К итоговому контролю допускаются только те обучающиеся, которые не имеют академической задолженности по пререквизитам и имеют рейтинг допуск не менее 50% усредненной рейтинговой оценки.
После завершения экзамена по каждой дисциплине обучающемуся выставляется итоговая оценка, которая включает положительные оценки (50% и выше) рейтинга допуска и итогового контроля.
Оценка текущей успеваемости составляет 70% от итоговой оценки знаний по дисциплине, и оценка экзамена составляет 30% от итоговой оценки знаний по дисциплине:
| ИО = Рср х 0,7 + ИК х 0,3 | |
где: ИО – итоговая оценка
Рср – усредненная рейтинговая оценка;
ИК – итоговый контроль
Результаты экзамена вносятся преподавателем в экзаменационную ведомость в день проведения экзамена.
Обучающийся, который не согласен с результатами оценки рейтинга допуска и/или итогового контроля, имеет право подать апелляцию не позднее следующего дня после выставления рейтинга и/или проведения экзамена. Результаты заседания апелляционной комиссии оформляются протоколом.
Для пересдачи положительной оценки по итоговому контролю с целью ее повышения, обучающийся вновь посещает все виды учебных занятий, предусмотренные рабочим учебным планом по данной дисциплине, получает допуск и сдает итоговый контроль. Пересдача экзамена с оценки «неудовлетворительно» на положительную проводится в этом же порядке.
Шкала оценок основана на балльно-рейтинговой буквенной системе.
Шкала оценок по балльно-рейтинговой системе
| Оценка по буквенной системе | балл | %-ое содержание | значение |
| А | 4,00 | 95-100 | Отлично |
| А- | 3,67 | 90-94 | |
| В+ | 3,33 | 85-89 | Хорошо |
| В | 3,0 | 80-84 | |
| В- | 2,67 | 75-79 | |
| С+ | 2,33 | 70-74 | Удовлетворительно |
| С | 2,0 | 65-69 | |
| С- | 1.67 | 60-64 | |
| D+ | 1.33 | 55-59 | |
| D | 1.0 | 50-54 | |
| F | 0-49 | Неудовлетворительно |
| РК1 = | Тк1 + Рк1 | ; РК2 = | Тк2 + Рк2 |
где РК 1 – 1-ый рейтинговый контроль;
РК 2 – 2-ой рейтинговый контроль;
Тк 1/2 – 1-ый/2-ой текущий контроль;
Рк 1/2 – 1-ый/2-ой рубежный контроль;
Итоги первого и второго рейтингов вносятся в рейтинговую и аттестационную ведомости (приложение 1, 2) не позднее следующего после рейтинговой недели понедельника.
Оценка рейтинга допуска определяется как среднеарифметическая сумма двух рейтингов и в процентном содержании определяется по следующей формуле:
| Рср = | РК1 + РК2 |
где Рср – усредненная рейтинговая оценка;
РК 1/2 – 1-ый/2-ой рейтинговый контроль;
Итоговый контроль (экзамен) проводится в тестовой форме в ЦТ.
К итоговому контролю допускаются только те обучающиеся, которые не имеют академической задолженности по пререквизитам и имеют рейтинг допуска не менее 50% усредненной рейтинговой оценки.
После завершения экзамена по каждой дисциплине выставляется итоговая оценка, которая включает положительные оценки (50% и выше) рейтинга допуска и итогового контроля.
Оценка текущей успеваемости составляет 70%, а оценка экзамена 30% от итоговой оценки знаний по дисциплине:
Рекомендуемая литература:
Основная литература:
1 Земельный кодекс Республики Казахстан: офиц. текст: по состоянию на 4 мая 2005 г. – Алматы: Юрист, 2005. – 116с.
2 Стратегический план развития Республики Казахстан до 2020 года. //Казахстанская правда. – 2010. – 12 февраля.
3 О Стратегическом плане Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан на 2010-2014 годы: Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2009 года № 2339. // Казахстанская правда. – 2010. – 10 апреля.
4 Об утверждении Стратегического плана Агентства Республики Казахстан по управлению земельными ресурсами на 2010-2014 годы: Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 февраля 2010 года № 103. // Казахстанская правда. – 2010. – 24 апреля.
5 Об утверждении предельных (максимальных) размеров земельных участков сельскохозяйственного назначения в пределах одного административного района (города): Постановление Правительства Республики Казахстан от 22 октября 2003 года № 1071. // АИМ. – 2003. – 15 ноября; - 2003. – 3 декабря
6 Архипкин, В.Г. Освоение системы орошаемого земледелия: рекомендации по написанию курсовой работы по мелиорации. / В.Г. Архипкин, В.В. Вьюрков, Е.Н. Баймуканов – Уральск: Изд. Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун-та им. Жангир хана, 2010. – 50с.
7 Архипкин, В.Г. Факторы почвообразования и оценка плодородия зональных почв: рекомендации по написанию курсовой работы по почвоведению. / В.Г. Архипкин, Е.Н. Баймуканов – Уральск: Изд. Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун-та им. Жангир хана, 2010. – 60с.
Дополнительная литература:
1 Ахмеденов, К.М. Практикум по географии почв с основами почвоведения. / К.М. Ахмеденов, Т.К. Салихов – Уральск: Изд. Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун-та им. Жангир хана, 2008. – 167с.
2 Баймуканов, Е.Н. Изменение агроклиматических условий возделывания яровых зерновых культур в Приуралье. / Е.Н. Баймуканов, Н.Х. Жаркеев //Гидрометеорология и экология. – 2007. – №3. – С.62-71.
3 Бекназаров, Ж.Б. Оценка плодородия почв земельных угодий: методические рекомендации. // Ж.Б. Бекназаров, В.Г. Архипкин, Т.К. Салихов – Уральск: Изд. Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун-та им. Жангир хана, 2007. – 39с.
4 Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв / Д.С. Булгаков – М.: Изд. Почвенного ун-та им. В.В.Докучаева, 2002.
5 Булгаков, Д.С. Агроэкологическая оценка почвенного покрова сельскохозяйственных земель / Д.С. Булгаков, Л.В. Яковлева – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2006. – 17с.
6 Вьюрков, В.В. Воспроизводство плодородия почв в зональных системах земледелия: аналитический обзор. // В.В. Вьюрков – Уральск: Зап.-Казахст. ЦНТИ, 2006. – 58с.
7 Гаврилюк, Ф.Я. Полевое исследование и картирование почв./ Ф.Я. Гаврилюк Ф.Я. – М.: Изд-во Высшая школа, 1983. – 234с.
8 Карманов, И.И. Плодородие почв СССР./ И.И. Карманов – М.: Колос, 1980.
9 Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство МСХ РФ, РАСХН/ В.И. Кирюшин [и др.]; – М.: 2005. – 784с.
10 Котин, Н.И. Почвы Уральской области / Н.И. Котин – Алма-Ата: Наука, 1967. – Вып. 9. – 348с.
11 Муха, В.Д. Агропочвоведение / В.Д. Муха, Н.И. Картамышев – М.: Колос С, 2003. – 528с.
12 Почвоведение: журнал АН РФ. – 2001-2011. – №1-12.
20 Рахимгалиева, С.Ж. Практикум по почвоведению: учебное пособие для с.-х. вузов/ С.Ж.Рахимгалиева. – Уральск: Изд. Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун-та им. Жангир хана, 2004. – 198с.
13 Сборник временных методических указаний по оценке земель Казахской ССР. – Алма-Ата: 1979. – 122с.
14 Система ведения сельского хозяйства Западно-Казахстанской области. – Уральск: Изд. Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун-та им. Жангир хана, 2004. – 276с.
15 Тазабеков, Т.Т. Топырактану / Т.Т. Тазабеков, С.К. Калдыбаев, Е.Т. Тазабекова – Алматы: 2004.
16 Фаизов, К.Ш. География и экология почв Казахстана / К.Ш. Фаизов, С.Б. Кененбаев, Ж.У. Мамутов – Алматы: 2006. – 346с.
17 Фаизов, К.Ш. Почвы Республики Казахстан / К.Ш. Фаизов, Р.А. Уразалиев, А.И. Иорганский – Алматы: ТОО «Алейрон», 2001. – 328с.
18 Шишов, Л.Л. Классификация и диагностика почв России/ Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова – Смоленск: Ойкумена, 2004.
19 Яснина, А.А. Почвоведение с основами геоботаники / А.А. Яснина, Л.П. Груздева – Колос,1991. – 342с.
20 Состояние и использование земельного фонда Республики Казахстан // Земельные ресурсы Казахстана. – 2009. – №1. – С. 16-31.
21 Архипкин, В.Г. Бонитировка почв [электронный ресурс]: учебно-методический комплекс дисциплины / В.Г. Архипкин, Е.Н. Баймуканов. – Уральск, Зап.-Казахст. аграр.-техн. ун.-т, 2011.
