Система общих условий судебного разбирательства 2 страница

Предложение подсудимому и защитнику выразить свое отношение к предъявленному обвинению означает возможность этих лиц сделать так называемое вступительное заявление, содержанием которого является выражение ими своего отношения к предъявленному обвинению, его законности и обоснованности, доказанности или недоказанности.

Вслед за произнесением сторонами вступительных заявлений они должны приступить к определению порядка исследования своих доказательств. Каждая из сторон обязана огласить, в каком порядке желает исследовать представленные ею доказательства. Сторона не вправе требовать определенной очередности исследования доказательств, представленных противоположной стороной.

Первой представляет доказательства сторона обвинения, вслед за ней — сторона защиты. Каждая из сторон представляет только те доказательства, которые имеются в ее распоряжении, т.е. доказательства обвинения или доказательства защиты.

Допрос подсудимого. Понятие перекрестного допроса. Если подсудимый согласен давать показания, первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (главный допрос). Затем подсудимого допрашивают гос. обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения (потерпевший и его представитель, гражданский истец и его представитель). Суд задает вопросы подсудимому только после окончания его допроса сторонами. Допрос, следующий за главным и ведущийся противоположной стороной, именуется перекрестным допросом. Стороны не ограничены ни в количестве задаваемых ими вопросов, ни в продолжительности допроса.

Закон не запрещает также передопрос подсудимого сторонами.

По правилам перекрестного допроса допрашиваются также свидетели и потерпевшие.

Для того чтобы предотвратить внушающее воздействие показаний одних подсудимых на показания других, по ходатайству сторон или по инициативе суда допускается также допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого, о чем суд принимает особое решение.

Роль суда при допросе второстепенна. Во время проведения главного и перекрестного допросов председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уг. делу. Наводящим считается вопрос, который ставится таким образом, что внушает желаемый ответ (например: «Вы ведь раньше употребляли наркотики?» или «Вы видели на месте происшествия этого человека?»). Строго говоря, наводящим является всякий вопрос, на который может быть дан ответ «да» или «нет», поскольку вся информация уже «заготовлена» в вопросе допрашивающего лица и ее остается лишь подтвердить или отвергнуть.

Вопросы судьи не должны становиться новым главным допросом подсудимого. Они могут быть направлены на уточнение ранее данных показаний и выяснение причин их противоречий. Представляется, что суд вправе выяснять у подсудимого обстоятельства, которые не исследовались сторонами в ходе главного и перекрестного допросов.

В судебном следствии допускается оглашение показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании и в предыдущих судебных заседаниях. Речь идет, в сущности, об оглашении протоколов его допросов.

Допрос свидетелей и потерпевших. Свидетели должны допрашиваться в отсутствие недопрошенных свидетелей с тем, чтобы обеспечить объективность их показаний.

В начале допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет, был ли он ранее знаком с подсудимым и потерпевшим, и если да, то каков характер их отношений; разъясняет ему права, обязанности и ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Допрос свидетелей подчиняется правилам перекрестного допроса. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю только после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут остаться в зале судебного заседания или с разрешения председательствующего покинуть его до окончания судебного следствия. При решении этого вопроса заслушивается мнение сторон.

Допрос потерпевшего производится в том же порядке, что и допрос свидетеля. Однако в изъятие из общих правил о том, что первой представляет доказательства сторона обвинения и что очередность исследования доказательств определяется стороной, представившей доказательства, потерпевший с разрешения председательствующего вправе в любой момент судебного следствия дать показания.

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые суд может затребовать для ознакомления. Письменные заметки могут использоваться в тех случаях, когда трудно удержать в памяти цифры, даты, технические подробности и т.п. Они не должны превращаться в заранее приготовленный текст показаний, которые свидетель или потерпевший зачитывает суду. Если суд сочтет, что характер заметок таков, что нарушает принцип устности судебного разбирательства и непосредственности исследования доказательств, он вправе запретить свидетелю или потерпевшему пользоваться ими во время допроса. Кроме того, потерпевший и свидетель вправе зачитывать документы, относящиеся к их показаниям, которые и предъявляются суду и могут быть приобщены им к материалам уг. дела в качестве доказательств.

Показания потерпевшего и свидетеля, ранее данные ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, могут быть оглашены в ходе судебного заседания. То же самое относится и к демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе их допросов, воспроизведению аудио-, видеозаписи.

Допрос эксперта и специалиста и производство судебной экспертизы. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключения эксперта стороны могут задать ему вопросы. Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон.

Помимо допроса эксперта закон предусматривает и допрос специалиста, который может привлекаться в судебное разбирательство по инициативе сторон для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Кроме допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить в судебном разбирательстве судебную экспертизу. В этом случае стороны вправе представить эксперту вопросы, сформулированные ими в письменной форме.

Если в уг. деле имеется несколько заключений экспертов, выводы которых противоречат друг другу, суд должен устранить указанное противоречие. При этом приоритет отдается более экономному способу — допросу экспертов, которые разъясняют или уточняют свои заключения. Если же таким путем противоречия преодолеть невозможно, то должна быть назначена повторная либо дополнительная экспертиза.

Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещения и другие следственные действия в судебном заседании. Осмотр вещественных доказательств производится по ходатайству сторон. Суд должен рассмотреть ходатайство стороны и удовлетворить его либо вынести определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Представляется, что суд не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественных доказательств, если они имеют отношение к данному делу. Вместе с тем суд вправе собирать доказательства, поэтому, если вещественное доказательство имеет существенное значение для дела (например, при обвинении в незаконном хранении или сбыте наркотического вещества), а стороны не заявляют ходатайства о его осмотре, суд может сделать это по собственной инициативе. В этом случае суд осматривает эти предметы, после чего решает вопрос о признании (или непризнании) их вещественными доказательствами. Осмотр вещественных доказательств может проводиться судом и по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения производится судом на основании определения или постановления с соблюдением большинства правил следственного осмотра. В судебном осмотре, однако, не участвуют понятые, но зато присутствуют стороны, а также могут присутствовать другие участники данного судебного разбирательства (свидетели, эксперты и специалисты). Т.о., осмотр местности или помещения является выездным продолжением судебного заседания. Ход и результаты судебного осмотра фиксируются в протоколе судебного заседания.

Помимо осмотра в судебном заседании могут быть проведены также и некоторые другие следственные действия, а именно следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Определенные особенности существуют для проведения в судебном заседании опознания. Так, если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам исключается.

Оглашение и исследование протоколов следственных действий и иных документов. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, приобщенные к уг. делу или представленные в судебном заседании (за исключением протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, для которых, как было сказано выше, предусмотрен другой режим оглашения), оглашаются только по особому решению (постановлению или определению) суда, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уг. дела. Инициатива в оглашении протоколов следственных действий, заключения эксперта и иных документов может исходить как от сторон, так и от суда. Из данной нормы вытекают 2 важных следствия.

1. Письменные доказательства, полученные на досудебном производстве, должны использоваться судом лишь факультативно (могут оглашаться либо не оглашаться в судебном заседании). По возможности, суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных следственных действий, и только когда это невозможно, оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования.

2. Если суд не огласил протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, и иные документы, приобщенные к уг. делу, он теряет право использовать их при обосновании приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Документы, вновь представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уг. дела (ст. 286). Исследование документов состоит в их оглашении в судебном заседании, представлении для ознакомления сторонам, которые могут задать вопросы участнику, представившему документ; заявить ходатайство о вызове и допросе лица, являющегося источником этого документа; высказать свое мнение об относимости и допустимости данного документа и возможности приобщения его к материалам дела, о необходимости назначения экспертизы документа и т.д. Только после подобного исследования названные документы могут быть положены в основу приговора.

Окончание судебного следствия. После проведения судебных следственных действий оглашения и исследования представленных документов председательствующий опрашивает стороны, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд выслушивает мнение сторон и удовлетворяет или отказывает в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайств о дополнении судебного следствия оно возобновляется. Под дополнением судебного следствия понимается проведение дополнительных судебных следственных действий по собиранию и проверке доказательств, а также приобщение судом к делу по ходатайству сторон новых предметов и документов в качестве доказательств. После выполнения судебных действий, связанных с удовлетворением ходатайств, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Ä Какое судебное следствие является сокращенным?

Практика свидетельствует о широком распространении особого порядка судебного разбирательства, в ходе которого применяется сокращенное судебное следствие. Изложите особенности сокращенного судебного следствия, проводимого при применении особого порядка судебного разбирательства. Какие доказательства, в этом случае, не исследуются, а какие могут быть исследованы?

Обвиняемый вправе при наличии согласия гос-ного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уг. делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В данном случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что данные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если гос-ный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уг. дело рассматривается в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уг. дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уг. дела; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уг. делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уг. делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При возражении подсудимого, гос-ного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уг. дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уг. делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Ä Каково содержание, порядок и значение судебных прений?

Судебные прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия.

В судебных прениях каждый из них, опираясь на данные судебного следствия, обосновывает свои выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом. Судебные прения имеют большое значение как для защиты участниками прений своих или представляемых ими интересов, так и для оказания помощи суду в правильном разрешении дела; они оказывают воспитательное воздействие на присутствующих в зале суда. Это обусловлено тем, что каждая сторона со своих позиций доводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательств, высказывает и представляет на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения и о всех обстоятельствах дела, которые, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора. Она представляет на рассмотрение суда свои предложения о характере желательного разрешения дела, исходя из результатов судебного следствия и анализа правовых норм применительно к обстоятельствам дела. Правом произнесения речей во время судебных прений пользуются: обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники, а если защитник в судебном заседании не участвует, то и подсудимый.

Потерпевший и подсудимый права произнесения речей по окончании судебного следствия обычно не имеют. Потерпевший участвует в судебных прениях лишь по делам частного обвинения. Поскольку участие потерпевшего в судебных прениях является проявлением установленного ст. 254 УПК равноправия участников судебного разбирательства и, следовательно, обеспечивает его равную возможность с другими участниками отстаивать свою позицию по делу. Поэтому потерпевшему как стороне в уголовном судопроизводстве необходимо предоставить право выступать в судебных прениях по всем уголовным делам¹.

Последовательность выступлений сторон в судебных прениях устанавливается ст. 295 УПК. Первым в прениях выступает обвинитель, последним — защитник, а при его отсутствии — подсудимый. В случае участия в деле нескольких защитников очередность их выступлений определяется судом с учетом предложений защитников. Если в деле участвуют прокурор и общественный обвинитель, защитник и общественный защитник, то последовательность выступлений обвинителей и защитников устанавливает суд по их предложению и в зависимости от характера и особенностей рассматриваемого дела.

Суд определяет последовательность судебных прений также по делам, возбуждаемым в порядке ч. 1 ст. 27 УПК, в случаях заявления встречного обвинения и рассмотрения дела одновременно по двум жалобам.

Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц в случаях, когда они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 295 УПК).

После произнесения речей стороны судебных прений могут выступить один раз с репликой. Реплика — это ответ, возражение одного участника судебных прений на заявление другого, сделанное в судебной речи или реплике.

Реплика — не обязательный элемент прений. Прокурор с репликой выступает лишь в тех случаях, когда, по его мнению, в речи защитника искажены факты, дана неправильная юридическая оценка дела и т.п. Реплика не должна быть использована прокурором для повторения уже сказанного или для возражения по вопросам, не имеющим принципиального значения. Для защитника и подсудимого реплика служит средством изложения соображений по поводу положений и доводов, выдвинутых в репликах прокурора, гражданского истца или его представителя.

Согласно ст. 296 УПК право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

По окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе представить суду в письменном виде формулировку решения по вопросам, указанным в п. 1—5 ст. 303 УПК. Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы, но они могут обсуждаться судьями в совещательной комнате и могут быть учтены при вынесении решения.

Значение судебных прений состоит в том, что они служат формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего и глубокого анализа всех обстоятельств дела. Они помогают уяснить участникам судебных прений позиции других участников судоговорения, разобраться в существе и обстоятельствах дела, присутствующим в зале гражданам понять степень опасности преступления, его последствия.

Ä Как произносится последнее слово подсудимым?

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и

предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 297 УПК). В этом слове ему в

последний раз перед постановлением приговора дается возможность выразить

свое отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как

собственным действиям, так и результатам разбирательства. Содержание и форма

последнего слова способствуют тому, чтобы суд более внимательно отнесся к

доводам, которые представляются подсудимому основными с точки зрения защиты

его интересов. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем,что

подсудимому предоставляется возможность просить суд о снисхождении, хотя то,

что скажет подсудимый в своем последнем слове, и проявившиеся при этом

особенности его личности могут оказаться существенными для назначения

наказания.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его

обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения

каких-либо причин. Если же отсутствует явно выраженный подсудимым отказ от

последнего слова, то его непредоставление расценивается как существенное

нарушение норм уголовно-процессуального права, влекущее безусловную отмену

приговора. Исключение составляют случаи, когда подсудимый удален из зала

суда за нарушение порядка в соответствии со ст. 263 УПК на все время

судебного разбирательства. Подсудимый пользуется правом на последнее слово и

тогда, когда он выступал с защитительной речью в судебных прениях.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого

определенным временем. Содержание последнего слова закон также не

регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым

сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину

и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином

смягчении наказания и т. п. Председательствующий вправе останавливать

подсудимого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не

относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного

разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также

вправе прервать его.

Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу

своих выводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове

подсудимый сообщает о новых не исследованных в судебном разбирательстве

обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить

судебное следствие, о чем выносится определение (постановление).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на

совещание для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет

присутствующим в зале судебного заседания.

Ä Какой порядок постановления и оглашения приговора установлен УПК РФ?

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях,

обеспечивающих тайну совещания судей. Это служит одной из гарантий

независимости суда, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения

судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие

на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате, во время

совещания и написания приговора могут находиться только судьи, участвовавшие

в рассмотрении данного дела. Никакие другие лица не вправе входить в

совещательную комнату, а судьи могут покидать ее лишь в установленных

законом случаях. Суд вправе прервать совещание для отдыха. Во время перерыва

судьи не могут обсуждать с кем-либо вопросы, относящиеся к рассматриваемому

делу.

Тайна совещания судей предполагает также запрет разглашать суждения,

высказанные судьями во время совещания. Это обеспечивается отсутствием

протокола совещания, неоглашением результатов голосования, подписанием

приговора всем составом суда, включая и того судью, который остался при

голосовании в меньшинстве и не согласен с приговором. Позиция судьи при

принятии решений по конкретному делу может стать известной в порядке

исключения только в двух случаях: когда судья излагает в письменном виде

свое особое мнение и когда ведется производство по обвинению судьи в

преступных злоупотреблениях, допущенных при рассмотрении дела.

Нарушение тайны совещания судей является в соответствии с п. 5 ст. 345

УПК существенным нарушением закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Совещание судей, которым руководит председательствующий, включает в

себя обсуждение и голосование по всем вопросам, указанным в ст. 303, 304,

305 УПК, а также составление приговора, в котором отражаются результаты

совещания. Председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке,

предусмотренном ст. 303 УПК. Каждый вопрос ставится в такой форме, чтобы на

него мог быть дан лишь утвердительный или отрицательный ответ (ст. 306 УПК).

По каждому вопросу судьи совещаются. Все вопросы разрешаются простым

большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

Чтобы устранить влияние особого положения и, следовательно, мнения

председательствующего на других судей, особенно на народных заседателей,

закон обязывает его голосовать последним.

Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в

меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при

постановке следующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может

изложить свое особое мнение письменно, в виде отдельного документа. Особое

мнение должно быть изложено в совещательной комнате. При провозглашении

приговора особое мнение не объявляется, но приобщается к делу (ст. 307 УПК).

Из этого вытекает, что с особым мнением могут ознакомиться все лица,

уполномоченные изучать материалы дела - судьи вышестоящих судов или новый

состав суда, который будет рассматривать дело после отмены приговора, а

также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с

делом.

После обсуждения и голосования по всем вопросам, указанным в ст.

303-305 УПК, суд переходит к составлению приговора (ст. 312 УПК). Закон не

допускает изготовления текста приговора заранее. Он должен быть написан в

совещательной комнате одним из судей. Приговор излагается на том языке, на

котором происходило судебное разбирательство и должен быть составлен в

ясных, понятных выражениях. Закон не исключает изготовления приговора

печатным способом или на компьютере. Важно, чтобы исправления, внесенные в

текст изготовленного приговора, были специально оговорены и подтверждены

подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Приговор подписывается всеми судьями также до его оглашения. Судья,

оставшийся в меньшинстве, даже если он изложил свое особое мнение письменно,

обязан вместе с другими подписать приговор. Если приговор не подписан

кем-либо из судей, он безусловно подлежит отмене (п. 6 ч. 2 ст. 345 УПК).

После подписания приговор немедленно провозглашается в зале судебного

заседания председательствующим либо народным заседателем (ст. 318 УПК).

Приговор оглашается в полном объеме, публично, даже если дело

рассматривалось в закрытом судебном заседании (ч.3 ст. 18 УПК).

Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается лишь в

случаях, предусмотренных ст. 246 и ч. 1 ст. 263 УПК. Все присутствующие в

зале суда, в том числе и судьи, выслушивают приговор стоя. Если подсудимый

не владеет языком, на котором изложен приговор, то после провозглашения

приговор должен быть прочитан переводчиком на языке, понятном подсудимому.

Огласив приговор, председательствующий обязан разъяснить подсудимому порядок и сроки его обжалования.

Если до постановления приговора подсудимый находился под стражей, то

при его оправдании, а также при освобождении от наказания или отбытия