Вопрос 3. Структура и порядок судебного разбирательства

Порядок судебного разбирательства — это установленная уголовно-процессуальным законом или определяемая судом первой инстанции последовательность проведения процессуа­льных действий, условия их производства, основания принима­емых решений и их процессуальное оформление.

Судебное разбирательство состоит из пяти частей:

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное следствие;

3) судебные прения;

4) последнее слово обвиняемого;

5) постановление приговора.

Судебные прения и последнее слово обвиняемого объедине­ны в главе 37 УПК. Поэтому в литературе можно встретить мнение о том, что судебные прения и последнее слово обвиняе­мого вместе составляют отдельную, самостоятельную часть су­дебного разбирательства, в связи с чем судебное разбиратель­ство состоит из четырех частей¹⁴³. Однако как судебные прения, так и последнее слово обвиняемого составляют две разные час­ти судебного разбирательства. Если судебные прения состоят из речей сторон и выступлений по их усмотрению с реплика­ми в соответствии с требованиями ст. 345 УПК, то последнее слово обвиняемого, не являясь продолжением судебных пре­ний, представляет собой самостоятельный этап судебного раз­бирательства, который регламентируется отдельной статьей УПК (ст. 346).

Каждая из этих частей имеет свое значение и задачи. Пред­шествующие части судебного разбирательства обеспечивают успешное осуществление задач последующих его частей.

Подготовительная часть — это начальный этап судебного разбирательства, в котором суд при участии сторон выполняет предусмотренные уголовно-процессуальным законом действия, направленные на создание необходимых условий для всесто­роннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Все процессуальные действия, проводимые судом в подгото­вительной части, регламентированы ст. 311—323 УПК и произ­водятся в установленной законом последовательности.

Подготовительная часть судебного разбирательства начина­ется с открытия судебного заседания и заканчивается разреше­нием вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в от­сутствие кого-либо из участников уголовного процесса. На этом этапе судебного разбирательства проверяется явка вызванных в судебное заседание лиц, объявляется состав суда и других уча­стников судебного заседания, устанавливается личность обви­няемого и своевременность вручения ему копий процессуаль­ных документов, необходимых для подготовки к защите, разъ­ясняются явившимся переводчику, обвиняемому, потерпевше­му, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их пред­ставителям, эксперту и специалисту их права и обязанности, разрешаются заявленные отводы и ходатайства. .

При этом переводчику разъясняются его права и обязанно­сти в начале подготовительной части судебного заседания с тем, чтобы он сразу же приступил к выполнению своих обязанно­стей по переводу участникам судебного заседания, не владею­щим языком, на котором ведется судопроизводство, содержа­ния последующих процессуальных действий, проводимых су­дом. В этой части судебного разбирательства явившиеся свиде­тели удаляются из зала судебного заседания и впоследствии в судебном следствии председательствующий принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с до­прошенными свидетелями, а также с иными лицами, находя­щимися в зале судебного заседания.

Задачей подготовительной части судебного разбирательства является создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовно­го дела в судебном следствии.

Значение этой части судебного разбирательства состоит в том, что в ней создаются предпосылки для обеспечения защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса, установления истины по уголовному делу и правильного разре­шения его по существу.

После разрешения всех вопросов в подготовительной части и выяснения возможности продолжения рассмотрения дела в данном судебном заседании суд переходит к судебному след­ствию.

Судебное следствие — это часть судебного разбирательства, в которой сторона обвинения оглашает предъявленное лицу об­винение, суд и стороны обвинения и защиты исследуют всесто­ронне, полно и объективно доказательства, представленные суду органом уголовного преследования либо частным обвини­телем, а также полученные в судебном заседании по инициати­ве сторон и суда.

Судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства. Только в судебном следствии при участии сто­рон исследуются все обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, уста­навливается виновность или невиновность лица, привлеченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, либо при­частность невменяемого к совершению указанного деяния.

Приговор суда основывается только на доказательствах, проверенных на судебном следствии. Именно в этой части су­дебного разбирательства исследуются вопросы, которые суд должен разрешить в совещательной комнате.

Задачами судебного следствия являются:

1) всестороннее, полное и объективное исследование судом и сторонами всех доказательств, собранных в ходе предваритель­ ного расследования и в судебном разбирательстве;

2) установление виновности или невиновности лица, привле­ченного к уголовной ответственности в качестве обвиняемого;

3) исследование иных вопросов, подлежащих разрешению судом в совещательной комнате.

Значение судебного следствия состоит в том, что при его проведении наиболее полно реализуются принципы уголовного процесса, осуществляемые при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, создаются условия для постановления за­конного, обоснованного и справедливого приговора, принятия судом первой инстанции иных решений.

Судебное следствие начинается с оглашения государствен­ным обвинителем предъявленного лицу обвинения, а по делам частного обвинения — с изложения заявления частным обви­нителем или его представителем. Председательствующий опра­шивает обвиняемого, понятно ли ему обвинение, разъясняет сущность обвинения и выясняет его отношение к предъявлен­ному обвинению (ст. 324 УПК).

Первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель, а по делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель излагают суду дока­зательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершенном преступлении. Порядок исследования до­казательств определяется судом по согласованию со сторона­ми. По вопросам установления либо изменения порядка иссле­дования доказательств суд выносит определение (постановле­ние). Обвиняемый с разрешения председательствующего впра­ве давать показания в любой момент судебного следствия (ст. 325 УПК).

В соответствии со ст. 326 УПК в случае признания обвиняе­мым своей вины и когда сделанное признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнений, суд с со­гласия сторон после допроса обвиняемого и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничи­ться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут стороны, либо объявить судебное следствие закончен­ным и перейти к судебным прениям. При этом суд должен разъ­яснить сторонам, что отказ от исследования доказательств вле­чет недопустимость обжалования или опротестования пригово­ра по этому основанию. Указанные правила не применяются по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, а так­же о преступлениях, за совершение которых по закону могут быть назначены лишение свободы на срок свыше десяти лет или смертная казнь, и в случаях, когда хотя бы один из обвиня­емых не признает своей вины и дело в отношении его невозмож­но выделить в отдельное производство.

Решение о сокращенном порядке судебного следствия суд может принять и по ходатайству сторон (стороны). При согла­сии сторон на проведение судебного следствия по сокращенному порядку суд обязан выяснить, какие доказательства они счита­ют необходимым исследовать. Когда ни одна из сторон не наста­ивает на исследовании доказательств либо после исследования доказательств, указанных сторонами, председательствующий вправе объявить судебное следствие оконченным и перейти к судебным прениям. Однако обстоятельства дела, характеризу­ющие личность обвиняемого, должны быть исследованы в су­дебном заседании во всех случаях. Если на приговор суда по делу, рассмотренному по сокращенному порядку судебного след­ствия, подана кассационная жалоба или принесен протест по мо­тивам неисследованности обстоятельств дела, такая жалоба или протест подлежат возврату лицу, их подавшему (п. 15, 16 поста­новления № 6 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах применения уго­ловно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹⁴⁴.

Перед допросом обвиняемого председательствующий разъяс­няет его право давать показания по поводу предъявленного об­винения и других обстоятельств уголовного дела и обращает его внимание на то, что все сказанное обвиняемым может быть ис­пользовано против него. При согласии обвиняемого дать пока­зания первой его допрашивает сторона обвинения, а затем сто­рона защиты. Председательствующий устраняет наводящие во­просы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Суд задает во­просы обвиняемому после допроса его сторонами, однако уточ­няющие вопросы могут быть заданы судом при допросе обвиня­емого любой из сторон. Допрос одного обвиняемого в отсутствие другого допускается по ходатайству сторон или инициативе суда, о чем выносится определение (постановление). В этом слу­чае после возвращения удаленного обвиняемого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание по­казаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы обвиняемому, допрошенному в его отсут­ствие (ст. 327 УПК).

В судебном разбирательстве могут быть оглашены показа­ния обвиняемого, ранее данные в ходе предварительного рас­следования и судебного разбирательства. Оглашение показа­ний обвиняемого, а также воспроизведение звукозаписи его показаний, видеозаписи или киносъемки допроса производят­ся по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следую­щих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими
показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном за­
седании;

3) когда дело рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и ки­носъемки без предварительного оглашения показаний, содер­жащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст. 328 УПК).

Потерпевший допрашивается в соответствии с правилами допроса свидетелей, предусмотренных ст. 330 УПК. С разре­шения председательствующего потерпевший может давать по­казания в любой момент судебного следствия (ст. 329 УПК).

Свидетель допрашивается в отсутствие других недопро-шенных свидетелей. При допросе председательствующий уста­навливает личность свидетеля, выясняет его отношение к обви­няемому и потерпевшему, разъясняет гражданский долг и обя­занность давать правдивые показания по уголовному делу, а так­же ответственность за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю разъясняется также, что он вправе отказаться от дачи показаний в отноше­нии его самого, членов его семьи или близких родственников. Лицам, освобожденным по закону от обязанности давать пока­зания, но пожелавшим их дать, разъясняется ответственность за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подпи­ска о том, что ему разъяснены его обязанности и ответствен­ность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Первыми допрашиваются свидетели обвинения, а затем свидетели защиты. При этом первой задает вопросы та сторо­на, по ходатайству которой этот свидетель вызван в судебное за­седание. Судьи задают вопросы свидетелю после допроса его сторонами, однако уточняющие вопросы могут быть заданы ими в любой момент его допроса. Допрошенные свидетели оста­ются в зале судебного заседания и не могут его покинуть до окончания судебного следствия без разрешения суда и согласия сторон. В случае, предусмотренном ст. 193 УПК, в целях обеспе­чения безопасности свидетеля, членов его семьи, близких род­ственников и иных лиц, которых он считает своими близкими, без оглашения действительных данных о личности свидетеля суд вправе провести его допрос вне визуального наблюдения лиц, присутствующих в зале судебного заседания, о чем судом выносится определение (постановление) (ст. 330 УПК).

Обвиняемый, потерпевший и свидетель могут пользовать­ся письменными заметками и документами. Заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Обвиняемому, по­терпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти докумен­ты предъявляются суду и по его определению (постановлению) могут быть приобщены к уголовному делу (ст. 331 УПК).

В соответствии со ст. 332 УПК при допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и при допросе этих лиц в возрасте от четырнадцати до шест­надцати лет участвует педагог или психолог, а также могут участвовать родители или иные законные представители не­совершеннолетнего. Указанные лица с разрешения председатель­ствующего могут задавать вопросы потерпевшему и свидетелю.

Перед допросом потерпевшего и свидетеля, не достигших шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъяс­няет им права и обязанности, предусмотренные ст. 50, 60 УПК. Об ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреж­даются и подписка у них не берется. По ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевшего и свидетеля, не до­стигших восемнадцатилетнего возраста, может быть проведен в отсутствие обвиняемого, о чем суд выносит определение (поста­новление). После возвращения обвиняемого в зал судебного за­седания ему должны быть сообщены показания этих лиц и пре­доставлена возможность задавать им вопросы. Потерпевший и свидетель, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, уда­ляются из зала судебного заседания по окончании их допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым их дальней­шее присутствие.

В статье 333 УПК предусмотрено, что в ходе судебного раз­бирательства могут быть оглашены показания потерпевшего и свидетеля. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных при досудебном производстве, а также воспроизведе­ние звукозаписи их показаний, видеозаписи или киносъемки допроса допускаются по усмотрению суда или по ходатайству сторон в следующих случаях:

1) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в судебном заседании;

2) при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 68 УПК.
В пункте 12 постановления № 6 Пленума Верховного Суда

Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых во­просах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции» указано, что «к обстоятельствам, исключа­ющим возможность явки лица в суд, могут быть отнесены тяже­лое заболевание, продолжительная командировка, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахожде­ние и т. п. Решая вопрос о признании конкретных обстоятельств исключающими возможность явки лица, суд в каждом случае должен выяснить мнение сторон».

Если потерпевший или свидетель, освобожденные по закону от обязанности свидетельствовать против обвиняемого, не дали согласия на дачу показаний в судебном заседании, их показа­ния, данные при досудебном производстве, не могут быть огла­шены. Не могут быть также воспроизведены звукозапись их по­казаний, видеозапись или киносъемка допроса. Не допускается воспроизведение звуко-, видеозаписи и киносъемки без предва­рительного оглашения показаний, содержащихся в соответст­вующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 334 УПК по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе назначить экспертизу. Экспертизу проводят эксперты, которые давали заключение в ходе досудебного производства, либо другие эксперты, назна­ченные судом.

Назначение экспертизы судом следует рассматривать как самостоятельное процессуальное действие, а не как повторное или дополнительное по отношению к экспертизе, проведенной в ходе досудебного производства, даже если для выполнения этой экспертизы приглашен эксперт, дававший заключение в ходе досудебного производства (п. 8 постановления № 1 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам»)¹⁴⁶.

Экспертиза в судебном заседании проводится в соответствии с правилами гл. 26 УПК. О проведении экспертизы судом выносится определение (постановление). Согласно ч. 2 ст. 305 УПК, опре­деление (постановление) о назначении экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного докумен­та. После вынесения этого документа суд оглашает его в зале судеб­ного заседания.

Суд не вправе заменять определение (постановление) о назна­чении экспертизы другими документами, не предусмотренны­ми законом (сопроводительным письмом, списком вопросов экс­перту и т. п.). В случае отсутствия определения (постановления) о на­значении экспертизы заключение эксперта не имеет юридической силы и не может использоваться в качестве доказательства (п. 4 указанного постановления Пленума Верховного Суда).

В судебном заседании эксперт с разрешения председательст­вующего вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, зна­комиться с материалами уголовного дела, участвовать в осмот­рах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы. При необходимости представления экс­перту образцов для сравнительного исследования применяются правила ст. 234 УПК.

При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставлен­ные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мне­ния участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопро­сы, суд своим определением (постановлением) устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, окончательно формулирует новые вопросы.

Помимо вопросов, предлагаемых на разрешение эксперта, должны быть указаны те вопросы из представленных участни­ками судебного разбирательства, которые отклонены, а также мотивы их отклонения. Суд не связан формулировкой и пере­чнем вопросов, предложенных участниками судебного разбира­тельства, а также поставленных перед экспертом в ходе досу­дебного производства. Вопросы, поставленные перед экспер­том, должны быть конкретными, ясными, не допускающими возможности их двоякого толкования, взаимосвязанными и ло­гически последовательными.

Пленумом Верховного Суда также обращено внимание су­дов на то, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его за­ключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний лица, которому поручено проведение экспертизы. Недо-

¹⁴⁷ Согласно ч. 2 ст. 88 УПК, заключение эксперта является не доказательством, а источником доказательств.

пустима постановка перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (например, имело ли место хи­щение либо недостача, убийство или самоубийство и т. п.). Пе­редавая эксперту определение (постановление), в котором сфор­мулированы вопросы, председательствующий выясняет, какое время потребуется для проведения экспертизы и составления заключения. Если дальнейшее рассмотрение дела может вес­тись без участия эксперта, суд продолжает судебное разбирате­льство, установив время, когда эксперт должен представить свое заключение (п. 10 указанного постановления). Соглас­но ч. 4 ст. 302 УПК, суд может при необходимости отложить су­дебное разбирательство по уголовному делу на срок проведения экспертизы.

Получив определение (постановление) суда, со сформулирован­ными вопросами, эксперт приступает к проведению эксперти­зы и составлению заключения.

Эксперт дает заключение в письменной форме и оглашает его в судебном заседании. Заключение вместе с вопросами приобща­ется к уголовному делу. Эксперт вправе включить в заключение выводы по обстоятельствам уголовного дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

В случае вызова в судебное заседание эксперта, давшего за­ключение в ходе досудебного производства, суд может после оглашения заключения, если оно не вызывает возражений у сто­рон, не назначать экспертизу и ограничиться допросом эксперта.

После оглашения заключения эксперта, данного им в ходе досудебного производства или в судебном заседании, эксперт может быть допрошен для разъяснения или уточнения заклю­чения. Вопросы эксперту задают стороны, при этом первой зада­ет сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Суд вправе задать эксперту вопросы в любой момент допроса (ст. 335 УПК).

В соответствии со ст. 336 УПК суд может назначить допол­нительную или повторную экспертизу в случаях, предусмот­ренных ст. 239 УПК, о чем выносит определение (постановле­ние). Дополнительная или повторная экспертиза проводится в соответствии с правилами ст. 226-238 УПК.

Приобщенные к уголовному делу в ходе досудебного произ­водства и представленные вещественные доказательства дол­жны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств производится в любой момент су­дебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициа­тиве суда. Вещественные доказательства могут быть предъявлены для осмотра свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, связанные с осмот­ром. Осмотр вещественных доказательств может производить­ся судом по месту их нахождения в соответствии с правилами ч. 1 ст. 337 УПК (ст. 337 УПК).

В соответствии со ст. 338 УПК подлежат оглашению полно­стью или частично протоколы следственных действий, удос­товеряющие обстоятельства и факты, установленные при осмот­ре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и за­писи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также доку­менты, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены об­стоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Пред­ставленные суду документы могут быть по определению (по­становлению) суда приобщены к уголовному делу. Оглашение протоколов следственных действий и документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сто­рон, так и по инициативе суда.

В случаях, предусмотренных ст. 328, 331, 333 и 338 УПК, показания обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а также про­токолы следственных действий и документы оглашаются по поручению суда стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом (ст. 339 УПК).

В соответствии со ст. 340—343 УПК по инициативе суда или по ходатайству сторон в судебном разбирательстве также могут быть проведены другие следственные действия: осмотр местно­сти и помещения; проведение следственного эксперимента; предъявление для опознания; освидетельствование.

Осмотр местности и помещения проводится судом с учас­тием сторон, а при необходимости — и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. О проведении осмотра помещения суд выносит определение (постановление). По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении су­дебного заседания и суд приступает к осмотру. При этом обвиня­емому, потерпевшему, свидетелю, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы судом и сторонами в связи с осмотром.

Следственный эксперимент проводится судом с участием сторон, а при необходимости — и с участием свидетелей, экс­перта и специалиста с соблюдением правил, предусмотренных ст. 207 УПК. О проведении следственного эксперимента суд вы­носит определение (постановление).

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или объекта оно проводится в соответствии с правилами ст. 223 и 224 УПК.

Освидетельствование в судебном заседании проводится по определению (постановлению) суда в случаях, предусмотрен­ных ч. 1 и 2 ст. 206 УПК. Освидетельствование, сопровождаю­щееся обнажением освидетельствуемого, проводится в отдель­ном помещении врачом, которым составляется и подписывает­ся акт освидетельствования. После этого указанные лица воз­вращаются в зал судебного заседания, где в присутствии сторон сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствован­ного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и су­дей. Акт освидетельствования приобщается к уголовному делу.

По завершении исследования всех доказательств председа­тельствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления хода­тайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти хо­датайства и разрешает их. После разрешения ходатайств и вы­полнения необходимых судебных действий председательствую­щий объявляет судебное следствие законченным (ст. 344 УПК).

Судебные прения — это часть судебного разбирательства, состоящая из речей сторон обвинения и защиты, основанных на результатах судебного следствия, в которых дается анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств, а также излагается мнение сторон по вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате.

Судебные прения являются составной частью содержания принципа осуществления правосудия на основе состязательно­сти и равенства сторон. В судебных прениях стороны имеют равное право высказать свое мнение по любому вопросу, иссле­дованному в судебном следствии и имеющему значение для принятия судом решения по существу уголовного дела.

Задачами судебных прений являются:

1) анализ и оценка результатов судебного следствия;

2) формулирование и обоснование выводов по вопросам, под­лежащим разрешению судом в совещательной комнате.

Значение судебных прений состоит в том, что они:

1) способствуют правильному формированию внутреннегоубеждения судей;

2) оказывают помощь суду в принятии законного и обосно­ванного решения по уголовному делу;

3) являются эффективным средством воспитательного воз­действия на обвиняемых и лиц, присутствующих в зале судеб­ного заседания.

Сущность этой части судебного разбирательства состоит в речах, произносимых сторонами. Суд при произнесении сторо­нами речей вопросы по содержанию изложенного не задает, своего мнения, своих выводов до удаления в совещательную комнату не излагает. Суд лишь выслушивает содержание ре­чей. Он не может ограничивать продолжительность прений сто­рон определенным временем. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматри­ваемому делу. Он также может остановить речь, если она расхо­дится с принципами морали и оскорбительно звучит в отноше­нии участников судебного разбирательства. Таким образом, суд определяет пределы выступлений сторон в судебных прениях лишь теми обстоятельствами, которые имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 345 УПК судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представи­телей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляю­щего свою защиту, или его законного представителя. При этом участие государственного обвинителя и защитника в судебных прениях является их обязанностью. Участие остальных участ­ников судебного разбирательства в судебных прениях является их правом и поэтому они могут отказаться от участия в них.

Основное место в судебных прениях занимают обвинитель­ная речь государственного обвинителя и защитительная речь защитника. Структура речей государственного обвинителя и защитника сходна, однако их содержание различно. Государст­венный обвинитель в судебных прениях выступает с позиции обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности, а защитник, наоборот, занимает позицию защиты обвиняемого.

Части 5 и 6 ст. 293 и ч. 1 ст. 295 УПК устанавливают пред­мет судебных прений государственного обвинителя и защитни­ка. Государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, высказывает суду предложения о приме­нении уголовного закона и назначении обвиняемому наказа­ния, поддерживает предъявленный по уголовному делу граж­данский иск, если этого требует защита прав граждан, государ­ственных или общественных интересов. Защитник излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении уголовного закона и назна­чении наказания. Государственный обвинитель и защитник могут в своих речах изложить свое мнение также и по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. К таким вопросам могут относиться те, которые суд разрешает при по­становлении приговора, предусмотренные ч. 1 ст. 352 УПК.

Судебные прения имеют место также и по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых. По таким де­лам обвинение не поддерживается, однако судебное разбирате­льство проводится с обязательным участием прокурора и за­щитника. Предметом их прений по этим делам являются об­стоятельства, указанные в ст. 447 УПК.

Государственный обвинитель по смыслу ч. 8 ст. 293 УПК мо­жет отказаться от обвинения в судебных прениях. В этом слу­чае, если потерпевший, гражданский истец или их представи­тели настаивают на обвинении, они выступают с обвинительной речью и поддерживают обвинение. Если же от обвинения отка­зываются также потерпевший, гражданский истец или их представители, суд своим определением (постановлением) пре­кращает производство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК. В этом случае суд предоставляет возможность потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям выразить свою позицию в судебных прениях.

По делам частного обвинения в судебных прениях выступа­ет и поддерживает обвинение частный обвинитель или его пред­ставитель. В случае, когда в соответствии с ч. 6 ст. 26 УПК в су­дебное разбирательство по делу частного обвинения вступает прокурор, то дело приобретает публичный характер и обвине­ние поддерживает государственный обвинитель.

Обвиняемый выступает с речью в судебных прениях в случа­ях, когда в уголовном деле не принимает участия защитник и обвиняемый самостоятельно осуществляет свою защиту. Не­предоставление такому обвиняемому возможности участия в судебных прениях, равно как и непредоставление обвиняемому последнего слова, за исключением случаев удаления обвиняе­мого из зала судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 307 УПК, является существенным нарушением уголов­но-процессуального закона (п. 20 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹⁴⁸.

Гражданскому истцу или его представителю предоставляет­ся право участия в судебных прениях для поддержания граж­данского иска. Гражданский истец или его представитель в своей речи обосновывает заявленный гражданский иск, дока­зывает факт причинения действиями обвиняемого или обще­ственно опасным деянием невменяемого вреда и размер подле­жащего возмещению вреда. В судебных прениях гражданский истец или его представитель может отказаться от гражданского иска. Гражданский истец выступает в судебных прениях в тех случаях, когда он не является одновременно и потерпевшим. Потерпевший, выступая в судебных прениях, поддерживает также и гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ему преступлением или общественно опасным деянием невме­няемого. Гражданский ответчик или его представитель в судеб­ных прениях может признать гражданский иск либо возражать против него.

Первыми в судебных прениях выступают участники судеб­ного разбирательства, представляющие сторону обвинения. За­тем суд предоставляет слово участникам судебного заседания, находящимся на стороне защиты. Последовательность выступ­лений участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает госу­дарственный или частный обвинитель. Если по сложным и мно-гоэпизодным уголовным делам государственное обвинение под­держивают несколько прокуроров, последовательность их вы­ступлений определяется судом по их предложениям. По смыслу ч. 5 ст. 428 УПК по делам частного обвинения в случае приня­тия судом встречного заявления и соединения дел в одном про­изводстве частные обвинители выступают в судебных прениях в порядке подачи ими в суд заявлений.

Участники судебного разбирательства начинают готовиться к выступлению в судебных прениях до открытия судебного за­седания и продолжают подготовку к судебным прениям в тече­ние всего судебного следствия путем активного участия в иссле­довании доказательств. Окончательно содержание речей участ­ников судебного разбирательства формируется к завершению судебного следствия. В своих речах, произносимых в судебных прениях, их участники могут ссылаться только на те доказа­тельства, которые были исследованы в ходе судебного следст­вия. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия (ч. 2 ст. 345 УПК). К новым доказательствам следует отнести и те, которые имеются в деле, но не были проверены на судебном следствии и на которые участники судебных прений ссылаются в своих речах. Судебное следствие также возобновляется, если выступающие в судебных прениях лица сообщат о новых об­стоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. По окон­чании возобновленного судебного следствия суд вновь перехо­дит к судебным прениям (ст. 347 УПК).

Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им фор­мулировку решения по вопросам, указанным в п. 1-16 ч. 1 ст. 352 УПК. Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы (ч. 5 ст. 345 УПК). Однако представленные суду письменные речи участников судебных прений могут ока­заться для него полезными в совещательной комнате при поста­новлении приговора, вынесении определения, постановления по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменя­емых, особенно по объемным, многоэпизодным делам.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще по одному разу с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах (ч. 4 ст. 345 УПК). Реплика не может быть повторением части речи участника судебных прений либо ее продолжением и не является обязательным элементом судебных прений. Председа­тельствующий опрашивает каждого участника судебных пре­ний о том, желает ли он воспользоваться репликой. Участники судебных прений могут воспользоваться своим правом высту­пить с репликой либо отказаться от нее.

По смыслу уголовно-процессуального закона первой с реп­ликой выступает сторона обвинения, так как сторона защиты, выступая с речью после стороны обвинения, имеет возможность возразить на сказанное в речи государственным обвинителем или иным участником процесса, находящимся на стороне обви­нения. Если сторона обвинения не воспользовалась правом реп­лики, судебные прения прекращаются. В случае, когда кто-ли­бо со стороны обвинения выступил с репликой, участники су­дебных прений, представляющие сторону защиты, могут также выступить с репликой либо отказаться от нее. В соответствии с ч. 4 ст. 345 УПК право последнего замечания (реплики) при­надлежит обвиняемому или его защитнику.

Реплика государственным обвинителем или иным участни­ком судебных прений со стороны обвинения произносится в тех случаях, когда в речи кого-либо из участников судебных пре­ний со стороны защиты допущены искажения фактов, имею­щих значение для дела, оскорбительные выражения, личные выпады против кого-либо из участников уголовного процесса.

 

В ответной реплике защитник, обвиняемый и другие участники судебных прений со стороны защиты могут согласиться со ска­занным в репликах стороны обвинения либо высказать свое возражение.

После окончания судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет последнее слово об­виняемому.

Последнее слово обвиняемого — это часть судебного разби­рательства, в которой обвиняемый непосредственно перед уда­лением суда в совещательную комнату для постановления при­говора высказывает свое отношение к обвинению, выводам, из­ложенным участниками судебных прений в своих речах, дает суду свои объяснения по обсуждавшимся вопросам.

Последнее слово обвиняемого не является продолжением су­дебных прений. Уголовно-процессуальным законом не установ­лено содержание последнего слова обвиняемого. Вместе с тем последнее слово обвиняемого по содержанию существенно от­личается от речей участников судебных прений. Обвиняемый, основываясь на результатах судебного следствия и выслушав мнение участников судебных прений по вопросам, подлежа­щим разрешению судом в совещательной комнате, говорит о своей виновности или невиновности в совершении преступле­ния, обращается к суду с просьбой принять во внимание при определении меры наказания те или иные обстоятельства, вы­сказывается относительно гражданского иска и по другим во­просам, имеющим значение для решения его участи при поста­новлении судом приговора.

Право на последнее слово обвиняемый имеет и в том случае, когда он самостоятельно осуществляет свою защиту в судебном заседании и выступил в судебных прениях с защитительной ре­чью и репликой. Обвиняемый вправе отказаться от последнего слова.

Произнесение обвиняемым последнего слова непосредствен­но перед постановлением судом приговора является реализа­цией им своего права на защиту, важной процессуальной гаран­тией для обвиняемого. Лишение обвиняемого последнего слова является существенным нарушением уголовно-процессуально­го закона, последствием чего может быть отмена приговора вы­шестоящим судом. Не пользуется последним словом лишь об­виняемый, удаленный за нарушение порядка из зала судебного заседания (ч. 2 ст. 307 УПК).

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, суд уста­навливает последовательность произнесения ими последнего слова.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем. Но председатель­ствующий вправе останавливать обвиняемого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, не имеющих отношения к рас­сматриваемому уголовному делу (ч. 2 ст. 346 УПК). По смыслу закона, председательствующий может останавливать обвиняе­мого также в случаях, когда он допускает оскорбительные вы­ражения в отношении участников судебного разбирательства и других лиц, находящихся в зале судебного заседания.

Чтобы создать благоприятные условия для произнесения об­виняемым последнего слова, закон запрещает задавать ему в это время вопросы (ч. 1 ст. 346 УПК).

Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обсто­ятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по хо­датайству сторон или по своей инициативе возобновляет судеб­ное следствие (ст. 347 УПК). То, о чем говорит обвиняемый в по­следнем слове, не имеет доказательственного значения и суд не может положить сообщенное обвиняемым в последнем слове в основу приговора. Доказательствами являются сведения, сооб­щаемые обвиняемым при его допросе на судебном следствии. Поэтому, если обвиняемый в последнем слове сообщил ка­кие-либо сведения, которые могут по своему содержанию иметь доказательственное значение, например, в последнем слове признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, суд возобновляет судебное следствие, допрашивает обвиняемого и только после этого сообщенные обвиняемым сведения могут быть использованы судом в качестве доказательств при поста­новлении приговора. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставля­ет обвиняемому последнее слово (ст. 347 УПК).

Если же обвиняемый в последнем слове говорит о своем рас­каянии в содеянном и сообщает об обстоятельствах, влекущих необходимость изменения обвинения на более тяжкое или предъявления нового обвинения, ухудшающего положение об­виняемого или существенно отличающегося по своему содержа­нию от ранее предъявленного обвинения, суд после допроса обви­няемого на судебном следствии в соответствии с ч. 2 ст. 301 УПК по ходатайству государственного обвинителя объявляет пере­рыв на срок до десяти суток для составления им нового поста­новления о привлечении в качестве обвиняемого. После этого возобновляется и проводится судебное следствие, затем суд вновь открывает судебные прения и обвиняемому предоставля­ется последнее слово.

Заслушав последнее слово обвиняемого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приго­вора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 348 УПК). Перерыв после произ­несения обвиняемым последнего слова не допускается. Он воз­можен лишь перед последним словом обвиняемого. Поэтому, если в ходе судебного разбирательства возникает необходи­мость объявления перерыва в судебном заседании, например, в случаях, когда судебные прения завершены к окончанию ра­бочего дня, суд объявляет перерыв и назначает время, когда су­дебное заседание будет продолжено. Когда по делу привлечено несколько обвиняемых, суд может предоставить последнее сло­во нескольким из них, затем объявляет перерыв перед послед­ним словом последнего обвиняемого, которому последнее слово предоставляется после возобновления судебного заседания, по­сле чего суд удаляется в совещательную комнату.

Значение последнего слова обвиняемого состоит в том, что оно является одним из способов реализации обвиняемым своего права на защиту, формирует у суда мнение о личности обвиняе­мого и может оказать определенное влияние на решение суда при назначении обвиняемому наказания.

Постановление приговора — это часть судебного разбира­тельства, в которой суд первой инстанции в совещательной комнате, основываясь на совокупности исследованных в судеб­ном следствии доказательств и с учетом предложений, сделан­ных участниками судебных прений, а также сведений, сооб­щенных в последнем слове обвиняемого, принимает решение о виновности или невиновности обвиняемого, назначении или не назначении ему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Задачами постановления приговора являются:

1) реализация уголовно-правовых принципов неотвратимо­сти ответственности и личной виновной ответственности лиц,совершивших преступление;

2) реализация уголовно-процессуального принципа презум­пции невиновности;

3) защита прав и законных интересов участников уголовно­го процесса;

4) обеспечение воспитательно-предупредительного воздей­ствия судебного разбирательства в отношении обвиняемых и иных лиц.

 

Вопрос 5.Понятие и содержание общих условий вынесения приговора.

Термин «приговор» имеет два значения. Это решение суда по уголовному делу и в то же время это процессуальный акт, до­кумент, в котором изложено это решение. Такой вывод вытека­ет из содержания соответствующих статей УПК. В частности, в ст. 350 УПК говорится о требованиях, предъявляемых к при­говору. Здесь имеются в виду требования, предъявляемые к ре­шению суда по уголовному делу. В то же время в ст. 358, 367 УПК речь идет о приговоре как о процессуальном документе.

Определение приговора как решения суда дано в п. 30 ст. 6 УПК.

Приговор — это решение, вынесенное судом первой инстан­ции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Приговор суда — важнейший акт правосудия. В ст. 26 Кон­ституции Республики Беларусь и ст. 9 УПК указано, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления то­лько по приговору суда. В соответствии со ст. 349 УПК суды по­становляют приговоры именем Республики Беларусь. Таким об­разом приговору придается значение акта государственной влас­ти. Приговор является актом применения закона при отправле­нии правосудия по уголовным делам. Постановленный именем Республики Беларусь и вступивший в законную силу приговор обязателен для исполнения на всей территории государства все­ми физическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 400 УПК). Отличие приговора от закона состоит в том, что приговор являет­ся индивидуальным правовым актом и применяется только к тем отношениям, которые возникают в связи с производством по конкретному уголовному делу, в то время как закон регулирует более широкий круг общественных отношений.

Значение приговора суда состоит в том, что:

1) в нем подводятся судом итоги производства по уголовно­му делу;

2) только в нем решается основной вопрос о виновности или невиновности обвиняемого;

3) только по нему назначается наказание обвиняемому, признанному виновным в совершении преступления;

4) он является эффективным средством достижения задач уголовного процесса. В приговоре в полной мере реализуется задача уголовного процесса по обеспечению правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступ­ление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден;

5) он оказывает воспитательное и предупредительное воз­действие на обвиняемых, других участников уголовного про­цесса, лиц, находящихся в зале судебного заседания, и других граждан.

В статье 350 УПК установлены требования, предъявляемые к приговору, как к решению суда.

Приговор суда должен быть законным. Приговор признает­ся законным, если он постановлен на основе закона и с соблюде­нием всех его требований.

Приговор суда должен быть обоснованным. Он признается таковым, если он постановлен на основании лишь тех пред­ставленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном разби­рательстве, а при сокращенном порядке судебного следст­вия — и на доказательствах, полученных при производстве предварительною следствия и не оспоренных в судебном засе­дании сторонами. Ссылка в приговоре на показания подозре­ваемого, обвиняемого, данные ими в процессе досудебного про­изводства или ранее в ходе судебного разбирательства, а также на протоколы следственных действий и иные документы допус­тима, если они оглашены в судебном заседании с соблюдени­ем требований ст. 328, 338 УПК. Суд не вправе ссылаться в приговоре, как на доказательство, на показания потерпевше­го или свидетеля, данные при досудебном производстве¹⁴⁹, в случае использования ими своего конституционного права не свидетельствовать в судебном заседании против обвиняе­мого. Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и су­дебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необхо­димо изложить ту часть показаний, которая имеет доказатель­ственное значение (п. 3, 10 постановления № 9 Пленума Верхов­ного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. «О при­говоре суда»)¹⁵⁰.

¹⁴⁹ В соответствии с ч. 2 ст. 88 УПК показания потерпевшего и свидетеля
являются не доказательством, а источником доказательств.

Приговор суда должен быть мотивированным. Он призна­ется таковым, если в нем приведены доказательства, на кото­рых основаны выводы суда и мотивы принятых им решений.

Приговор суда должен быть справедливым. Он признается таковым, если наказание, назначенное виновному, определено в соответствии со статьей УК, предусматривающей ответствен­ность за совершенное преступление и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

Приговор как процессуальный документ должен отвечать требованиям, установленным в ст. 358 УПК. В этой статье ука­зана структура приговора и предусмотрены требования к его оформлению.

Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выра­жениях, в третьем лице, с соблюдением правил общей и юриди­ческой грамотности. Следует исключить при его составлении употребление сокращений и слов, не приемлемых в официаль­ных документах, излишнюю детализацию способов соверше­ния отдельных видов преступлений (например, незаконного из­готовления оружия, наркотиков, изнасилования). Исправле­ния, дописки, подчистки в приговоре недопустимы. Несоблюде­ние этого положения является нарушением уголовно-процессу­ального закона и может повлечь отмену приговора (п. 26 поста­новления № 9 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. «О приговоре суда»)¹⁵¹.