На улице поселка был обнаружен труп женщины со следами наезда транспортного средства. Свидетель Т. показала, что видела, как автомашина, сбив пешехода, уехала в сторону г. Орска, и назвала внешние признаки машины. Работники милиции вскоре остановили соответствовавший описаниям свидетеля автомобиль, за рулем которого находился в нетрезвом состоянии, водитель Е. Учитывая, что последний не имел постоянного места жительства и работал в поселке в составе «дикой» строительной бригады, следователь в отношении Е. принял решение о задержании на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, о чем был уведомлен прокурор. Категорически отрицая факт наезда на пешехода, Е. сослался на то, что в момент наезда он находился в другом месте. Этот довод подозреваемого не был опровергнут. Кроме того, другой очевидец – З. утверждала, что видела за рулем машины, сбившей человека, своего сожителя. Считая собранные по делу доказательства недостаточными для ареста Е., суд отказал в удовлетворении ходатайства на его арест и освободил его.
Является ли мерой пресечения задержание лица по основаниям, указанным в ст.ст. 91, 92 УПК?
Требуется ли санкция прокурора для задержания лица на основании, указанном в ст. 91,92 УПК?
Каковы основания и каков порядок избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу?
Дополнительная литература
1. Аскарова, Г. М. Решение о задержании // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы: материалы межрег. научно-прак. конф. – Часть 3. – Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001. – С.70-73.
2. Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1978.
3. Кречетова, Л.В. Процессуальные проблемы участия адвоката в процессе доказывания на предварительном следствии // Актуальные проблемы правовой теории и практики: материалы межвуз. научно-прак. конф. – Оренбург, 2000. – С. 104-107.
4. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985.
5. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.
6. Синельщиков, Ю. Незаконное задержание // Законность. –1999.– № 2.–С.7-10.
7. Михайлов, В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. – Тюмень, 1994.
8. Еникеев, З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1997.
9. Штейнберг, Д. Сохранение в тайне факта задержания подозреваемого нарушает его право на защиту // Российская юстиция. – 2002. – № 7.
Вопросы для самопроверки
1. Каково соотношение понятий «меры принуждения» и «мера пресечения»?
2. Назовите меры пресечения.
3. Назовите основания, условия и порядок применения содержания под стражей.
4. Что такое обязательство о явке?
5. Каков процессуальный порок наложение ареста на имуществе?
