19. Бабий Н.А. Квалификация убийств. – Минск: Тесей, 2009. – 602 с.
20. Багаутдинов Ф. Провокация граждан к даче взятки // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 31-35.*
21. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 53-57*.
22. Баймакова Н.Н. Длящиеся и продолжаемые преступления: время совершения и практическое значение момента их окончания // Российское правосудие. – М., 2011. – №3. – С. 65-74.*
23. Баймакова Н.Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. – М., 2010. – №4. – С. 77-81.*
24. Баймакова Н.Н. Оконченное преступление и момент окончания преступления // Российская юстиция. – М., 2010. – №9. – С. 9-12*.
25. Бакаев А. Налоговая оптимизация и налоговые преступления: некоторые аспекты разграничения // Уголовное право. – М., 2010. - №6. – С. 101-104*.
26. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 4-8.*
27. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 4-9.*
28. Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 10-13.*
29. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – М., 2006. – №5. – С. 8-11.*
30. Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 13-16.*
31. Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. – М., 2010. – №12. – С. 14-17.*
32. Бездольный В. Применение сроков давности по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях // Законность. – М., 2010. – №8. – С. 56-57.*
33. Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 17-22.*
34. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. – М., 2005. – №1. – С. 20-22.*
35. Боев В.Н., Кочубей М.А., Новиков А.П. Война и уголовный закон. – М.: Норма, 2009. – 208 с.*
36. Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 14-20.*
37. Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 12-15.*
38. Борков В. Сложность квалификации фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 16-22.*
39. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. – М., 2006. – №5. – С. 15-18.*
40. Боровиков В.Б. Особенности действия уголовного закона во времени в отношении несовершеннолетних // Российское правосудие. – М., 2009. – №4. – С. 45-52.*
41. Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // Российский судья. – М., 2005. – №2. – С. 30-33.*
42. Борщевский А.П., Сосна Б.И. Правовые основы освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних в Молдове // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 23-27.*
43. Бочкарев С.А. Понятие собственности в уголовном праве // Государство и право. – М., 2009. – №7. – С. 106-112.*
44. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. – М., 2010. – №7. – С. 19-23.*
45. Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность. – М., 2010. – №5. – С. 18-22.*
46. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 16-20.*
47. Бродневская Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ // Журнал российского права. – М., 2009. – №2. – С. 61-68.*
48. Брыка И.И. Реализация территориального принципа действия российского уголовного закона // Уголовный процесс. – М., 2009. – №5. – С. 29-32.*
49. Буркина О., Котельникова Е. Признаки потерпевшего в уголовном законе (анализ новой редакции ст. 134 и ст. 135 УК РФ) // Уголовное право. – М., 2010. – №2. – С. 21-23.*
50. Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Правоведение. – СПб., 2009. – №1. – С. 121-129.*
51. Верин В.П., Толкаченко А.А. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 9-16.*
52. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 8-10*;
53. Винокуров В.Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. – М., 2010. - №1. – С. 116-118*;
54. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. – М., 2010. – №2. – С. 53-61.*
55. Винокуров В.Н. Три аспекта понимания объекта преступления // Правоведение. – СПб., 2010. – №3. – С. 112-122.*
56. Волженкина В., Строянкова К. К вопросу о квалификации деяний, связанных с подделкой банковских карт // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 17-20.*
57. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ // Российский судья. – М., 2009. - № 7. – С. 34-37;
58. Волосюк П. Решения Европейского Суда по правам человека и уголовное право России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 109-112.*
59. Воробьева Т. Судимость как неотъемлемый признак рецидива // Законность. – М., 2011. – №1. – С. 52-54.*
60. Воронин В.В. Ошибки при установлении признаков незаконного предпринимательства // Уголовный процесс. – М., 2010. – №6. – С. 42-49.*
61. Воронцова С.В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. – М., 2011. – №2. – С. 14-15.*
62. Галахова А.В. Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. – М., 2008. – №6. – С. 41-52.*
63. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. – М., 2008. – №2. – С. 38-42.*
64. Галюкова М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью // Российский судья. – М., 2010. – №11. – С. 19-22.*
65. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 38-45.*
66. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 26-29.*
67. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 316 с.*
68. Генрих Н.В. Объект уголовно-правового отношения // Российское правосудие. – М., 2011. – № 2. – С. 74-82.*
69. Генрих Н.В. Предмет уголовного права в контексте теоретических проблем правопонимания // Журнал российского права. – М., 2010. – № 9. – С. 58-69.*
70. Гибдрахманов Ф. Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
71. Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – М., 2011. – № 3. – С. 45-47.*
72. Голоднюк М.Н., Лазарев Э.Б. Дискуссионные вопросы понятия «вовлечение» как конструктивного признака ст. 150 УК РФ // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 55-61.*
73. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимние и перспектива дальнейшего развития // Правоведение. – СПб., 2008. – №3. – С. 41-51.*
74. Гуль Н.В. Уголовная ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Журнал российского права. – М., 2005. – №3. – С. 159-163.*
75. Давыденко В.М. Некоторые особенности применения к несовершеннолетним условного осуждения // Российская юстиция. – М., 2009. – №10. – С. 38-41.*
76. Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. – М., 2007. – №8. – С. 26-27.*
77. Дворецкий М., Копырюлин А. Проблемы квалификации преступлений, сопряженных с созданием, использованием и распространением и распространением вредоносных программ // Уголовное право. – М., 2007. – №4. – С. 29-33.*
78. Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. – М., 2006. – № 12. – С. 42.*
79. Дворкин А.И., Торбин Ю.Г., Смирнов Г.К., Кадырова А.Г. Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учебно-практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007. – 294 с.*
80. Дорошков В.В. Ответственность за организацию преступного сообщества и участие в нем // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 30-37.*
81. Дорошков В.В. Уголовная ответственность в сфере рыболовства и охраны водных биоресурсов: разъяснения Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. – М., 2011. – № 1. – С. 38-45.*
82. Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 21-22.*
83. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – М., 2010. – № 4. – С. 111-114.*
84. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 14-19.*
85. Жук М.С. Теоретические и прикладные проблемы взаимосвязи Общей и Особенной частей уголовного права // Российское правосудие. – М., 2010. – №12. – С. 54-64.*
86. Журавлев А.В. Назначение уголовного наказания несовершеннолетним. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 223 с.
87. Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 20-26.*
88. Занина В.Ю. Торговля людьми (ст. 127 УК РФ) // Российская юстиция. – М., 2007. – №11. – С. 62-63.*
89. Зубкова В., Соколов Н. Проблемы применения законодательства о незаконной рубке лесных насаждений по УК РФ // Уголовное право. – М., 2007. – №2. – С. 50-54.*
90. Иванов Н. Реформирование нормы о содействии террористической деятельности // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 26-30.*
91. Иванов Н.Г. Хулиганство как преступление: критический взгляд // Государство и право. – М., 2009. – №6. – С. 53-61.*
92. Иванов П.В. Правовые последствия судимости для несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2009. – №1. – С. 16-17.*
93. Иванова Е. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Законность. – М., 2009. – № 10. – С. 38-42.*
94. Иванова Е. Вопросы квалификации незаконного оборота семян мака // Законность. – М., 2011. – № 2. – С. 25-30.*
95. Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (к истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – М., 2010. – №18. – С. 5-7.*
96. Изъянов А. Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных государств // Законность. – М., 2008. – №4. – С. 43-45.*
97. Исмаилова П.У. Ответственность и наказание за загрязнение атмосферы // Российский судья. – М., 2008. – № 7. – С. 39-42.*
98. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. – М.: Норма, 2003. – 144 с.*
99. Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания // Российская юстиция. – М., 2009. – №6. – С. 28-32.*
100. Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург., 2010. – № 6. – С. 121-127.*
101. Кауфман М.А., Юшенкова С.Ю. О предмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми» // Российская юстиция. – М., 2008. – №10. – С. 36-39.*
102. Квалификация преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие / под ред. Н.И. Ветрова. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 304 с.*
103. Квашис В., Генрих Н. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 29-34.*
104. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – М., 2005. – №6. – С. 20-22.*
105. Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. – М., 2009. – №1. – С. 14-17.*
106. Кибальник А.Г. Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. А.В. Наумова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 385 с.*
107. Киршин В., Багаутдинов Ф. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 32-35.*
108. Кленова Т.В. О недостатках формального отношения к квалификации преступлений // Государство и право. – М., 2010. – №2. – С. 43-49.*
109. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений.– М.: Статут, 2005. – 572 с.*
110. Клепицкий И.А., Мелкоян Г.П. Торговля людьми: законодательство и судебная практика // Российская юстиция. – М., 2006. – №12. – С. 39-41.*
111. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. – М., 2007. – № 4. – С. 25-31.
112. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 819 с.
113. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 362 с.*
114. Козочкин И.Д. Ответственность за сговор по уголовному праву США // Государство и право. – М., 2009. – №10. – С. 42-51.*
115. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – М., 2011. – №2. – С. 37-40.*
116. Колоколов Н.А. Практика назначения наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №11. – С. 68-75.*
117. Колосовский В.В. Актуальные проблемы выявления квалификационных ошибок // Законодательство. – М., 2010. – №9. – С. 62-67.*
118. Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. – М., 2011. – №9. – С. 3-8.*
119. Копырюлин А. Квалификация преступлений в сфере компьютерной информации // Законность. – М., 2007. – №6. – С. 40-42.*
120. Копырюлин А.Н. Квалификация неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовный процесс. – М., 2007. – №11. – С. 3-7.*
121. Корецкий Д. Проблема лигитимности фактической отмены смертной казни // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 17-26.*
122. Коробеев А., Кучин О. Предмет преступления, предусмотренного ст. 191 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №1. – С. 17-21.*
123. Коробеев А., Лун Чанхай. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего к российскому будущему // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 36-41.*
124. Коробов П. О понятии «потерпевший» в ст. 76 УК РФ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 33-37.*
125. Коробов П.В. Начало срока давности совершения преступления // Российская юстиция. – М., 2009. – № 8. – С. 34-39.
126. Королев А.С. Определение понятия «преступное сообщество» и его признаков (новые аспекты в судебной практике) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 94-101.*
127. Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 5. – С. 95-106.*
128. Коротаева М.А. Развратные действия, совершенные лицами с гомосексуальной направленностью в отношении несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – М., 2010. – №1. – С. 15-16.*
129. Костылева О.В. Ответственность за преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта: тенденции реформирования // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 2. – С. 61-74.*
130. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права. – М., 2004. – №8. – С. 47-53.*
131. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 38-46.*
132. Крылова Н.Е., Филиппов П.А. Некоторые вопросы совершенствования нормы об уголовной ответственности за недопущение, ограничение или устранение конкуренции (ст. 178 УК РФ) // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2010. – № 3. – С. 52-64.*
133. Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы теории и практики // Российский судья: – М., 2009. – № 12. – С. 24-27.*
134. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для криминализации и декриминализации // Государство и право. – М., 2010. – №6. – С. 67-75.*
135. Кузнецова Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 12-16.
136. Кузнецова Н.Ф. Пути гуманизации уголовного законодательства России // Законодательство. – М., 2009. – №7. – С. 51-59.*
137. Кузнецова Н.Ф., Цзян Хуэйлинь. Теория о составе преступления в Китае и России // Вестник Московского университета. Право. Сер. 11. – М., 2009. – №6. – С. 62-74.*
138. Кулешов Ю.И. Некоторые аспекты эволюции правовых норм об ответственности за преступления против правосудия в российском законодательстве // История государства и права. – М., 2010. – № 14. – С. 12-16.*
139. Курганов С.И. Теория и практика освобождения от наказания в свете решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. – М., 2010. – №7. – С. 77-87.*
140. Курманов А. Тенденции совершенствования уголовно-правовой нормы, направленной на защиту права на безопасные условия труда // Вопросы трудового права. – М., 2009. – №2. – С. 33-38.*
141. Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – М., 2011. – №2. – С. 8-11.*
142. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. – М., 2005. – №11. – С. 47-49.*
143. Курченко В.Н. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей // Уголовный процесс. – М., 2009. – №6. – С. 16-21.*
144. Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. – М., 2009. – №2. – С. 26-32.*
145. Кухарчук В. Изменения антинаркотического законодательства: вопросы теории и правоприменения // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 113-119.*
146. Лазарев Э.Б. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: проблема определения объекта преступления // Российское правосудие. – М., 2009. – №10. – С. 59-63.*
147. Лапшин В.Ф. Правила законодательной техники и вопросы применения (на примере отдельных норм г. 22 УК) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №3. – С. 181-185.*
148. Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. – М., 2009. – № 9. – С. 34-38.
149. Лобанова Л., Андреев А. Уголовная ответственность за порчу земли // Законность. – М., 2007. – №12. – С. 18-22.*
150. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 772 с.*;
151. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.*
152. Лукашов А. Лишение специального права как вид наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №3. – С. 31-35.*
153. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. – М., 2005. – №5. – С. 44-48.*
154. Майле А., Першин А. Виды уголовной ответственности за подделку документов в ФРГ // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 47-52.*
155. Майле А., Першин А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ // Уголовное право. – М., 2009. – С. 42-45.*
156. Макаров С.Д. Квалификация служебных преступлений с учетом фактических обстоятельств // Уголовный процесс. – М., 2010. – №10. – С. 18-25.*
157. Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. – М., 2010. – №15. – С. 10-14.*
158. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. – М., 2009. – №1. – С. 30-38.*
159. Мальцев В. Цели уголовного наказания // Уголовное право. – М., 2010. – №6. – С. 36-40.*
160. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 46-51.*
161. Метельский П.С. Конструктивные признаки составам незаконного освобождения от уголовной ответственности // Уголовный процесс. – М., 2009. – №4. – С. 3-8.*
162. Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс. – М., 2009. – №1. – С. 3-10.*
163. Метельский П.С. Уголовно-правовая характеристика провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) // Уголовный процесс. – М., 2009. – №7. – С. 33-41.*
164. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 36-41.*
165. Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. – М., 2004. – №1. – С. 34-35*.
166. Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. – М., 2010. – №12. – С. 34-41.*
167. Михайлов К. Применение условного осуждения и цели наказания // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 60-63.*
168. Михеева Т.Ю. Самоуправство: основные сложности установления признаков деяния // Уголовный процесс. – М., 2010. – №1. – С. 46-48.*
169. Михеева Т.Ю. Соотношение самоуправства с хищениями в уголовном законодательстве // Уголовный процесс. – М., 2010. – №7. – С. 46-49.*
170. Мишонов А.С. Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации // Уголовный процесс. – М., 2010. – №4. – С. 40-44.*
171. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – М., 2010. – №9. – С. 38-40.*
172. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 53-57.*
173. Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 40-43.*
174. Мусаелян М.Ф. Понятие «терроризма» и его соотношение с понятием «террор» и «террористический акт» // Журнал российского права. – М., 2009. – №1. – С. 56-64.*
175. Мясникова А.А. Обстоятельства, смягчающие наказание: проблемы систематизации и особенности учета // Российское правосудие. – М., 2011. – №1. – С. 74-85.*
176. Нагаева Т.И. Пиратство как вид преступного деяния (историко-правовой аспект) // История государства и права. – М., 2010. – №10. – С. 9-15.*
177. Найер А. Военные преступления. Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / пер. с англ. А.С. Богдановского. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.*
178. Наумов А. Проблемы кодификации российского уголовного законодательства: новый Уголовный кодекс или новая редакция Кодекса? // Уголовное право. – М., 2009. – № 4. – С. 44-48.*
179. Наумов А.В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – М., 1994. – № 1. – С. 8-11.
180. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 52-54.*
181. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – М., 2000. – №4. – С. 59-70.*
182. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 58-66.*
183. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – М., 2000. – №8. – С. 18-27.*
184. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. – 2-е изд. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. – 204 с.*
185. Николаенко Т. Конвенционные положения о противодействии коррупции в российском уголовном законодательстве // Законность. – М., 2011. – №3. – С. 24-28.*
186. Николаенко Т. Проблемы квалификации получения взятки по признаку вымогательства // Уголовное право. – М., 2011. – №1. – С. 40-42.*
187. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 58-60.*
188. Орешкина Т. Самоуправство: понятие, признаки, соотношение с самозащитой гражданских прав и злоупотреблением правом // Уголовное право. – М., 2008. – №2. – С. 64-68.*
189. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. – М., 2009. – №4. – С. 40-42.*
190. Осипенко А. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к конфиденциальной компьютерной информации // Уголовное право. – М., 2007. – №3. – С. 43-47.*
191. Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность. – М., 2010. – №4. – С. 55-56.*
192. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.*
193. Павлухин А.Н., Чистяков А.А. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины. Генезис, состояние, перспективы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2003. – 79 с.*
194. Пан Дунмэй Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 30-35.*
195. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 37-40*.
196. Патеева Г.Х. Формализация назначения наказания в уголовном праве зарубежных стран // Российская юстиция. – М., 2009. – № 5. – С. 29-33.
197. Пестерева А. Применение статей 64 и 73 УК РФ при назначении наказания // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 49-53.*
198. Петров А. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Петров // Законность. – М., 2010. – №11. – С. 50-51.*
199. Петросян О.Ш. и др. Экономические и финансовые преступления. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – 311 с.*
200. Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. – М., 2008. – №12. – С. 38-40.*
201. Пикуров Н. Отграничение состава дорожно-транспортного преступления от смежных составов преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №5. – С. 61-66.*
202. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. – М.: Российская академия правосудия, 2009. – 288 с.
203. Пикуров Н.И. Новое уголовное законодательство об ответственности лиц, связанных с обеспечением безопасности движения транспорта // Российская юстиция. – М., 2011. – № 2. – С. 11-13.*
204. Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. – М., 2009. – №6. – С. 45-47.*
205. Преступления против правосудия / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2005. – 416 с.*
206. Приходько И.В. Течение сроков давности: сравнительно-правовой аспект // Российское правосудие. – М., 2010. – №2. – С. 102-108.*
207. Проценко С. Установление формы вины в процессе квалификации транспортного преступления // Уголовное право. – М., 2009. – №2. – С. 59-63.*
208. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. – М., 2009. – №4. – С. 54-59.*
209. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // Российское правосудие: – М., 2010. – № 4. – С. 64-76.*
210. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 248 с.
211. Рагулин А. Фефелов В. О понятии лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии // Уголовное право. – М., 2010. – №5. – С. 67-70.*
212. Разогреева А., Миньков М. Условное осуждение и ограничение свободы: контроль и (или) ресоализация // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 47-51.*
213. Рахманова Е.Н. Гармонизация и унификация уголовного законодательства в глобализующемся мире // Российская юстиция. – М., 2009. – № 4. – С. 23-28.
214. Рогова Н. Отдельное (единое) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 52-57.*
215. Розенко С.В. Проблемы уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести вероисповеданий // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 2010. – №2. – С. 93-98.*
216. Романовский М.Э. Злостное уклонение от погашения кредитной задолженности: законодательная конструкция и вопросы правоприменения // Российская юстиция. – М., 2010. – №6. – С. 35-37.*
217. Рудый Н.К. Квалификация применения насилия в отношении представителя власти по уголовному законодательству России // Российский судья. – М., 2008. – №7. – С. 28-30.*
