Тема № 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказуемость деяния.

2. Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности. Понятие превышения пределов необходимой обороны. Мнимая оборона.

3. Понятие и условия правомерности задержания лица, совершившего преступление. Понятие превышения мер, необходимых для задержания. Отличие необходимой обороны от задержания лица, совершившего преступление.

4. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности. Превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

5. Понятие и виды физического и психического принуждения.

6. Понятие и значение обоснованного риска. Условия обоснованности риска. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Литература:

нормативные акты и акты судебной практики:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 7.12.2011 г.) // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

2. О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984г. № 14 // Консультант Плюс: Законодательство. – URL: http: // www.consultant.ru.

основная:

1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для студентов вузов / под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2009. – 1232 с. (С. 219-234).*

2. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для студентов вузов / под ред. А.И. Рарога. – М.: Эксмо, 2007. - 496 с. (С. 258-301).*

3. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Практикум / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2005. – 264 с. (С. 157-179).*

дополнительная:

1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 112 с.*

2. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – М., 2010. – № 4. – С. 111-114.*

3. Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения ее пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. – Екатеринбург., 2010. – № 6. – С. 121-127.*

4. Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. – М., 2010. – №12. – С. 34-41.*

5. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – М., 2010. – №4. – С. 36-41.*

6. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. – М., 2005. – №1. – С. 58-60.*

7. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – М., 2010. – № 4. – С. 37-40.*