Подготовкапрезентации Microsoft Office Power Point

Презентация должна быть посвящена одной из тем, предложенных преподавателем (или магистрантом – по согласованию с преподавателем) или представлять собой критический анализ какой-либо оригинальной работы (статьи, главы из оригинальной монографии) по проблемам сравнительного уголовного права (статью необходимо согласовать с преподавателем). Работа должна представлять собой не реферативное изложение материала (рецензируемой статьи), а анализ проблемы/текста. Магистрант должен отразить, что его заинтересовало в данной теме/статье, с какими положениями он согласен, какие подвергает критике и почему, что в данной теме было для него новым, что удивило, опровергло имеющиеся у него представления о предмете. Презентации активно используются на научных конференциях и являются эффективным способом в визуальной схематичной форме ознакомить коллег со своим исследованием

Оцениваются как содержание презентации, так и ее структура, логичность изложения, соблюдение формальных требований по объему (15-20 слайдов) и оформлению (в том числе списка литературы).

 

Для более качественной проработки вопросов необходимо учесть следующие методические указаниядля каждой темы курса:

Тема 1. Сравнительное уголовное право и его предмет

Сравнительное уголовное право является частью сравнительного правоведения и представляет собой систему знаний об уголовном законодательстве в различных правовых системах мира, принципах его построения и об основных уголовно-правовых теориях и институтах, а также о практике применения уголовного законодательства и иных уголовно-правовых источников (судебных прецедентов, религиозных норм и др.). К предмету сравнительного уголовного права относятся: методологические проблемы сравнения уголовного права зарубежных государств; сопоставительное изучение основных правовых систем современности;традиционное сравнение нормативных источников по конкретным институтам уголовного права;историко-сравнительное изучение права.Основной задачей курса является изучение действующего уголовного законодательства и других источников зарубежного уголовного права с целью выявить общие подходы и основные различия в регулировании основных уголовно-правовых институтов, тенденций развития последних, а также основные направления развития современного уголовного права в целом.Особое место в изучении дисциплины занимают основные уголовно-правовые теории и концепции, позволяющие более глубоко и всесторонне уяснить смысл уголовно-правовых явлений. Необходимость изучения сравнительного уголовного права предопределяется многообразием правовых систем современности;развитием правовых взаимосвязей и расширением международных, экономических, политических, культурных и иных связей между государствами;деятельностью международных организаций на сравнительной основе.

Основными понятиями сравнительного уголовного права являются: национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира.

Правовая система понимается в двух значениях: узком и широком. Под узким понимают национальное право, а в широком смысле более или менее широкую совокупность национальных правовых систем, которые объединяет общность происхождения источников права, основных правовых понятий, методов и способов развития. Существует несколько классификаций основных правовых систем, в основе которых лежит понятие «правовая семья», под которой понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, структуры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юридической науки. Есть и иные термины. В частности, Р. Давид использует термин «семья правовых систем», К.-Х. Эберт и М. Рейнстайн – «правовые круги», И. Сабо – «форма правовых систем», С.С. Алексеев – «структурная общность».

Для выделения основных правовых семей наиболее значимыми являются следующие критерии: история правовых систем; система источников права; структура правовой системы: ведущие правовые институты и отрасли права. Выделяются правовые семьи общего, романо-германского, скандинавского, латиноамериканского, социалистического, мусульманского, индусского, обычного и дальневосточного права.

Применительно ко всем существующим национальным правовым системам в компаративистской литературе употребляются также термины «правовая карта мира» (В.А. Туманов), «юридическая география мира» (В. Кнапп), «сообщество» правовых систем (Ж. Сталев) и т.д.

Тема 2. Уголовно-правовые школы и теории

 

При изучении сравнительного уголовного права особое внимание необходимо уделить основным уголовно-правовым школам и теориям, взглядам представителей различных направлений на преступление и наказание, на эволюцию различных институтов уголовного права.

Выделяются три основных направления: просветительно-гуманистическое, классическое, антрополого-социологическое.

Просветительно-гуманистическое направление. Исторически первым сформировалось просветительно-гуманистическое направление. Оно возникло как реакция на средневековое беззаконие. Видные представители этого направления, просветители-гуманисты Монтескье, Руссо, Вольтер, Беккариа предложили конкретную программу реформы уголовного права и судоустройства, которая впоследствии послужила основой преобразований правовых систем многих государств.Суть положений просветительско-гуманистического направления в уголовном праве сводятся следующему:

-необходимо минимизировать применение смертной казни;

-преступность и наказуемость деяний должна быть установлена законом;

-религиозные преступления не должны быть наказуемы или, по крайней мере, наказуемы жестоко;

-суровость наказания должна зависеть от тяжести совершенного преступления;

-цель наказания заключается не в возмездии за преступление, а в общей и частной превенции.

Одним из наиболее ярких представителей данного направления был Шарль Луи Монтескье (1689-1755), французский писатель, философ, юрист, социолог, государственный деятель. Его перу принадлежит труд «О духе законов» (1748), в котором им впервые были высказаны идеи о законности привлечения к уголовной ответственности, о соответствии наказания преступлению, об экономии уголовной репрессии и неотвратимости ответственности. Его идеи были впоследствии развиты Ч.Беккариа, другими философами и юристами.

Первым же значительным трудом, в котором непосредственно исследовались уголовно-правовые явления и понятия, стала книга «О преступлениях и наказаниях» (1764) итальянского юриста ЧезареБеккариа (1738-1794). Главные теоретические положения, сформулированные Беккариа, стали отправной точкой в последующей разработке основных начал уголовного законодательства и уголовно-правовых институтов не только в континентальной Европе, но и в других частях света.

Так, вУК Франции 1791 г. на основе взглядов просветительско-гуманистической школы уголовного права и процесса впервые в истории уголовного права был воплощен принцип «нет наказания без закона», который определял через наказание саму конструкцию преступного деяния. Данный принцип стал также основой внутренней структуры Кодекса, состоящего из двух частей: 1) «О наказаниях» - общая часть; 2) «О преступлениях и наказаниях» - особенная часть. Минимальным возрастом привлечения к уголовной ответственности Кодекс называл 16 лет. Общий принцип смягчения уголовной ответственности для несовершеннолетних преступников, не достигших 21 года, заключался в снижении на 1/3 наказания, предусмотренного за аналогичное преступление, совершенное взрослым. Преступления делились в УК на 2 основные группы: преступления против общества - против публичных интересов и преступления против частных лиц - против личности и против собственности. УК предусматривал ответственность за наиболее значительные, тяжкие преступления, подсудные суду присяжных. В основе уголовного кодекса лежали принципы законности и ограничения уголовной репрессии необходимостью. Система наказаний была значительно смягчена.

Классическое направление уголовного права. Неоклассицизм. Классическая школа уголовного права, возникла после Великой Французской революции 1789 г. и основывалась преимущественно на положениях просветительно-гуманистической теории (А. Фейербах и И. Бентам) и немецкой классической философии(Кант и Гегель). Классической она называется потому, что в ее рамках впервые сложилась целостная системауголовно-правовых догм.

Так, философские постулаты И.Канта в области уголовного права были развиты А.Фейербахом (1775-1833), наиболее видным представителем классического направления. Он создал собственную уголовно-правовую теорию, которую сумел отразить в проекте баварского УК 1813 г.

А.Фейербах, опираясь на идеи Ч.Беккария, сформулировал следующие принципы уголовного права:

-«nullapoenasinelege» - нет наказания без закона;

-«nullapoenasinecrime» - нет наказания без преступления;

- «nullumcrimensinepoenalegali» - нет преступления без законного наказания.Впоследствии эти формулы были сведены в одну: «nullumcrimen, nullapoenasinelege». Она легла в основу создания уголовных кодексов многих стран и в настоящее время рассматривается как составная часть принципа законности.

Исходя из этих принципов, Фейербах дал формальное определение преступления как деяния, которое запрещено законом. Фейербах считал также обязательным установление уголовной ответственности за конкретные, объективно совершенные действия, а не мысли, убеждения, взгляды.Целью наказания составитель баварского УК считал предупреждение преступлений путем устрашения населения. При этом акцент делался на общую превенцию. Наказания он делил на две группы: наказания угрожаемые и наказания причиняемые. Цель первых - отвращение страхом, цель вторых - демонстрация действенности закона.

Главной заслугой Фейербаха является создание теоретической основы для разработки таких важнейших институтов уголовного права, как вина, покушение, состав преступления, соучастие и др. Именно он указал на необходимость различать объективное (преступное деяние, запрещенное уголовным законом) и субъективное основание уголовной ответственности. Он разграничивал умысел и неосторожность как основные формы вины, которые в свою очередь делятся на различные виды.
Кроме того, А. Фейербахом были разработаны такие институты уголовногоправа, как состав преступления, вина, покушение, соучастие.

Собственную теорию наказания разработал другой представитель классической школы уголовного права английский ученый Иеремия Бентам (1748-1832). В своих многочисленных работах Бентам развил идеи Монтескье и Беккариа о необходимости соразмерности наказания, попытавшись найти конкретный способ определения такой соразмерности. Исследователь создал модель преступника и процесса принятия им решения перед совершением преступления. Бентам составил «таблицу удовольствий и страданий», на основе которой ему удалось вывести ряд принципов назначения наказания преступникам.Вместе с тем он был противником смертной казни.

Идеи представителей классической школы уголовного права оказали свое влияние на разработчиков УК Франции 1810 г. При установлении ответственности составители УК руководствовались главным принципом этой теории: в качестве наказания должно быть выбрано такое средство, чтобы для преступника выгоднее было бы воздержаться от совершения преступления, чем действовать.

Классическое направление получило поддержку и в России. Однако особенности взглядов и концепций русских ученых позволяют рассматривать их как представителей самостоятельной школы, сложившейся в рамках классического направления в уголовном праве. Среди них: В.Д.Спасович, взгляды которого во многом основывались на концепциях гегельянца Бернера, А.В.Лохвицкий, издавший Курс русского уголовного права (1867), Н.А.Неклюдов, автор книги «Общая часть уголовного права» (1875), А.Ф.Кистяковский, автор «Элементарного учебника общего уголовного права» (1875), Н.Д.Сергеевский, написавший пособие к лекциям «Русское уголовное право» (1887) и др.

Особое место занимает Н.С.Таганцев (1843-1923), доктор права, профессор императорского училища правоведения и Санкт-Петербургского университета, государственный и общественный деятель, автор проекта общей части Уголовного уложения России, большого количества трудов по уголовному праву, в том числе одного из лучших в отечественной науке курсов уголовного права.

Во второй половине XIX - начале XX в. сформировалась так называемая неоклассическая школа в уголовном праве, объединившая различные учения, сторонники которых считали необходимым обеспечить большую индивидуализацию наказаний с учетом смягчающих обстоятельств и особенностей личности правонарушителя. Представители этого направления, несколько отступили от ортодоксальных догм и модифицировали ряд положений классической школы.Так, представитель неоклассицизма А. Принс считал необходимым смягчить меры уголовной репрессии, сделав их более гуманными. По его мнению, для борьбы с преступностью необходим целый комплекс мероприятий: социальные меры предупреждения противоправных деяний, судебные и пенитенциарные меры.

Они требовали более тщательной и детальной юридической проработки институтов Общей и Особенной части уголовного права при подготовке обновленных УК, составленных с учетом опыта использования прежнего уголовного законодательства. Типичными УК, отражающими концепции «неоклассиков», принято считать УК Испании в редакции 1848 и 1880гг. и Италии 1889 г.

Антрополого-социологическое направление уголовного права. Позитивистское или антрополого-социологическое направление появилось в 70-80-х гг. XIX в. Его появление было связано с ростом преступности и неспособностью классической школы предложить необходимые меры для борьбы с ней.Представители антрополого-социологической школы преимущественноевнимание уделяют социально-психологическим аспектам преступности.

Антропологическая школа уголовного права (именно ее обычно называют позитивистской) первоначально возникла в Италии. Ее основоположником считается итальянский тюремный врач-психиатр ЧезареЛомброзо (1836-1909), автор работы «Преступный человек» (1876). В центре его исследований находится не норма права, не уголовно-правовой институт или принцип, что было свойственно классическому направлению, а человек-преступник. Меры воздействия на преступность, предложенные Ломброзо, были аналогичны мерам, применяемым к больным.

Активным сторонником использования позитивного метода в науке уголовного права был ЭнрикоФерри (1856-1928). Объяснение преступности с позиций антропологизма привело к появлению социологической школы уголовного права, представители которой попытались дать иное объяснение причин преступности и предложить свое видение принципов и задач уголовного права.Взгляды А.Принса, Ф.фон Листа и Ван Гамеля в вопросах о факторах преступности были схожи с идеями Ферри. Они также выделяли несколько групп факторов, влияющих на совершение преступления. Принс обосновал необходимость проведения широкомасштабных социальных реформ. При этом ученый определил три основных направления преобразований: общесоциальные мероприятия, судебные и пенитенциарные. При разработке пенитенциарных мер основное внимание уделялось организации такой системы, которая учитывала бы категорию преступника - исправимый или неисправимый.

Другой представитель социологического направленияФ.фон Лист выразил несогласие с идеей замены уголовного права уголовной антропологией (Ломброзо) или уголовной социологией (Ферри). Он настаивал на сохранении уголовно-правовой доктрины и системы уголовного правосудия. Более того, он выдвинул идею о существовании единой науки уголовного права, которая включает помимо уголовно-правовой догматики криминологию и уголовную политику.К наиболее значимым положениям учения Листа относится его теория о целях наказания. По мысли Листа, главная цель наказания - предупреждение преступлений посредством применения репрессии. Всех преступников Лист делил на две категории: случайных и постоянных.

«Антропологи» и «социологи» сходились в своем критическом отношении к классическому направлению. В частности, и те, и другие считали бесполезным существование в уголовном праве понятий преступления, наказания, вины, вменяемости и др. По мнению представителей этих школ, определение сущности преступлений и их дифференциация на виды, с принятием их уголовно-правовых взглядов, утрачивает смысл, поскольку факт совершения какого-либо преступления является лишь симптомом «опасного состояния» лица. Отрицая принцип индивидуальной вины, они считали несущественными и различия преступлений по формам вины. Основанием уголовной ответственности, таким образом, должно служить не совершение преступления, а констатируемое специальной комиссией состояние опасности лица. При этом пределы «социальной» ответственности будут зависеть не от тяжести совершенного, а от степени исходящей от лица опасности. Вместо классификации преступлений, которая при таком подходе становится излишней, были предложены различные классификации (типологии) преступников.

Представители антропологической и социологической школ предложили новую систему мер воздействия на преступность, включая меры социальной защиты (или меры безопасности). Именно они впервые высказались за вынесение приговоров с неопределенным сроком, что стало широко практиковаться в США с 70-х гг. XIX в.

К заслугам социологической школы следует отнести предложение о введении системы специальных судов для несовершеннолетних, о разработке мер, дающих возможность индивидуализировать уголовную ответственность, в частности, условного осуждения и условно-досрочного освобождения.

Таким образом, к числу основных положений антрополого-социологической школы относятся:

- преступность как системное явление предопределяется социально-экономическими, климатическими и антрополого-психологическими факторами;

- лица, находящиеся в «опасном состоянии» (то есть потенциально готовые к совершению преступлений), должны изолироваться от общества;

- целью наказания является не кара, а защита общества от преступников;

- определяя наказание, необходимо учитывать прежде всего личность преступника.

Идеи социологической школы повлияли на создание уголовных законов, кодексов и реформы уголовного права ряда стран после второй мировой войны.Так, вУК Швеции 1962 г. помимо собственно уголовных наказаний (тюремное заключение и штраф) выделяют исправительные меры (условное осуждение, условное освобождение, выдача под специальное поручительство). Причем тяжесть преступления учитывается лишь при назначении собственно наказания, а исправительные меры избираются с учетом, прежде всего, данных о личности преступника. Система санкций УК Швеции либеральна, за большинство преступлений предусмотрены нестрогие санкции. Смертная казнь отменена с 1972 г.

Теория новой социальной защиты. Движение новой социальной защитыпредставляется в виде двух школ: итальянской (Ф.Граматика) и французской (М.Ансель).

Движение новой социальной защиты, названное М.Анселем«гуманистическим», поставило целью пересмотреть основные положения уголовного права и процесса с тем, чтобы выработать рациональную уголовную политику. При этом представители новой социальной защиты в принципе отказались от большого числа теоретических конструкций антропологического, социологического и неоклассического направлений. Вместе с тем сторонники нового движения признали концепцию социологов о социальной защите и согласились с их отказом от классического понимания наказания как ответственности за «нравственную» вину.

В отличие от позитивистов Ломброзо, Ферри и других, требовавших полного отказа от уголовного права, сторонники нового движения согласны с сохранением уголовного права, но при определенных условиях. Самые радикальные ее участники, возглавляемые итальянцем Ф.Граматикой (итальянская школа), предложили заменить уголовное право правом социальной защиты, а не модифицировать первое путем внесения в него идей второго, на чем настаивали представители второй группы ученых, руководимой М.Анселем (французская школа). Граматика и его сторонники отвергали такие понятия, как «вина», «ответственность», «наказание», «преступник», считая их принадлежностью традиционного уголовного права. Взамен ими были предложены новые понятия, такие как «лицо, отклоняющееся от нормы», «ресоциализация» и т.д. Основанием для вмешательства государства должна служить обнаруженная «антисоциальность» лица. Что касается санкции, то она является мерой социальной защиты, которая должна определяться в каждом конкретном случае, а не на будущее. Отсюда следует необходимость установления санкций с неопределенным сроком.

Основные положения новой социальной защиты сводятся к следующему:

- средства борьбы с преступностью должны рассматриваться как средства защиты общества, а не наказание индивида;

- цель социальной защиты – нейтрализация преступника путем его изоляции от общества либо применения к нему исправительных и воспитательных мер;

- уголовная политика должна ориентироваться на ресоциализацию преступника, т.е. на возвращение его к обычной жизни, в которой соблюдение закона является общественной нормой.

Новая социальная защита провозгласила своей целью гуманизацию и рационализацию уголовного законодательства при сохранении гарантий личности и законности применения мер уголовного воздействия.

Идеи новой социальной защиты воплощены в уголовных законах многих стран.

 

Тема 3. Романо-германская (континентальная) система уголовного права

Романо-германская (континентальная) система правасложилась на основе изучения римского права в итальянских, французских и германских университетах, создавших в XII-XVI вв. на базе Свода законов Юстиниана общую для многих европейских стран юридическую науку. Произошел процесс, получивший название «рецепция римского права». Вначале эта рецепция носила доктринальные формы: римское право непосредственно не применялось, изучались его понятийный фонд, развитая структура, внутренняя логика, юридическая техника.Рецепция римского права привела к тому, что еще в период средневековья правовые системы европейских стран – их правовая доктрина, юридическая техника – приобрели определенное сходство. Таким же образом сказалось влияние канонического права.

Романо-германская система праваохватывает право стран континентальной Западной Европы, подавляющего большинства государств Центральной и Южной Америки (бывших колоний Испании, Португалии и Франции), право Японии, Южной Кореи, Индонезии, Таиланда и некоторых других азиатских стран. Правовые системы многих африканских государств, а также стран Ближнего и Среднего Востока также тяготеют к романо-германскому праву. В Афро-Азиатском регионе романо-германское право вступает в сложное взаимодействие с мусульманским и обычным правом.Особое положение занимают правовые системы Скандинавских стран.

Для романо-германской системы уголовного права характерны:

̶ более высокий уровень абстрактности норм права по сравнению с нормами англо-американского права;

̶ схожесть юридической терминологии, методов работы юристов, системы их профессиональной подготовки;

̶ преобладание материального права над процессуальным;

̶ наличие кодексов.

Необходимо обратить внимание на то, что общие характеристики не исключают, а, наоборот, предполагают специфические черты каждой из них.

Уголовное право Франции. Систему источников уголовного права Франции образуют Декларация прав человека и гражданина 1789 г., Конституция Франции 1958 г., Уголовный кодекс 1992 г. и другие законодательные акты Франции, а также международно-правовые нормы, которые пользуются приоритетом перед национальными.

Формула «нет преступления, нет наказания, не указанного в законе» толкуется расширительно в части законодательного закрепления уголовно-наказуемых деяний.

Источником уголовного права Франции являются также: УПК 1958 г., который решает многие вопросы наказания – назначения, освобождения, замены одних видов на другие (например, штрафов на принудительное заключение); Кодекс военной юстиции 1966 г. – содержит нормы ответственности за воинские преступления.Нормы, устанавливающие уголовно-правовую ответственность, содержатся также и в других кодексах – Дорожном, Земельном, Лесном, Кодексе публичного здравоохранения и др.

Уголовный кодекс состоит из шести книг (законов), которые регламентируют общие вопросы уголовного права и устанавливают преступность и наказуемость общественно вредных деяний.

Книга первая выполняет функцию Общей части Уголовного кодекса и содержит положения об уголовном законе, уголовной ответственности и наказании.

Книги вторая («О преступлениях и проступках против человека»), третья («О преступлениях и проступках против собственности»), четвертая («О преступлениях и проступках против нации, государства и общественного спокойствия»), пятая («Прочие преступления и проступки») и шестая («Нарушения») представляют собой Особенную часть Уголовного кодекса.

В марте 1996 г. специальным ордонансом введена в УК Книга VII«Положения, применяемые в заморских территориях и в территориальной общности Майот».

Уголовно-правовые нормы могут включаться практически в любые законы в виде отдельных глав. Так, глава 4 Закона о свободе печати от 29 июля 1881 г. содержит санкции за преступления и проступки, совершенные посредством печати.

Статья 111-4 УК Франции предписывает, что уголовный закон имеет точное толкование. Это означает недопустимость использования правоприменительными органами расширительного толкования уголовно-правовых норм.

Действие уголовного закона во времени. Ст. 112-1 УК устанавливает: «Наказуемы лишь действия, образующие преступное деяние на момент их совершения. Могут быть назначены только наказания, законно применимые на тот момент. Новые положения распространяются на преступные деяния, если они менее строги, чем ранее действующие положения».

Действие уголовного закона в пространстве. В основу действия уголовного закона в пространстве положен территориальный принцип, суть которого заключается в том, что французское уголовное законодательство применимо в отношении преступных деяний, совершенных на территории Республики.

Действие уголовного закона по кругу лиц. Оно базируется на принципах гражданства, охраны национального интереса и универсальном принципе. Принцип гражданства закрепляется в формах активного и пассивного гражданства.

Преступное деяние: понятия и признаки. Французское уголовное законодательство не содержит общей дефиниции преступного деяния. Статья 111-2 УК устанавливает, что закон дает определение преступлений и проступков и устанавливает наказания, применяемые к совершившим их лицам.

В Общей части УК законодатель закрепил такие признаки преступного деяния, как:тяжесть вреда, причиненного личности, обществу, государству (ст. 111-1);противозаконность (ст. 111-2, 111-3);наказуемость (ст. 111-2,111-3);умышленность или неосторожность деяния (ст. 121-3).

Во французском уголовном праве выделяют вину: умышленную (или преступный умысел);неумышленную (неосторожную) и презюмированную.

Умышленная вина классифицируется напредумышленность; специальный умысел;неопределенный умысел.

При умышленной вине поведение исполнителя является сознательным и желаемым. Однако его умысел не охватывает наступления вредных последствий. Неосторожные преступные деяния являются, согласно УК, проступками.

Презюмированная вина представляет собой психологический признак, характерный для большинства нарушений. В данном случае объективное совершение запрещенных действий предполагает вину правонарушителя.

В зависимости от основания классификации преступные деяния можно подразделить на различные группы: в зависимости от их тяжести, как преступления, проступки и нарушения.Преступления рассматриваются как наиболее тяжкие деяния, которые могут быть совершены только умышленно. Уголовный кодекс устанавливает за такие деяния достаточно суровые наказания.Проступки– менее тяжкие умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых предусматриваются более мягкие наказания.Нарушения – представляют собой малозначительные деяния, за совершение которых не назначается лишение свободы. Основное наказание, налагаемое за нарушение, – штраф.

Субъекты преступного деяния. УК Франции устанавливает, что субъектами преступного деяния являются как физические, так и юридические лица. Физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае, если оно достигло к моменту совершения преступления 13-летнего возраста. В отношении лиц до 16 лет не может быть избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы. В УК отсутствуют нормы об уголовной ответственности несовершеннолетних. В отношении их действует специальный закон – Ордонанс № 45-174 от 02.02.45 «О несовершеннолетних правонарушителях».

Юридические лица, по УК Франции, являются субъектами преступлений. Юридические лица могут являться субъектами следующих преступлений:умышленного убийства, геноцида;преднамеренного убийства, нанесения телесных повреждений (например, в результате несчастного случая на производстве), создания угрозы для жизни физического лица; отмывания денег, кражи; вымогательства, шантажа, мошенничества, злоупотребления доверием, сокрытия имущества, повреждения компьютерных систем;дискриминации, сводничества, создания условий труда или проживания, оскорбляющих человеческое достоинство; шпионажа, терроризма, коррупции, поджога, подделки денежных знаков; экологических преступлений. Предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц за покушение на преступление, а также за соучастие.

Стадии совершения преступного деяния. К стадиям совершения преступного деяния относятся приготовление, покушение и оконченное преступное деяние.

Соучастие. Французская уголовно-правовая доктрина подразделяет участников преступного деяния на исполнителя и соучастника.

Соучастником преступления или проступка является лицо, которое умышленно оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение. Соучастником признается также и лицо, которое подарком, обещанием, угрозой, приказанием, злоупотреблением влиянием или властью подстрекает к совершению преступления или дает наставления по его совершению (ст. 121-7). Соучастие наказывается только в случае совершения преступления и проступка, если это прямо указано в законе.

Основания освобождения от ответственности или смягчения ответственности. Глава 2 Раздела II Книги II УК Франции устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности. К этим основаниям относятся невменяемость, принуждение к совершению преступления, правовое заблуждение, действие, разрешенное законом или подзаконным актом, исполнение приказа законного органа власти, правомерная оборона, предотвращение опасности, недостижение лицом 13-летнего возраста.Принуждение к совершению преступления также является основанием, освобождающим от ответственности.

Правовое заблуждение есть незнание субъектом нормы права, которая была нарушена. Статья 122-3 предписывает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое может доказать, что оно в результате правового заблуждения, избежать которое оно было не в состоянии, считало, что может совершить данное действие законно.

Совершение действий, разрешенных или предписанных законом или подзаконным актом, освобождает субъекта преступления от ответственности. Статья 122-4 УК предписывает, что лицо не несет уголовной ответственности за исполнение приказа законного органа власти, за исключением случаев, когда такое действие является явно незаконным.

Уголовно-правовая доктрина выделяет следующие условия правомерной обороны:

1. относящиеся к нападению:способность нападающего причинить существенный вред обороняющемуся или иному лицу; актуальность (наличность) нападения; 2. относящиеся к обороне:соответствие действий обороняющегося тяжести посягательства;своевременность обороны (оборона не является правомерной до начала преступного посягательства – превентивная оборона или после его завершения – оборона в виде мести); необходимость обороны.

Необходимость предотвращения опасности была впервые признана обстоятельством, исключающим преступность деяния решением Кассационного суда Франции в 1958 г.

Наказание. Понятие наказания и его цели частично определяются в УПК Франции: обеспечить медицинскую и психологическую адаптацию, социальное исправление осужденного, т.е. ресоциализации преступника. Система наказаний во Франции предопределяется видами преступных деяний. За совершение преступлений назначаются уголовные наказания, проступков – исправительные и нарушений – полицейские.

Принципы назначения наказания детально регламентируются в УК Франции.

Классификация преступлений по уголовному праву Франции. Особенную часть уголовного права Франции составляют преимущественно статьи Особенной части УК, которые сгруппированы в отдельные главы в соответствии с родовыми объектами и структурированы в пяти книгах.

Уголовное право Германии. Источники уголовного права Германии. Систему источников составляют Основной закон ФРГ 1949 г., Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. (в редакции 10 марта 1987 г. и 13 ноября 1998 г.) и уголовные законы. Подзаконные акты не являются источниками уголовного права. УК ФРГ состоит из Общей и Особенной частей, которые, в свою очередь, разделены на главы. Закон о нарушениях общественного порядка от 24 мая 1968 г. (в ред. от 19.02.87) регламентирует вопросы ответственности за уголовные и полицейские проступки.Закон об отправлении правосудия по делам молодежи от 4 августа 1953 г. (в ред. от 11.12.74) содержит нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, на основе которых отправляется правосудие в отношении лиц от 14 до 21 года.Прецедентное право не является источником уголовного права Германии. Однако юридическая наука и практика пользуются дефинициями некоторых правовых понятий и категорий, сформулированными Верховным судом Германии.

Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц подчинено общепринятым уголовно-правовым принципам: наказание определяется законом, который действовал в момент окончания преступного деяния; обратная сила закона допустима, если он смягчает наказание; круг лиц определяется гражданством, территорией, флагом.

Преступное деяние. В юридической науке и законодательстве используется термин «состав деяния» как уголовно противоправное, наказуемое, виновное действие или бездействие. Понятия состав преступления в германском праве не существует. Преступлениями являются противоправные деяния, за которые предусмотрены как минимальное наказание лишение свободы на срок не менее одного года.

Проступками являются противоправные деяния, за которые предусмотрено лишение свободы менее одного года или штраф.

Вина определена Верховным судом ФРГ как упрек в приговоре, умысел как «воля к осуществлению состава деяния при осознании всех его обстоятельств». Умысел может быть прямым или косвенным.

Неосторожность классифицируется на сознательную и неосознанную, под которой понимается, что субъект по своим способностям и знаниям должен был предвидеть противоправность деяния.

Наказуемо только умышленное действие, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожные действия. Субъект считается действующим невиновно, если он ошибается в уголовно-правовом запрете. Под ошибкой в запрете понимается ситуация, когда у лица, совершающего деяние, отсутствует понимание того, что оно действует противоправно. Это противоречит российскому принципу: «незнание закона не освобождает от ответственности».

Субъектами преступного деяния являются вменяемые физические лица, достигшие установленного законом возраста: с 14 до 16 лет действует принцип «уголовной не ответственности», т.е. к ним применяются меры воспитательного воздействия согласно Закону об общественной помощи 1961 г.; с 16 до 18 лет – уголовная ответственность по Закону об отправлении правосудия по делам несовершеннолетних от 4 августа 1953 г.; от 18 до 21 года – категория молодых взрослых, применяется Закон 1953 г. если правонарушение типично молодежное или по своему умственному и нравственному развитию они достигли 16-18-летнего уровня.

Стадии совершения преступления. Различаются приготовление, покушение, оконченное преступление. Покушение на преступление наказуемо всегда, а покушение на проступок – только в случае, если это прямо предусматривается законом. Под оконченным преступлением понимается деяние, содержащее все признаки состава.

Соучастие предусматривает исполнителя, подстрекателя, пособника. Из акцессорной теории выводят следующие практические решения: главное деяние не началось – возможно только покушение на подстрекательство, пособничество ненаказуемо; главное деяние не окончено – возможно наказуемое подстрекательство и пособничество; главное деяние совершено – возможно соучастие, но после окончания деяния подстрекательство невозможно, а пособничество может перейти в укрывательство. Различается укрывательство преступника и укрывательство имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния: необходимая оборона; крайняя необходимость. Согласие потерпевшего на нанесение ему телесного повреждения (например, на спортивных соревнованиях) также является обстоятельством, исключающим противоправность деяния, если при этом не были нарушены общепринятые моральные нормы.

Наказание. УК ФРГ не дает понятия наказания и его целей. В теории права говорится о возмездии, устрашении, превенции и ресоциализации. Уголовный кодекс рассматривает наказание и меры исправления и безопасности в качестве правовых последствий преступного деяния. Вопросы наказания регламентируются не только кодексом, но и другими законами.

Классификация преступлений по уголовному праву Германии. Деление Особенной части на разделы производится с учетом правоохраняемого блага – объекта посягательства. Особенная часть УК состоит из норм, сгруппированных в соответствии с родовыми объектами преступных посягательств в 30 разделах.

К уголовным законам, определяющим преступность и наказуемость деяний, не включенных в УК, относятся также Закон о нарушениях порядка (в редакции 1975 г.), Закон об отправлении правосудия по делам молодежи (в редакции 1974 г), Закон о выявлении прибылей от тяжких уголовных преступлений (от 25 октября 1993 г.), а также Закон о распространении опасных для молодежи печатных материалов (в редакции 1985 г.), Положение о налогах 1977 г. и др.

Конец ХХ и начало ХХI столетия характеризуются правовой интеграции стран, преодолению национально-государственных границ.Сегодня можно говорить о новом этапе его развития: этапе сближения и унификации законодательных комплексов континентально-европейских стран и построения общеевропейской правовой системы.

Тема 4. Уголовное право стран англосаксонской правовой семьи

К англосаксонской правовой семье относятся: английское право и связанное с ним по своему происхождению право США.В группу английского права входят наряду с Англией Северная Ирландия, Канада (кроме Квебека), Австралия, Новая Зеландия, а также право бывших колоний Британской империи (в настоящее время 36 государств являются членами Содружества). Вторую группу образует право США.

В отличие от стран романо-германской правовой семьи, где основным источником права является введенный в действие закон, в странах англосаксонской правовой семьи основным источником права служит норма, сформулированная судьями и выраженная в судебных прецедентах.

Правовая семья общего права, как и римское право, развивалась по принципу «ibijusibiremedium» (право там, где есть защита), поэтому, несмотря на все попытки кодификации (И. Бентам и др.), английское общее право, дополненное и усовершенствованное положениями «права справедливости», в основе своей является прецедентным правом, созданным судами. Это не исключает возрастания роли статутного (законодательного) права.

Таким образом, английское право имеет тройную структуру: общее право – основной источник, право справедливости, дополняющее и корректирующее этот основной источник, и статутное право – писаное право парламентского происхождения.

К наиболее характерным чертаманглосаксонской правовой семьиможно отнести следующее: общее право в отличие от романо-германского права развивалось не в университетах, не учеными-юристами, не доктринально, а юристами-практиками; нет деления права на публичное и частное, но существуют исторически сложившиеся общее право и право справедливости; характерна развитость юридического процесса, на основе которого развиваются материальные отрасли права; судья страны общего права «примеряет» конкретное дело не к правилам действующей нормы права, а к существующим сходным судебным прецедентам; нормы, содержащиеся в прецедентах, могут выполнять двоякую роль: формулировать положения, которых нет в нормативных актах, толковать и разъяснять статьи действующего права; в настоящее время возрастает роль закона и заметное воздействие оказывает международное европейское право; особое положение судебных прецедентов повлияло и на содержание учебной юридической литературы, обусловило издание книг, в которых обобщаются судебные дела и дается их критический анализ (casebooks); для стран англосаксонской правовой семьине характерна кодификация; для правовой семьи общего права характерно наличие института суда присяжных; в Англии сохраняет свое значение обычай.

Право США в целом имеет структуру, аналогичную структуре общего права. Но отличительной чертой американского права является исторически сложившееся множество изолированных по юрисдикции отдельных штатов и сравнительно частое обращение американских судов к рассмотрению важных конституционных вопросов, а также наличие писаной конституции и уголовных кодексов.

Уголовное право Англии.

Источники уголовного права Англии. Современное уголовное право Англии имеет два основных источника – статуты (парламентские акты, объединяющие некодифицированное уголовное законода­тельство) и подчиненные этим актам судебные прецеден­ты, формулирующие правила, по которым в последующем реша­ются конкретные уголовные дела.

В Англии не существует уголовного кодекса, и судебная практика является наиболее древним источ­ником английского права. Ответственность за некоторые преступления уста­навливается по общему праву. Для английского уголовного права характерен также авторитет трудов известных юристов прошлого, но которые не являются источниками права. Существуют два вида правовой лите­ратуры: старинные руководства, которые ис­пользуются в качестве первичного источника общего права, а также современные учебники.

Прецедент в на­стоящее время подчинен законодательству и обычно рассматривается не только и не столько как «рождение» новой правовой нормы, но как сво­его рода конкретизация применяемой судом правовой нормы (так назы­ваемая деклараторная теория судебного прецедента). В настоящее время уголов­ное право стало дополняться или заменяться статутным правом, охва­тывая почти все основные институты Общей части. Статуты существенно развивают и Особенную часть, формулируя юри­дические признаки большинства составов преступления. Среди законов, регулирующих положения Общей части уголовного права можно назвать такие, как Закон об уголовном праве 1967 г., определивший новую классификацию преступлений; Закон об уголовном праве 1977 г., определивший, например, ответственность за сговор; Закон о преступном покушении 1981 г., существенно изменив­ший ответственность за предварительную преступную деятельность; За­кон о компетенции судов 1973 г., регулирующий многие вопросы назна­чения наказаний; Закон об исправлении правонарушителей 1974 г. и не­которые другие. Наряду с современными уголовными законами в Англии действуют и очень старые законы. Самым старым из действую­щих уголовных законов является Закон об измене 1351 г. (лишь частично отмененный Законом об уголовной юстиции 1967 г.). Официально законодательные акты публикуются Королевским издательством в виде издания отдельных актов либо в виде еже­годного собрания парламентских актов.

Помимо статутов источниками уголовного права Англии являются подзаконные акты, издаваемые различными правитель­ственными органами в порядке поручения, данного парламентом (делегированное законодательство).

Преступное деяние. Особенностью уголовного права Англии является отсутствие законодательного определения понятия преступления и преступного деяния. В науке английского уголовного права преступное деяние характеризуется двумя признаками (элементами): «actusreus» – материальный или объективная сторона; «mensrea» (виновное состояние ума) – субъективная сторона деяния, причинившего определенный вред.Вина возможна как умышленная, так и неосторожная.

Наказание. В английском уголовном праве отсутствуют нормы о понятии и целях наказания. Отсутствует деление наказаний на основные и дополнительные. Санкции бывают абсолютно определенными (смертная казнь, пожизненное лишение свободы) и относительно определенными (тюремное заключение от одного дня до 25 лет) – назначается только верхний предел наказания.

Классификация преступлений по уголовному праву Англии. С 1967 г. английский законодатель отказался от традиционного для уголовного права Англии деления преступлений на фелонии (наиболее тяжкие преступления, каравшиеся смертной казнью) и мисдиминоры (менее тяжкие преступления). Новая классификация предполагает деление преступлений на «арестные», к которым от­носятся преступления, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (в отношении их предусматриваются особые правила производства ареста подозреваемых, от чего они и по­лучили свое название), а также «неарестные». К ним отнесены преступления, объединенные по критерию установления за их совершение менее строгих наказаний.

Все преступления делятся на преследуемые по обвинительному акту, сум­марные и смешанной юрисдикции. Первые рассматриваются судом при­сяжных. Вторые – в упрощенном порядке (т.е. единолично судьей). Тре­тьи могут по усмотрению обвиняемого рассматриваться и как преследуемые по обвинительному акту, и в упрощенном порядке.

В настоящее время уголовное право Англии насчитывает около 7 200 «составов» преступлений, которые закреплены в различных нормативных актах: преступления против жизни – в Законе об убийствах 1957 г. и Законе о детоубийстве 1938 г.; против здоровья – в Законе о преступлениях против личности 1861 г.; посягательство на собственность – в Законе о краже 1968 и 1978 гг. и в Законе о преступном причинении вреда имуществу 1971 г. и др.

Уголовное право США. Уголовное право США формировалось на основе английского общего права. Федеральное уголовное законодательство впервые было кодифицировано в разделе о преступлениях изданного в 1873-1877 гг. Свода законов США, затем в существенно измененном виде вновь систематизировано в 1909 г. и, наконец, реформировано в 1948 г. в качестве части 1 Титула 18 Свода законов США.

Источники уголовного права США. В США функционирует 53 самостоятельные правовые системы (общефедеральная юрисдикция, правовые системы 50 штатов, округа Колумбия, территории Пуэрто-Рико). Поэтому можно говорить об уголовно-правовых нормах, действующих как на всей территории США, так и на территории конкретного штата.

К федеральным источникам уголовного права относятся Конституция США, общефедеральные законы и подзаконные акты. Билль о правах (1791 г.) также содержит ряд уголовно-правовых предписаний.Федеральные законы, действующие в сфере уголовного права, можно подразделить на два вида. К первому виду относятся законы, регулирующие общие вопросы преступности и наказуемости, а также устанавливающие ответственность за совершение конкретных деяний, консолидированные в 1948 г. в единый акт – Титул 18 Свода законов США. Федеральные законы второго вида принимаются для урегулирования каких-либо конкретных вопросов (например, Закон 1970 г. «О контроле за организованной преступностью в США», Закон 1984 г. «О контроле над преступностью» и др). Кроме того, законы этого вида устанавливают ответственность за деяния, не предусмотренные Титулом 18 Свода законов США (например, Закон 1986 г. «О мошенничестве и злоупотреблениях, связанных с компьютерами»). К источникам уголовного права штатов относятся конституции штатов и уголовное законодательство. Прецедентное право (судебное решение по конкретному делу, применяемое в отношении других сходных случаев) следует рассматривать в качестве специфического источника уголовного права.

Действие уголовного закона во времени и по кругу лиц подчинено общим правилам и урегулировано в Конституции США, Билле о правах, конституциях штатов.

Действия уголовного закона в пространстве обусловлено федеральным государственным устройством. В Титуле 18 Свода законов США дается определение территории США (§ 5), специальной морской юрисдикции (§ 7). Определяются также такие термины, как судно США (§ 9) и летательный аппарат (§ 7).С точки зрения действия федерального уголовного закона в пространстве его нормы подразделяются на две группы. Первую группу составляют нормы, действующие на всей территории США, а вторую – действующие в определенных местностях.

Понятие и признаки преступного деяния. В американской юридической науке существуют множество теорий, определяющих понятия преступления. Классической считается дефиниция профессора П. Таппена: «Преступление – это намеренное действие или бездействие, нарушающее нормы уголовного права, совершенное при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности или наказания, и наказуемое государством».Таким образом, признаками преступного деянияявляются противоправность и наказуемость деяния. Причем противоправность определяется как нарушение любой нормы действующего законодательства и не сводится лишь к нарушению предписаний УК, а наказуемость, как результат осуждения судом, а не угроза применения наказания.

В американском уголовном праве нет понятия «состав преступления». Из английского права взяты понятия элементов преступления. Это: 1) «actusreus» – материальное содержание, последствия деяния, или объективная сторона преступления; 2) «vensrea» – духовное содержание или вина.

Виды преступных деяний. Преступные деяния в соответствии с положениями уголовного законодательства классифицируются на фелонии, мисдиминоры, нарушения и дорожные проступки.В некоторых штатах предусмотрены и другие критерии отнесения преступного деяния к фелонии. Во всех штатах предусмотрена классификация фелоний и мисдиминоров по степеням (A, B, C, D, E) в зависимости от минимального и максимального срока лишения свободы. В Уголовном праве США винане является обязательным признаком преступного деяния. Невменяемостьв уголовном праве США традиционно рассматривается как признак mensrea – субъективного элемента преступного деяния. Она является критерием, с помощью которого определяется, подлежит ли субъект уголовной ответственности или нет. Наукой уголовного права сформулировано несколько доктрин о невменяемости.

Субъект преступного деяния. Субъектами преступного деяния, по уголовному праву США, могут быть как физические, так и юридические лица (корпорации).В отношении корпорации применяются такие виды наказаний, как штраф и конфискация имущества.

Стадии совершения преступного деяния. В уголовном праве США различаются приготовление, покушение и оконченное преступное деяние.

Соучастие. Соучастие в уголовном законодательстве США терминологически часто обозначается как уголовный сговор. Соучастниками, по американскому уголовному праву, являются исполнитель, пособник и подстрекатель.

Защита от уголовного преследования. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния или смягчающие наказание, в американском уголовном праве терминологически обозначаются как «защита от уголовного преследования». Это защиты, связанные с отсутствием уголовной ответственности (малолетство, психическая болезнь);защиты, связанные с оправдывающими обстоятельствами (самозащита, защита недвижимости);защиты, связанные с отсутствием виновности (физическое принуждение, вовлечение в «ловушку», отказ от намерения совершить посягательство).

Наказание. Наука уголовного права США определяет наказание как любого рода муку, кару, страдания и ограничения, налагаемые на лицо в соответствии с нормами права и по приговору суда за совершенное им преступление или уголовное правонарушение либо за неисполнение обязанности, предусмотренной правовой нормой.

К основным видам наказания относятся: смертная казнь, тюремное заключение, пробация, штраф, домашний арест.

Меры безопасности, используемые наряду с наказанием: 1) превентивная изоляция «дефективных правонарушителей», склонных к уголовно–наказуемой деятельности или признанных страдающими умственной недостаточностью или эмоциональной неуравновешенностью, которая свидетельствует о его действительной опасности для общества и требует изоляции и воздействия на основании неопределенных приговоров; 2).превентивная изоляция «сексуальных психопатов», т.е. лиц, страдающих душевным расстройством, сопряженным со склонностью к сексуальному насилию. Осужденный помещается в специальное лечебное учреждение, а по излечении до истечения назначенного судом срока наказания оставшееся время проводит в тюрьме; 3) принудительная изоляция и лечение преступников (кастрация и др.

Классификация преступлений по уголовному праву США. Особенную часть уголовного права США составляют не только статьи УК штатов и общефедерального, но также и уголовно – правовые нормы, содержащиеся в других законах. Статьи Титула 18 Свода законов США, предусматривающие ответственность за конкретные преступления, структурированы в алфавитном порядке. В большинстве штатов статьи Особенной части УК сгруппированы по признаку однородности преступлений в отдельные главы и разделы (посягательства на личность, на причинение ущерба имуществу, хищения, обман, против публичной администрации, на публичный порядок, на публичное здравие и нравственность, против брака, семьи, благополучия детей, на публичную безопасность). Отдельные виды преступлений подразделяются в зависимости от общественной опасности на несколько степеней.

К общеуголовным преступлениям относятся деяния, включенные в индекс преступности: тяжкое и простое убийство, тяжкое нападение, изнасилование, ограбление, белглэри, кража, поджог, которые в любой местности в своей совокупности выражают сущность проблемы преступности и учитываются по статистической отчетности ФБР.

 

Тема 5. М усульманское уголовное право

Мусульманское право как система нормв своей основе сложилось в эпоху раннего средневековья в VII–X вв. в Арабском халифате и основано на религии – исламе. Мусульманско-правовая культура в мировом сообществе является неотъемлемой частью мировой правовой культуры, которая оказывала на нее позитивное цивилизованное влияние.

История мусульманского права начинается с Корана – собрания изречений Пророка Мухаммеда, составленного через несколько лет после его смерти.Вторым по значимости источником права после Корана является сунна – собрание преданий (хадисов) о поступках и высказываниях о Пророке Мухаммеде. Сунна явилась итогом толкования Корана в первые десятилетия после смерти Пророка и отражала политическую и религиозную борьбу вокруг его наследства.Хаддисы – предания о поступках и высказываниях пророка Мухамада. Айат – параграф Корана.

Юридические нормы, содержащиеся в Коране и сунне, мусульманские ученые-юристы считают имеющими божественное происхождение и в принципе неизменными в отличие от правил поведения, сформулированных на основе других источников мусульманского права.

Религиозно-правовые доктрины мусульманского права действовали в рамках религии и, как правило, не кодифицировались и не отделялись от религиозных доктрин. Первый свод мусульманско-правовых норм был создан в 1869-1876 гг. в Османской империи. Маджала – общие принципы права, свод норм по вопросам гражданского и судебного права. Однако данный свод не был официальным законодательным источником мусульманского права и известен в истории мусульманского права как попытка кодификации.

Мусульманское право распространено на Ближнем Востоке, части Азии и Африки, господствует в Саудовской Аравии, Йемене, Кувейте, Палестине, Пакистане, Судане, Иране, Ираке и др. В то же время преимущественное влияние на развитие современного уголовного законодательства ряда арабских стран (Ирака, Иордании, Сирии, Ливана и др.) оказала западноевропейская система континентального права (французское уголовное законодательство), что выражается в формальном определении деяний, трехзвенной их классификации на преступление, проступок и нарушения, указании трех элементов преступления, расположении книг и глав УК и т.д.

Преступления мусульманском в праве делятся по шариату на три категории и вида. Наибольшее распространение получила классификация, согласно которой все правонарушения подразделяются на три группы. Первая из них включает преступления, которые представляют наибольшую общественную опасность, посягают на «права Аллаха» (то есть интересы всей мусульманской общины) и наказываются точно определенной санкцией — хаду. Вторая также объединяет преступления, которые также влекут за собой фиксированные наказания (кисас, кавад или дийа), но нарушают права отдельных лиц. Наконец, третью категорию составляют все иные правонарушения, которые наказываются не жестко установленной санкцией – тазир и могут затрагивать как «права Аллаха» (к ним относятся нарушения всех религиозных обязанностей), так и частные интересы.

Преступления можно также разделить на виды, исходя из их направленности на те или иные интересы, характера нанесенного ущерба и мотивов совершения преступлений. К ним относятся:

- преступления против публичных интересов и преступления против частных лиц. К преступлениям против публичных интересов отнесены все преступления категории «хадд»; к преступлениям против частных лиц относятся преступления против личности (преступления категории «кисас»).

Классификация преступлений осуществляется также по способу совершения деяния, характеру материального результата и моменту окончания преступления.

Различают законодательное и доктринальное определение преступления. В уголовном законодательстве различных стран наблюдается неодинаковый подход к решению этого вопроса. В УК большинства стран, в том числе и арабских, не дается определение понятия преступления. В тех же УК, где такие определения содержатся, как правило, носит формальный характер. К числу важнейших характеристик преступления относится моральный элемент, который включает в себя вину, возраст уголовной ответственности, вменяемость.Этот элемент более полно закреплен в уголовном законодательстве Иордании, менее – в УК Палестины.

Шариат относится к древнейшим законодательствам, которые установили, что субъект преступления должен быть физическим лицом, вменяем и достигшим определенного возраста. Субъектом преступления может быть не всякое лицо, а лишь лицо вменяемое, т.е. обладающее способностью понимать значение своего поведения и руководить своими действиями. Шариат дает развернутое определение вменяемости, указывая на медицинский критерий, а также на волевой и интеллектуальный моменты юридического критерия. Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения преступления. Однако, совершение преступления в состоянии невменяемости хотя и освобождает лицо от наказания, но оно не устраняет преступности деяния.

Соучастие. В шариате, как и в уголовном законодательстве арабских стран, не содержится конкретного определения соучастия, и только в исламской и арабской доктрине указываются основные его признаки:

̶ Участие двух и более лиц в совершении преступления. При этом имеется в виду, что эти лица являются субъектами преступления, т.е. вменяемы и достигли возраста уголовной ответственности.

̶ Совершенное преступление является результатом совместных усилий нескольких лиц, хотя роли соучастников могут быть разными (неодинаковыми).

̶ Наличие причинной связи между действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступления, т.е. взаимную обусловленность их преступных действий, наступление единого результата.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния. К ним относятся:

принуждение, необходимость, невменяемость, алкогольное и наркотическое опьянение, не достижение возраста уголовной ответственности, осуществление своего права в пределах, предоставляемых законом, исполнение закона и выполнение приказа, применение телесных наказаний родителями в отношении детей, выполнение профессиональных функций.

Наказания. В шариате, как и в уголовном законодательстве арабских стран не дается определения понятия наказания. Но наказания зависят от вида посягательства:

1) посягательство на права аллаха, наказание строго определено в Коране – хадд. Никто не вправе смягчить, изменить или заменить это наказание;

2) посягательство категории «кисас» (воздаяние равным), наказание определяет потерпевший. Например, убийство карается смертью, но потерпевшие родственники могут простить убийцу или получить плату за кровь (дийа). Волеизъявление потерпевшего обязательно для судьи;

3) посягательство группы «тазир», наказание определяется по усмотрению суда – от устного порицания до смертной казни. Это и бритье головы, и чернение лица, и телесное наказание, и лишение свободы, и др.

Мусульманское уголовное право основано, прежде всего, на различии между твердо установленными (худуд) и дискреционными (тазир) наказаниями. К установленным – весьма жестким – мерам наказания приговаривают только за шесть преступлений. Это убийство, прелюбодеяние, ложное обвинение в прелюбодеянии, воровство, употребление спиртных напитков, вооруженное ограбление и бунт. Кроме наказания за перечисленные преступления кади (судья) мог по своему усмотрению наказывать за любое другое нарушение закона. Ему, следовательно, предоставлялась большая свобода усмотрения, и ряд мусульманско-правовых норм были созданы именно таким путем.

Ничего не говорится о целях наказания ни в шариате, ни в УК арабских стран.

Система наказаний по мусульманскому уголовному праву включает в себя следующие элементы:

· Худуд. В переводе на русский язык означает запрет и в шариате ислама предполагает категории преступлений, определенные наказания, которые считаются правом Аллаха. Худуд в мусульманском праве – это система абсолютно определенных и относительно определенных видов мусульманских наказаний, применяемых по божественному праву (смертная казнь, отсечение определенных частей тела человека, избиение виновного камнями, телесные наказания).

· Кысас. В переводе на русский язык означает кровную месть. Исламские наказания по системе кысас могут назначаться за умышленное убийство, за телесные повреждения (наказание равное по тяжести совершенному противоправному деянию).

· Тазир – это система исламских наказаний, применяемых по усмотрению судьи за неопределенные шариатом преступления. Наказания по системе тазир включает в себя тюремное заключение, порицание, ссылку и высылку, нанесение ударов плетью и смертная казнь за тяжкие преступления.

· Дият. В переводе на русский язык означает буквально «цена крови». Применение наказания по системе дият по шариату допускается в случаях, когда потерпевшие от преступления и виновная сторона приходят к согласию о том, что вместо кровной мести основной стороной выплачивается выкуп имущественного или денежного характера, что касается системы наказаний в уголовном праве развивающихся стран можно обнаружить два принципиально отличающихся друг от друга подхода к построению наказаний.