Темы научных докладов. 1. Административно-восстановительные меры принуждения

1. Административно-восстановительные меры принуждения.

2. Судебный порядок административно-правового принуждения: сущность и виды.

3. Административная ответственность юридических лиц.

4. Административная ответственность индивидуальных предпринимателей.

5. Административная ответственность за нарушения таможенных правил.

6. Административная ответственность за правонарушения в области налогов и сборов.

7. Конфискация предмета или орудия совершения административного правонарушения как вид административного наказания.

8. Административное приостановление деятельности как вид административного наказания.

Контрольные вопросы

1. По каким признакам административное принуждение отличается от иных видов государственного принуждения?

2. Перечислите сферы общественной жизни, в которых применяются меры административного принуждения.

3. Какие меры административного принуждения применяются исключительно в судебном порядке?

4. Назовите основания для применения административно-предупредительных мер.

5. Какие признаки характерны для процессуальных мер административного пресечения?

6. Назовите меры административно-правового пресечения, которые могут применяться к юридическим лицам.

7. Чем административная ответственность отличается от: а) дисциплинарной; б) гражданско-правовой; в) уголовной?

8. Можно ли применение мер пресечения считать наступлением административной ответственности?

9. Для чего необходимо выделять такой признак административного правонарушения, как общественная вредность деяния?

10. Назовите обстоятельства, с которыми связано прекращение длящегося правонарушения.

11. Какие признаки учитываются при оценке административного правонарушения как малозначительного?

12. Назовите условия применения института крайней необходимости.

13. Назовите признаки невменяемости.

14. Как соотносятся между собой признаки состава административного правонарушения и признаки административного правонарушения?

15. По каким признакам можно отличить специального субъекта административного правонарушения?

16. Назовите условия наступления административной ответственности должностных лиц.

17. В чем особенности административной ответственности юридических лиц?

18. Что означает поглощение одного административного наказания другим и в каких случаях оно происходит?

19. Назовите виды специальных прав, лишение которых КоАП РФ относит к административному наказанию.

20. В каком порядке решается вопрос о назначении административного наказания депутатам, судьям, военнослужащим?

21. Чем административное выдворение отличается от депортации?

22. Раскройте содержание понятия «субъект административной юрисдикции».

23. По каким критериям определяется предметная и территориальная подведомственность дел об административных правонарушениях?

 

Задачи

1. Постановлением судебного пристава-исполнителя на руководителя ООО «Гелиос» Морозова А.В. был наложен штраф в размере 100 МРОТ на основании ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» за правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании им реализации права судебного пристава-исполнителя входить в занимаемые должником помещения и производить их осмотр. Руководитель ООО «Гелиос» не согласился с данным постановлением, полагая, что данная статья закона не может применяться, так как она противоречит ст.ст.1.1 и 3.5 КоАП РФ.

В какой суд может быть подана жалоба Морозова А.В. на постановление судебного пристава-исполнителя и какими процессуальными нормами ему следует руководствоваться при ее подаче?

Дайте юридический анализ дела и разрешите его по существу.

2. Копченый был задержан работником частного охранного предприятия при попытке тайно вынести из торгового зала упаковку сигарет стоимостью 452 рубля. Прибывшие по вызову сотрудники милиции составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. Мировой судья, рассмотрев материалы дела, вынес постановление о прекращении производства по делу и освобождении Копченого от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Прокурор района принес протест на данное постановление, полагая, что Копченый совершил административное правонарушение, не содержащее признаков малозначительности.

Дайте юридическую квалификацию дела.

3. В ходе проверки, осуществляемой в киоске «Фрукты-овощи», выяснилось, что продавец Лучкова продавала алкогольную продукцию, не соответствующую санитарным и гигиеническим нормативам. Мировым судьей Лучкова была привлечена к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ. Защитник Лучковой подал жалобу на вынесенное постановление, считая, что Лучкова не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ.

Дайте юридический анализ данного состава административного правонарушения.

4. Инспектор ДПС ГИБДД Скоростнов за превышение скорости более чем на 60 км/ч свыше установленной остановил автомобиль «Вольво», которым управлял Пузанов. Последний предъявил удостоверение депутата законодательного собрания области и заявил, что согласно действующему законодательству инспектор ГИБДД не вправе его останавливать. Скоростнов составил протокол об административном правонарушении и направил дело мировому судье. В судебном заседании Пузанов заявил, что его не могут привлечь к административной ответственности без согласия законодательного органа государственной власти.

Дайте юридический анализ дела.

5. Постановлением судьи районного суда Цибиков был лишен права управления права управления транспортным средством на один год за езду на личном автомобиле ВАЗ-2106 в состоянии опьянения на основании ст. 12.8 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД у него было изъято водительское удостоверение.

Цибиков обжаловал вынесенное постановление в областной суд, мотивируя тем, что его водительское удостоверение выдано на две категории – «В» и «С». Поскольку он совершил административное правонарушение, управляя легковым автомобилем, то в соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ он должен быть лишен права управления транспортным средством соответствующего вида, то есть категории «В».

Какое решение должен принять суд?

6. Зайцев и Попов по предварительному сговору тайно похитили 2 газовых баллона, принадлежащих Николаевой. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что ущерб от хищения составил 200 рублей, т.е. менее 1 МРОТ, установленного законом, соответственно, в действиях Зайцева и попова имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение. Прокурором данное постановление следователя было отменено и возбуждено уголовное дело.

Дайте оценку действиям прокурора.

 

Тема 10. Производство по делам об административных правонарушениях (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие, задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях.

2. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их правовой статус. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делам об административных правонарушениях.

3. Предмет доказывания и доказательства по делам об административных правонарушениях. Оценка доказательств.

4. Стадии производства по делам об административных правонарушениях, их особенности.