1){двадцать лет лишения свободы};
2){двадцать пять лет лишения свободы};
3){максимальный срок или размер наказания, предусмотренного для данного вида наказания};
4){максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из входящих в совокупность преступлений};
5){тридцать лет лишения свободы}.
9.Укажите вид дополнительного наказания, не назначаемый при условном осуждении:
1){лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград};
2){высылка};
3){штраф};
4){лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью}.
Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Назначение наказания».
Задача № 1.
Хмелев, совершивший в 17-летнем возрасте убийство при отягчающих обстоятельствах, вскоре после отбывания наказания вновь совершил преступление – изнасилование несовершеннолетней. Назначая наказание, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве отягчающего наказания рецидив преступления.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 2.
Хрипунов был осужден по ч. 2 ст.213 УК РФ к пяти годам лишения свободы. После отбывания двух лет лишения свободы в ИК общего режима он в драке причинил тяжкий вред здоровью другого осужденного, за что по ч. 1 ст. 111 был приговорен к семи годам лишения свободы.
Определите окончательный срок в виде лишения свободы, который может быть назначен Хрипунову.
Задача № 3.
Берштейн, руководитель коммерческой организации, была осуждена за уклонение от уплаты налогов по ст. 199, ч.2, п. «б» УК РФ к уплате штрафа в размере 3000 тысяч рублей. Однако в срок штраф она не заплатила и скрылась в неизвестном направлении.
Является ли обвинительный приговор суда обоснованным?
Какое решение может принять суд в случае злостного уклонения от уплаты штрафа?
Задача № 4.
Рылов был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц к лишению свободы на срок 15 лет. При этом суд в приговоре сослался на наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «б» ст. 63 УК РФ «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления».
Правильно ли поступил суд?
Задача № 5.
Суд присяжных признал Лисовского виновным в изнасиловании 10-летней девочки и указал в вердикте, что он заслуживает снисхождения, так как является инвалидом второй степени и испытывает в связи с этим трудности в общении с женщинами.
Дайте оценку этому решению суда.
Каковы особенности назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении?
