22. Каковы критерии отнесения того или иного положения к принципам уголовного судопроизводства?
23. Чем, на Ваш взгляд, обусловлено помещение ст. 6, определяющей назначение уголовного судопроизводства, в главу 2 УПК РФ, посвященную принципам уголовного судопроизводства? Согласны ли Вы с тем, что «принципы уголовного процесса прямо вытекают из задач судопроизводства и потому именно они и создают основные, первостепенные условия их успешного разрешения»[17]?
24. Все ли принципы уголовного судопроизводства перечислены в главе второй УПК РФ?
25. Относится ли публичность (официальность) к принципам уголовного судопроизводства? В каких положениях главы второй УПК РФ проявляется публичное начало уголовного процесса?
26. Как соотносится положение закона о признании лица виновным только судом с возможностью прекращения уголовного дела на предварительном следствии по нереабилитирующим основаниям (п. 3, 4, 6, 8-10 ч. 1 ст. 5 и ст. 6-9 УПК РФ)?
27. Справедлива ли формула:
недоказанная виновность = доказанная невиновность?
С какого момента действует презумпция невиновности и в каких стадиях уголовного судопроизводства?
28. Определите, содержание каких современных принципов уголовного судопроизводства отражают следующие латинские изречения:
а) обязанность судьи – исполнять закон, а не создавать его;
б) кто принимает решение, не выслушав противную сторону, поступает несправедливо, хотя бы решение это и было справедливо;
в) никогда нельзя осуждать на основании одного лишь подозрения;
г) хороший судья ничего не должен делать по собственному усмотрению или по велению своего желания, но должен выносить решение согласно закону и справедливости;
д) правосудие должно быть свободным, ибо нет ничего более несправедливого, чем продажное правосудие, полным, ибо правосудие не должно оставаться на полпути, скорым, ибо промедление есть вид отказа;
е) правосудие есть постоянное и вечное желание обеспечить каждому его права;
ж) отрицание не нужно доказывать;
з) когда закон ясен, суд должен выполнять его независимо от того, что он сам думает о мудрости закона;
и) при разделении мнений (судей) поровну обвиняемый считается оправданным;
к) судебная тяжба есть гражданская борьба, и подобно тому, как истцы вооружены исками и как бы подпоясаны мечами, так и ответчики (с другой стороны) укреплены своими возражениями и как бы защищены щитами;
л) решение, вынесенное лицом, которое не является судьей, не имеет значения.
