Тема 12. Следственные действия. 1. Согласно ст. 176 УПК РФ, осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления

1. Согласно ст. 176 УПК РФ, осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно ст. 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Т.о., различие осмотра и обыска в том, что при производстве обыска уже есть в наличие основания полагать что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела., а при осмотре таких веских оснований нет.

Сходство данных следственных действий в том, что они направлены на обнаружение следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

 

3. Согласно ст. 164 УПК РФ, следственные действия, предусмотренные статьями 178, 179, 182 и 183 УПК РФ, производятся на основании постановления следователя.

В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9 и 11 части второй статьи 29 УПК РФ, следственные действия производятся на основании судебного решения.

Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

 

6. Согласно ст. 183 УПК РФ, при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 4 УПК РФ, до начала обыска (в нашем случае – выемки) следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. Следователь осуществил выемку во время допроса, постановление о производстве выемки не составлял.

Согласно п. 5 ст. 183 УПК РФ, до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. В нашем случае следователь не предлагал свидетелю добровольно выдать письмо.

Согласно п. 15 ст. 182 УПК РФ, копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации. В нашем случае, следователь не вручил копию протокола выемки свидетелю.

 

7. Согласно ч.3 ст. 182 УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. В нашем случае у оперуполномоченных имелась только санкция на обыск, выданная прокурором.

Согласно ч. 6 ст. 182 УПК РФ, при производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

 

10. Конечно, Попов имеет конституционное право не свидетельствовать против себя иметь защитника с момента задержания. Он может отказаться давать показания, пока не побеседует с защитником.

 

11. Воеводин не обязан отвечать на поставленный вопрос, т.к. он не относится к уголовному делу.

 

15. Следователь должен принять решение о признании гражданским истцом магазин, из которого Лисицын похищал деньги и составить соответствующее постановление.

Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

 

17. Согласно ст. 179 УПК РФ, для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.

О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом.

Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица.

Таким образом, действия лейтенанта Митрина неправомерны, т.к. проводить освидетельствование должен следователь.

 

 

Список использованной литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ // Российская газета. 22.12.2001. №249.

2. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003

3. Уголовный процесс/ Учебник под ред. В.Н. Галузо. М., 1999.

4. Уголовно-процессуальное право РФ / Учебник под ред. П.А. Лупинской, изд. 13-е, перер. и доп. М., 2009.