При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве)

^[15]См.:  Дубинский, А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: учебное пособие. — Киев, 1987. — С. 36.

^[16]См.:  Гуткин, И. М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. — М., 1973. — С. 70.

^[17]См.: Словарь основных уголовно-процессуальных понятий  и терминов. — Омск, 1997. — С. 9.

При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[18]См.: Очерк развития науки советского уголовного  процесса. Воронеж, 1980. — С. 186.

^[19]См.: Собирание доказательств в  советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. Саратов, 1986. — С. 104. Из этой же посылки автор исходит и в более поздних работах, см., например, Следст­венные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. — С. 614; его же Следственные действия. Основания, процессуальный порядок, доказательственное значение. М., 2004.

^[20]См., например:  Чувилев А. А. Производство следственных действий // Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. М., 1998. — С. 284; Колосович С. А. Уголовный процесс России в схемах и определениях. Волгоград, 2001. — С. 35.

При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[21]См.: Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1985. № 4. 

^[22]Социалистическая законность. 1983. № 4. 

При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

При изучении материала следует учитывать последние изменения в уголовно-процессуальном законодательстве).

^[23]См.:  Лупинская, П. А. Ходатайства и жалобы // Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. — М., 1987. — С. 72.

 

^[24]См.: БВС РФ.  — 2007. — № 1. — С. 14.

 

^[25]В соответствии со статистическими данными Судебного  департамента при Верховном Суде РФ в 2008 г. в апелляционном порядке районными судами по жалобам и представлениям рассмотрено 40 тыс. уголовных дел (7,8% общего числа уголовных дел, рассмотренных мировыми судьями). При этом отменены и изменены в апелляционном порядке приговоры мировых судей в отношении 12,8 тыс. лиц (4,3% общего числа лиц, в отношении которых мировыми судьями рассмотрены уголовные дела с вынесением приговора).

 

^[26]В  2008 г. судами областного звена в кассационном порядке рассмотрено 280 710 дел. При этом отменены обвинительные приговоры районных судов в отношении 12 388 лиц, в отношении 15 671 лица обвинительные приговоры изменены. Оправдательные приговоры отменены в отношении 1021 лица.

 

^[27]См.: БВС РФ.  — 2006. — № 3. — С. 16.

 

^[28]См., например:  Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции // Российская юстиция. — 2003. — № 9.

 

^[29]См.: БВС РФ. 2 006. №1. С. 22, 23.