ОД, С, П, суд обязаны разъяснять подозр, обвин, потер-у, гр истцу…их права, об-ти, отв-ть и обеспечить возм-ть осущ-ия законных прав. В случае согласия лиц, обладающих свидет-им иммунитетом, дать показ-я, суд д. информировать их о том, что их показ-я м.б. использованы в кач-ве док-в. Если есть опасность для лиц, суд принимает меры безоп-сти.
Ч.9 ст. 166: сл-ль м. не приводить данные о личности при проведении следственных Д. Þ для этого – пост с согласия прок-ра, где причины тайности, псевдоним + образец подписи ® в конверт, к-ый опечат-ся и приобщ-ся к делу.
М. проводиться контроль и запись переговоров с согласия лица или суд-го реш-я.
Опознание по реш-ю сл-ля м. произ-ся без визуального контакта опознающего.
Возможность проведения закрытого суд-го заседания.
7. принцип неприкосновенности жилища: ст.7 Декл-ии, ст. 10 КРФ, ст. 27 УПК.
Никто не м. Проникать за искл-ем случаев, предусм. ФЗ или по суд. Решению. Осмотр жилища произ-ся с согласия проживающих в нем лиц или на основании суд-го решения.
В искл-ых случаях, когда осмотр, обыск, выемка не терпит отлагательства, м.б. по пост-ю след-ля без суд-го реш-я. След-ль в течение 2 часов с момента начала действий уведомляет прокурора, судью о произ-ве следственного действия. Прилагается пост-е о действии и протокол для проверки законности. Если суд признает незаконным, то док-ва – недопустимы.
8. Принцип тайны переписки…: п.1 ст.9 Декл-и, ч.2 ст.23 КРФ, ст.13 УПК, ст. 63-64 ФЗ «О связи»
Г-во гарантирует и охраняет от вмешательства тайну переписки, телефонных и иных переговоров и иных сообщений.
Ограничения допуск-ся т. на основании суд-го решения.
УПК регл-ет порядок получения разрешения на арест корреспонденции и выемки в учреждениях связи, регламентирует контроль переговоров.
9. Принцип презумпции невиновности: п.1 ст. 34 Декл, ст. 49 КРФ, ст.14 УПК
Презумпция – «предположение, основанное на вероятности»; признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное.
Подозреваемый.. счит-ся невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусм-ом УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Подозр-й … не обязан доказывать свою невиновность (обяз-ть – на обвинении).
Все сомнения в виновности, кот-е не м.б. устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не м.б. основан на прежположении.
Доказательство виновности – в порядке УПК: вина д.б. доказана несомненно.
Признание обвиняемым вины м.б. положено в основу обвинения т. при подтверждении виновности совокупностью доказательств.
Назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности (он м.б. оправдан).
Обвиняемый не = виновный. Вывод следствия о виновности – это версия, а правовые акты (обвинительное заключение) – основание для направления дела в суд.
Необходимо разъяснять принцип презумпции в напутственном слове присяжным.
10. Принцип состязательности, равноправия сторон: ч.3 ст. 123 КРФ, ст. 115, 224 УПК.
Состязательность – строго проводится размежевание процессуальных функций: защита, обвинение, разрешение уг.д.; не м.б. возложены на 1 орган, д/л.
Суд не явл-ся органом уг-го преследования. Он создает условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.
Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом: равные права на заявления, ходатайства, представление доказательств, участие в их исследовании.
11. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту: п.2 ст.7 Декл., ч.2 ст.48 КРФ, ст. 16 УПК.
Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный при расслед-и, рассм-и и разреш-и дела обеспеч-ся необходимыми правовыми средствами для защиты от подозрения, предъявления обвинения с соответствующего момента.
· Предусм-ет законные права обвиняемого …, кот-ые он м. Реализовать сам лично или с помощью защитника;
· Возможность пользования услугами защитника, в т.ч. адвоката, в т.ч. бесплатно;
· Обяз-сть ОД, след-я, прок-ры и суда обесп-ть обвин-му реальную возможность защищаться от предъявленного обвинения и обеспечить охрану его личных и имущ-ых прав.
УПК реглам-ет приглашение, назнач и замену защ-ка, м.б. ояз-ое участие защ-ка. Если в этом случае его нет – нарушение УПК – влечет отмену суд-го решения.
