Принцип охраны прав и свобод человека – ст. 45 КРФ, 11 УПК

ОД, С, П, суд обязаны разъяснять подозр, обвин, потер-у, гр истцу…их права, об-ти, отв-ть и обеспечить возм-ть осущ-ия законных прав. В случае согласия лиц, обладающих свидет-им иммунитетом, дать показ-я, суд д. информировать их о том, что их показ-я м.б. использованы в кач-ве док-в. Если есть опасность для лиц, суд принимает меры безоп-сти.

Ч.9 ст. 166: сл-ль м. не приводить данные о личности при проведении следственных Д. Þ для этого – пост с согласия прок-ра, где причины тайности, псевдоним + образец подписи ® в конверт, к-ый опечат-ся и приобщ-ся к делу.

М. проводиться контроль и запись переговоров с согласия лица или суд-го реш-я.

Опознание по реш-ю сл-ля м. произ-ся без визуального контакта опознающего.

Возможность проведения закрытого суд-го заседания.

 

7. принцип неприкосновенности жилища: ст.7 Декл-ии, ст. 10 КРФ, ст. 27 УПК.

Никто не м. Проникать за искл-ем случаев, предусм. ФЗ или по суд. Решению. Осмотр жилища произ-ся с согласия проживающих в нем лиц или на основании суд-го решения.

В искл-ых случаях, когда осмотр, обыск, выемка не терпит отлагательства, м.б. по пост-ю след-ля без суд-го реш-я. След-ль в течение 2 часов с момента начала действий уведомляет прокурора, судью о произ-ве следственного действия. Прилагается пост-е о действии и протокол для проверки законности. Если суд признает незаконным, то док-ва – недопустимы.

 

8. Принцип тайны переписки…: п.1 ст.9 Декл-и, ч.2 ст.23 КРФ, ст.13 УПК, ст. 63-64 ФЗ «О связи»

Г-во гарантирует и охраняет от вмешательства тайну переписки, телефонных и иных переговоров и иных сообщений.

Ограничения допуск-ся т. на основании суд-го решения.

УПК регл-ет порядок получения разрешения на арест корреспонденции и выемки в учреждениях связи, регламентирует контроль переговоров.

 

9. Принцип презумпции невиновности: п.1 ст. 34 Декл, ст. 49 КРФ, ст.14 УПК

Презумпция – «предположение, основанное на вероятности»; признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное.

Подозреваемый.. счит-ся невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусм-ом УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозр-й … не обязан доказывать свою невиновность (обяз-ть – на обвинении).

Все сомнения в виновности, кот-е не м.б. устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не м.б. основан на прежположении.

Доказательство виновности – в порядке УПК: вина д.б. доказана несомненно.

Признание обвиняемым вины м.б. положено в основу обвинения т. при подтверждении виновности совокупностью доказательств.

Назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности (он м.б. оправдан).

Обвиняемый не = виновный. Вывод следствия о виновности – это версия, а правовые акты (обвинительное заключение) – основание для направления дела в суд.

Необходимо разъяснять принцип презумпции в напутственном слове присяжным.

 

10. Принцип состязательности, равноправия сторон: ч.3 ст. 123 КРФ, ст. 115, 224 УПК.

Состязательность – строго проводится размежевание процессуальных функций: защита, обвинение, разрешение уг.д.; не м.б. возложены на 1 орган, д/л.

Суд не явл-ся органом уг-го преследования. Он создает условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом: равные права на заявления, ходатайства, представление доказательств, участие в их исследовании.

 

11. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту: п.2 ст.7 Декл., ч.2 ст.48 КРФ, ст. 16 УПК.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный при расслед-и, рассм-и и разреш-и дела обеспеч-ся необходимыми правовыми средствами для защиты от подозрения, предъявления обвинения с соответствующего момента.

· Предусм-ет законные права обвиняемого …, кот-ые он м. Реализовать сам лично или с помощью защитника;

· Возможность пользования услугами защитника, в т.ч. адвоката, в т.ч. бесплатно;

· Обяз-сть ОД, след-я, прок-ры и суда обесп-ть обвин-му реальную возможность защищаться от предъявленного обвинения и обеспечить охрану его личных и имущ-ых прав.

УПК реглам-ет приглашение, назнач и замену защ-ка, м.б. ояз-ое участие защ-ка. Если в этом случае его нет – нарушение УПК – влечет отмену суд-го решения.