Процессуальный порядок приостановления расследования. Деятельность после приостановления расследования 8 страница

3) обеспечивающие надлежащий порядок в судебном разбирательстве (предупреждение о недопустимости нару­шения порядка судебного заседания, удаление из зала су­дебного заседания, наложение денежного взыскания, отло­жение слушания уголовного дела и замена обвинителя или защитника).

Итоговыми процессуальными решениями стадии, при­нимаемыми судом, являются постановление или определе­ние о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК) и поста­новление обвинительного или оправдательного приговора (ст. 302 УПК).

 

18.2. Общие условия судебного разбирательства

 

Понятие и значение общих условий судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства — это за­крепленные законом правила, определяющие наиболее су­щественные черты производства по уголовному делу в суде первой инстанции и обеспечивающие реализацию в судеб­ном заседании принципов уголовного процесса.

Значение общих условий судебного разбирательства

состоит в том, что они основываются на принципах уго­ловного судопроизводства и конкретизируют их действие в судебном заседании, поэтому соблюдение этих условий полно и последовательно воплощает указанные принципы в процесс рассмотрения уголовного дела в суде первой ин­станции, тем самым гарантирует законное, обоснованное и справедливое разрешение дела по существу. Общие ус­ловия также позволяют унифицировать судебное разбира­тельство, поскольку являются одинаковыми для всех судов, независимо от места нахождения суда и его состава, катего­рии рассматриваемого судом уголовного дела.

Система общих условий судебного разбирательства ус­тановлена гл. 35 УПК.

 

Непосредственность и устность судебного разбирательства

Непосредственность заключается в том, что суд первой инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела обязан ис­следовать все собранные по делу доказательства путем лич­ного их восприятия: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, гражданского истца и ответчика, заслушать за­ключение эксперта, осмотреть вещественные доказательс­тва, прочесть и огласить протоколы следственных действий и иные письменные документы и материалы, имеющие до­казательственное значение. Непосредственность судебного разбирательства позволяет суду лично получить необходи­мую для разрешения дела достоверную информацию, прове­рить собранные органами предварительного расследования доказательства и в итоге правильно установить и оценить обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем закон предусматривает исключения из этого правила. Так, при особом порядке судебного разби­рательства в случаях, предусмотренных разд. X УПК, об­щее условие непосредственности не действует (ч. 1 ст. 240 УПК). Кроме того, в судебном заседании при соблюдении установленных законом условий могут быть оглашены по­казания подсудимого, потерпевшего и свидетеля (ст. 276, 281 УПК).

Устность — это форма судебного разбирательства, за­ключающаяся в том, что суд (судья) выслушивает пока­зания допрашиваемых лиц, воспринимает на слух иные сведения об обстоятельствах дела. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процес­са и присутствующих лиц, позволяет им воспринимать про­исходящее в судебном заседании и придает убедительность принимаемым судом решениям.

Приговор суда может быть основан только на тех дока­зательствах, которые были исследованы в судебном разби­рательстве (ч. 3 ст. 240 УПК).

 

Гласность судебного разбирательства

Гласность представляет собой открытость судебного разбирательства. По общему правилу любое лицо, достиг­шее 16 лет, может присутствовать в зале суда и наблюдать за ходом и результатами производства по конкретному уго­ловному делу. Лицо в возрасте до 16 лет, если оно не явля­ется участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания только с разрешения председа­тельствующего (ст. 241 УПК).

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением прямо установленных в законе случаев. При проведении открытого судебного заседания лица, присутс­твующие в зале, вправе вести аудиозапись и письменную за­пись. Фотографирование, видеозапись и (или), киносъемка допускаются с разрешения председательствующего судьи. Если осуществление этих действий нарушает порядок су­дебного заседания и препятствует его проведению, то они могут быть запрещены председательствующим (ст. 241, 258 УПК, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроиз­водства и о доступе к информации о деятельности судов»).

Закрытое судебное разбирательство проводится с соб­людением всех норм уголовного судопроизводства на ос­новании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может при­вести к разглашению государственной или иной охраняе­мой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет;

3) рассмотрение уголовных дел против половой не­прикосновенности, половой свободы личности и о других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судо­производства либо сведений, унижающих их честь и досто­инство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родст­венников, родственников или близких лиц.

Проведение закрытого судебного заседания по перечис­ленным основаниям не является обязательным, а допуска­ется по инициативе суда либо по ходатайству заинтересо­ванных участников процесса, за исключением случая, когда разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тайны.

Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбиратель­ства либо соответствующей его части, причем суд должен указать конкретные, фактические обстоятельства, на осно­вании которых он принял данное решение.

Кроме того, только с согласия лиц, которых это непо­средственно касается, в открытом судебном заседании могут быть оглашены переписка, запись телефонных и иных пере­говоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения, исследо­ваны материалы фотографирования, аудио- и (или) видеоза­писи, киносъемки, носящие личный характер. В остальных случаях, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 241 УПК).

Приговор суда всегда провозглашается в открытом су­дебном заседании. Однако в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической де­ятельности могут оглашаться только вводная и резолютив­ная части приговора, о чем суд выносит соответствующее определение или постановление. При частичном оглашении приговора суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 310 УПК, обязан разъяснить участникам судебного разбиратель­ства порядок ознакомления с полным текстом приговора.

 

Неизменность состава суда

Неизменность состава суда при проведении судебного разбирательства заключается в том, что каждое уголовное дело в суде первой инстанции от начала и до конца должно быть рассмотрено одним и тем же составом суда, независи­мо от того, рассматривается ли дело судом коллегиально или судьей единолично. Если кто-либо из судей лишается воз­можности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, и разбирательство по уголовному делу начинается сначала (ст. 242 УПК). Именно это общее условие обеспечивает непосредственность исследования каждым судьей содержащихся в деле доказательств, позво­ляет в полном объеме воспринять и объективно оценить все обстоятельства совершенного преступления и вынести спра­ведливое, законное и обоснованное судебное решение.

 

Председательствующий

Судебным заседанием руководит председательствующий судья (ст. 243 УПК). Он открывает судебное заседание, разъясняет участникам процесса их права и обязанности, порядок их реализации, знакомит с регламентом судебно­го заседания, предупреждает потерпевшего, свидетелей, эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также осуществляет иные действия, направленные на проведение надлежащего судебного разбирательства. Основная задача председательствующего судьи состоит в обеспечении состя­зательности и равноправия сторон, а также в принятии ус­тановленных законом мер к полному, всестороннему и объ­ективному исследованию всех обстоятельств совершенного преступления. Возражения любого участника судебного заседания против действий председательствующего зано­сятся в протокол судебного заседания.

 

Равенство прав сторон

Судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 244 УПК). Го­сударственный и частный обвинитель, подсудимый, защит­ник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в исследо­вании доказательств и производстве судебных действий, за­давать вопросы допрашиваемым лицам, представлять суду предметы и документы, ходатайствовать о вызове дополни­тельных свидетелей, назначении экспертизы, об оглашении материалов дела и истребовании доказательств. Они поль­зуются равными правами на заявление отводов, выступле­ние в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемым судом при поста­новлении приговора, на рассмотрение иных вопросов, воз­никающих в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем указанные права могут быть реализованы гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями только при разрешении вопросов, касающихся гражданско­го иска.

 

Участники судебного разбирательства

Круг основных участников судебного разбирательства, особенности их деятельности, процессуальные полномочия и последствия неявки в суд регламентируются ст. 245—251 УПК.

Участие обвинителя в судебном разбирательстве явля­ется обязательным. В рассмотрении всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязан уча­ствовать государственный обвинитель. Его участие также обязательно при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем, а так­же с согласия прокурора дознавателем. Обвинение в судеб­ном разбирательстве по делам частного обвинения поддер­живает потерпевший, который в этом случае приобретает статус частного обвинителя (ст. 246, ч. 7 ст. 318 УПК).

Государственным обвинителем является поддерживаю­щее от имени государства обвинение в суде по уголовно­му делу должностное лицо органа прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК).

Государственное обвинение по одному уголовному делу могут поддерживать несколько прокуроров одновременно. При невозможности дальнейшего участия прокурора в су­дебном заседании он может быть заменен. В этом случае вновь вступившему в судебный процесс прокурору суд обя­зан предоставить время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к судебному разбирательству. После чего судебное заседание продолжается, причем заме­на прокурора не влечет за собой повторения судебных дей­ствий. Однако по ходатайству вступившего в дело прокуро­ра суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия.

Государственный обвинитель в судебном заседании осу­ществляет функцию уголовного преследования. При этом он вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, выступать с обвинительной речью, высказы­ваться по существу обвинения и о применении конкретной нормы уголовного закона (о квалификации преступного деяния), о назначении подсудимому определенного вида и размера наказания и по иным вопросам, возникающим в судебном заседании. Также он предъявляет или подде­рживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Государственный обвинитель должен быть убежден в за­конности и обоснованности поддерживаемого обвинения. Он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мо­тивы отказа, если в ходе судебного разбирательства придет к выводу, что представленные доказательства не подтвер­ждают предъявленного подсудимому обвинения. Полный- или частичный отказ от обвинения влечет за собой пре­кращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в части (ч. 7 ст. 246 УПК). Государственный обвинитель также вправе до удаления суда в совещатель­ную комнату для постановления приговора изменить обви­нение в сторону его смягчения в порядке, установленном ч. 8 ст. 246 УПК.

При этом надо иметь в виду, что в Постановлении Кон­ституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» указано: «Полный или частичный от­каз государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение госу­дарственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотрен­ные законом основания, а вынесение судом решения, обу­словленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мне­ний участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты».

Вместе с тем в п. 4 приказа Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 № 185 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» установлено: «Госу­дарственному обвинителю в случае расхождения его пози­ции с позицией, выраженной в обвинительном заключении или обвинительном акте, незамедлительно докладывать об этом прокурору, поручившему поддерживать государс­твенное обвинение, который должен принять исчерпыва­ющие меры к обеспечению законности и обоснованности государственного обвинения. В случае согласия с позицией государственного обвинителя уведомлять об этом проку­рора, утвердившего обвинительное заключение либо об­винительный акт. В случае принципиального несогласия с позицией государственного обвинителя в соответствии со ст. 246 УПК РФ своевременно решать вопрос о замене государственного обвинителя либо самому поддерживать государственное обвинение».

Участие подсудимого при разбирательстве уголовного дела в суде обязательно. Закон предусматривает два ис­ключения из данного правила: 1) когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсуди­мый заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутст­вие, при этом суд может признать участие подсудимого обязательным; 2) в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда под­судимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если он не был привлечен к от­ветственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Во всех остальных случаях, если подсудимый не явился в зал судебного заседания, рассмот­рение дела откладывается. Подсудимого, не явившегося без уважительных причин, суд вправе подвергнуть приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресече­ния (ст. 247 УПК).

Участие защитника. Уголовное дело не может быть рас­смотрено в судебном разбирательстве без участия защит­ника, когда он приглашен к участию в деле подсудимым, а также в случае, если участие защитника обязательно. При неявке защитника и невозможности его замены разбира­тельство по делу откладывается. Если защитник не являет­ся в судебное заседание в течение пяти суток со дня заявле­ния ходатайства о его приглашении или со дня отложения разбирательства, суд вправе предложить подсудимому при­гласить другого защитника, а в случае его отказа назначить защитника по собственной инициативе. Вновь вступивше­му в судебный процесс защитнику суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подго­товки к судебному разбирательству, после чего судебное заседание возобновляется, причем замена защитника не влечет за собой повторения судебных действий. Однако по ходатайству вступившего в дело защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов и иные судебные действия (ст. 248 УПК).

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимо­го участвует в исследовании доказательств, заявляет хода­тайства, высказывает свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих нака­зание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказа­ния и по другим вопросам, возникающим в ходе судебно­го разбирательства. Также защитник вправе использовать иные полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УПК.

Участие потерпевшего. По общему правилу судебное разбирательство происходит с участием потерпевшего и (или) его представителя. При неявке потерпевшего по уголовным делам публичного и частно-публичного обвине­ния суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие, за исклю­чением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения не­явка потерпевшего без уважительных причин влечет за со­бой прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 249 УПК).

Гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители вправе участвовать в судебном разбирательст­ве. В отсутствие гражданского истца суд может рассмотреть гражданский иск, если об этом ходатайствует гражданский истец (его представитель) либо гражданский иск поддер­живает прокурор или подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке граж­данского судопроизводства. В случае неявки в судебное раз­бирательство гражданского ответчика или его представителя суд может рассмотреть иск в их отсутствие (ст. 250 УПК).

Секретарь судебного заседания ведет протокол судеб­ного заседания, в котором он обязан полно и правильно излагать действия и решения суда, а также действия участ­ников процесса, имевшие место в ходе судебного разбира­тельства. Кроме того, он проверяет явку в суд лиц, участву­ющих в судебном заседании, и выполняет иные действия по поручению председательствующего (ст. 245 УПК).

 

Пределы судебного разбирательства

Разбирательство дела в суде проводится только в от­ношении обвиняемого (подсудимого) и лишь по предъяв­ленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК). Пределы об­винения устанавливаются постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительным заключением или обвинительным актом, а также постановлением о назначе­нии судебного заседания.

Суд первой инстанции в ходе судебного разбирательства вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается по­ложение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК). Положение подсудимого ухудшается при изменении обвинения на более тяжкое, а его право на защиту нарушается в случаях, когда обвинение изменяется на более тяжкое, а также когда обвинение изменяется на другое, даже и более легкое, но существенно отличающееся от первона­чального обвинения по фактическим обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» отмечает: «Судам следует исходить из того, что более тяжким считается об­винение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемо­му факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обви­нения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеян­ного. Существенно отличающимся обвинением от первона­чального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вмене­ние других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объек­ту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нару­шается право подсудимого на защиту».

 

Виды, основания и порядок вынесения определений или постановлений при проведении судебного разбирательства

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании вправе вынести следующие оп­ределения или постановления:

1) об отложении судебного разбирательства на оп­ределенный срок. Основаниями принятия такого решения являются сведения, указывающие на невозможность прове­дения судебного заседания вследствие неявки кого-либо из вызванных в суд лиц или необходимость истребования но­вых доказательств. Одновременно с отложением судебного разбирательства суд принимает меры по вызову и приводу неявившихся лиц или истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства оно про­должается с того момента, е которого было отложено (ч. 1, 2 ст. 253 УПК);

2) о приостановлении судебного разбирательства. Данное решение принимается при наличии сведений о том, что подсудимый скрылся, за исключением случая, когда судебное разбирательство проводится в порядке, преду­смотренном ч. 5 ст. 247 УПК, либо заболел психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность явки в судебное заседание. Если по делу о пре­ступлении, совершенном в соучастии, основания для приос­тановления относятся к одному подсудимому, то суд приос­танавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и про­должает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если же раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все произ­водство по нему приостанавливается (ч. 3 ст. 253 УПК);

3) т прекращении уголовного дела. Решение об этом принимается судом, когда в ходе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в и. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК, а также при отказе обви­нителя от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК, и в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК;

4) об избрании, изменении или отмене меры пресе­чения в отношении подсудимте, а также о продлении срока содержания его под стражей. По общему правилу с момента поступления уголовного дела в суд и до выне­сения приговора срок содержания подсудимого под стра­жей не может превышать шесть месяцев. Однако в виде исключения, по уголовным делам о тяжких и особо тяж­ких преступлениях, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на три месяца. Причем закрепление в законе такого правила не ос­вобождает суд от обязанности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки. Решение суда о продлении срока содер­жания под стражей может быть обжаловано в апелляцион­ном порядке, при этом производство по уголовному делу не приостанавливается;

5) о возвращении уголовного дела прокурору в со­ответствии со ст. 237 УПК. Суд вправе принять данное решение при установлении обстоятельств, свидетельствую­щих о необходимости возвратить дело прокурору для ус­транения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судеб­ном производстве, если это не связано с восполнением не­полноты проведенного предварительного расследования.

Порядок вынесения определения или постановления во время судебного разбирательства установлен ст. 256 УПК, которая закрепляет два варианта принятия судом решений. Так, определение или постановление о возвращении уголов­ного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК, о пре­кращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о судебном разби­рательстве в отсутствие подсудимого в случае, предусмот­ренном ч. 5 ст. 247 УПК, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и оформляется в виде отдельного документа, подписываемого судьей или соста­вом суда. Все иные решения по усмотрению суда принима­ются в зале судебного заседания и заносятся в протокол. Любые вынесенные судом определения или постановления подлежат оглашению 6 судебном заседании.

 

Регламент судебного заседания

Регламент судебного заседания — это совокупность пра­вовых норм, устанавливающих правила поведения в судеб­ном разбирательстве всех участвующих в нем и присутст­вующих при этом лиц.

Регламент определен таким образом, чтобы обеспечить руководящую роль и авторитет суда, равенство сторон и прав участников судебного разбирательства и включает следующие требования:

— при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;

— все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя, иное воз­можно только с разрешения председательствующего;

— участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обра­щаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Обеспечение порядка в судебном заседании и выполне­ние распоряжений председательствующего возложено на судебного пристава, требования которого обязательны для лиц, присутствующих в зале суда (ст. 257 УПК).

В случае нарушения порядка судебного заседания к участникам процесса, а также к присутствующим лицам могут быть применены меры воздействия, предусмотрен­ные ст. 258 УПК.

 

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания является обязательным документом, который ведется секретарем судебного заседа­ния в ходе производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Невыполнение этого требования признается су­щественным нарушением закона и влечет за собой отмену приговора. Протокол может быть составлен различными способами: написан от руки, напечатан на машинке, изго­товлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть исполь­зованы стенографирование, а также технические средства (ч. 2 ст. 259 УПК). На основании протокола осуществляет­ся проверка соблюдения установленного законом порядка проведения судебного разбирательства и прав участников процесса, полноты исследования обстоятельств дела, обос­нованности постановленного приговора или иного приня­того судом решения.

Содержание протокола судебного заседания устанавли­вается ч. 3—5 ст. 259 УПК.

Протокол изготавливается и подписывается председа­тельствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Однако по объективным причинам протокол может быть изготов­лен и по истечении трех суток. Также закон допускает изго­товление протокола по частям (ч. 6 ст. 259 УПК).

Порядок ознакомления с протоколом судебного заседа­ния сторон и иных участников судебного разбирательства регламентирован ч. 6, 7 ст. 259 УПК. Если на протокол су­дебного заседания сторонами будут поданы замечания, то они рассматриваются и разрешаются председательствую­щим судьей по правилам, закрепленным в ст. 260 УПК.

 

18.3. Порядок судебного разбирательства

Судебное разбирательство протекает в особой урегули­рованной законом процессуальной форме, которая пред­ставляет собой систему последовательно сменяющихся этапов: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие; 3) прения сторон; 4) последнее слово подсудимого; 5) пос­тановление и провозглашение приговора (гл. 36—39 УПК).

 

Подготовительная часть

Подготовительная часть — это первый этап судебного разбирательства, в котором осуществляется система дейст­вий, направленных на проверку наличия и создание про­цессуальных условий для рассмотрения уголовного дела в суде.

Система этих действий включает:

1. Открытие судебного заседания и проверка явки его участников в суд. В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. После чего секретарь судебного заседа­ния докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в разбирательстве, и сообщает о причинах неявки отсутст­вующих (ст. 261, 262 УПК).

2. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности производится председательствующим судьей, о чем у переводчика отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 263 УПК).

3. Удаление свидетелей из зала судебного заседания.

Для исключения влияния судебного исследования доказа­тельств на показания свидетелей они до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. При этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы недопрошенные свидетели не общались с уже допрошенными, а также ины­ми лицами, находящимися в судебном заседании (ст. 264 УПК).

4. Установление личности подсудимого и своевремен­ности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Председательствующий уста­навливает личность подсудимого (фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения), удостоверяется в том, что это именно то лицо, которое привлекается к уголовной ответственности по данному уголовному делу. Кроме того, суд выясняет: владеет ли подсудимый языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место его жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности, а также свое­временность вручения ему копии обвинительного заключе­ния или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения. Если дело рассматривается в поряд­ке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, председательствую­щий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постанов­ления прокурора об изменении обвинения. При этом, если дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 5, ст. 247 УПК, судебное разбирательство не может быть на­чато ранее семи суток со дня вручения защитнику подсуди­мого копии соответствующего документа (ст. 265 УПК).