1. Цели применения мер уголовно-процессуального принуждения, их отличие от оснований и условий.
2. Убеждение, принуждение и ответственность в механизме производства по уголовным делам.
3. Гарантии законности и обоснованности задержания, а также соблюдение прав задержанного.
4. Особый порядок применения мер процессуального принуждения и круг лиц, к которым этот порядок применяется.
5. Судебный контроль и прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания и осуществления мер уголовно-процессуального принуждения.
6. Домашний арест как мера уголовно-процессуального принуждения.
7. Особенности применения залога как меры пресечения в уголовном процессе.
8. Особенности избрания и гарантии законности применения заключения под стражу как самой строгой меры пресечения в уголовном судопроизводстве.
Задания для самостоятельной работы
Подготовиться к проведению ролевой игры "Рассмотрение в суде ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения заключения под стражу" по досье документов, представленных преподавателем.
Литература к занятию
1. Арестова Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // Российский судья, 2007, N 7 (СПС КонсультантПлюс).
2. Барабаш А.С. Начало исчисления срока задержания по подозрению в совершении преступления // Законность, 2011, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
3. Богданчиков С.В. Институт залога в российском уголовном судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. - № 4. – С. 2-3.
4. Боташев Р.А. Проблемы совершенствования процессуального порядка заключения под стражу в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства и практики его применения // Общество и право, 2010, N 3 (СПС КонсультантПлюс).
5. Быков В.М. Новый закон о залоге как мере пресечения // Законность, 2010, N 9 (СПС КонсультантПлюс).
6. Гафизов М.Х. Спорные вопросы наложения денежного взыскания при производстве по уголовному делу // Российский следователь, 2006, N 9 (СПС КонсультантПлюс).
7. Головинская И В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. № 11. С. 12-15.
8. Дациева Х.Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Российский судья, 2010, № 9. С. 11 – 14.
9. Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс).
10. Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // Уголовное право, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).
11. Иманлы М.Н. Проблемы совершенствования законодательства об аресте и содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление, 2009, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
12. Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс).
13. Кирьянов А.Ю. Некоторые вопросы обоснованности заключения под стражу в свете презумпции невиновности // Российская юстиция, 2010, N 12 (СПС КонсультантПлюс).
14. Клочков В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовное судопроизводство, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).
15. Колоколов Н. А. Эффективность применения залога в качестве меры пресечения: реалии российской практики // Уголовный процесс, 2011. № 5. С. 52 - 59.
16. Колоколов Н.А. Временное отстранение от должности (ст. 114 УПК РФ) // Юридический мир, 2010, N 7 (СПС КонсультантПлюс).
17. Кольчурин А.Г., Карцева А.И. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стружу // Российский следователь. – 2008. - №22. – С. 5-7.
18. Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве как санкция уголовно-процессуальной ответственности // Общество и право, 2008, N 3 (СПС КонсультантПлюс).
19. Кузьменко Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский следователь, 2007, N 19 (СПС КонсультантПлюс).
20. Максимова Е.Ю. Проблемы применения залога в уголовном процессе // Российский судья, 2010, N 5 (СПС КонсультантПлюс).
21. Медведев Е. Понятие и виды иных мер уголовно-правового характера, применяемых за совершение преступлений // Уголовное право, 2009, N 5 (СПС КонсультантПлюс).
22. Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья, 2007, N 7 (СПС КонсультантПлюс).
23. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права, 2007, N 3 (СПС КонсультантПлюс).
24. Мельников В. Обеспечение прав граждан, в отношении которых применены меры принуждения, связанные с ограничением свободы передвижения // Мировой судья, 2008, N 2 (СПС КонсультантПлюс).
25. Павлов А.В. Задержание обвиняемого как уголовно-процессуальная санкция // Российский судья. 2009. № 6. С. 42-44.
26. Писарев А., Воронов Д. Применение в отношении подозреваемого меры пресечения на срок свыше десяти суток // Уголовное право, 2008, N 6 (СПС КонсультантПлюс).
27. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Журнал российского права, 2009, N 6 (СПС КонсультантПлюс).
28. Рыжаков А.П. Меры пресечения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2001.
29. Рыжаков А.П. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Комментарий к статье 102 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006.
30. Рыжаков А.П. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к ст. 117 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
31. Смирнов А. В. Применение залога в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2009. № 11. С. 13-17.
32. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право, 2007, N 1 (СПС КонсультантПлюс).
33. Тутынин И.Б. К вопросу о месте процессуального принуждения имущественного характера в уголовном судопроизводстве // Российский судья, 2010, N 8 (СПС КонсультантПлюс).
34. Халиулин А. Г. Заключение под стражу: законность и необходимость // Уголовный процесс. 2008. № 7. С. 60-64.
