1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2002.- № 2.
2. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Законность.-2002.- № 4.
3. Лукьянов В. Угроза причинения вреда как последствие противоправного деяния // Российская юстиция.- 2001. -№ 1.
4. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова: Юридический центр Пресс. – 2008.
5. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 83-85.
К теме 5.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. - 2000.- № 4.
2. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики// Уголовное право.- 2004. - № 2. - С. 18 -20.
3. Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение.- 2003. - № 3.
4. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. - М., 2004.
5. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003.- № 2.- С. 75-76.
К теме 6.
1. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. -2003. -№ 1.- С. 15-17.
2. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования // Государство и право. - 2002.- № 3.
3. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. -2004.- № 3.
4. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. - 2003.- № 2. - С. 71-74.
5. Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. -2004.- №2. - С. 79-81.
К теме 7.
1. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность.- 2003. -№ 8.
2. Истошин А. С запасом о квалификации необходимой обороны // Российская юстиция. - 2003.- № 7.
3. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право.-2003. - № 1.
4. Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. -2004.- № 8.
5. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность.-2004.- № 1.
К теме 8.
1. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Российская юстиция. - 2003.- № 10.
2. Казаченко И., Курченков В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Государство и право. - 2001.- № 7.
3. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. - М., 2003.
4. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10.
5. Щерба С.П., Савнин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.- М.: «Спарк». - 2002.
