1. Понятие и содержание права собственности. Понятие имущества.
2. Хищение чужого имущества и его признаки.
3. Формы хищения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой).
4. Виды хищения (хищение предметов, имеющих особую ценность).
5. Преступления против собственности без признаков хищения.
Нормативный правовой акт:
1.Уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 158-168).
Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:
1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое”(в ред. от 06.02.2007г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003. № 2;
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»//Российская газета от 12 января 2008.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»//Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. 1961-1996. М., 1997.
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»//Российская газета от 26 декабря 2008.
Литература:
Александрова И.А. Компьютерное мошенничество // Следователь. 2006. №1.*
Анисимов В.Ф. Преступления против собственности с признаками хищения: проблемы классификации // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. №1.*
Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. 2004. №11.*
Богданчиков С. Понятие "хищение" по действующему уголовному законодательству // Закон и право. 2006. №10.*
Бойцов А.И. Преступления против собственности, СПб. 2002.
Бриллиантов А.В., Побрызгаева Е.В. Уголовный кодекс Российской Федерации в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР) с комментариями. М., 2008.
Василиади А.Г. "Чужое имущество" и его понимание Пленумом Верховного Суда РФ (формально-логический и теоретико-правовой анализ) // Мировой судья. 2005. №7.*
Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб. 1998.
Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1986.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001.
Гребенкин Ф.Б. Уголовно-правовое значение психического насилия в преступлениях против собственности. Киров: 2005.*
Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. М., 2001.
Довгий Д. Хищения предметов, имеющих особую ценность // Законность. 2007. №5.*
Ильин И.В. Проблемы толкования понятия "приобретение права на чужое имущество" в контексте ст. 159 УК РФ // Российский следователь. 2006. №10.*
Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. 2005. №5.*
Исаева Л.М. Классификация и особенности квалификации видов мошенничества, совершаемого с использованием сети Интернет // Юридический консультант. 2005. №1.*
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.
Кузнецов А.П., Степанов М.В., Ситников М.Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. 2006. №2.*
Кухарук В. Квалификация посягательств на собственность, сопряженных с использованием веществ // Уголовное право. 2005. №4.*
Ларичев В.Д. Мошенничество в сфере страхования. М., 1998.
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2005.*
Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6.*
Кудашев Ш.А. К. Маркс о краже леса и не только: некоторые проблемы дифференциации уголовной ответственности и наказания за хищения по УК РФ // Мировой судья. 2006. №11.*
Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999.
Пикуров О. Посягательства на имущество членов семьи // Законность. 2006. №2.*
Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК // Законность. 2006. №1.*
Сафонов В.И. Организованное вымогательство. СПб. 2000.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты - М.: Экзамен, 2004.*
Семенов В.М. История развития уголовного законодательства России об ответственности за кражу в советский период // Российский следователь. 2005. №3.*
Семенов В.М. Квалификация кражи при наличии особо квалифицирующих признаков // Российский судья. 2005. №10.*
Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005. №9.*
Семенов В.М. Особенности квалификации краж с причинением значительного ущерба, а также из одежды, сумки или иной ручной клади // Российский судья. 2005. №9.*
Семенов В.М. Особенности субъективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №5.
Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступления // Российский следователь. 2005. №10.*
Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. 2005. №4.*
Семенов В.М. Тайность как способ хищения при совершении кражи // Российский следователь. 2005. №6.*
Семенов В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005. №5.*
Шарапов Р.Понятие предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2005. №3.*
Шарапов Р.Д. Понятие оружия как орудия преступления // Журнал российского права. 2005. №11.*
Шарапов Р.Д. Правила законодательства конструирования составов насильственных преступлений // Правоведение. 2005. №5.*
Яни П.С. Посягательства на собственность. М., 1998.
Яни П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: Уголовная ответственность. М., 2002.
