Преступления в сфере потребления материальных и иных благ

Преступления в сфере потребления материальных и иных благ – деяния, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие законные интересы потребления товаров и услуг как части сферы экономической деятельности, ответственность за которые предусмотрена ст. 180-182,184, 200 УК РФ.

Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)

Непосредственный объект деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, сложный – общественные отношения, обеспечивающие защищенность деловой репутации производителей товаров и услуг, их добросовестную конкуренцию, а также гарантии прав потребителей.

Деловая репутация производителей товаров и услуг относится к числу нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ) и естественным образом обусловлена возможностью однозначной субъективной идентификации соответствующих товаров или услуг. Это положение вытекает также из содержания ст. 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г.*

 

*См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 42. Ст. 2322.

 

Добросовестная конкуренция производителей товаров и услуг как основанная на законе их состязательность на товарном рынке в значительной степени обусловлена способностью каждого из них односторонне воздействовать на общие условия товарного рынка*. Одним из инструментов этой способности являются средства субъектной идентификации товаров и услуг.

 

*См.: Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» от 22 марта 1991 года в редакции Федерального закона РФ от 25 мая 1995 года (ст. 49) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 22. Ст. 1977.

 

Незаконное использование товарного знака и иных средств идентификации товара или услуги также непосредственно посягает на интересы потребителей в части, относящейся к гарантиям эффективной защиты их прав в случаях приобретения товаров (получения услуг) ненадлежащего качества (ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Предметом рассматриваемого преступления могут альтернативно выступать:

1) товарный знак; 2) знак обслуживания; 3) наименование места происхождения товара; 4) сходные с ними обозначения для однородных групп товаров.

В соответствии со ст. 1 и 2 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров» товарный знак и знак обслуживания – это зарегистрированные в установленном порядке обозначения, обеспечивающие отличие соответственно товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Применение логического толкования позволяет сделать вывод о том, что знак обслуживания – это вид товарного знака, используемого в сфере обслуживания. Согласно ст. 5 названного Закона в качестве товарного знака (соответственно знака обслуживания) могут выступать словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, выполненные в любом цвете.

Наименование места происхождения товара, согласно ст. 30 и 31 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров», – это зарегистрированное в установленном порядке название (в том числе историческое) страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, применяемое для обозначения товара, используемые свойства которого преимущественно или исключительно определяются природными условиями и (или) людскими факторами данного географического объекта, за исключением названий, вошедших в РФ во всеобщее употребление вне связи с местом изготовления.

Сходные с товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения обозначения – это зарегистрированные в установленном законом порядке фирменное наименование юридического лица (ст. 54 ГК РФ) или коллективный знак как товарный знак союза, хозяйственной ассоциации и добровольного объединения предприятий, предназначенные для обозначения выпускаемых и (или) реализуемых ими товаров или услуг, обладающих едиными качественными или иными общими характеристиками (ст. 20 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров»)*.

 

*Существует и иной подход к толкованию понятия сходных обозначений (А.Э. Жалинсхий), при котором таковыми следует признавать обозначения, используемые в качестве товарного знака, тождественные или сходные до степени их смешения (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 412) Однако в этом случае незаконно используемое такое сходное обозначение не является однозначно чужим по отношению к виновному. Действия последнего подлежатквалификации по ст. 330 УК РФ как самоуправство, если они причинили существенный вред владельцу или лицензиату товарного знака (знака обслуживания) и оспаривается им.

 

Исходя из систематического толкования полного содержания ст. 80 УК РФ, все виды упоминаемых в ч. 1 данной статьи обозначений должны быть чужими по отношению к виновному лицу.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, имеет сложный характер и характеризуется альтернативными деяниями, имеющими соответственно материальный и формальный составы: 1) неоднократного незаконного использования перечисленных в данной норме предметов, либо 2) незаконного использования тех же предметов, причинившего крупный ущерб.

Под незаконным использованием чужого товарного знака (знака обслуживания) или сходных с ними обозначений следует понимать несанкционированное его изготовление, применение его на товарах и (или) их упаковке либо при оказании услуг, а равно несанкционированные ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товаров, обозначенных этим знаком или знаком, сходным с ним до степени смешения (в отношении однородных товаров), лицом, не являющимся владельцем данного товарного знака или его лицензиатом (ст. 4, 26 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров»)*. Из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 180 УК РФ следует, что чужим по отношению к виновному может считаться только тот товарный знак (знак обслуживания), который имеет владельца или лицензиата.

 

*Согласно ст. 26 названного Закона лицензиатом является лицо, которому по лицензионному договору предоставлено право на использование товарного знака.

 

Оспариваемое владельцем товарного знака (знака обслуживания) использование данного знака лицензиатом в нарушение соответствующего лицензионного договора следует квалифицировать как самоуправство по ст. 330 УК РФ, если соответствующими действиями потерпевшему причинен существенный вред.

Незаконное использование места наименования места происхождения или сходных с ним обозначений состоит в применении их на товаре, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной документации, связанной с введением товара (услуги) в хозяйственный оборот, лицом, не являющимся владельцем товарного знака (знака обслуживания) или его лицензиатом, лицом, не обладающим свидетельством на право пользования наименованием места происхождения товара либо не зарегистрированным как обладатель сходного с ним обозначения.

Ответственность за данные незаконные действия наступает в случаях их неоднократного совершения или причинения ими крупного ущерба.

Понятие неоднократности как обязательного признака рассматриваемой формы незаконного использования товарного знака соответствует в основе содержанию понятия неоднократности как признака объективной стороны ранее рассмотренных преступлений.

Понятие крупного ущерба как последствия, являющегося обязательным признаком альтернативной формы рассматриваемого деяния, является оценочным. Стоимостная оценка ущерба определяется правоприменителем с учетом: величины упущенной выгоды; глубины и стойкости морального вреда, нанесенного деловой репутации законного владельца (лицензиата) соответствующих обозначений товаров; имущественного положения потерпевшего или финансово-хозяйственного состояния организации, которой был причинен ущерб; оценки потерпевшим значимости для него причиненного ущерба*; количества потребителей, которым был причинен ущерб; а также от характера и величины этого ущерба. Причинение потребителю товара (услуги) вреда путем обманного использования товарного знака или иного подобного обозначения на сумму, превышающую одну десятую часть минимального размера оплаты труда, следует квалифицировать как обман потребителей по ч. 1 ст. 200 УК РФ либо ч. 2 той же статьи, если ущерб для потребителя тем же способом был причинен на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда.

 

*Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее рассматриваемое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если достигнет примирения с потерпевшим

 

Незаконное использование перечисленных в ч. 1 ст. 180 УК РФ обозначений товаров или услуг следует считать оконченным с момента наступления для законного владельца (лицензиата или обладателя свидетельства) или для потребителя отрицательных последствий, причинно связанных с конкретной формой соответствующего незаконного действия.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16-ти лет, не являющееся действительным или предполагаемым законным владельцем (лицензиатом, обладателем свидетельства) соответствующего обозначения товара или услуги.

Субъективная сторона деяния в форме неоднократного незаконного использования указанных в ч. 1 ст. 180 УК РФ обозначений товаров и услуг характеризуется виной в форме прямого умысла, а причинившего крупный ущерб может характеризоваться виной как в форме прямого, так и косвенного умысла. Мотив и цель незаконного использования обозначений, указанных в ч. 1 ст. 180 УК РФ, на квалификацию содеянного по данной норме не влияют. Вместе с тем установление корыстной цели в совокупности с иными признаками может указывать на наличие в деянии признаков мошенничества (ст. 159 УК РФ) или обмана потребителей (ст. 200 УК РФ), а установление цели ограничения доступа на рынок или устранение с рынка владельца (лицензиата, обладателя свидетельства) соответствующих обозначений – на наличие в деянии признаков монополистических действий (ст. 178 УК РФ).

Признаки, характеризующие элементы состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 180 УК РФ, в значительной степени совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного ч. 1 той же статьи. Исключение составляют признаки, характеризующие: 1) непосредственный объект рассматриваемого деяния как общественные отношения, обеспечивающие приоритетную защиту интересов российского товарного рынка, товарного производства и потребителей. Предмет соответствующего деяния – предупредительная маркировка товарного знака или знака обслуживания, которую владелец последних вправе проставить рядом с товарным знаком (знаком обслуживания) или наименованием места происхождения товара или услуги с целью указания на факт регистрации данных обозначений в РФ (ст. 24 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров»); 2) объективную сторону рассматриваемого деяния как: а) неоднократное незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака (знака обслуживания) или наименования мест происхождения товара; б) незаконное использование такой маркировки, причинившее крупный ущерб; 3) субъект незаконного использования предупредительной маркировки, дополнительно охватывающий законных владельцев (лицензиатов, обладателей свидетельств) специальных обозначений, не зарегистрированных в РФ; 4) субъективную сторону рассматриваемого преступления как вину в форме прямого умысла на неоднократное использование соответствующей предупредительной маркировки либо прямого или косвенного умысла на причинение крупного ущерба в результате незаконного использования такой маркировки, при условии осознания виновным отсутствия необходимой регистрации у товарного знака (знака обслуживания) или наименования места происхождения товара, рядом с которыми проставлена данная маркировка.

Нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм (ст. 181 УК РФ)

Непосредственный объект рассматриваемого преступления сложный – общественные отношения, обеспечивающие законные экономические интересы участников оборота изделий из драгоценных металлов, в том числе интересы потребителей таких изделий; а также официальный порядок государственного надзора за качеством изделий из драгоценных металлов, который регламентируется Положением о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 2 октября 1992 г., и Инструкцией по осуществлению пробирного надзора, утвержденной приказом Комитета РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням от 23 июня 1995 г.*

 

*См.: Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1962. № 14. Ст. 1094

 

Предметом рассматриваемого преступления являются государственные пробирные клейма – приспособления для проставления специальных оттисков на изделиях из драгоценных металлов, подтверждающих их соответствие российским государственным стандартам качества таких изделий, и изготавливаемые в установленном официальным нормативным актом порядке.

Оттиск государственного пробирного клейма включает знак удостоверения и знак пробы, проставляемые совместно или отдельно.

С 1958 г. знак удостоверения государственного пробирного клейма СССР представлял собой контурное изображение пятиконечной звезды с помещенными внутри нее серпом и молотом (проставляется до настоящего времени), с 1994 г. – изображение правового профиля женской головы в кокошнике*.

 

*См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.Н. Панченко. С. 506.

 

Знак пробы представляет собой изображение трехзначного числа, показывающего количество весовых единиц драгоценного металла в тысяче весовых единиц сплава. В РФ для ювелирных изделий устанавливаются следующие пробы: для изделий из платины – 950; для изделий из золота – 375, 500, 583 (для изделий предприятий бытового обслуживания населения по заказам граждан из давальческого сырья), 585,750; для изделий из серебра – 800,830,875,925,960; для изделий из палладия – 850 (п. 5-6 Положения о пробах и клеймении изделийиздрагоценных металлов в Российской Федерации).

В соответствии с упоминавшейся Инструкцией по осуществлению пробирного надзора государственные пробирные клейма включают два вида таких клейм: 1) пробирные клейма для механического клеймения; 2) клейма-электроды для электроискрового клеймения (п. 12.1), каждый из которых делится на три категории: а) рабочие, предназначенные для ежедневного пользования; б) запасные, предназначенные для замены пришедших в негодность; в) непригодные к работе (п. 12.2).

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется совершением с пробирными клеймами альтернативных несанкционированных действий в трех формах: 1) изготовления; 2) сбыта; 3) использования либо отличного от них действия в форме подделки государственного пробирного клейма.

Несанкционированным следует признавать любое действие из числа первых трех форм, совершенное с нарушением установленных действующими в РФ нормативными актами (Положение о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 2 октября 1992 г., Инструкция по осуществлению пробирного надзора, утвержденная приказом Председателя Комитета РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням от 23 июня 1995 г., Положение о Российской государственной пробирной палате и о территориальной инспекции пробирного надзора, утвержденное приказом Председателя Комитета РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням от 30 ноября 1993 г.) правил изготовления, реализации и использования государственных пробирных клейм.

Несанкционированное использование именников – приспособлений для проставления оттисков, содержащих фирменное наименование или знак юридических и физических лиц, изготавливающих ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов (ст. 13 Положения о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов), – следует квалифицировать по ст. 180 УК РФ.

Под несанкционированным изготовлением государственного пробирного клейма понимаются процессы создания или восстановления соответствующего предмета Монетным двором Гознака Министерства финансов РФ или Центральной государственной инспекцией пробирного надзора с нарушением установленного порядка, а равно результат такого создания или восстановления.

Несанкционированным сбытом государственного пробирного клейма следует признавать совершение лицом, которому данное имущество не было вверено или в отношении которого он не располагал служебными полномочиями, любой сделки, направленной на передачу другому юридическому или физическому лицу соответствующего предмета: продажа, сдача в прокат, передача в дар, в качестве предмета займа или товарного кредита и т.п. Сбыт государственного пробирного клейма лицом, которому оно было вверено, или с использованием им своего служебного положения по отношению к этому имуществу с корыстной целью следует квалифицировать по ст. 160 УК РФ как растрату.

Несанкционированным использованием государственного пробирного клейма следует признавать клеймение, процесс или результат проставления оттисков соответствующего клейма на изделии из драгоценного металла, совершенное с нарушением установленных правил. Видами такого несанкционированного использования могут быть: клеймение изделий из драгоценных металлов, не прошедших апробирования либо имеющих следы оттисков, откраса, отбела или позолоты; клеймение с проставлением номера пробы, не соответствующего результатам анализа (с завышением или занижением номера или применением номера пробы другого металла); нарушение правил переклеймения изделий из драгоценных металлов, заклейменных до введения метрической системы; клеймение ювелирных изделий из драгоценных металлов, произведенных за границей или ввезенных из-за границы, имеющих пробу ниже нижней границы проб, установленных для соответствующего вида драгоценного металла в РФ.

Изделиями из драгоценных металлов признаются изделия, изготовленные из золота, серебра, платины, палладия, радия, иридия, рутения или осмия, из сплавов данных металлов с цветными металлами (ст. 1,2 Положения о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов в РФ), с использованием различных видов художественной обработки, вставок из драгоценных, полудрагоценных, поделочных, цветных камней и других материалов, природного или искусственного происхождения или без них, применяемые в качестве украшений, различных утилитарных предметов быта и (или) декоративных целей (примечание к п. 4.3 Инструкции по осуществлению пробирного надзора).

Подделка государственных пробирных клейм – процесс или результат изготовления его организациями или лицами, не наделенными таким правом, либо незаконная его переделка, либо изготовление, хотя и уполномоченными организациями (лицами), но с нарушением единых технических требований к ним, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 181 УК РФ, следует считать оконченным с момента выполнения любого из действий, перечисленных в диспозиции данной нормы. Наступление последствий в виде хищения чужого имущества или причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием либо в виде обмана потребителей требует дополнительной квалификации по соответствующим нормам Особенной части УК РФ.

Субъект данного преступления, как правило, специальный, т.е. лицо, наделенное определенными полномочиями по изготовлению, хранению или использованию соответствующих пробирных клейм. Исключение могут составлять лишь некоторые формы несанкционированного сбыта или подделки государственных пробирных клейм, субъектом которых может быть любое лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона нарушения правил изготовления и использования государственных пробирных клейм характеризуется виной в форме прямого умысла по отношению к действиям, перечисленным в ч. 1 ст. 180 УК РФ, и альтернативным мотивом в виде корыстной или иной личной заинтересованности.

Квалифицирующие признаки рассматриваемого деяния: 1) неоднократность и 2) совершение преступления организованной группой по своему основному содержанию совпадают с содержанием аналогичных признаков ранее рассмотренных видов преступлений.

Заведомо ложная реклама (ст. 182 УК РФ)

Непосредственный объект рассматриваемого деяния сложный – общественные отношения, обеспечивающие гарантии прав потребителей рекламируемых товаров, работ и услуг, соблюдение установленного порядка рекламы последних, добросовестную конкуренцию, деловую репутацию участников рынка, а также имущественные права потребителей рекламы.

Предметом преступления в виде заведомо ложной рекламы является любой материальный носитель, позволяющий распространять в любой форме с помощью любых средств информации сведения о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рекламная информация), предназначенные для неопределенного круга лиц и призванные формировать или поддерживать интерес к физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний (ст. 2 Федерального закона РФ «О рекламе» от 18 июля 1995 г.)*.

 

*См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 30. Ст. 2864.

 

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как использование в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ или услуг, а также изготовителей (исполнителей, продавцов), причинившее значительный ущерб.

Под товаром, исходя из содержания ч. 1 ст. 454 ГК РФ, следует понимать вещь (т.е. материальный объект внешнего мира), предназначенную для купли-продажи. Согласно ч. 5 той же статьи товаром может выступать также и электрическая энергия.

Работа (в смысле, в котором это понятие используется в тексте ст. 182 УК РФ) – это совокупность действий, направленных на создание какой-нибудь ценности, которую одно лицо (лица) обязано совершить в пользу другого лица в силу договора или закона.

Услуга – это действие (акт бездействия), которое одно лицо обязано совершить в пользу другого лица в силу договора или закона*.

 

*См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. С.174,327.

 

При этом, однако, следует иметь в виду, что в некоторых нормативных актах РФ понятия работы и услуги фактически отождествляются*.

 

*См., например: Правила бытового обслуживания населения в РФ. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 536 от 8 июня 1993 г. М.: Маркетинг, 1994. С. 138.

 

Определение понятий изготовитель, исполнитель и продавец даны в преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей»*.

 

*См.: Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. в ред. Федерального закона РФ от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, № 3. Ст.140.

 

Исполнитель – организация независимо от ее формы собственности, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец – организация независимо от ее формы собственности, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Под заведомо ложной информацией относительно товаров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов) следует понимать любые ложные, т.е. не соответствующие действительности, сведения о названных объектах, характер которых был известен рекламодателю, рекламопроизводителю или рекламораспространителю до момента окончания выполнения ими соответствующих действий. Характер действий, выполняемых каждой из названных категорий лиц, вытекает из нормативных определений их статусов, содержащихся в ст. 2 Федерального закона РФ «О рекламе». Ложной может быть признана любая информация о качестве, количестве, цене, порядке приобретения (выполнения, оказания), гарантийном сроке, сроке годности и иных значимых свойствах рекламируемых товаров, работ или услуг, а также о наименовании, товарном знаке, организационно-правовой форме, юридическом адресе, финансовом состоянии или хозяйственном положении и иных значимых признаках изготовителей, исполнителей или продавцов.

Исходя из систематического толкования Федерального закона РФ «О рекламе» и УК РФ, понятием использования в рекламе соответствующей информации охватывается совершением таких действий, как: 1) предоставление исходной информации для производства, размещения и распространения рекламы; 2) полное или частичное приведение рекламной информации к готовой для распространения форме; 3) размещение рекламной информации любым способом; 4) распространение рекламной информации любым способом.

Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются последствие в виде причинения значительного ущерба и наличие причинно-следственной связи между использованием в рекламе заведомо ложной информации об объектах рекламирования и последствием в виде значительного ущерба.

Понятие значительного ущерба является оценочным, т.е. определяемым право-применителем с учетом фактических размеров причиненного вреда и имущественного положения потерпевшей стороны. Однако при этом необходимо учитывать, что: 1) рассматриваемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ); 2) ст. 182 УК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 200 того же УК.

Учет первого обстоятельства предполагает возможность освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), из чего вытекает обязанность правоприменителя принимать во внимание и оценку значительности причиненного ущерба самим потерпевшим.

Необходимость учета второго обстоятельства вызвана тем, что заведомо ложная реклама является самостоятельной формой обмана потребителей (ст. 200 УК РФ) и ее общественная опасность выше общественной опасности обмана потребителей в значительном размере согласно ч. 1 ст. 200 УК РФ*, но ниже общественной опасности обмана того же деяния в крупном размере**. В этой связи размер значительного ущерба, причиненного потребителю заведомо ложной рекламой, должен находиться в границах от одной десятой до одного минимального размера оплаты труда***. Данное положение не распространяется на случаи причинения значительного ущерба лицам, не являющимся потребителями.

 

*Верхние границы наказаний за данные преступления равны, а нижняя граница наказания за заведомо ложную рекламу выше нижней границы, указанной в санкции ч. 1 ст. 200 УК РФ.

**Наиболее суровым наказанием за обман потребителей, согласно санкции ч. 2 ст. 200 УК РФ, является лишение свободы на срок до трех лет, в то время как наиболее суровым наказанием за заведомо ложную рекламу является лишение свободы на срок до двух лет.

***Согласно примечанию к ст. 200 УК РФ обманом в значительном размере признается обман, причинивший ущерб потребителям в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, а в крупном размере – в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда.

 

Причинение потребителю заведомо ложной рекламой ущерба, превышающего один минимальный размер оплаты труда, требует дополнительной квалификации содеянного по ч. 2 ст. 200 УК РФ.

Исходя из буквального толкования диспозиции ст. 182 УК РФ, существенный вред может быть причинен как потребителю рекламы, так и иным юридическим и физическим лицам, в том числе рекламодателю, рекламопроизводителю или рекламораспространителю.

Характер значительного ущерба, причиненного заведомо ложной рекламой, может быть любым: прямой ущерб, упущенная выгода, моральный вред, за исключением причинения вреда жизни или здоровью.

Моментом окончания рассматриваемого преступления следует считать момент причинения соответствующего ущерба.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16-ти лет, являвшееся на момент совершения преступления рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем. В случаях, когда рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем является юридическое лицо, субъектом преступления в виде заведомо ложной рекламы может выступать физическое вменяемое лицо, имеющее статус, предусмотренный в прим. 1 к ст. 201 УК РФ или в прим. 1 к ст. 285 УК РФ.

Нормативные определения Понятий рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя, служащие основой характеристики субъекта рассматриваемого преступления, даны в ст. 2 Федерального закона РФ «О рекламе», согласно которой:

рекламодатель – это «юридическое или физическое лицо, являющееся источником рекламной информации для производства, размещения, последующего распространения рекламы»;

рекламопроизводитель – это «юридическое или физическое лицо, осуществляющее полное или частичное приведение рекламной информации к готовой для распространения форме»;

рекламораспространитель – это «юридическое или физическое лицо, осуществляющее размещение и (или) распространение рекламной информации путем предоставления и (или) использования имущества, в том числе технических средств радиовещания, телевизионного вещания, а также каналов связи, эфирного времени и иными способами».

Субъективная сторона заведомо ложной рекламы характеризуется виной в форме прямого умысла, конкретизированного корыстным мотивом. Содержание корыстного мотива при заведомо ложной рекламе в основе совпадает с содержанием корыстного мотива, характеризующего субъективную сторону ранее рассмотренных преступлений.

Наличие иной, не корыстной заинтересованности как мотива заведомо ложной рекламы указывает на необходимость квалификации содеянного по ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» в случае, если последствием такой рекламы стало причинение имущественного ущерба.

Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст. 184 УК РФ)

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, сложный – общественные отношения, обеспечивающие интересы честного предпринимательства в области проведения профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, установленный порядок проведения профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а также имущественные интересы организаторов, участников таких соревнований и конкурсов, потребителей соответствующих информационно-развлекательных услуг, интересы службы в коммерческих и иных организациях, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Основ законодательства РФ о физической культуре и спорте от 27 апреля 1993 г. в ред. Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г., профессиональный спорт – это коммерческо-спортивная деятельность, предусматривающая экономическую эффективность и высокую информационно-развлекательную ценность спортивно-зрелищных мероприятий (в том числе соревнований)*.

 

*См Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 № 22 Ст. 784.

 

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, могут выступать деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера. К числу указанных благ, которые обычно выступают предметом подкупа*, следует отнести также в соответствии со ст. 128 ГК РФ имущественные права (например, право на получение льготного кредита).

 

*См, например Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю И. Скуратова и В.М. Лебедева С 184

 

Объективная сторона данного преступления характеризуется как подкуп спортсменов, спортивных судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов и членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Профессиональное спортивное соревнование – это коммерческое, т.е. преследующее цель извлечения прибыли в качестве одной из основных, спортивно-зрелищное мероприятие, имеющее высокую информационно-развлекательную ценность, проводимое с участием профессиональных спортсменов.

Правила проведения профессиональных соревнований устанавливаются федерациями профессионального спорта, создаваемыми на международном, региональном и национальном уровнях.

Профессиональный спортсмен – лицо, занимающееся одним или несколькими видами спорта, выступающими в качестве единственного, основного или существенного дополнительного источника доходов данного лица.

Спортивные судьи (рефери, арбитры) – лица, уполномоченные на выставление оценки, определение победителя (призеров) спортивного соревнования, а также на оценку степени соблюдения участниками соревнования установленных правил и определения вида и размера специальных взысканий, подлежащих применению к нарушителям соответствующих правил.

Тренер – специалист, участвующий в подготовке спортсменов к соревнованиям (в рассматриваемом случае – к профессиональным) либо организующий такую подготовку.

Руководитель команды – лицо, наделенное управленческими функциями по отношению к сборной или клубной команде спортсменов (в данном случае -профессиональных).

Организатор спортивного соревнования – лицо, наделенное управленческими функциями по подготовке и проведению или обеспечению профессионального спортивного соревнования (президент, вице-президент федерации профессионального спорта, президент (директор) профессионального спортивного клуба и др.).

Другой участник профессионального спортивного соревнования – лицо, на которое возложено выполнение тех или иных функций, связанных с подготовкой, проведением или обеспечением спортивного соревнования (в данном случае – профессионального), но не относящемся к числу управленческих (врач спортивной команды, помощник тренера, технические специалисты, обеспечивающие работу измерительной аппаратуры, и т. п.).

Зрелищный коммерческий конкурс – преследующее цель извлечения прибыли информационно-развлекательное мероприятие, эксплуатирующее зрительский интерес и имеющее форму публичного конкурса, игры или пари.

Правила проведения зрелищных коммерческих конкурсов устанавливаются их организаторами с учетом положений ст. 1057, 1062, 1063 ГК РФ.

Организатор зрелищного коммерческого конкурса – лицо, наделенное управленческими функциями, связанными с подготовкой, проведением, обеспечением такого конкурса.

Член жюри зрелищного коммерческого конкурса – лицо, входящее в состав коллегиального органа, наделенного правом: выставления оценок участникам данного конкурса; определения его победителей (призеров) в соответствии с правилами проведения такого конкурса.

Подкуп – передача любому из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 184 УК РФ лиц денег, ценных бумаг, иного имущества или имущественных прав, а равно предоставление любому из таких лиц услуг имущественного характера, выступающих в качестве условий влияния на результаты соответствующих соревнований и конкурсов в интересах подкупающего или третьих лиц.

Моментом окончания рассматриваемого преступления следует считать момент передачи обусловленного незаконным соглашением имущества или прав на него либо услуг имущественного характера лицам, указанным в диспозиции ч. 1 ст. 184 УК РФ.

Принятие предмета подкупа виновным не является обязательным признаком объективной стороны данного преступления. Такой подход представляется нам оправданным с точки зрения общих принципов определения момента исполнения обязанностей по передаче предмета сделки*, а также исходя из принципов определения момента окончания преступления в виде коммерческого подкупа**, частной формой которого является рассматриваемое преступление.

 

*См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 9.

**См., например. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 204.

 

Субъект рассматриваемого преступления – лицо, достигшее 16-ти лет.

Субъективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, конкретизированного целью оказания влияния на результаты соответствующих соревнований или конкурса. Конкретное содержание такой цели может быть различным: занижение спортивных результатов одних участников и завышение результатов других, фальсификация результатов жеребьевки, ухудшение условий тренировок, срыв программ технического обеспечения, создание технических возможностей для влияния на результаты игры с использованием тотализатора и др. Вместе с тем установление цели влияния на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов, связанного с воздействием на организм спортсмена против его воли, требует дополнительной квалификации содеянного как приготовление к преступлениям против жизни или здоровья при условии наличия в содеянном признаков тяжкого или особо тяжкого преступления, посягающего на данные ценности.

Мотивы (корысть, месть, подрыв деловой репутации, ревность и др.) совершения данного преступления для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 184 УК РФ значения не имеют. Однако установление корыстного мотива совершения рассматриваемого преступления может указывать на наличие также и признаков приготовления к мошенничеству, если последнее будет обладать одним или несколькими квалифицирующими либо особо квалифицирующими признаками, перечисленными в ч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующие признаки анализируемого деяния указаны в ч. 2 ст. 184 УК РФ: а) неоднократность; б) совершение деяния организованной группой, по своему содержанию в основе совпадают с аналогичными признаками ранее рассмотренных преступлений.

Непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, сложный, совпадающий по своему содержанию с объектом преступления, очерченного в ч. 1 той же статьи.

Предмет деяния, ответственность за которое установлена в ч. 3 ст. 184 УК РФ, отличается от предмета преступления, предусмотренного ч, 1 той же статьи. В содержание первого не входят имущественные права.

Объективная сторона преступления, наказываемого в соответствии с ч. 3 ст. 184 УК РФ, характеризуется незаконным получением спортсменами денег, ценных бумаг или иного имущества или пользованием услугами имущественного характера.

Понятия денег, ценных бумаг, иного имущества и услуг имущественного характера рассмотрены применительно к составам иных преступлений (например, деяния, предусмотренного ст. 174 УК РФ).

Под незаконным получением спортсменом указанных предметов, перечень видов которых является исчерпывающим, следует понимать любую форму установления фактического или юридического обладания данными предметами, противоречащего законодательству РФ, положениям контракта, заключенного с данным спортсменом, а также правилам проведения соответствующего спортивного соревнования.

Незаконное получение денег, ценных бумаг на предъявителя и иного движимого имущества следует считать оконченным с момента фактического принятия их виновным.

Незаконное пользование услугами имущественного характера – это извлечение полезных свойств возмездных услуг имущественного характера без оплаты или с меньшей оплатой либо в нарушение запретов, установленных правилами проведения профессиональных спортивных соревнований. Незаконное пользование услугами имущественного характера следует считать оконченным с момента их фактического получения виновным.

Субъектом данного преступления может быть профессиональный спортсмен*, понятие которого было проанализировано применительно к деянию, охарактеризованному в ч. 1 ст. 184 УК РФ, достигший 16-ти лет.

 

*Употребление законодателем понятия «спортсмен» в тексте ч. 2 ст. 184 УК РФ во множественном числе, не исключает, как показывает систематическое толкование УК РФ, возможности привлечения к ответственностиза подобное преступление одного лица.

 

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, конкретизированного осознанием спортсменом цели передаваемых ему денег, ценных бумаг или иного имущества, а равно предоставления ему услуг. Наличие у виновного цели оказания влияния на результаты участия в спортивном соревновании других спортсменов следует квалифицировать не по ч. 3, а по ч. 4 ст. 184 УК РФ как незаконное получение иным участником материальных благ с соответствующей целью.

Непосредственный объект и предмет преступления, наказываемого в соответствии с ч. 4 ст. 184 УК РФ, тождественны соответственно объекту и предмету деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 184 УК РФ. Объективная сторона данного деяния характеризуется совершением альтернативных действий: 1) незаконным получением денег, ценных бумаг или иного имущества либо 2) незаконным пользованием услугами имущественного характера.

Субъектом данного преступления могут быть: 1) спортивные судьи, тренеры, руководители команд и другие участники и организаторы спортивных соревнований; 2) организаторы и члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов.

Субъективную сторону соответствующего деяния составляет прямой умысел, конкретизированный целью оказания влияния на результаты спортивных соревнований.

Содержание названных элементов и признаков состава преступления, описанного в ч. 4 ст. 184 УК РФ, в значительной степени совпадает с содержанием аналогичных элементов и признаков других деяний, предусмотренных ст. 184 УК РФ. Вместе с тем, следует учитывать, что буквальное толкование содержания ч. 4 ст. 184 УК РФ: 1) позволяет относить к числу субъектов данного деяния профессиональных спортсменов (других участников профессиональных спортивных соревнований); 2) необоснованно бы исключало из числа целей данного преступления оказание влияния на результаты коммерческого конкурса. Логическое толкование норм ст. 184 УК РФ требует включения соответствующей цели в перечень целей данного преступления.

Обман потребителей (ст. 200 УК РФ)

Непосредственный объект рассматриваемого преступления – общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере потребления материальных благ, связанной с торговлей и бытовым обслуживанием населения, а также общественные отношения, обеспечивающие имущественные интересы потребителей.

Предметом данного преступления являются имущество в виде любых товаров – продовольственных или промышленных, имеющих государственную или свободную цену, либо деньги*. В случаях оказания услуг предметом преступления являются деньги или иное имущество, которые потребителем соответственно переплачены или передано сверх фактически установленной государственной или свободной (договорной) цены. Размер предмета – имущества или денег, переданного или переплаченных сверх фактически установленной государственной или свободной (договорной) цены, – должен быть, согласно ч. 1 ст. 200 УК РФ, значительным. На основании примечания к ст. 200 УК «обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда».

 

*См.: Галахова А.В. Уголовная ответственность за хозяйственные преступления. М.: Юрид. лит., 1987. С. 65.

 

Объективную сторону рассматриваемого преступления характеризует альтернативно одно из следующих действий: 1) обмеривание, 2) обвешивание, 3) обсчет, 4) введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги), 5) иной обман.

Обмеривание, обвешивание – это отпуск товара потребителю в меньшем количестве, чем то, которое оплачено.

Обсчет – это завышение обусловленной продавцом или подрядчиком, с одной стороны, и потребителем – с другой, цены товара или стоимости услуги, предусмотренных сделкой, то есть обман в цене товара или стоимости услуги.

Введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара представляет собой обман потребителя в свойствах или качестве товара, состоящий в указании более высоких свойств или качества по сравнению с действительными.

Иной обман – это введение потребителя в заблуждение относительно истинной цены товара или стоимости услуги, срока гарантии и т. д., связанное с причинением потребителю имущественного вреда.

Признаком объективной стороны анализируемого состава преступления является место совершения преступления – организация, осуществляющая реализацию товаров или оказывающая услуги – магазин, другое предприятие, выполняющее эти функции, либо место, где гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли (услуг), осуществляет торговлю либо оказывает услуги или принимает и оформляет заказы на них – павильон, киоск, лоток, иное временное сооружение и т. п.

Данное преступление признается оконченным с момента завершения действий, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 200 УК РФ, то есть после расчета потребителя с продавцом или подрядчиком и принятия первым товара или услуги при условии, что обман совершен в значительном размере.

Субъект преступления специальный – лицо, достигшее 16-ти лет, являющееся, что вытекает из содержания диспозиции ч. 1 ст. 200 УК РФ, постоянным или временным работником организации, осуществляющей реализацию товаров или оказывающей услуги населению, лицо гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли (услуг). Лицо, не являющееся постоянным или временным работником указанной организации и не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли (услуг), при совершении обмана потребителей несет ответственность за мошенничество*.

 

*См. также: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Вердикт, 1994. С. 266-267.

 

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется ви-1 ной в форме прямого умысла.

Частью 2 ст. 200 УК РФ предусмотрены три квалифицирующих признака. Это совершение деяния: 1) лицом, ранее судимым за обман потребителей (п. «а»); 2) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б») и 3) в крупном размере (п. «в»).

Первый квалифицирующий признак – совершение обмана потребителей лицом, ранее судимым за обман потребителей, – имеется при условии, что лицо до совершения обмана потребителей было осуждено по ст. 200 УК РФ либо по ст. 156 УК РСФСР, если приговором о преступлении, предусмотренном ст. 156 УК РСФСР, установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 200 УК РФ, и судимость за него не была погашена или снята в порядке, установленном уголовным законом.

Содержание второго квалифицирующего признака раскрыто применительно к составам преступлений, предусмотренных ст. 178 и 191 УК РФ. При совершении обмана потребителей лицом, обладающим всеми признаками специального субъекта этого преступления, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, не обладающим такими признаками, данный квалифицирующий признак отсутствует и последнее является не соисполнителем группового преступления, а иным соучастником – организатором, подстрекателем или пособником – и несет уголовную ответственность по ст. 200 УК РФ, кроме п. «б» ее ч. 2, со ссылкой на ст. 33 этого УК.

Особенностью совершения обмана потребителей организованной группой является то, что хотя бы один участник такой организованной группы обладал всеми признаками специального субъекта обмана потребителей. Другие участники организованной группы как выполняющие в ней строго определенные роли могут не обладать такими признаками, однако должны обладать признаками общего субъекта преступления.

Третий квалифицирующий признак налицо тогда, когда обман потребителей совершен в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда (примечание к ст. 200 УК РФ).