ПЛАН
1. Преступления против личной свободы (ст. ст. 181-184, 187 УК).
2. Преступления против свободы волеизъявления личности (ст. ст. 185, 186).
3. Посягательства на честь и достоинство личности (ст. ст. 188, 189 УК).
Основные нормативные источники
О правах и основных свободах человека: Конвенция СНГ, 26 мая 1995 г. Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О рабстве: Конвенция ООН, 25 сент. 1926 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством: Дополнительная Конвенция ООН, 7 сент. 1956 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об отмене принудительного труда: Конвенция Международной Организации Труда от 25 июня 1957 г. № 105 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О запрещении и немедленных мерах по искоренению наихудших форм детского труда: Конвенция Международной Организации Труда от 17 июня 1999 г. № 182 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Против транснациональной организованной преступности: Конвенция ООН, 15 нояб. 2000 г., № 55/25 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказание за нее: Протокол, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности: принят резолюцией Ген. Ассамблеи ООН 15 нояб. 2000, № 55/25 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Респ. Беларусь, 1 июля 1999 г., № 274-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 9 нояб. 2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О некоторых мерах по противодействию торговле людьми: Декрет Президента Респ. Беларусь, 9 марта 2005 г. № 9: с изм. и доп.: текст по состоянию на 15 июня 2009 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Дополнительная литература
Лаевский, В. Противодействие торговле людьми: некоторые проблемы судебной практики / В. Лаевский // Судовы веснiк. – 2006. - № 1. – С. 9-12.
Марчук, В. В. Торговля людьми (уголовно-правовой анализ и квалификация) / В. В. Марчук // Cудовы веснiк. – 2002. - № 4. – С. 43-45.
Марчук, В. В. Уголовно-правовая оценка вербовки людей для эксплуатации / В. В. Марчук // Право Беларуси. – 2002. - № 22. - С. 65-72.
Марчук, В. В. Уголовно-правовая оценка незаконного перемещения людей в целях их эксплуатации / В. В. Марчук // Право Беларуси. - 2003. - № 17. – С. 51-54.
Марчук, В. Уголовно-правовые средства по противодействию торговле людьми / В. Марчук, Е. Коротич // Юстыцыя Беларусi. – 2005 - № 3. - С. 22-25.
Марчук, В. Отличие торговли людьми от некоторых преступлений (проблемы квалификации) / В. Марчук, Е. Коротич // Юстыцыя Беларусi. – 2005 - № 5. - С. 37-38.
Ретнёва, Н. И. Уголовная ответственность за торговлю людьми / Н. И. Ретнёва; под общ. ред. Э. А. Саркисовой. – Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2009. - 151 с.
Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины
Буряк, М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Монография / М. Ю. Буряк. – Владивосток: Изд-во Дальневосточн. ун-та, 2006. - 216 с.
Górowski, W. Przestępstwo handlu ludźmi (wybrane zagadnienia) / W. Górowski // Państwo i prawo: miesięcznik / Polska Akademia Nauk, Komitet Nauk Prawnych. – 2007. - № 12. - S. 62-74.
Лизогуб, Я. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК Украïни): деякі проблеми кваліфікованого складу / Я. Лизогуб // Право Украïни. - 2008. - № 10. - С. 126-129.
Sosnowska, M. Uwagi okwalifikowanym typie przestępstwa zniesławienia / M. Sosnowska // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XI / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2002. – S. 85-98.
Судебные постановления и практика
Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 2005. - № 4. – С. 21.
Постановление президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. – 2005. - № 4. – С. 33-34.
ЗАДАЧИ
№ 1
Быковский с применением физического насилия увел со двора 10-летнего мальчика с целью получения в дальнейшем от его родственников денежного выкупа. Поскольку ребенок постоянно плакал, кричал, просился домой Быковский решил избавиться от него и утопил мальчика в пруду.
На следующий день Быковский позвонил по телефону матери убитого мальчика и потребовал от нее передачи ему 3000 долларов США, угрожая при этом лишением жизни ее сына в случае невыполнения его требования.
При получении денег Быковский был задержан сотрудниками милиции.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 291 УК.
Квалифицируйте действия Быковского.
№ 2
Индивидуальный предприниматель Вакин занимался осуществлением деятельности, связанной с трудоустройством граждан в Германии. В соответствии с предварительными условиями заключения контракта гражданкам Республики Беларусь предлагались рабочие места официанток или уборщиц в немецких кафе или ресторанах.
После прибытия на место назначения женщинам предлагалась работа с более высоким размером дохода: занятие проституцией в публичном доме. Многие из женщин соглашались на новые условия работы.
Есть ли основания и условия для привлечения к уголовной ответственности Вакина?
№ 3
Ровкин проник в дом Юченко с целью совершения хищения. Однако реализовать свой замысел не смог, так как в доме находилась собака, отличавшаяся свирепым нравом. Преследуемый собакой, Ровкин выбежал во двор и спрятался в хлеву.
Юченко, обнаружив Ровкина, и, поняв, в чем дело, сказал ему: «Пора выносить навоз». Ровкин, опасаясь быть искусанным собакой, просидел в хлеву сутки, а затем в течение двух дней выносил из него навоз на огород Юченко.
Есть ли в поведении Юченко признаки состава преступления?
№ 4
Синович через десять месяцев после вступления в законную силу обвинительного приговора по факту публичного оскорбления Синовичем представителя власти (ст. 369 УК) устроил во дворе скандал и обозвал соседа Вербина «придурком» и «бездарной скотиной».
Вербин обратился с заявлением в суд с просьбой привлечь Синовича к уголовной ответственности за оскорбление.
Какое решение должен принять суд?
№ 5
В отношении преподавателя физкультуры Винина было возбуждено уголовное дело по факту склонения учащегося колледжа Утковского к потреблению психотропного вещества в процессе проведения городского соревнования среди юниоров.
Мать Утковского, узнав об этом факте, пришла к директору колледжа и, обзывая в присутствии других преподавателей Винина неприличными словами, сказала о том, что Винин, вместо того чтобы заниматься воспитанием учащихся, создал в колледже при попустительстве администрации притон наркоманов.
По результатам рассмотрения дела Винина суд вынес оправдательный приговор. После этого Винин подал заявление в суд о привлечении к уголовной ответственности Утковской за клевету.
Есть ли основания и условия уголовной ответственности в данном случае.
№ 6
На одном из Интернет-сайтов была размещена анкета под названием «Шлюшки», содержащая фотографии, имена, номера мобильных телефонов трех шестнадцатилетних девушек и предложения по оказанию услуг сексуального характера. Девушкам вскоре стали поступать звонки. Возмущенные родители обратились в милицию и создатель анкеты был вскоре установлен. Им оказалась одноклассница потерпевших.
По делу о клевете районный суд в отношении создателя указанной анкеты вынес оправдательный приговор. Основной аргумент суда - Интернет не является средством массовой информации.
Прокомментируйте вывод суда.
Контрольные вопросы для самопроверки:
1. Дайте определение родовому объекту преступлений, оветственность за которые предусмотрена нормами главы 22 УК.
2. Кто является потерпевшим от торговли людьми?
3. Какие способы торговли людьми названы в Палермском протоколе, дополняющем Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности?
4. Может ли акт торговли человеком быть совершен в альтруистических целях?
5. В чем отличие получения человека (ст. 181 УК) от похищения человека?
6. Может ли быть «укрывательство укрывательства человека»? (Ознакомьтесь со ст. 405 УК).
7. Что такое эксплуатация?
8. Чем отличается вербовка, совершенная в целях сексуальной эксплуатации, от вовлечения в занятие проституцией (ст. 1711 УК).
9. В чем отличие незаконного лишения свободы от похищения человека?
10. Назовите основания для принудительной госпитализации в психиатрический стационар.
11. В каком порядке осуществляется принудительная госпитализация в психиатрический стационар?
12. Может ли быть потерпевшим при незаконном помещении в психиатрический стационар психически больной?
13. Какие последствия следует признавать тяжкими при незаконном помещении в психиатрическую больницу?
14. Когда принуждение следует считать юридически оконченным преступлением?
15. Какими признаками должна обладать угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожения имущества?
16. При наличии каких требований (условий) трудоустройство за границей является законным?
17. Чем отличается честь от достоинства?
18. Какие сведения относятся к ложным?
19. Что означает неприличная форма при оскорблении?
20. Проведите отграничение клеветы от оскорбления.
Тесты
1. Купля-продажа человека является юридически оконченной с момента:
A) достижения соглашения о совершении указанной сделки.
B) передачи человека.
C) получения вознаграждения.
D) начала эксплуатации переданного человека.
2. К укрывательству человека в контексте торговли людьми следует относить:
A) сокрытие лица, осуществлявшего вербовку людей для эксплуатации.
B) сокрытие лица, оказывавшего заранее обещанную помощь в торговле людьми.
C) сокрытие лица, оказывавшего заранее не обещанную помощь в торговле людьми.
D) сокрытие лица, находящегося в зависимом положении.
3. Под торговлей людьми в отношении двух или более лиц следует понимать действия, направленные на:
A) совершение одной сделки в отношении нескольких лиц.
B) совершение двух или более сделок, охватываемых единым намерением, предметом каждой из которых был один потерпевший.
C) совершение вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения двух и более человек.
D) верны все указанные ответы.
4. Принудительным трудом не считается:
A) работа, осуществляемая под незаконным принуждением.
B) незаконное оказание услуг в случае, когда лицо по независящим от него причинам не может отказаться от их выполнения.
C) извлечение выгоды из действий сексуального характера.
D) работа, выполнение которой обусловлено законодательством о чрезвычайных ситуациях.
5. К «иной форме эксплуатации человека» относится:
A) использование долговой кабалы.
B) использование крепостного состояния.
C) использование запрещенного принудительного труда.
D) верны все указанные ответы.
6. Похищение человека признается юридически оконченным преступлением с момента:
A) фактического захвата потерпевшего.
B) фактического захвата потерпевшего и наличия реальной возможности распоряжаться им.
C) фактического захвата потерпевшего и перемещения его в другое место.
D) фактического захвата, перемещения потерпевшего в другое место и длительном его удержании.
7. К похищению человека, соединенном с «иными формами принуждения», относится:
A) использование отношений субординации.
B) злоупотребление доверием.
C) удержание потерпевшего.
D) шантаж.
8. Похищение человека, повлекшее причинение тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 182 УК), в целом признается:
A) преступлением, которое может быть совершено только с косвенным умыслом.
B) умышленным преступлением.
C) преступлением, совершенным по неосторожности.
D) умышленным преступлением либо преступлением, совершенным по неосторожности.
9. Субъектом незаконного лишения свободы является:
A) только частное лицо.
B) только должностное лицо.
C) только должностное лицо, ведущее уголовный процесс.
D) частное или должностное лицо.
10. К основанию для принудительной госпитализации в психиатрический стационар без согласия пациента или его законного представителя относится:
A) беспомощное состояние больного.
B) аффективная реакция.
C) невротическое расстройство.
D) физиологическое опьянение.
11. Принуждение следует признавать юридически оконченным преступлением с момента, когда:
A) виновный выразил свое требование.
B) виновный выразил требование и подкрепил его соответствующей угрозой.
C) виновный довел до сведения потерпевшего свое требование и угрозу.
D) потерпевший стал выполнять требование виновного, подкрепленное угрозой.
12. Если выраженная лицом угроза убийством по каким-либо причинам не была воспринята потерпевшим, то ответственность должна наступать по:
A) ч. 1 ст. 13 и ст. 186 УК.
B) ч. 1 ст. 14 и ст. 186 УК.
C) ст. 186 УК.
D) ст. 186; ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 139 УК.
13. Незаконные действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, могут быть совершены:
A) только с прямым умыслом.
B) только с косвенным умыслом.
C) с прямым или с косвенным умыслом.
D) по легкомыслию.
E) по небрежности.
F) как умышленно, так и по неосторожности.
14. Клевета выражается в сообщении ложной и позорящей информации:
A) только потерпевшему.
B) только лицу, близкому потерпевшему.
C) только постороннему лицу.
D) хотя бы одному другому лицу.
15. Клеветнической является информация, которая:
A) содержит общую отрицательную оценку личности.
B) соответствует действительности и умаляет честь и достоинство личности.
C) не соответствует действительности и умаляет честь и достоинство личности.
D) не соответствует действительности и умаляет честь и достоинство личности в неприличной форме.
16. Клевета признается юридически оконченной с момента:
A) распространения сведений клеветнического характера.
B) ознакомления с клеветнической информацией хотя бы одного постороннего человека.
C) доведения до сведения потерпевшего клеветнической информации.
D) осведомленности виновного о том, что клеветническая информация доведена до сведения потерпевшего.
17. К потерпевшему при привлечении к уголовной ответственности по ст. 189 УК (оскорбление) может быть:
A) отнесено юридическое лицо.
B) отнесен судья при осуществлении им правосудия.
C) отнесен представитель власти в случае публичного унижения его достоинства при осуществлении им служебных обязанностей.
D) отнесен представитель власти, в случае унижения его достоинства при осуществлении им служебных обязанностей.
18. При оскорблении оценка виновным потерпевшего:
A) может быть правильной по существу, но должна быть неприличной по форме.
B) может быть не правильной по существу, но может быть приличной по форме.
C) должна быть не правильной по существу и неприличной по форме.
D) должна быть не правильной по существу, но может быть приличной по форме.
19. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении:,
A) влечет ответственность при наличии признаков административной преюдиции.
B) влечет ответственность при наличии признаков административной преюдиции в течение сроков судимости.
C) не требует наличия признаков административной преюдиции.
D) может быть обусловлено административной преюдицией по требованию суда.
20. Оскорбление следует признавать юридически оконченным преступлением с момента, когда:
A) сообщены сведения, унижающие оценку личности потерпевшего.
B) постороннее лицо ознакомилось с информацией, унижающей честь и достоинство потерпевшего.
C) потерпевший воспринял информацию, унижающую его честь и достоинство.
D) виновный узнал о том, что соответствующая информация стала известна потерпевшему.
Тема VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ
