ПЛАН
1. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Наказания, применяемые к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет.
2. Общие начала назначения наказания и особенности назначения наказания несовершеннолетним.
3. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера: виды, основания и условия применения.
4. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.
5. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет.
6. Погашение судимости в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет.
Основные нормативные источники
О правах ребенка: Конвенция ООН, 20 нояб. 1989 г.: в ред. Поправки ООН от 21.12.1995 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 05.05.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. гл. 24.)
О правах ребенка: Закон Респ. Беларусь, 19 нояб. 1993 г., № 244-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 10.11.2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Закон Респ. Беларусь, 31 мая 2003 г., 200-З: с изм. и доп.: текст по состоянию на 21.07.2008 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Дополнительная литература
Несовершеннолетние в Республике Беларусь: основы правового положения, правовой защиты и ответственности: науч.-практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних / Респ. информ.-правов. центр «Правовая культура»; под общ. ред. И. О. Грунтова. – Минск: Тесей, 1999. – С. 429-462.
Грунтов, И. О. Вопросы развития ювенальной юстиции в Республике Беларусь / И. О. Грунтов // Веснiк Канстытуцыйнага Суда Рэспублiкi Беларусь. - 2000. - № 1. – С. 106-122.
Ничипорович, А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних / А. Ничипорович // Судовы веснік. – 2001. - № 1. – С. 24-26.
Середа, Г. Н. Применение наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа в отношении несовершеннолетних / Г. Н. Середа // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. тр. Вып. 2/22 / Ин-т суд. экспертизы / редкол. А. В. Дулов (гл. ред.) [ и др.]. – Минск, Изд-во «Право и экономика», 2007. – С. 29-33.
Хомич, В. М. Формы реализации уголовной ответственности / В. М. Хомич. – Минск: БГУ, 1998. – С. 92-102.
Хомич, В. М. О стандартах и перспективах введения ювенальной юстиции в Республике Беларусь / В. М. Хомич // Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб. статей и материалов / Представительство Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Респ. Беларусь; под общ. ред. Г. М. Леоновой. – Минск: Тесей, 2004. – С. 16-41.
Хомич, В. М. Состояние и анализ сферы правосудия по делам несовершеннолетних / В. М. Хомич // Юстыцыя Беларусi. – 2004. – № 10. – С. 24-27.
Хомич, В. М. О координации и профилактико-реабилитационных технологиях в системе ювенальной юстиции / В. М. Хомич // Юстыцыя Беларусi. – 2005. – № 2. – С. 29-32.
Шидловский, А. В. Применение наказаний к несовершеннолетним в контексте развития ювенальной юстиции в Республике Беларусь / А. В. Шидловский // Перспективы создания ювенальной юстиции в Республике Беларусь: сб. статей и материалов / Представительство Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Респ. Беларусь; под общ. ред. Г. М. Леоновой. – Минск: Тесей, 2004. – С. 130-147.
Шидловский, А. Наказание несовершеннолетним: проблемы применения и законодательной регламентации / А. Шидловский // Юстыцыя Беларусi. – 2004. – № 6. – С. 57-59.
Шидловский, А. Формирование ювенального уголовного права в Республике Беларусь / А. Шидловский // Юстыцыя Беларусi. – 2004. – № 9. – С. 39-40.
Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины
Волгарева, И. В. Уголовная ответственность несовершеннолетних / И. В. Волгарева, Н. К. Шилов. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2002. – 300 с.
Мельникова, Э. Б. Ювенальная юстиция – охранительная и восстановительная: учеб. пособие / Э. Б. Мельникова, Л. М. Карнозова. – М.: Проспект, 2002. – 142 с.
Пудовочкин, Ю. Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин. – СПб.: Юрид. центр Пресс 2002. – 293 с.
Стаднік, В. Правове регулювання виконання кримінального покарання у виді позбавлення волі щодо неповнолітніх / В. Стаднiк // Право Украïни. - 2005. - № 5. - С. 95-97.
Судебные постановления и практика
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2002 г., № 3: с изм. и доп.: текст по состоянию на 28.09.2006 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних (обзор судебной практики) // Судовы веснік. – 2002. - № 3. – С. 48-53.
ЗАДАЧИ
№ 1
Шестнадцатилетний Акулов совершил без цели хищения угон грузовой автомашины (ч. 1 ст. 214). Проехав на ней около 200 м, он не справился с управлением, у автомашины заглох мотор. Акулов бросил машину и убежал.
Акулов в прошлом ничего предосудительного не допускал, отца у него нет, а мать в связи с болезнью не могла уделять достаточно внимания его воспитанию, преступлением материального ущерба не причинено, вину свою он осознал, добровольно явившись с повинной.
Можно ли в данном случае суду применить принудительные меры воспитательного характера?
№ 2
Машуков (15 лет) и ранее судимый за кражу Борисюк (17 лет) по предварительному сговору совершили кражу кожаной куртки у гражданина Касперовича (ч. 2 ст. 205 УК). Суд при рассмотрении данного дела решил не применять наказания к несовершеннолетним, поскольку они признали себя виновными, раскаиваются в содеянном, потерпевший не считает ущерб значительным.
Суд вынес обвинительный приговор и возложил на осужденных обязанность публично извиниться перед потерпевшим в зале суда.
Соответствует ли закону приговор суда?
№ 3
Шестнадцатилетний Колб учинил разбой (ч. 1 ст. 207 УК). Суд, учитывая добровольное возмещение виновным причиненного ущерба, на основании ст. 69 УК назначил Колбу 4 года лишения свободы в воспитательной колонии.
Правильно ли назначено наказание Колбу?
Как должен решаться вопрос с отбыванием лишения свободы по достижении осужденным восемнадцати лет?
№ 4
Ярошуку предъявлено обвинение в совершении кражи с проникновением в жилище, разбоя, совершенного с целью завладения имуществом в особо крупном размере, и грабежа. Установлено, что кража была совершена Ярошуком в возрасте 15 лет, разбой — 17 лет, а грабеж — 18 лет.
Определите наказание по совокупности преступлений, если за кражу назначено лишение свободы на срок три года, за разбой — десять лет, за грабеж — четыре года.
№ 5
Литовко (16 лет) совершил злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК) и был осужден к трем годам лишения свободы. По отбытии осужденным одного года и шести месяцев лишения свободы он был условно-досрочно освобожден, так как положительно зарекомендовал себя. Через три месяца после освобождения Литовко совершил повреждение имущества в особо крупном размере (ст. 219 УК).
Соблюден ли порядок условно-досрочного освобождения от наказания в данном случае?
Мог ли суд улучшить положение Литовко, если бы было установлено, что он не доказал свое исправление полностью?
Имеются ли у суда основания для назначения наказания по совокупности приговоров при осуждении Литовко за повреждение имущества?
№ 6
Осужденный за заведомо ложное сообщение об опасности по ч. 1 ст. 340 УК к двум годам лишения свободы Синякович (17 лет), доказав свое исправление, по отбытии одиннадцати месяцев был условно-досрочно освобожден. Однако через три месяца он был подвергнут административному взысканию за мелкое хулиганство.
Правильно ли применено условно-досрочное освобождение от наказания в данном случае?
Возможна ли отмена условно-досрочного освобождения от наказания?
№ 7
Учащийся колледжа Кондратов (16 лет) был привлечен к административной ответственности за изготовление и сбыт поддельных билетов на проезд пассажиров в различных видах городского общественного транспорта. Через семь месяцев его вновь задержали при реализации поддельных проездных билетов. Следствием установлено, что им было продано восемнадцать поддельных проездных билетов (автобус-троллейбус) на один месяц. Суд признал Кондратова виновным по ст. 262 УК и назначил ему наказание в виде общественных работ на срок 100 часов. Ввиду занятости в дневное время по месту учебы Кондратов отбыл наказание за один месяц в течение 24 рабочих дней, работая в вечернее и ночное время.
Правильно ли назначено наказание?
Соблюдены ли требования закона к порядку выполнения общественных работ?
№ 8
Семнадцатилетний Васько за угон транспортного средства был осужден по ч. 1 ст. 214 УК к двум годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. Во время отбывания наказания он совершил грабеж с проникновением в жилище (ч. 2 ст. 206 УК). Поскольку Васько ко дню постановления нового приговора достиг восемнадцати лет, суд принял решение о назначении ему по ч. 2 ст. 206 УК трех лет ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
Каким образом определяются условия отбывания наказания в виде ограничения свободы (с направлением в учреждение открытого типа или без направления в учреждение открытого типа) при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров?
Какими правилами назначения наказания следует руководствоваться в данном случае?
Определите окончательное наказание в виде ограничения свободы.
Контрольные вопросы для самопроверки
1. Как соотносятся нормативные положения, предусмотренные разделом V, с иными положениями Общей части УК, регулирующими вопросы уголовной ответственности?
2. Какие виды наказаний предусмотрены законом для несовершеннолетних?
3. Какие законодательные требования должны быть соблюдены при назначении несовершеннолетнему штрафа?
4. По достижении какого возраста к несовершеннолетнему лицу могут применяться исправительные работы?
5. Сравните действующую редакцию ст. 114 УК с ее первоначальной редакцией. В чем отличия?
6. В чем специфика применения к несовершеннолетним наказания в виде ограничения свободы?
7. Может ли быть назначено наказание в виде лишения свободы несовершеннолетнему лицу, повторно совершившему преступление, не представляющем большой общественной опасности?
8. Каковы особенности назначения наказания несовершеннолетним?
9. Какова правовая природа принудительных мер воспитательного характера?
10. В чем отличие принудительных мер воспитательного характера от мер наказания?
11. Назовите виды принудительных мер воспитательного характера, условия и порядок их применения.
12. Кого мы относим к «лицу, впервые совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет»?
13. Оказывает ли влияние на уголовную ответственность наличие у несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, судимость за умышленное преступление?
14. В каком случае принудительная мера воспитательного характера может быть заменена на более строгую?
15. В чем заключается ограничение свободы досуга несовершеннолетнего?
16. Раскройте содержание принудительной меры воспитательного характера в виде помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение.
17. В каком случае несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности?
18. Каковы основания и порядок применения условно-досрочного освобождения от наказания к несовершеннолетним?
19. Какое наказание является более мягким в порядке применения ст. 120 УК?
20. Каковы особенности погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет?
Тесты
1. К лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, не может быть применено наказание следующего вида:
A) лишение права занимать определенные должности.
B) лишение права заниматься определенной деятельностью.
C) общественные работы.
D) арест.
2. Лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, может быть применено наказание в виде общественных работ на срок не более:
A) 200 часов.
B) 240 часов.
C) 120 часов.
D) 180 часов.
3. Штраф назначается лицу, совершившему корыстное преступление в возрасте до восемнадцати лет, в размере не превышающем
A) тридцатикратного размера базовой величины, установленного на день постановления приговора.
B) пятидесяти кратного размера такой базовой величины.
C) стократного размера такой базовой величины.
D) двухсотпятидесятикратного размера такой базовой величины.
4. Арест назначается лицу, совершившему преступление в возрсте до восемнадцати лет, на срок:
A) от 15 суток до 3 месяцев.
B) от 1 месяца до 3 месяцев.
C) от 15 суток до 6 месяцев.
D) от 1 месяца до 6 месяцев.
5. Лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора, ограничение свободы
A) не назначается.
B) назначается, но только без направления в исправительное учреждение открытого типа.
C) назначается, но только с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
D) назначается как с направлением, так и без направления в исправительное учреждение открытого типа.
6. Максимальный процент удержания из заработка несовершеннолетнего при его осуждении к исправительным работам не должен превышать
A) 10 %.
B) 15 %.
C) 20 %.
D) 25 %.
7. Лицу, совершившему в возрасте до восемнадцати лет особо тяжкое преступление, не сопряженное с умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы не может превышать более:
A) 7 лет.
B) 10 лет.
C) 12 лет.
D) 15 лет.
8. Лицу, совершившему особо тяжкое преступление в возрасте пятнадцати лет, а менее тяжкое преступление в возрасте семнадцати лет, окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать более:
A) 10 лет.
B) 13 лет.
C) 15 лет.
D) 17 лет.
9. При совокупности менее тяжких преступлений, одно из которых совершено в возрасте четырнадцати лет, а другое - в возрасте шестнадцати лет, окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений не может превышать более:
A) 2 лет.
B) 3 лет.
C) 5 лет.
D) 7 лет.
10. При назначении несовершеннолетним окончательного наказания по совокупности приговоров максимальный срок лишения свободы не может превышать:
A) 13 лет.
B) 15 лет.
C) 17 лет.
D) 20 лет.
11. Осуждение несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера является:
A) видом освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.
B) видом освобождения несовершеннолетнего от наказания.
C) заменой наказания более мягким.
D) формой реализации уголовной ответственности.
12. К принудительным мерам воспитательного характера не относится:
A) предостережение.
B) возложение обязанности принести публично извинение потерпевшему.
C) возложение обязанности хорошо учиться.
D) возложение обязанности возместить причиненный ущерб потерпевшему.
13. В случае злостного уклонения несовершеннолетнего в течение срока судимости от исполнения принудительной меры воспитательного характера суд может:
A) заменить данную меру воспитательного характера наказанием.
B) заменить данную меру воспитательного характера на более строгую.
C) направить несовершеннолетнего в воспитательную колонию.
D) привлечь несовершеннолетнего к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения принудительной меры воспитательного характера.
14. Судимость лица, осужденного за менее тяжкое преступление с применением принудительной меры воспитательного характера, погашается:
A) по истечение шести месяцев с момента вступления в силу обвинительного приговора.
B) по истечение одного года с момента вступления в силу обвинительного приговора.
C) по истечение полутора лет с момента вступления в силу обвинительного приговора.
D) по истечение двух лет с момента вступления в силу обвинительного приговора.
15. Освобождение от уголовной ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, может быть применено в отношении несовершеннолетнего,
A) впервые освобождаемого от уголовной ответственности.
B) впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности.
C) совершившего преступление по неосторожности.
D) впервые совершившего преступление, за которое ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
16. Минимальный размер суммы залога при принятии решения об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, составляет
A) две базовые величины.
B) пять базовых величин.
C) десять базовых величин.
D) двадцать базовых величин.
17. Не может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания за совершенное в возрасте до восемнадцати лет преступление, если лицо было осуждено к:
A) общественным работам.
B) лишению свободы.
C) аресту.
D) исправительным работам.
18. Условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного судом за тяжкое преступление, применяется после фактического отбытия:
A) не менее одной трети срока наказания.
B) не менее половины срока наказания.
C) не менее двух третей срока наказания.
D) не менее трех четвертей срока наказания.
19. Если лицо совершило преступление в несовершеннолетнем возрасте, то максимальная часть срока наказания, которую необходимо фактически отбыть до возможной замены неотбытой части наказания более мягким, равняется:
A) одной трети срока наказания, назначенного судом.
B) половине срока наказания, назначенного судом.
C) двум третям срока наказания, назначенного судом.
D) трем четвертям срока наказания, назначенного судом.
20. Судимость лица, осужденного к лишению свободы за умышленное менее тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, погашается после отбытия наказания:
A) по истечение шести месяцев.
B) по истечение одного года.
C) по истечение полутора лет.
D) по истечение трех лет.
Тема XXI. Общая характеристика уголовного
права зарубежных государств
(контролируемая самостоятельная работа)
