ПЛАН
1. Понятие, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Неприменение сроков давности (ч. 5 ст. 83 и ст. 85 УК).
3. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.
4. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба (вреда).
7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
8. Освобождение от уголовной ответственности по акту амнистии.
Основные нормативные источники
О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества: Конвенция ООН, 26 нояб. 1968 г., № 2391 (XXIII) // Права человека: международно-правовые документы и практика их применения: в 4 т. - Т. 1 / сост. Е. В. Кузнецова. – Минск: Амалфея, 2009. – С. 230-232.
О праве на амнистию осужденных, в отношении которых вступившие в законную силу приговоры пересматривались в порядке надзора: Решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 11 янв. 2002 г., № Р-135/2002 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
Положение о порядке осуществления в Республике Беларусь помилования осужденных, освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и устранению последствий преступлений: утв. Указом Президента Респ. Беларусь, 3 дек. 1994 г., № 250: с изм. и доп.: текст по состоянию на 27.07.09 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. пп. 25-30.)
Дополнительная литература
Барков, А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений / А. В. Барков. - Минск: БГУ, 1980. - 112 с.
Горелик, И. И. Вопросы уголовного права (Общей части) в практике Верховного суда БССР / И. И. Горелик, И. С. Тишкевич.- Минск: «Вышэйшая школа», 1973. – 222 с. (См. с. 210-220.)
Лукашов, А. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности / А. Лукашов // Юстыцыя Беларусі. - 2002. - № 4. - С. 53-56.
Семин, А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивной посткриминальной деятельностью / А. Семин // Судовы веснік. - 2006. - № 4. - С. 45-48.
Хатеневич, Т. Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям / Т. Хатеневич // Судовы веснік. - 2004. - № 4. - С. 54-57.
Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины
Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А. В. Ендольцева. – М: Закон и право, 2004. - 231 с.
Мальцев, В. В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве / В. В. Мальцев. – Волгоград: Изд-во Волгогр. Акад. МВД России, 2004. - 209 с.
Освобождение от уголовной ответственности: учеб. пособие / под ред. Т. Г. Черненко. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2009. - 132 с.
Судебные постановления и судебная практика
Постановление Президиума областного суда (извлечение) // Судовы веснiк. - 2006. - № 3. - С. 30.
ЗАДАЧИ
№ 1
Бакинов был задержан по подозрению в групповом изнасиловании. Однако на очной ставке потерпевшая показала, что он не участвовал в совершении преступления, хотя и находился в комнате, где было совершено насилие. С учетом этого было принято решение об освобождении Бакинова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Дайте оценку принятому решению?
№ 2
Гавриков пять лет назад, под католическое Рождество, совершил мошенничество (ч. 1 ст. 209 УК), а в январе текущего года приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем (ч. 1 ст. 236 УК).
Когда истекут сроки давности уголовного преследования за оба преступления?
Вариант. В феврале текущего года Гавриков узнал о возбуждении против него уголовного дела, оставил место жительства, переехал в другую область, женился и взял фамилию жены.
Определите год, в котором Гаврикова нельзя привлечь к уголовной ответственности.
№ 3
Спиркин, похитив двенадцать лет назад малокалиберную винтовку, хранил ее в тайнике на приусадебном участке. 5 марта текущего года он добровольно явился в отделение милиции, заявил о содеянном и сдал оружие.
Можно ли Спиркина привлечь к уголовной ответственности за хранение и хищение огнестрельного оружия?
№ 4
2 января Прайнин совершил хулиганские действия: находясь на улице в нетрезвом состоянии, ударил несколько раз по лицу прохожего. Уголовное дело было возбуждено по ч. 1 ст. 339 УК спустя один год и десять месяцев после совершения Прайниным хулиганства. Рассмотрение дела в суде было назначено на 24 декабря.
Вариант. В период предварительного следствия Прайнин совершил еще один акт хулиганства.
Возникнут ли в данном случае отношения уголовной ответственности?
№ 5
По заявлению гражданки Н. Борознову было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Спустя две недели следователь, учитывая, что Борознов и Н. решили заключить брак (на стадии предварительного расследования было подано заявление в ЗАГС), вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Правильно ли поступил следователь?
№ 6
Лимченко, ранее не судимый, тайно похитил у своего деда Бусько электродрель BOSCH. Бусько подал по факту кражи заявление в РУВД. Через несколько дней Лимченко пришел к Бусько, признался в том, что он взял дрель, извинился перед ним за содеянное и вернул инструмент. Потом Лимченко явился в РУВД, честно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, заявил, что раскаивается в содеянном.
Ознакомьтесь с содержанием ч. 5 и ч. 6 примечаний к гл. 24 УК.
Допустимо ли освобождение Лимченко от уголовной ответственности?
