Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление




 

Единственным основанием уголовной ответственности является на­личие в действиях лица состава преступления (ст. 8 УК). Это положе­ние полностью и безоговорочно применимо к случаям совершения оконченного преступления, т.е. деяния, содержащего в полном объеме признаки конкретного состава преступления.

Положение о наличии в действиях лица определенного состава преступления как единственном основании уголовной ответственнос­ти полностью применимо к случаям покушения.

Важнейшим свойством как преступления, так и состава преступле­ния является общественная опасность. Каков же характер обществен ной опасности при покушении?

Общественная опасность покушения на преступление состоит прежде всего в том, что при покушении создается неиосредственн опасность причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту.

Более того, при покушении объекту нередко причиняется вред, хотя и не тот, что указан в законе. Порой причиненный вред настолько значителен, что совершенное преступление хотя и не окончено, пред­ставляет высокую степень общественной опасности. Общественная опасность при покушении состоит не столько в том, что фактически было причинено, сколько в создании виновным реальной возможнос­ти наступления того преступного результата, на который был направ­лен его умысел.

Вполне обоснованно Н.Д. Дурманов указывает, что «понятие со­става включает признаки, обрисованные не только в статье Особенной части советского уголовного закона, но и в соответствующих статьях Общей части»1. Об этом же пишет и А. А. Пионтковский2.

Точно так же не меняют значения состава преступления как един­ственного основания уголовной ответственности при покушении и те случаи, когда объективная сторона не получает своего полного разви­тия. От того, что объективная сторона не получает своего полного раз­вития, она не перестает быть объективной стороной.

Во всех случаях, как при наличии оконченного преступления, так и при покушении, налицо основной необходимый признак объектив­ной стороны состава преступления — общественно опасное действие. При этом действия не теряют общественной опасности оттого, что они выполнены не в полной мере либо фактически не привели к преступ­ному результату. В этих случаях речь может идти лишь о разной сте­пени общественной опасности, но в рамках состава преступления.

Таким образом, при покушении единственным основанием уго­ловной ответственности тоже является общепризнанное по уголовно­му праву основание: наличие в действиях лица признаков конкретно­го состава преступления.

Что же касается ответственности за приготовление к преступле­нию, то здесь правильное решение вопроса об основаниях и пределах ответственности представляет значительно большую сложность.

Думается, что и применительно к приготовлению нет причин от­ступать от основного положения о наличии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности.

В отдельных случаях, в зависимости от характера приготовитель­ных действий и от значения охраняемого уголовным законом объекта, Приготовление к совершению преступления представляет известную общественную опасность.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-08; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 798 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Наглость – это ругаться с преподавателем по поводу четверки, хотя перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2675 - | 2239 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.