Вопросы для обсуждения
1. Назовите признаки субъекта преступления.
2. Обсудите проблему уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном уголовном праве (на примере Англии, США, Франции) и предложения российских юристов о введении такой ответственности в нашей стране (используйте проекты Уголовных кодексов РФ).
3. С какого возраста наступает уголовная ответственность?
4. Определите критерии отнесения преступлений к тем, ответственность за которые наступает с 14 лет. Не представляется ли Вам перечень, установленный в ст. 20 УК РФ, избыточным? Если да, то какие виды преступлений можно было бы исключить?
5. Дайте определение вменяемости.
6. Назовите критерии невменяемости и охарактеризуйте их.
7. Каковы особенности ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости?
8. Обсудите проблему соотношения ч. 3 ст. 20 УК РФ и ст. 22 УК РФ. Какие меры, по-вашему, могут быть применены к лицам, указанным в ч. 3 ст. 20 УК РФ?
9. Как решается в уголовном праве России вопрос об ответственности за деяния, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического одурманивания?
10. Дайте понятие специального субъекта преступления.
11. Найдите в тексте УК РФ составы, предусматривающие совершение преступления специальным субъектом.
12. Классифицируйте специальных субъектов по различным основаниям.
13. Расскажите о соотношении понятий «субъект преступления» и «личность преступника».
Примерные темы рефератов
1. Соотношение понятий "субъект преступления" и "личность преступника".
2. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних.
3. Проблема ограниченной вменяемости в уголовном праве.
4. Характеристика специального субъекта преступления применительно к различным статьям Особенной части Уголовного кодекса.
Нормативный материал и рекомендуемая литература к теме
Конституция Российской Федерации, ст. 49.
УК РФ, ст. ст. 5, 24-28.
УПК РФ, ст. 62.
Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 года №270 «О Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы» п.п.3,5, 7.1.1.3.1., 7.5.
Постановление №40 Пленума Верховного Суда РФ от 27.1.99 года «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ), п.п. 1.3.
Учебник уголовного права. Общая часть. Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. Спарк. М., 2003.
Барышев В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта». // Законность. – 2003. - №11.
Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины. //Уголовное право.–2001.-№4.
Курченко В. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки. // Российский судья. – 2003. №9.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк. 2000.
Назаренко Г. Квалификация преступлений с учетом эмоционального состояния субъекта. //Следователь.-2002.-№5.
Нерсесян В. Регламентация ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция.-2000.-№5.
Нерсесян В. Неосторожная вина: проблемы и решения. //Государство и право.-2000.-№4.
Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве. // Уголовное право. – 2003. - №4.
Пудовочкин Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. - 2000. - №4
